«Крестовый поход детей»: стратегия Европы в украинском кризисе

Вполне вероятен сценарий, при котором США сделают ставку на развитие присутствия в Восточной Европе, пишет программный директор «Валдая» Андрей Сушенцов
Вполне вероятен сценарий, в котором США, видя, что Западная Европа не приходит в себя после летаргического сна и «каникул» от стратегического мышления, сделают ставку на развитие своего присутствия в Восточной Европе, укрепляя польские планы по созданию «Междуморья» – антагонистичного России пространства между Балтийским и Чёрным морями. Это сформирует совершенно особую стратегическую ситуацию в Европе, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Сушенцов.
Многие наблюдатели недоумевают, чем руководствуются страны Европы в текущем кризисе европейской безопасности, самом крупном за восемьдесят лет. Многие решения, которые принимаются в столицах стран ЕС кажутся безрассудными, контрпродуктивными и ведущими к порогу ядерной эскалации. Европа пренебрегает собственными экономическими интересами, разрубает столетиями складывавшиеся экономические отношения с Россией. Кажется, в политической стратегии ЕС доминирует не расчёт, а лозунги, которыми руководствуются руководители Британии, Польши и стран Прибалтики. Голоса более осмотрительных государств Западной Европы приглушены. Эта траектория была бы рассудочной, если бы расчёт коллективного Запада на нанесение поражения России увенчался бы успехом – однако этого не могло и не может произойти, и сейчас в ЕС не знают, как выйти из тупиковой ситуации.
Ответ можно получить, рассмотрев ситуацию, которая сложилась в Европе после окончания холодной войны. В это время европейские элиты взяли своего рода «каникулы» от стратегического мышления. В настоящий момент на континенте, за редкими исключениями, нет ни одного экспертного сообщества или политической элиты, которые мыслили бы автономно и стратегически, исходя из интересов собственных стран. Редкие исключения – это Венгрия и Польша. Такая ситуация сложилась в результате того, что в начале 1990-х годов ЕС упустил шанс на создание подлинного государства. В тот период в результате серии саммитов и соглашений, включая Маастрихтские, для ЕС существовала возможность создания конфедерации, а на её основе в будущем, возможно, и федерации.
В совокупности это бы позволило Европе укрепить свою субъектность в международных делах, выступать как единый государственный организм, иметь общую армию, фискальную систему, единое право и бюджетную политику.
Однако распад ОВД, а затем и СССР привёл к появлению дюжины новых независимых государств в Восточной Европе, каждое из которых требовало принять себя в состав Запада. ЕС на этом фоне скорректировал свою стратегию, поддавшись искушению расширения своего влияния на весь европейский континент. В теории существовала вероятность того, что эта стратегия окажется успешной, если бы была решена ключевая задача в сфере безопасности – создание инклюзивной системы, в которую бы входила и Россия. Однако этого не случилось – ЕС постепенно стал принимать в свой состав страны Восточной Европы, и, учитывая разницу экономических систем двух частей расширенного ЕС, внимание оказалось сфокусировано на политической гармонизации. Это изменило политический ландшафт внутри объединения, и вместо франко-немецко-итальянской тройки возникло очень значительное польское-балтийское лобби, которое больше всего в вопросах безопасности блокировалось с Великобританией и США. В итоге ЕС оказался парализован внутренней дискуссией между разными частями объединения, теряя собственную субъектность и стратегическую автономию от Вашингтона...

Экономика Турция вступила в критический период в преддверии выборов

Встреча Чавушоглу – Блинкен в Брюсселе
Как сообщило новостное издание Samanyolu Haber, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу прибыл в Бельгию для участия во встрече министров иностранных дел стран – членов НАТО. В ходе этой поездки министр Чавушоглу встретился в Брюсселе со своим американским коллегой Энтони Блинкеном.
"Мы обсудили наши отношения с госсекретарем США. Мы передали свидетельство о согласии Турции на вступление Финляндии в НАТО Соединенным Штатам, которые хранят документы о членстве в соответствии с Учредительным договором Североатлантического альянса", – написал на своей странице в социальных сетях турецкий министр, комментируя встречу с главой Госдепа США.
Чавушоглу также встретился с министром иностранных дел Финляндии Пеккой Хаависто в рамках своих контактов в Брюсселе.
Министры обороны Греции посетил Турцию
Как сообщает турецкий телеканал CNN Turk, министр обороны Греции Николаос Панайотопулос прибыл в район землетрясения Хатай по приглашению министра национальной обороны Турции Хулуси Акара.
Министры выступили с совместным заявлением перед прессой. По словам турецкого министра, Анкара хочет, чтобы Эгейское море и Средиземное море были морем дружбы.
"Я искренне верю, что проблемы Турции и Греции могут быть решены мирным путем. Как соседние страны, наши проблемы и наша дружба многовекторные. Мы хотим, чтобы двери для диалога были открыты, не дожидаясь новой катастрофы", – заявил турецкий министр Акар.
Министр обороны Греции Николаос Панайотопулос отметил трагические масштабы землетрясения на юго-востоке Турции, в результате которого погибло более 50 тысяч человек.
"В связи с этим я выражаю соболезнования тысячам людей, погибших в результате землетрясений. Сегодня здесь, на встрече с моим другом Хулуси и его командой, мы говорили о том, как бороться с стихийными бедствиями, возникающими в результате изменения климата, и с новыми региональными событиями, такими как миграция и терроризм", – отметил греческий политик.
Рекордный дефицит в торговом балансе Турции в I квартале
Аналитическое издание TR724 опубликовало данные по внешней торговле за март. Согласно предварительным данным министерства торговли Турции, дефицит внешней торговли в марте составил $8,6 млрд. Дефицит внешней торговли, зафиксированный в первом квартале года в целом, составил рекордные $34,9 млрд. В аналогичный период прошлого года дефицит составил $26,5 млрд.
Президент Азербайджана Алиев получил турецкий электрокар TOGG
Как сообщает газета Cumhuriyet, электрический автомобиль марки TOGG, производство которого началось в Турции, на прошлой неделе был передан турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Первый турецкий электромобиль президенту Азербайджана передал министр промышленности и технологий Турции Мустафа Варанк. В честь передачи автомобиля была организована церемония в Баку. Алиев стал вторым человеком, ставшим обладателем турецкого электрокара TOGG после Эрдогана. Президент Азербайджана поздравил с началом серийного производства электромобиля и выразил удовлетворение тем, что его привезли в Баку. Алиев также выразил благодарность Эрдогану.
Обнародовано последние данные о погибших в результате землетрясения на юго-востоке Турции
Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу во время выступления в прямом эфире телеканала CNN Turk заявил, что число погибших в результате землетрясений с эпицентром в турецкой провинции Кахраманмараш увеличилось до 50 399 человек. "Слова о том, что число погибших занижено, являются домыслами", — сказал министр. По словам Сойлу, провинция Хатай станет более могущественным городом, чем раньше. "Пусть никто не отчаивается, Хатай - наше наследие", — отметил он.
В Анталии затонуло судно, восемь членов экипажа пропали без вести...

В Telegram решили, что политологам «хотят закрыть фонтан» из-за СВО
Революция в умах.
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции. Слухи, сплетни, обсуждения.
В Telegram-каналах, где основательно обосновались эксперты и политологи, не могли не обратить внимание на инициативу и промолчать.
НЕЗЫГАРЬ
«Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов, заполняют информационное пространство подчас либо смелыми, либо ошибочными, либо чересчур опрометчивыми авторскими прогнозами. Фактически, указывают источники, в условиях молчания традиционных средств массовой информации, которые предпочитают не давать оценок СВО, руководствуясь распространенными ранее рекомендациями Роскомнадзора, пул технологов стал подменять собой медиаресурсы».
Канал визионера
Установленная в России система управления подразумевает запрет на будущее. Будущее - это всегда вызов настоящему и аудит прошлого. Поэтому будущее давно закенселено, исключено из управленческого контура, как источник угрозы священной стабильности и безнаказанности элит. Его просто нет. Были когда-то сознательные имитации программ, национальных проектов, целей и т.п. для галочки, но даже от этого позора (если вспомнить) отказались. Поэтому всерьез отнестись к прогнозам, "фантазиям мозгоклюев" сейчас - просто невозможно. Это накачает прогнозы значимостью. Это поставит под удар систему. Это была бы революция в умах.
Но нет никакой революции, ни в умах, ни в делах, ни в словах. Есть вполне конкретное послание, вполне конкретным акторам, по (к примеру) вполне конкретным бабкам. И даже не с самого верха, а так, "между пацанами".
«Желание группы политадминистраторов заткнуть фонтан политологам, которые слишком много говорят об СВО и вообще политике, не учитывает важного обстоятельства. Любые прогнозы, в том числе и политические, выполняют важную психотерапевтическую функцию в обществе - снимают неврозы, связанные со страхом перед неопределенностью будущего. Потому что человеку очень важно знать, что будет завтра, к чему готовиться, чего ждать. Ведь как известно, даже ужасный конец лучше, чем ужас без конца. Эта старая шутка ровно об этом. Возможность прогнозировать тесно связана с чувством управления собственной жизнью. Поэтому, конечно, запретить политические прогнозы или монополизировать их не получится, а вот сделать их маргинальными, увести в серую зону, под VPN, вполне. Тем самым превратив политпрогнозы в дефицитный, поэтому особенно ценный товар. Хотя, конечно, было бы забавно посмотреть на работу Министерства политических прогнозов».
Небрехня
«А вариант «никого не запрещать» даже не рассматривается? Важное правило при принятии решений — информационная избыточность. Выслушал десяток разных мнений, противоречащих друг другу, составил свое».
Московская прачечная
«Не запретили самих политологов — и на том спасибо, ведь президент на встрече с победителями конкурса «Лидеры России» в июле прошлого года выразил сомнение, что политологию можно считать наукой. А если серьезно, то в России следовало бы запретить прогнозы не политологов, а пропагандистов, из-за которых страна проиграла информационно-психологическую войну, «потому что слушали Кедми, Коротченко, Сатановского и так далее».
«Запрет по прогнозы политологов приведет к переориентации активной части населения на прогнозы других, не российских специалистов, а либо оппозиционных, эмигрировавших из страны, либо вообще иностранных. В первую очередь украинских, не имеющих языкового барьера.
Мыслящему человеку свойственно рефлексировать на события и информацию из окружающего мира и выстраивать свое поведение из выстроенной в голове картины ожидаемого будущего, т.е. делать прогноз, чтобы выстраивать планы на жизнь»...

(с) Хотела поделиться наблюдением.

В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».

В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.

Пекинский визит Макрона даёт зеленый свет евразийскому «концерту» держав

Получив поддержку Пекина, а за ним и Москвы, Париж, вопреки Вашингтону, начинает претендовать на собственную роль в глобальной политике…
Эммануэль Макрон побывал в Пекине. Вместе с Урсулой фон дер Ляйен. В Вашингтоне французского президента, конечно, на поездку типа «благословили». Но с фигой в кармане. Во-первых, под китайский визит устроили ему провокацию с недельным вояжем в США тайваньской марионетки Цай Инвэнь. После «саммита демократий» с ней в Калифорнии встретился спикер палаты представителей Кевин Маккарти, которому по (не)понятным причинам не дают покоя сомнительные «лавры» предшественницы Нэнси Пелоси. Явно рассчитывали осложнить фон китайско-французских переговоров. Во-вторых, отправили с Макроном в качестве соглядатая эту самую Ляйен, чтобы с ним везде ходила и «стучала» в Вашингтон. В-третьих, в ряде западных СМИ проскочили утечки, что невиданные ранее беспорядки в Париже и других городах Франции – не просто так, а дело рук определенной агентуры влияния. И цель преследовалась вполне конкретная – покрепче привязать Макрона к американской «обойме», показав ему, что при «необходимости» цветные технологии могут использоваться и против союзников. И это далеко не все еще пакости, которыми в США обставили визит французского президента.
Что получилось в итоге? Первое и главное. Китайская сторона очень тонко поняла и просчитала эту ситуацию. При подготовке визита на вашингтонский «лом» отыскался пекинский «прием». Во-первых, поездку Цай Инвэнь в США уравновесили в высшей степени результативным визитом в КНР ее предшественника – прежнего гоминьдановского лидера и главы островной администрации Ма Инцзю. Во-вторых, осуществили операцию прикрытия с высказываниями посла КНР в ЕС Фу Цуна в духе «риторического характера» разговоров о «безграничности» российско-китайскогот партнерства. Главная цель этого казуса стала понятна только после отъезда Макрона из китайской столицы: создать у Вашингтона впечатление, будто в Пекине ожидают «тяжелый» разговор, маневрируют и заранее занимают «оборонительную» позицию, будто бы свидетельствующую о готовности к «сложным» компромиссам. Попались на эту уловку в Вашингтоне или нет, просто не став возмущаться, ибо все равно ничего не поменяешь – история умалчивает. В-третьих, до самого отъезда Макрона из Китая в СМИ, включая российские, всячески муссировался тезис, что тот китайского лидера Си Цзиньпина по украинской теме уговаривал-уговаривал, да не уговорил, все остались «при своих» и ничего «не произошло». Иначе говоря, в ходе визита США оставались в неведении об истинном ходе переговоров, но при этом особых подвохов не ожидали. Как выяснилось, зря.
Второе. Первым признаком, что все пошло «не так», стала «жесткая посадка» в Пекине этой самой «фон-дер». Мало того, что церемонии встречи президента Франции и вашингтонской засланницы разделили, и если первого встречали по «высшему разряду» протокола, то вторую опустили с небес на землю уже в аэропорту. Так еще и никакого соглядатайства не получилось. Визит Макрона протекал по официальному формату. Си Цзиньпин принял его в первый же день в Пекине, а затем прошла еще продолжительная и, по оценкам сведущих экспертов, исключительно результативная неформальная встреча в предместье Гуанчжоу. Что касается Ляйен, то ее уделом оказался пятнадцатиминутный, весьма холодный прием у первого лица, в ходе которого «евромадам» вежливо выслушали, а затем выпроводили восвояси, не сказав ей ничего по существу ее претензий к Китаю, которые ввиду «недержания ею речи», были известны заранее. Их сама Ляйен и озвучила прямо в канун поездки. Она, видимо, решила, что если за пределами Запада демонстрировать «жесткость» и вести себя в духе XIX века, то это произведет впечатление на принимающую сторону. В итоге «под впечатление» попала сама Ляйен, особенно когда оказалась вынужденной покидать Пекин пассажирским рейсом через процедуру паспортного и таможенного контроля...

Зачем Китаю авианосцы?

Китай осуществляет мощную военно-морскую программу. Ожидается, что состав ВМФ вырастет до 420 кораблей к 2025 году и до 460 — к 2030. Значительную часть этих сил составят крупные надводные корабли, в том числе авианосцы. Сегодня китайский флот имеет на вооружении два авианосца. Однако китайское военное руководство сообщало о планах иметь не менее трёх авианосных ударных групп (АУГ). Каждая АУГ будет состоять помимо авианосца из четырёх эсминцев проекта 052D, двух перспективных больших ракетных эсминцев проекта 055 четвёртого поколения (по классификации НАТО — крейсер класса Renhai) и четырёх фрегатов УРО проекта 054А.

Как мы отмечали ранее, строительство китайского флота является одним из факторов (конечно, далеко не единственным, но важным), который может привести американцев к мысли о неизбежности войны с Китаем.

Ещё 13 марта 2015 г. США опубликовали новую военно-морскую стратегию, под названием «Стратегическая кооперация для морской силы в XXI веке», в которой Китай был назван одной из главных угроз. Стратегия предусматривает расширение сотрудничества с союзниками и увеличение корабельного состава флота. По сути, американцы возвратились к «океанской стратегии» 70 гг., когда от ВМФ требовалось глобальное присутствие одновременно во всех частях мирового океана. В новой стратегии главный упор делается на Азиатско-Тихоокеанский регион.

Главной ударной силой американского флота являются авианосцы. На сегодняшний день в составе американских ВМФ 11 авианосцев и 9 вертолетоносцев, 3 авианосца находятся в состоянии постройки. У Китая соответственно сегодня – 2 авианосца и 1 вертолетоносец, 1 авианосец в постройке.

Авианосцы – очень дорогостоящая и очень уязвимая игрушка. Хотя теоретически АУГ обеспечивает полное и надежное их прикрытие, на практике может случиться всё: уже в СССР атомные подводные лодки (АПЛ) проекта 949а «Антей» (к этому классу относился и печально известный К-141 «Курск»), вооружённые ПКР П-700 «Гранит», считались «убийцами» авианосцев и представляли серьёзную опасность для американских АУГ. Кроме того, авианосцы требуют постоянного обслуживания и баз (в том числе поэтому американцы имеют несколько сотен ВМБ по всему миру). Не исключено, что строительство новых авианосцев лоббируют американские корпорации, заинтересованные в новых госзаказах.

Но нельзя сказать, что авианосцы совсем бесполезны: они необходимы для уничтожения флота противника в открытом море (по крайней мере, со времен Второй мировой на море не было масштабных сражений, и эту роль авианосцев никто не опроверг на практике), для поддержки высадки десанта на прибрежные территории противника (крушить укрепления крылатыми ракетами по сравнению с действиями авиации и менее точно в плане попаданий, и очень дорого). Кроме того, АУГ достаточно мобильны и могут патрулировать морские пути сообщения, что просто необходимо в плане контроля за мировой торговлей и перемещением ресурсов. Последнее, кстати, отражено и в военно-морской стратегии США. Китаю, который стремится к подобному контролю как ведущая (наряду с Америкой) торгово-промышленная держава, АУГ также необходимы. Кроме того, китайцы должны быть уверены, что смогут сокрушить врага в море, подальше от своего побережья. Сегодня вторжение в Китай возможно только с моря, так как на севере он прикрыт Россией. А значит, перед Китаем стоит задача иметь возможность сокрушения врага как можно дальше от своего побережья. А для этого нужен флот.

Возникает вопрос, насколько авианосцы необходимы России? Представляется, что острой необходимости в них нет. Главным ТВД в случае конфликта с НАТО будет сухопутный, а не морской, как у Китая. Поэтому необходим флот, способный поддерживать сухопутную армию и действовать на морских коммуникациях противника. Для последнего идеально подходят АПЛ и дизельные ПЛ с анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой, обладающие мощным вооружением, большой автономностью плавания и не требующие большого количества ВМБ за рубежом.

«Историк» против Василия Шульгина: о фильме «Перед судом истории» Фридриха Эрмлера (1965)

Кинематограф. История.
Фильм Фридриха Марковича Эрмлера «Перед судом истории» вышел на экраны в 1965 году, и сразу же привлек большое внимание советских зрителей. История создания этой картины всегда была окутана множеством противоречивых слухов, самым известным из которых было утверждение о том, что фильм создан по инициативе КГБ, снят режиссером-чекистом, а в роли оппонента главного героя — знаменитого политика и публициста Василия Витальевича Шульгина (1878–1976), игравшего в картине самого себя, выступал актер, находившийся на службе во всемогущей «конторе».
Действительно, в докладной записке председателя государственного комитета по кинематографии А. В. Романова в ЦК КПСС от 22 июля 1965 г. говорилось о том, что «В фильме показан крах белой эмиграции, в образе В. Шульгина вскрыта враждебная деятельность людей, вставших на путь предательства Родины. Работа над фильмом проводилась по инициативе и под наблюдением Комитета госбезопасности СССР, который оказывал съемочному коллективу постоянную помощь. Фильм предназначался для распространения в тех зарубежных странах, где сгруппирована русская белоэмиграция (США, Канада, Франция, Голландия, Аргентина и др. страны) и для демонстрации в СССР». Учитывая «специфический характер» картины, Романов предлагал «напечатать ее ограниченным тиражом и организовать ее показ советским зрителям преимущественно в закрытых аудиториях».
В итоге фильм, снятый по инициативе КГБ, буквально промелькнул на экранах кинотеатров, и на десятилетия лег на полки хранилищ, не демонстрируясь для широкой аудитории. Объяснялось все это тем, что всякий, кто видел фильм, покидал зрительный зал с несомненной убежденностью, что прав как раз Шульгин, тот самый, который находился «Перед судом истории», а не его оппонент — историк, доказывавший неизбежность победы коммунизма и нетленность ленинского наследия.
Какова же была предыстория этого фильма, ставшего в Советском Союзе полулегендарным? Режиссером фильма был Фридрих Маркович Эрмлер (1898– 1967), а автором сценария — Владимир Петрович Владимиров (Вайншток) (1908–1978), и тот, и другой сыграли заметную роль в истории советского кинематографа. Оба кинодеятеля были связаны с деятельностью спецслужб: Владимиров в 1940-е гг. сотрудничал с НКВД, а Эрмлер вообще был профессиональным чекистом, искренне убежденным когда-то в идеалах сталинизма. Сам Эрмлер рассказывал о том, что идея фильма родилась во время его беседы с Владимировым. По словам режиссера, все началось с того, что: «Однажды мы сидели с Владимировым, говорили о том, он должен написать для меня новый сценарий. Было ясно: фильм должен быть бесспорно документальным. Но о чем? Не помню точно, кто первый назвал имя Шульгина… После длительных разговоров и обсуждений, на которые ушло несколько месяцев, Шульгин согласился поведать с экрана о своей жизни. Я приехал в Москву. Вместе с Владимировым пришел в больницу, где лечился в то время Шульгин. Не скрою, я открывал дверь палаты с волнением. Много тому было причин. Невольно подумалось: „Что было бы, если бы я, сотрудник ВЧК-ОГПУ, встретился лицом к лицу с Шульгиным в двадцатые годы“. В маленькой палате навстречу мне поднялся высокий старик с белой бородой. Мягкое пожатие руки, хриплый голос… Представьте себе: больничная обстановка, пижама, белый колпак на голове и восемьдесят шесть лет… Я подумал: „Вправе ли мы ввести этого старого и нездоровго человека в кинематографический водоворот? Выдержит ли он?“ Но мой собеседник рассеял всякие сомнения: „Вы учтите, я зубр, со мной будет трудно“, — сказал Шульгин. „Ваше беспокойство о моем здоровье напрасно. Я выстою. А вот как у Вас со здоровьем?“» Тогда я не придал этим словам большого значения…

Для школьников на левом береге Днепра отстаивают конституционное право на образование

За дело взялись родители и учителя.
В январе 2023 года было прекращено обучение херсонских школьников в 15-километровой зоне соприкосновения с украинскими вооружёнными бандформированиями. Родители, учителя и сам директор школы в течение полутора месяцев отстаивали право детей на получение образования. В результате своей цели они достигли и с 13 марта им разрешили запустить процесс обучения в дистанционном режиме.
Директор школы в Великой Лепетихе Николай Барановский рассказал, что 25 октября в школе по списку было 227 учащихся. После эвакуации начали искать детей, когда стало известно, сколько в населённых пунктах проживает подростков школьного возраста, то открыли школу и с 7 декабря запустили образовательный процесс для ребят левобережья Днепра. Но с 28 января министерство образования запретило самостоятельную деятельность и до марта с руководством школы шли согласования. Сейчас в школе обучается около 70 человек.
«Детям трудно. Проучились до декабря месяца, программу не освоили. Дети хотят учиться. Первое время, когда в школу пришли, было знаете, как тихо. Я сколько работаю директором школы, для меня это было дико. Через 2 недели дети начали бегать, кричать. Это было настолько неожиданно. Вот ради этого и стоит трошки поработать», — отметил Барановский.
Чтобы быстрее интегрироваться в российскую систему образования, учителей Херсонской области отправляют на курсы переподготовки в другие регионы России. Но в основном ещё работают старые кадры, которые обучались при советской власти и трудились при украинской, в период, когда в приказном порядке в школах забывались общие традиции, памятные даты и шла подмена понятий.
Детям не трудно дополнять свою картину мира новыми историческими фактами, знаниями. Сложность заключается в отсутствии быстрого интернета, для дистанционного обучения нужен, как минимум, смартфон. Но даже мобильный интернет очень слабый. Ситуацию могли бы исправить учебники, но пока школа обеспечена книгами всего на 7%. Поэтому родители вынуждены просить учителей о консультациях и приводить в назначенное время на занятия. Сами дети не ходят, опасно.
В этом году педагогический коллектив планирует выпустить пять одиннадцатиклассников. В 9 классе учатся 7 человек. Их успеваемость будут оценивать по упрощённой форме.
«Нам пока что разрешили ЕГЭ не проводить. По плану мы будем проводить контрольные, лабораторные работы и тесты», — пояснил директор школы.
Подростки ещё не определились со своей будущей профессией, сейчас для них важно закончить учебный год и догнать школьную программу. Об этом беспокоятся родители из других населённых пунктов вдоль линии обстрела. Они тоже просят взять в школу их детей, но вся сложность ситуации заключается в отсутствии возможности возить учащихся в школу. Нет школьных автобусов. Хотя учителя приезжают на работу из Григорьевки (8км) и Николаевки (30 км).
«Если бы была возможность подвоза, детей было бы гораздо больше. Мы провели опрос, узнали сколько детей в наших сёлах, их много. Но не все охвачены учёбой. Автобус у нас есть, но нет водителей, нет топлива, надо ремонтировать. Детей же не посадишь в неисправный автобус. Вот такая проблема сейчас решается», — подчеркнул Николай Барановский.
О будущем дети пока не задумываются в условиях ежедневного ожидания, что со стороны украинских бандформирований возобновятся военные действия и придётся вновь эвакуироваться.

О роли чиновников и предпринимателей в комплексе проблем вокруг трудовых мигрантов

Проблема трудовых мигрантов – одна из наиболее злобно разъедающих нашу страну проблем...
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил разработать «механизм экономической мотивации предпринимателей, использующих российские трудовые ресурсы», а также ввести налог для работодателей за использование иностранной рабочей силы.
В свою очередь лидер СРЗП, депутат Государственной думы Сергей Миронов призвал ввести ответственность для работодателей за преступления, которые совершают мигранты.
Проблема трудовых мигрантов – это одна из наиболее злобно разъедающих нашу страну проблем. При том, что в последнее время на первое место в том зле, которое завоз трудовых мигрантов приносит России, выходит число совершаемых ими преступлений, конфликтность в конфессиональной области и вопрос о контроле с учётом активного приобретения ими оружия, самый существенный вред завоз дешёвой рабочей силы из-за рубежа нанёс трудовым ресурсам нашей страны. Они были оставлены в забвении, и результат налицо: дефицит квалифицированных рабочих, владеющих самыми востребованными специальностями. Да и в целом своих рабочих непростительно мало, а те, что имеются, не получают достойной платы за свой труд. Такой подход привёл к искусственному понижению уровня доходов большинства коренного населения России. Вина безответственной части российских предпринимателей и потакавших им чиновников в создании всего комплекса проблем, связанных с трудовой миграцией, налицо. Так что – пока безответственной: отвечать или, как минимум, исправлять, придётся. Лучше поздно... но ещё лучше бы – раньше.

Система «БУК» на вооружении УПА*

*УПА - организация, запрещенная в России.
Хорошо известны методы бандеровского бандподполья, при помощи которых держалось в страхе и подчинении местное население, а также обеспечивались сбор контингента и принудительная мобилизация в УПА (организация, запрещенная в России). По отношению к "провинившимся" применяли смертную казнь. Широко практиковалась и коллективная ответственность, когда, например, за дезертирство из УПА (организация, запрещенная в России) убивали членов семьи (в том числе детей) человека, покинувшего боёвку.
Иногда в "воспитательных целях", а также с целью запугивания остальных жителей, применялись телесные наказания. Не только за дела и за "неповиновение", но и за слова. В бандеровских документах приведены конкретные факты применения "буков"[1] и нагаек по отношению к местным жителям. В том числе и по отношению к участникам бандподполья. Которые искренне не понимали, а их за что?
На двух страницах документа IPN BU 1554, t. 94, k. 291-292 приведены результаты этого следствия СБ ОУН (организация, запрещенная в России).
В районную Референтуру "С.Б."
Даю краткую характеристику данных лиц, которых касается это дело, и их заявления.
24.III.46 кущовый разведчик "Кубань" сообщил мне об избиении "связной" Марценюк Ксении в Осердове, а 25.III.46 сама Марценюк Ксения сообщила мне об этом.
Что касается особы: Марценюк Ксения "связная", до настоящего времени выполняла свою работу как следует, из-за непогоды и грязи с начала марта месяца по 22.III.46 девчата начали её не слушать, а после похорон священника из села Осердов и т. д., из-за чего она не выполняла свою работу должным образом.
Не рассмотрев дело как следует, "кущовый" Ситник Гриц из Осердова наказал её 15 буками (нагайкой), те, которые исполняли приказ, дали ей 20 нагайек.
Что касается свидетелей: Васькив Мария и Задорожная Анна видели, как Ситник Гриц направил револьвер на Марценюка Грица (отца Ксении), и слышали всю ссору между Ксенией и Ситником Грицем и т.д.
Что касается особы: Гайошко Иван разведчик станицы Осердов, здесь выступает как "свидетель" ссоры Ситника Грица с Ксенией Марценюк и указывает на "хорошие стороны" Ксении в работе связной и т.д.
Что касается особы: Ситник Гриц (кущовый организации), обвиняемый по делу об избиении связной Марценюк Ксении, он не расследовал это дело как следует, отдал "приказ" наказать Марценюк Ксению 15-ю буками, кущовая боёвка, которая выполняла этот "приказ", дала ей 20 нагайек, 18 по заду, а 2 по ногам выше колен, и наставил револьвер на Марценюка Грица (отца Ксении), в присутствии большого числа людей проклинал Марценюка Грица и обращался с грубыми словами. Я отобрал у него револьвер, 7-мм марки "Маузер" с тремя патронами. - Так как боёвка выполнила "приказ" Ситника более чем на 100%, больше на 5 нагайек, за это я приказал дать Ситнику эти 5 буков, за этот излишек. - Я видел избитое тело Ксении Марценюк, зад чёрный, как будто был наказан чем-то похуже, если не будет гнить, то будет большое счастье - по моему мнению, женщин так не наказывают...

В чём настоящий смысл пекинского бенефиса Эммануэля Макрона

Раскол глобалистских элит, вызванный вынужденным транзитом в США, открывает альянсу Китая и РФ уникальное окно возможностей для прорыва в будущее.
Две версии итогов визита Эммануэля Макрона в Китай гуляют по аналитическим штабам и СМИ. Одна предполагает безусловный успех переговоров, которые, поддержав французские амбиции, выделили Париж из общего ряда американских сателлитов и предоставили ему возможность серьезной контригры вместе с Китаем, а стало быть и с Россией. Как максимум речь может идти о «большой» евразийской интеграционной тенденции, в которую, благодаря возрожденной «особой» позиции Франции может вписаться часть ЕС, что вызовет в его рядах неминуемый раскол. И именно поэтому поездкой Макрона так недоволен официальный Вашингтон Джо Байдена, провалившийся в своих попытках противопоставить ему в Пекине свою ставленницу Урсулу фон дер Ляйен. Вторая версия исходит из того, что вассалитет Франции по отношению к США никуда не делся, пройдет некоторое время, которое Вашингтон будет наблюдать за ситуацией, а затем прикрикнет на Париж, и все вернется на круги своя.
Ранее на ИА REX: У Вашингтона не получилось провалить визит Эммануэля Макрона в Китай
Представляется, что ситуация глубже, чем рисуют обе версии, ибо полноценная картина происходящего требует учета раскладов в транснациональных и глобальных структурах. Уже приходилось упоминать о тесной связи Макрона с кланом Ротшильдов и глобалистскими структурами в Европе, формирующими костяк евробюрократии. (Макрон начинал «трудовую» биографию в Банке Ротшильда, а продолжал ее в Комитете реформ при Франсуа Миттеране под началом его шефа Жака Аттали, крупнейшего и ныне здравствующего идеолога глобализма; строго говоря, сама Пятая республика – от де Голля и Помпиду до президентов XXI столетия – вотчина Ротшильдов, которые в 2004 г. перехватили управление клановыми делами у британской ветви фамилии). Поэтому самодеятельность Макрона трудно представить, точнее, она невозможна.
Мало, кто обратил внимание на совпадение с этим судебных проблем, возникших у Дональда Трампа, который представляет внесистемное, не связанное напрямую с «deep state», крыло республиканцев. На этом фоне очень много говорится об электоральном противостоянии внутри этой партии между Трампом и губернатором Флориды Рональдом ДеСантисом, но очень мало внимания уделяется внезапному «взлету» бывшего госсекретаря, а до этого директора ЦРУ Майка Помпео, который резко активизировался на предвыборном поле. Создается устойчивое впечатление, что тупик, в который зашла борьба Трампа с ДеСантисом, ориентированным на Израиль, партийными боссами разрешается «вбросом» Помпео как третьей фигуры; причем, это по времени совпадает с израильскими протестами, которые конечной целью – это уже понятно – имеют свержение режима Беньямина Нетаньяху. В существующем формате, когда «Би-Би» обороняется с помощью в том числе и ведущихся в Китае с российским участием переговоров с Ираном, который в США считают злейшим врагом из-за атомной программы и альянса с Москвой и Пекином, республиканцам нужен кандидат, сориентированный на другие мировые центры влияния. И именно эту функцию выполняет Помпео, который, в отличие от ДеСантиса, вовлечен в украинские дела, и в отличие от Трампа, позиционирует себя в непримиримой оппозиции Москве, но при этом «свой» в ЕС. На днях Помпео посетил Киев, где провел встречи не только с Зеленским, но и с целым рядом представителей местной «элиты». Прежде всего с главкомом ВСУ Залужным, в когорте консультантов которого – целый спектр сторонников, соратников и даже сокурсников Помпео из числа выпускников элитной военной академии Уэст-Пойнт. Более того, по всем признакам, у Помпео в начинающейся президентской кампании имеется спойлер – экс-постпред США в ООН Никки Хейли, которая целенаправленно сосредотачивается на информационном уничтожении Байдена...

Киев «гарантировал» свою энергобезопасность, отдав Канаде весь уран

Добытый на Украине уран поедет в Канаду, где из него сделают топливо для украинских АЭС...
Добытый на Украине уран поедет в Канаду, где из него сделают топливо для украинских АЭС, сообщает «Энергоатом». Утверждается, что договор предусматривает поставку всего объёма урана, добываемого на Восточном горно-обогатительном комбинате.
Со времён СССР добыча урановой руды на Украине концентрировалась в Жёлтых Водах (Кировоградская область). ВостГОК — единственное (и крайне запущенное) предприятие по добыче урановой руды в этой стране.
Для поддержания выработки электроэнергии действующими украинских АЭС ежегодно требовалось 2,5 тысячи тонн окиси урана. Собственное производство не превышало 1 тысячи тонн, то есть покрывало около 40% спроса. Остальное приходилось докупать на стороне — в России и Казахстане.
Как известно, из орбиты «Энергоатома» уже год как выпала Запорожская АЭС, находящаяся теперь в российском Энергодаре. Баланс спроса и добычи стал ровнее, но всё равно Киеву не хватает 20-30% объёма.
Получается, что Киев отправит вообще весь добываемый в стране уран на обогащение в Канаду (технологии у заявленного партнёра Cameco действительно есть).
При этом полученная из возимого туда-обратно урана электроэнергия может оказаться очень слабой по рентабельности. Украинские урановые руды бедные, с содержанием урана 0,1% и ниже, плюс требуют дорогостоящей шахтной разработки. Известных месторождений хватит на 15-20 лет.
Увеличить производительность трудно. По оценкам Киева, это требует инвестиций на $250 млн.
Главное в другом. Вывоз всего добываемого на Украине урана не поможет Киеву гарантировать работу оставшихся АЭС, поскольку для этого нужны тепловыделяющие сборки (ТВС).
Горнорудная же Cameco ТВС не производит. Их может делать американская Westinghouse, но это стоит денег. Можно оплачивать рудой, но всё равно по итогам Украина останется в минусе по части топлива для АЭС. Его придётся где-то брать и оплачивать.
Не говоря уже о том, что от Энергодара до Жёлтых Вод — 120 км. То есть работа ВостГОК, при желании России, не гарантирована.

В Сети призывают к союзу тюркских государств

Азербайджан и Казахстан договорились о создании Высшего межгосударственного совета.
Президенты Казахстана и Азербайджана Касым-Жомарт Токаев и Ильхам Алиев по итогам прошедших в Астане переговоров подписали совместное заявление и протокол о создании высшего межгосударственного совета двух стран, сообщила пресс-служба главы Казахстана.
Ранее в этот же день в ходе переговоров Токаев заявил, что создание такого совета придаст импульс двусторонним отношениям.
"В рамках вашего визита мы закрепляем учреждение высшего межгосударственного совета, что, несомненно, придаст мощный импульс двусторонним отношениям", – подчеркнул казахстанский лидер.
Также президент Ильхам Алиев в ходе визита в Казахстан заявил:
«Считаю нужным отметить, что Казахстан и Азербайджан являются странами, которые полностью полагаются на свои собственные ресурсы, не зависят от иностранной помощи и строят свою судьбу, свое будущее сами. Это также важнейший фактор сегодня в мировой политике и, думаю, то, что мы демонстрируем принципиальный подход по защите национальных интересов наших стран, также говорит о характере наших народов. Мы на самом деле выходим на качественно новый уровень взаимодействия, союзничества. Тем самым предопределяем успешное совместное будущее наших стран и народов на многие десятилетия вперед».
Азербайджанцы активно комментирую данную новость в социальных сетях.
Подписчики Telegram-канала «Caliber» делятся своим мнением:
ItKus: Мы и так были братскими народами, а нефтегазовые перевозки и транзитный поток ещё больше укрепят наши деловые связи!
Murad İsmaylov: Просто братский народ слишком был зависим от Кремля, да и пятая колонна в Казахстане мутит воду. Что, естественно, отражалось на наших отношениях. Так пожелаем Казахстану больше независимости, дабы надёжно укреплять экономические и политические связи. Дай Аллах, чтобы Казахстан стал нашим полным союзником, оторвавшись от влияния Кремля.
Anar: Казахстан очень даже зависит от Китая.
Комментируют и подписчики Telegram-канала «UDudaka»:
Mila: Казахская нефть сернистая, а наша лёгкая и высшего качества.
OldBalta: Зачем перемешивать нашу нефть с их? Можно дать полный объём Баку-Супса для казахской нефти ~ 5/6 млн там есть мощности. Как раз такой объём требуют казахи, и будут платить за перегонку и у них будет своя труба под их нефть – бренд КазОйл. А потом можно и Баку Джейхан присмотреть если надо будет.
zhuk_az: Их нефть лучше перерабатывать здесь же и продавать в Европу в виде готовых нефтепродуктов.
PinOKkz: Не густо, конечно. Ожидал более всеобъемлющие соглашения. К примеру, в Казахстане практически нет на прилавках азербайджанской продукции. Потенциал есть большой, но еще не реализован.
Азербайджанцы активно обсуждают встречу на YouTube-канале «BUDROOO NEWS».
Alek 1975: Мы все одни и те же люди, жаль, что история нас так изменила и разъединила: желаю успехов нашим руководителем, чтобы нас объединить. Мир очень жесток, другого варианта нет, кроме как объединяться.
BeizoOzit: Всё хорошо, только между собой необходимо на родном языке общаться, на тюркском, а не на русском.
SotSet: Все мы тюркские народы должны объединятся. Только в братской единой семье мы – сила. И победа только одна на всех - а это единство. Но никто не хочет нашего единства. Чем больше у нас врагов, тем крепче Туран. Тогда наши враги тоже будут перед Тураном вилять хвостами. Только единство во всем
Акиф Махмудов: Казахстан, выходите из ОДКБ, войдите в союз Турции и Азербайджана. Потомки скажут вам спасибо, Токаев!
Sanda: Полная разумная политика! Молодцы! Объединяйтесь, создавайте единую экономику, армию, валюту и будущее за вами господа.
Istoric Hunter: Встречают на высшем уровне. Необходимо укреплять сотрудничество во всех сферах. Хотелось бы союза тюркских государств.
Мнения подписчиков YouTube-канала «CBC TV Azerbaijan»...

Победа над растущим злом и безумием – не менее важная победа

Сегодня, полагаю, будут обсуждать проклятое видео с обезглавливанием. Обсуждать в предсказуемом ключе:
– это война, и вот вам другие подобны видео в доказательство;
– это фейк, и вот вам разоблачения;
– ну и много размышлений о том, как и что понимать, кто на самом деле на видео (хотя ужасен в первую очередь сам факт обезглавливания).
Видео не смотрел. И смотреть подобное никогда не буду. Что и вам давно рекомендую. За что тут регулярно критикуем. Но как считал, так и считаю – смотреть подобное, а, тем более, распространять его значит умножать зло (за это нужно наказывать). Да, оно уже произошло, но, распространяя, вы его умножаете; смотря, вы пускаете его в душу. А оно и без того просачивается. И да, очевидно, что это умножение войны.
В 2014 году я заговорил о возможности войны России и Украины. В 2015-м написал – в статьях и книге – о том, что она неизбежна. Меня тут же объявили кликушей. Не суть. Речь о другом – о том, что моим самым большим страхом, омерзительным страхом, болью и ужасом было то, что украинцы и россияне станут убивать друг друга, русские – русских. И это случилось.
Теперь всё это дошло до того, что люди отрезают друг другу головы. Куда всё скатилось? В какое чудовищное мракобесие? И ведь это зло будет лишь умножаться. Найдутся апологеты, найдутся трактователи. И глубокомысленно скажут, что «это война». Да, война. Да, ужас. Да, боль. Так разве это значит, что мы все, по обе стороны линии разделения, должны оскотиниться? Превратиться не в зверей даже, а в свиней, одержимых бесами? Вон и пропасть уже близко. Или мы уже в ней?
Кому-то мои слова покажутся чем-то «лиричным», а следующие фразы о том, что «поле битвы – душа человеческая» и «линия разделения проходит через сердца человеческие», увидятся совсем уж общими, но я уверен, что понимать это важно. Потому что нас – в том числе, и через информационный поток, безумный, сатанинский – тащат в ад. Натурально.
Сопротивляться этому, бороться с возрастающей энтропией – наша задача. Мы говорим о победе. Но победа над тем злом, что сейчас пытается пролезть в нас – это не менее важная победа. Неважно, верите ли вы в Бога, в прогресс или вообще ни во что не верите. Но то, что происходит сейчас – безумие, но его так старательно и стремительно делают нормой. Безумие, которое отравляет сам источник жизни.
Просто на секунду задумайтесь о том, что я говорю. Независимо от политических воззрений.

Госдума приняла закон о едином реестре военнообязанных: хорошо, но мало.

Мы поддерживаем принятый закон, который явно направлен против уклонистов. Большим достижением государства является запоздалое осознание наличия в Конституции обязанности гражданина защищать Родину. Понадобилось полгода, чтобы власть уразумела неприемлемость попустительства бегству из страны нескольких сот тысяч молодых людей, которое произошло прошлой осенью. А ведь высказывания в поддержку этого бегства звучали из уст не только "экспертов" в политических шоу, но и некоторых государственных деятелей: мол, пусть едут, какую пользу они могут принести на войне и т.д. Следует рассматривать публичное декларирование данной позиции как подрывную пропаганду против Отечества и наказывать таких "болтунов".

Они, по сути, оправдывают дезертирство, в трудный для России период они фактически подстрекают людей к отъезду или к уклонению от исполнения гражданского долга в иной форме: мол, если ты не хочешь Родину защищать, значит ты имеешь право уклониться. Сегодня новый закон ставит конец этой подрывной пропаганде либералов-западников, засевших во власти и на ТВ. Но предлагаемое наказание выдержано в том же либеральном духе: выехать тебе не дадут из страны, в вождении машины ограничат, кредиты и ИП не дадут и т.д.

Скажем так, это гораздо лучше, чем прошлогоднее ничего. Но понести эти "наказания" легко, когда на кону твоя жизнь. Нужны более строгие санкции.

И дело сегодня не в том, что государство до сих пор не определилось с целями СВО, которые поняло бы и приняло бы всё общество. Что делать, если эту задачу политическая элита за год так и не решила?
Любое увязывание выполнения гражданского долга с наличием каких-то правильно выбранных государством идеологических установок в сложившихся реалиях является той же скрытой пропагандой уклонения от призыва.

Базовые положения всей официальной и неофициальной пропаганды должны исходить из обязанности любить своё Отечество точно так, как Священное Писание указывает нам на обязанность любить своих отца и мать и любить Ближнего! И точка! Какие бы родители ни были, ты обязан их любить, защищать, содержать и т.д. Наша Родина такая, какая есть, и сделали её такой мы сами, не Соросы, не масоны, а мы сами. Мы все двери врагу открыли сами, нас никто не завоёвывал... Родина – это твой личный круг ближних от членов семьи до соседей, до товарищей по работе и так далее вплоть до всех граждан России всех национальностей и вероисповедания. Это твои ближние, уничтожить которых хочет наш общий враг – Западная цивилизация во главе с США, и ты обязан всех этих ближних защищать на том участке фронта, на который тебя поставят в военную годину. Если ты не хочешь выполнять свой гражданский долг, то Родина тебя заставит это сделать для твоего же духовного здоровья и блага. Если станешь дезертиром, то тебя ждет штрафбат или расстрел по решению трибунала. Страх смерти на поле боя (геройской) может быть для определенного типа личностей уравновешен только страхом смерти по суду (позорной). И не факт, что преодолев свой страх, они не обнаружат в себе дар воинов. Именно это происходит с насильно мобилизованными на Украине.

Уверены, что, если в отношениях Государство – Гражданская Нация были бы такие понятные правила, то бОльшая часть сегодня удравших молодых людей никуда бы не уехала. Дело в том, что современная молодежь изуродована воспитанием в системе наличия прав и отсутствия обязанностей. Молодым людям, вступившим во взрослую жизнь Гражданина, Нация-Государство должны выставлять чёткие "берега", выход за которые грозит суровым наказанием. И большинство вздохнет с облегчением, так как навязанная ноша либеральных прав и свобод без обязанностей невыносима для русского человека.

Принятый закон надо рассматривать как начало движения к таким отношениям.

А критиковать власть за непонимание роли Национальной идеологии надо, но главное, чтобы сохранился сам объект критики – суверенное государство Россия, и из решения этой главной задачи сегодня надо исходить!

Можно ли навредить Родине, критикуя власть?

Режим Владимира Путина критикуют с двух сторон – как патриоты, так и агенты Запада...
«Соотношение власти и Родины непростой вопрос, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Известна фраза Александра Зиновьева: целили в коммунизм, а попали в Россию. За всеми разговорами о борьбе с коммунизмом в СССР скрывалась борьба против исторической России. Кстати, Бжезинский откровенно признал это после разрушения Советского Союза, заметив, что Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась. Поэтому всё, что мы говорим о Родине, должно быть тщательно взвешено», – пишет историк и публицист Андрей Фурсов.
Согласен с тем, что соотношение власти и Родины – непростой вопрос, а также с тем, что, критикуя власть, надо делать это так, чтобы это не повредило Родине. Впрочем, критикуя власть, ты Родине как стране навредить не можешь, если это именно критика, а не смысловые диверсии и тем более враждебные власти и особенно стране действия.
Для себя я решаю это вопрос так. Есть страна (и ты всегда должен работать на пользу стране, во имя её будущего), есть государство, и есть современный политический режим – его-то чаще всего и называют «власть», хотя нередко качествами настоящей власти он не обладает. Разделение государства и политического режима поясню на двух примерах: режимы Сталина и Горбачёва в советском государстве и режимы Ельцина и Путина в российском государстве после 1991 года. Политический режим Горбачёва критиковали верные коммунисты – Горбачёв, будучи предателем дела ВКП(б)-КПСС, вёл нашу страну в порабощение Западу. Режим Владимира Путина критикуют с двух сторон: агенты Запада за то, что он уводит Россию из плена Запада, и те патриоты, которые хотят большей его приверженности делу разрыва с Западом, возвращения России в самостоятельное качество.
Бывают в жизни стран такие периоды, когда не просто политический режим, а само государство ведёт страну в тупик – тогда это государство надо менять. Большевики работали на смену прозападной романовской монархии и ещё более прозападного либерального режима российской буржуазии при Временном правительстве. Дореволюционное российское государство в принципе, при любых режимах, было нацелено на то, чтобы Россия оставалась частью Запада. Соответственно, Октябрьская революция имела в значительной мере национально-освободительный характер, причём национально-освободительный именно для русского народа в первую очередь. Путин тоже действует в целях национального освобождения России; недаром в последнее время мы всё чаще слышим тезис о совместной с другими порабощёнными Западом народами планеты антиколониальной борьбе. Эта борьба идёт и против внутренних агентов Запада: компрадорской буржуазии как у нас, так и в других стремящихся к самостоятельности странах.
Если Владимир Путин не сможет преодолеть (формулирую мягко с учётом цензуры) ельцинское государство, тогда выйти из состояния зависимости от Запада у нашей страны не получится. Непременной является и задача размежевания с мировой капиталистической (посткапиталистической, глобалистской) системой, причём не формального размежевания, а размежевания по сути того общественно-экономического строя, который будет существовать в России. Всё то критическое, что работает на преодоление ельцинского государства и разрыв с Западом, не может идти во вред нашей стране. Это ей только на пользу.

Синяя книга японского МИД – это жёлтая литература

Отношения России и Японии омрачают беспардонные притязания японских реваншистов на российские земли.
В Японии опубликован очередной ежегодный доклад японского внешнеполитического ведомства «Синяя книга». В нём, в отличие от годов премьерства Синдзо Абэ, который всячески умасливал российских руководителей, склоняя их к передаче Японии южнокурильских островов, эти российские земли вновь названы «незаконно оккупированными Россией».
«Северные территории – это острова, над которыми Япония имеет суверенитет. И, несмотря на то, что эти территории являются неотъемлемой частью Японии, в настоящее время (они) незаконно оккупированы Россией», – пишут составители «Синей книги», убеждая японцев и мировую общественность.
Подобные утверждения противоречат историческим фактам и документам.
В японской историографии можно найти утверждения о том, что советское руководство до Второй мировой войны и в её ходе якобы никогда не выдвигало претензий на Курильские острова и захватило их, воспользовавшись беспомощным положением Японии при капитуляции.
В действительности советское правительство ещё до гитлеровского нападения на СССР при обсуждении вопроса о заключении с Японией Пакта о ненападении обусловило такой пакт требованием вернуть Советскому Союзу ранее принадлежащие Российской империи южную половину острова Сахалин и Курильские острова.
18 ноября 1940 года во время очередной беседы с послом Японии в СССР Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что если Япония не готова к постановке этих вопросов, то было бы целесообразно говорить о заключении пакта не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающего разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.
Татэкава, не возражая против предложения о заключении пакта о нейтралитете, заявил, что, по его мнению, этот пакт также может улучшить советско-японские отношения. На вопрос Молотова, считает ли Татэкава предложения о пакте и о протоколе приемлемыми в качестве базы для переговоров, посол ответил, что лично он считает эти предложения базой для переговоров и сообщит об этих предложениях в Токио.
Впоследствии, зная об исторически обоснованных претензиях Москвы на Южный Сахалин и Курильские острова, японское правительство решило «расплатиться» с СССР за его неучастие в войне и согласие выступить посредником в переговорах о перемирии с США и Великобританией его же территориями. Перечень уступок Советскому Союзу первоначально был разработан японским МИД ещё в сентябре 1944 года. Среди них в пунктах 8 и 9 предусматривались уступка Советскому Союзу Карафуто (Южного Сахалина) и архипелага Тисима (Курильских островов).
Как выяснилось в 1990-е годы, ради сохранения Москвой нейтралитета японское правительство готово было пожертвовать и одним из основных островов Японии – Хоккайдо, на который СССР не претендовал.
Явной несуразностью японской позиции о «неправомерности захвата Сталиным северных территорий» является нежелание официального Токио признавать Ялтинское соглашение глав великих держав о возвращении после капитуляции Японии Южного Сахалина и всех Курильских островов Советскому Союзу.
Следующий дипломатический выверт состоит в том, что в Ялте якобы шла речь о передаче СССР Курил, в которые южные острова архипелага Итуруп, Кунашир, Шикотан и Плоские (Хабомаи по-японски) не входят. Однако в Ялте была оформлена документально договоренность о возвращении Советскому Союзу всех Курильских островов. Именно этим...

Кто затеял дерусификацию в регионах РФ: в Туве проверяют границы дозволенного

За сепаратизм и изнасилование русского языка придётся ответить.
В Туве 104 сумонам (административно-территориальным единицам) вернули исконные названия. Теперь в этих названиях не будет окончания «-ский». К чему такие изменения – разбирались Telegram-каналы.
Борис Мышлявцев
Как можно «вернуть исконные названия» применительно к практике другого языка? Это примерно как обязать: в русскоязычной документации отныне использовать вместо прилагательного «английский» исконное «инглиш». Зачем эти языковые игры понадобились губернатору Ховалыгу? Вспоминаем, как осенью в республике было прекращено вещание большинства российских радиостанций. Вспоминаем про «турок» в окружении губернатора. Складываем два плюс два. Люди проверяют границы дозволенного. И делают это во время войны. Очень интересно.
Бульба престолов
На самом деле вытеснение русской топонимики - это один из типовых шагов дерусификации — через такое прошли практически все постсоветские республики. А сейчас проходят республики пост-России.
Джига на могиле
То есть:
1) Национальным регионам дают максимальную субъектность (выше уже некуда), а также усиленно их дерусифицируют, при том, что даже по Конституции русский язык — обязательный фактор, объединяющий государство.
2) Русские регионы многонационализируют и исламизируют, делая их доступной и комфортной средой для среднеазиатских мигрантов (знаковое строительство мечетей, перевод детских поликлиник в МО под прием взрослых мигрантов и т.д.).
Нужно быть полным кретином, чтобы не понимать к чему это всё приведёт — к развалу РФ по сценарию совка, к дальнейшему воссозданию совка-рф, в том числе на территории исторически русских регионов и дальнейшему дроблению страны.
Вадим Шумилин
Не вдаваясь сейчас в дискуссии о сепаратизме, отметим, однако, что речь идет о давно идущем изнасиловании русского языка. Одержимые "национальной гордостью" (на самом деле - колхозными комплексами) братья с небратьями упорно требуют замещения русских этнонимов с топонимами на свои. И добиваются, с помощью обуреваемых деколонизаторским зудом русских "интеллектуалов". Та же Тува стала "Тывой", якутов надо называть "саха", иначе будут проблемы, Башкирия откликается только на "Башкортостан". Говорить на своем языке (со всеми укоренившимися топонимами-этнонимами) — это не оскорбление других. Оскорбление — когда другие указывают тебе, как говорить на твоем языке. Плохо, что мы не замечаем, когда нас оскорбляют.
Хотите как на Украине? А хотите две дюжины Украин в своей стране? Нет? А надо!
Старовойтов о политике
Если вспомнить, что еще 100 лет назад, в 1926 году Китай не признавал независимость Тувинской республики и считал ее частью своей территории, а сама Тува вошла в состав РСФСР только в 1944 году, то игры властей современной Тувы выглядят, мягко говоря, неуместно. Хотя на фоне дружбы России с Китаем взахлеб, может быть являются каким-то дипломатическим знаком или игривым политическим сигналом, непонятным широкой публике, но полезным для укрепления добрососедских отношений.
О.К.О.
Да, это сепаратизм самый натуральный и вполне ожидаемый. Напомним, что это происходит во всех тюркских регионах и национальных республиках. Все эти игры с полиязычием, национальными культурами малых народов, созданием "государств в государстве" приводят именно к сепаратизму.
Последний Инсайдер
"Накачка суверенной легитимностью" властей регионов в 2023 резко отличается от процессов 90-х, когда суверенитет из Москвы "давали откусить, сколько сможешь проглотить". Дают не всем, а тем, кто "точно с нами". И Тыва такая не одна – вот и в Чечне суды буквально на днях "дерусифицировали" в духе местной ономастики. Нетрудно заметить, по какому принципу Центром распределяются эти беззатратные преференции...

Войну в украинских городах США запланировали ещё в 2014 году

После провала плана по возвращению Украины к границам 1991 года вариант связывания российских войск боями в городах останется основным
Этот способ войны анонсировал не кто иной, как Збигнев Бжезинский. Он озвучил свои предложения 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона (The Wilson Center) по теме «Взаимная безопасность в режиме ожидания? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности»:
«Если бы крупные города, скажем Харьков, скажем Киев, оказали сопротивление и уличные бои стали необходимостью, это было бы длительным и дорогостоящим. Это обойдётся [России] слишком дорого в крови, парализующе дорого в финансах. И это заняло бы много времени и создало бы всё большее и большее международное давление».
Умер Бжезинский 26 мая 2017 года, а план его живёт.
Вот и вооружить Киев этот русофоб предлагал соответствующе: РПГ, ПТРК, ПЗРК — «оружием, способным использоваться в городских боях на малой дистанции». Что, в общем-то, и поставлялось в огромных количествах на Украину перед и в самом начале СВО.
При этом Бжезинский не видел смысла оснащать украинцев тяжёлой техникой, «тысячами танков», чтобы они «могли сразиться с российской армией в открытом поле».
Бои в городах идут на Украине с начала СВО. Другое дело, что воодушевлённые западные партнёры решили выделить Киеву и тяжёлую технику с целью вернуть Украину в границы 1991 года.
После провала этого плана и тем более при «оптимизации» Западом расходов на эту войну, вариант связывания действий ВС РФ боями в городах останется основным.

Ты за немцев или за русских?

Два недавних события, казалось бы, не имеющих прямого отношения к СВО, оцениваются нами как минимум в качестве повода серьёзно призадуматься.

Некий боец UFC Магомед Мокаев попросил в Твиттере писать, что родился он в Дагестане, а не в какой-то там России. То есть, Дагестан он частью России никак не считает. Ну, да этого Мокаева ещё можно понять: он с роднёй "по семейным обстоятельствам" нынче перебрался в Лондон, а там даже за упоминание самого слова "Россия" без оскорбительных эпитетов скоро сажать станут.

Впрочем, он молодой ещё, может с годами и и поумнеет. И поймёт, что завтра, подражая ему (Мокаев по национальности кумык), другой боец заявит, что он не дагестанец, а аварец, даргинец, или представитель ещё какого-то из 40 проживающих в Дагестане народов. Потом пойдёт дальше – деление по тейпам, родам и, наконец, семьям, отрицая принадлежность человека к чему-то большему, чем, например, семья Мокаевых.

Началось это не сегодня. Помните, как демонстративно выходил на поединки знаменитый боец ММА Хабиб Нурмагомедов – в папахе и с дагестанским (никогда – с российским!) флагом? Хотя, вроде бы, от России себя не отделял и сам говорил: "Меня в Америке все называют русским. Многие там не знают Дагестан, Чечню, Кавказ… Для них мы — одна нация, люди из одной страны". Тогда, спрашивается, зачем были эти демонстрации?

А вот ещё один дагестанец – человек вполне взрослый и даже экс-депутат Госдумы Магомед Гаджиев недавно вдруг на интервью начал горячо уверять собеседника, что он – не русский, и вообще "Мы, дагестанцы, 25 лет воевали против них, и они нас захватили. Поэтому я не русский". Заметим, что сказал это человек, вроде бы, вполне патриотичный, и даже активно помогающий СВО, а отнюдь не молодой беглый спортсмен.

Что, согласитесь, странно: раз уж сегодня весь Запад воюет "против русских", то само стремление отрицать свою принадлежность к "русским" (не народу, не этносу, а к Русской цивилизации) сегодня запросто можно трактовать как симпатии к врагу. Помните, как в детстве мы во времена СССР играли в "войнушку", спрашивая вновь прибывших: "Ты будешь за немцев или за русских?" Понимая под "русскими" своих, а под "немцами" "не наших". Вот и сегодня картина с "русскими" и "не русскими" примерно та же. Неужели, такой опытный политик как Гаджиев, этого не понимает? А уж вспоминать сегодня о Кавказской войне (по которой, кстати, у русских к дагестанцам претензий не меньше) – это и вовсе на пропаганду подрыва национального единства смахивает…

Мир изменился, и сегодня идёт борьба не империй и даже не военно-политических блоков, а цивилизационных проектов, принципиально отличных по своим ценностям и целям. Западная цивилизация борется за уничтожение цивилизации Русской. Есть в мире и ещё несколько цивилизационных центров, вокруг которых, видимо, и будут консолидироваться в грядущем мире те или иные народы. Так что "русскость" нынче – категория не только этническая (для собственно русских), но и цивилизационная. А посему – сказать о себе "русский дагестанец (татарин, бурят, чеченец и т.п.) – это нормально. Ибо, например, презирающий Россию какой-нибудь "американский русский" к Русской цивилизации, в отличие от них, не относится.

Кстати, очень хорошо данный подход сформулировал именно дагестанец – мудрый человек, поэт Расул Гамзатов: "За границей я – русский, в России – дагестанец, в Дагестане – аварец". Лучше не скажешь. Так что в нынешней борьбе за выживание нашей цивилизации все мы – русские. И именно поэтому – с нами Бог! Казалось, в начале СВО проблема идентичности была решена на высоком эмоциональном подъёме, который задал Президент России, а ему ответили диаспоры: "Мы русские", и вот опять. Нужно проблему с идентичностью доводить до полного её решения в рамках обретения Национальной идеологии. Но и внутри России мы все члены Русской политической нации. Это же исторически бесспорно.

Делая всё для победы, нельзя ошибаться и действовать во вред

История с законом о новой системе учёта и призыва получилась показательной. Нужен был закон, улучшающий систему призыва? Нужен! Нужны действенные меры реагирования на уклонение от службы в армии? Нужны! Приняли ли этот закон в наиболее отвечающем интересам нашей страны в целом и её граждан виде? Нет, приняли в далеко не таком виде. Отсюда и реакция, отсюда и противоречащие друг другу мнения людей, которые вместе борются за правильные интересы и действия нашей страны.
Меня всё больше волнует цена нашей будущей победы. Для неё надо сделать всё необходимое, это так, но, во-первых, на этом пути нельзя ошибаться во вред делу победы и, во-вторых, мы не должны позволить достичь своих целей тем, кто, прикрываясь заботой о достижении победы, хочет установить в нашей стране систему цифрового подавления и людей, и политического многообразия, живого со-ревнования. Если они ощутят полную вседозволенность, у нас и до совсем плохого политического режима станет недалеко.