Роман Алёхин: Что такое Парад Победы и время ли для него сейчас
По сути, Парад Победы это не действо само по себе, а действо, которое подкрепляет смыслы. Действия, которые бы делаем на основе каких-то смыслов, укрепляют их в нас. Но проблема наших государевых управленцев в том, что они считают, что такое действие как Парад Победы раз в году - может заменить всё остальное, что должно поддерживать смыслы каждый день. Вот и получается то, что получается, например, как в Яндексе, в котором "почему-то работает так много людей, которые как будто бы не любят Россию", или как в начале мобилизации, когда сотни тысяч россиян выстроились в очереди на границах, или как с российскими олигархами, которые выкупают "азовцев" [организация, запрещённая в РФ]* и покупают им дома.
Символы должны быть, но символы должны объединять и главное - работать. Символы также, как и памятники, надо постоянно актуализировать, с них надо счищать грязь, пыль и голубиное дерьмо.
Я согласен, что в этом году Парад Победы на Красной площади проводить не стоит, потому что он не только дискредитирует ту нашу Победу, но и может вызвать в том числе волну негатива и уж точно вопросов у тех, кто куёт новую победу над тем же старым фашизмом.
А вопросы будут и про технику, которую показывают на Красной Площади, но которой не хватает на фронте, и про генералов в парадной форме, когда у бойцов один комплект одежды на все случаи жизни, и про радость победе, до которой бойцам на фронте и всем нам ещё долго идти. Какой праздник победы во время войны, которую мы пока не начали уверенно выигрывать и в то время, когда гибнут наши защитники отечества?
И это даже без разговоров о возможных терактах, а мы уже знаем, что воюем с террористами, которые готовы взрывать бомбы на мирных мероприятиях и их элиты призывают это сделать и на День Победы.
Такое масштабное мероприятие - это ещё и затраты и я даже не хочу переводить сумму на проведение праздника в количество FPV-дронов, наблюдательных дронов, антидронов, которые можно отправить на фронт. И я уверен, что наши деды не позволили бы проведение праздника, когда на фронте не закрыты все потребности тех, кто сегодня добивает фашизм.
Уважаемые читатели, считаю, что мы можем пропустить один год без большого парада Победы, помянуть своих дедов 9 мая мы сможем и без него, а следующий парад Победы надо провести, когда мы снова победим фашизм, и тогда ветераны будут смотреть на своих внуков и правнуков, которые также, как и когда-то они, боролись с фашизмом и победили его, а теперь гордо идут победителями, чеканя шаг, по Красной Площади.
По сути, Парад Победы это не действо само по себе, а действо, которое подкрепляет смыслы. Действия, которые бы делаем на основе каких-то смыслов, укрепляют их в нас. Но проблема наших государевых управленцев в том, что они считают, что такое действие как Парад Победы раз в году - может заменить всё остальное, что должно поддерживать смыслы каждый день. Вот и получается то, что получается, например, как в Яндексе, в котором "почему-то работает так много людей, которые как будто бы не любят Россию", или как в начале мобилизации, когда сотни тысяч россиян выстроились в очереди на границах, или как с российскими олигархами, которые выкупают "азовцев" [организация, запрещённая в РФ]* и покупают им дома.
Символы должны быть, но символы должны объединять и главное - работать. Символы также, как и памятники, надо постоянно актуализировать, с них надо счищать грязь, пыль и голубиное дерьмо.
Я согласен, что в этом году Парад Победы на Красной площади проводить не стоит, потому что он не только дискредитирует ту нашу Победу, но и может вызвать в том числе волну негатива и уж точно вопросов у тех, кто куёт новую победу над тем же старым фашизмом.
А вопросы будут и про технику, которую показывают на Красной Площади, но которой не хватает на фронте, и про генералов в парадной форме, когда у бойцов один комплект одежды на все случаи жизни, и про радость победе, до которой бойцам на фронте и всем нам ещё долго идти. Какой праздник победы во время войны, которую мы пока не начали уверенно выигрывать и в то время, когда гибнут наши защитники отечества?
И это даже без разговоров о возможных терактах, а мы уже знаем, что воюем с террористами, которые готовы взрывать бомбы на мирных мероприятиях и их элиты призывают это сделать и на День Победы.
Такое масштабное мероприятие - это ещё и затраты и я даже не хочу переводить сумму на проведение праздника в количество FPV-дронов, наблюдательных дронов, антидронов, которые можно отправить на фронт. И я уверен, что наши деды не позволили бы проведение праздника, когда на фронте не закрыты все потребности тех, кто сегодня добивает фашизм.
Уважаемые читатели, считаю, что мы можем пропустить один год без большого парада Победы, помянуть своих дедов 9 мая мы сможем и без него, а следующий парад Победы надо провести, когда мы снова победим фашизм, и тогда ветераны будут смотреть на своих внуков и правнуков, которые также, как и когда-то они, боролись с фашизмом и победили его, а теперь гордо идут победителями, чеканя шаг, по Красной Площади.
Телестрим Z: Парад Победы на 9 Мая должен пройти обязательно
Но его формат необходимо кардинально изменить.
Сегодня Юрий Баранчик предложил обсудить вопрос - насколько необходимо проводить Парад Победы 9 мая в условиях идущей СВО.
Наша точка зрения следующая.
Парад Победы на 9 Мая должен пройти обязательно, но его формат необходимо кардинально изменить.
Во-первых, вместо демонстрации перспективной военной техники (такой, как танки «Армата» или САУ «Коалиция-СВ») в параде должны принимать участие только те образцы военной техники, которые реально принимают участие в военных действиях на ТВД Украины.
Во-вторых, во главе парадных расчётов военной техники должны двигаться танки, САУ и РСЗО, которые прибыли с фронта и имеют на своем счету уничтоженную военную технику противника, что должно быть отражено на их бортах или озвучено диктором во время трансляции.
В-третьих, вместо парадных «коробок» военных учебных заведений в параде должны участвовать парадные коробки, состоящие из участников боевых действий на Украине, в том числе и представителей ЧВК.
В-четвертых, отдельная парадная коробка должна состоять из военнослужащих, которые особо отличились в выполнении поставленных боевых задач во время СВО и были награждены государственными наградами.
Вместо лоска вымуштрованных парадных расчётов, страна должна увидеть на Параде 9 Мая тех, кто несёт все тяжести войны, как это было в июне 1945 года на Параде Победы.
Это была наша точка зрения.
Но его формат необходимо кардинально изменить.
Сегодня Юрий Баранчик предложил обсудить вопрос - насколько необходимо проводить Парад Победы 9 мая в условиях идущей СВО.
Наша точка зрения следующая.
Парад Победы на 9 Мая должен пройти обязательно, но его формат необходимо кардинально изменить.
Во-первых, вместо демонстрации перспективной военной техники (такой, как танки «Армата» или САУ «Коалиция-СВ») в параде должны принимать участие только те образцы военной техники, которые реально принимают участие в военных действиях на ТВД Украины.
Во-вторых, во главе парадных расчётов военной техники должны двигаться танки, САУ и РСЗО, которые прибыли с фронта и имеют на своем счету уничтоженную военную технику противника, что должно быть отражено на их бортах или озвучено диктором во время трансляции.
В-третьих, вместо парадных «коробок» военных учебных заведений в параде должны участвовать парадные коробки, состоящие из участников боевых действий на Украине, в том числе и представителей ЧВК.
В-четвертых, отдельная парадная коробка должна состоять из военнослужащих, которые особо отличились в выполнении поставленных боевых задач во время СВО и были награждены государственными наградами.
Вместо лоска вымуштрованных парадных расчётов, страна должна увидеть на Параде 9 Мая тех, кто несёт все тяжести войны, как это было в июне 1945 года на Параде Победы.
Это была наша точка зрения.
Должен сформироваться новый облик Парада Победы
Парад 9 мая в этом году проводить не надо: в своём старом виде он себя за последние год с небольшим изжил, а новое его видение, его новый облик ещё должны сформироваться.
Вот если бы в прошлом году его 9 мая провели по-новому - так, как в ноябре 1941 года, особенно по духу!
Даже если буду знать, что в этом году во время парада Мавзолей останется незадрапированным, всё равно останусь на этой позиции.
Но разве в данном случае важна наша позиция?
И парад проведут, и Мавзолей зачехлят.
Парад 9 мая в этом году проводить не надо: в своём старом виде он себя за последние год с небольшим изжил, а новое его видение, его новый облик ещё должны сформироваться.
Вот если бы в прошлом году его 9 мая провели по-новому - так, как в ноябре 1941 года, особенно по духу!
Даже если буду знать, что в этом году во время парада Мавзолей останется незадрапированным, всё равно останусь на этой позиции.
Но разве в данном случае важна наша позиция?
И парад проведут, и Мавзолей зачехлят.
Никита Третьяков: 9 мая нам нужен суровый Парад Правды
Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России.
По поводу парада Победы:
Для многих парад — это священный ритуал ВС РФ, для многих — это важная веха привычного годичного ритма мирной жизни, день поминовения наших героических и трагически павших предков. Несколько лет назад 9 мая (Парад и Бессмертный полк) справедливо называли последней искренней невещественной скрепой нашего общества.
Но парад вот уже многое годы — это не только то, что я перечислил выше, но и нечто другое: это демонстрация нашей мощи: «безграничной»военной мощи в широком смысле и мощи новейшей техники в узком, это многомесячная муштра всех участников, в том числе курсантов (то есть будущих офицеров) с отрывом их от должностных обязанностей, это каждый раз одинаковая «уникальная» трансляция на телеканалах, репортёры, которые берут интервью только у тех немногих ветеранов — по свидетельству моей бабушки-блокадницы — у которых вставлены зубы.
Парад был нашим опиумом, пылью в глаза всему миру и самим себе, одним из генераторов тех ложных завышенных ожиданий от себя, которые мы вот уже более года горько переживаем. Все, кто готов себе в этом признаться, и я в том числе, помнят, как год назад, в апреле, мы надеялись, и даже почти что рассчитывали, что к 9 мая победу наша армия уже одержит...
Что же будет без парада? Пройдёмся ещё раз по его функциям и составляющим частям:
— ритуалы? военным сейчас не до ритуалов: на передовой воинское приветствие не выполняют, а у нас вся страна — передовая, и в день похорон Владлена мы помним об этом особенно остро;
— без парада у людей пропадёт ощущение нормальности, у них не будет привычного грустного праздника, означающего, что мир, завоёванный подвигами прадедов, всё ещё прочен? Значит люди, кто-то из тех, что ещё спят, очнутся! Нет, тот мир не прочен, его вообще больше нет;
— ослабнет ветхая скрепа, связанная с прошлым? Да, но её затмит (а на самом деле уже затмила в народе) новая, настоящая, истекающая кровью и слезами скрепа стремления к новой победе в новой судьбоносной войне;
— демонстрация мощи? На Красной площади? Сейчас мощь надо демонстрировать под Кременной и Сватово, под Донецком и Угледаром, под Херсоном и Запорожьем!
— новейшая техника? На фоне расконсервации старинных Т-62? Это значит не уважать себя;
— муштра и шагистика для сотен курсантов и тысяч контрактников? Конечно, перед неминуемой отправкой на фронт нет ничего более «полезного», чем несколько месяцев строевой...
— ну, и пресса... её можно было бы освободить от тяжёлого бремени рассказа о подвиге советского народа без упоминания Советского Союза и его лидеров, от вымученного восторга и экстаза, особенно тогда, когда мужья и братья самих мастеров пера и телекамеры находятся на войне.
И всё же, я считаю, что парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками.
Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России, нам нужны интервью растроганных и сквозь стеснение пытающихся не материться небритых фронтовиков, встреча их с жёнами и детьми прямо на Красной площади, лица и истории павших в Бессмертном полку.
Нам нужен новый священный ритуал, новая скрепа, где уже существующее в реальности единство народа и воюющей армии было бы явлено в новом виде, признано государством и армейским олимпом, показано со всем доступным нашей медиамашине мастерством.
Сила — в правде. А во лжи — слабость. Нам нужен только Парад Правды.
Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России.
По поводу парада Победы:
Для многих парад — это священный ритуал ВС РФ, для многих — это важная веха привычного годичного ритма мирной жизни, день поминовения наших героических и трагически павших предков. Несколько лет назад 9 мая (Парад и Бессмертный полк) справедливо называли последней искренней невещественной скрепой нашего общества.
Но парад вот уже многое годы — это не только то, что я перечислил выше, но и нечто другое: это демонстрация нашей мощи: «безграничной»военной мощи в широком смысле и мощи новейшей техники в узком, это многомесячная муштра всех участников, в том числе курсантов (то есть будущих офицеров) с отрывом их от должностных обязанностей, это каждый раз одинаковая «уникальная» трансляция на телеканалах, репортёры, которые берут интервью только у тех немногих ветеранов — по свидетельству моей бабушки-блокадницы — у которых вставлены зубы.
Парад был нашим опиумом, пылью в глаза всему миру и самим себе, одним из генераторов тех ложных завышенных ожиданий от себя, которые мы вот уже более года горько переживаем. Все, кто готов себе в этом признаться, и я в том числе, помнят, как год назад, в апреле, мы надеялись, и даже почти что рассчитывали, что к 9 мая победу наша армия уже одержит...
Что же будет без парада? Пройдёмся ещё раз по его функциям и составляющим частям:
— ритуалы? военным сейчас не до ритуалов: на передовой воинское приветствие не выполняют, а у нас вся страна — передовая, и в день похорон Владлена мы помним об этом особенно остро;
— без парада у людей пропадёт ощущение нормальности, у них не будет привычного грустного праздника, означающего, что мир, завоёванный подвигами прадедов, всё ещё прочен? Значит люди, кто-то из тех, что ещё спят, очнутся! Нет, тот мир не прочен, его вообще больше нет;
— ослабнет ветхая скрепа, связанная с прошлым? Да, но её затмит (а на самом деле уже затмила в народе) новая, настоящая, истекающая кровью и слезами скрепа стремления к новой победе в новой судьбоносной войне;
— демонстрация мощи? На Красной площади? Сейчас мощь надо демонстрировать под Кременной и Сватово, под Донецком и Угледаром, под Херсоном и Запорожьем!
— новейшая техника? На фоне расконсервации старинных Т-62? Это значит не уважать себя;
— муштра и шагистика для сотен курсантов и тысяч контрактников? Конечно, перед неминуемой отправкой на фронт нет ничего более «полезного», чем несколько месяцев строевой...
— ну, и пресса... её можно было бы освободить от тяжёлого бремени рассказа о подвиге советского народа без упоминания Советского Союза и его лидеров, от вымученного восторга и экстаза, особенно тогда, когда мужья и братья самих мастеров пера и телекамеры находятся на войне.
И всё же, я считаю, что парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками.
Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России, нам нужны интервью растроганных и сквозь стеснение пытающихся не материться небритых фронтовиков, встреча их с жёнами и детьми прямо на Красной площади, лица и истории павших в Бессмертном полку.
Нам нужен новый священный ритуал, новая скрепа, где уже существующее в реальности единство народа и воюющей армии было бы явлено в новом виде, признано государством и армейским олимпом, показано со всем доступным нашей медиамашине мастерством.
Сила — в правде. А во лжи — слабость. Нам нужен только Парад Правды.
Наш Regnum: Проведение Парада Победы 9 мая — продолжение политики нашей медиа-власти
Вот эта проблема — полного и безоговорочного отрыва власти от общества — а значит, и от реальности — сегодня главная.
Юрий Баранчик поднял сегодня вопрос о целесообразности проведения в этом году парада Победы 9 мая. Вопрос этот, безусловно, непростой и, возможно, его имело бы смысл обсудить, если бы… Если бы это обсуждение и его результаты хоть на что-то влияли.
Проведение парада Победы 9 мая — продолжение политики нашей медиа-власти и власти вообще под заголовком «У нас ничего не происходит, живите как жили». Больше года идёт СВО, в которой участвуют (и погибают) сотни тысяч сыновей и дочерей России, враги обстреливают российские сёла и города и там тоже погибают наши люди, враги совершают теракты в столицах, но… Но «приказ» не меняется — «ничего не происходит, живите как жили».
Более того, не раз и не два мы все убеждались в том, что озабоченности и мнения граждан по любому вопросу никто не только не учитывает, но и не слышит. Если, конечно, это не привилегированные «граждане», но они, даже самые отважные, некоторые особо опасные темы предпочитают не затрагивать. Одна из таких тем — парад Победы.
Вот эта проблема — полного и безоговорочного отрыва власти от общества — а значит, и от реальности — сегодня главная. Именно она — источник всех наших проблем и опасений.
А парад… Ну что — парад? Это ежегодное мероприятие с утвержденным финансированием (и сопутствующим привычным попилом), кто же будет от него отказываться? Что вы там говорите? — наступление врага? Да не смешите — у нас же всё по плану, все ко всему готовы, а если что — «перегруппируемся».
Говорите, это будет политически неверно? Смешно! — только мы знаем, что верно, а что неверно, а вы должны «жить как жили», как приказано.
Говорите, это будет плохо подано вражеской западной пропагандой? Ну и что? А мы в отчёте «наверх» как писали, что победили в информационной войне, — так и будем писать.
Говорите, граждане неправильно поймут? Да плевать нам на граждан с высокой колокольни — на всех вместе и на каждого в отдельности. А на их мнение — плевать трижды.
Что действительно хотелось бы понять — это пойдёт ли «Бессмертный полк», дадут ли нашему народу хоть такой способ почувствовать единство и общую решимость побороть нынешнего врага. И если пойдёт — не будут ли из него выгонять людей с портретами погибших в СВО? Представляется, что очень важно, чтобы «Бессмертный полк» состоялся, и чтобы погибшие в СВО заняли в нём своё место.
И за это надо побороться.
Вот эта проблема — полного и безоговорочного отрыва власти от общества — а значит, и от реальности — сегодня главная.
Юрий Баранчик поднял сегодня вопрос о целесообразности проведения в этом году парада Победы 9 мая. Вопрос этот, безусловно, непростой и, возможно, его имело бы смысл обсудить, если бы… Если бы это обсуждение и его результаты хоть на что-то влияли.
Проведение парада Победы 9 мая — продолжение политики нашей медиа-власти и власти вообще под заголовком «У нас ничего не происходит, живите как жили». Больше года идёт СВО, в которой участвуют (и погибают) сотни тысяч сыновей и дочерей России, враги обстреливают российские сёла и города и там тоже погибают наши люди, враги совершают теракты в столицах, но… Но «приказ» не меняется — «ничего не происходит, живите как жили».
Более того, не раз и не два мы все убеждались в том, что озабоченности и мнения граждан по любому вопросу никто не только не учитывает, но и не слышит. Если, конечно, это не привилегированные «граждане», но они, даже самые отважные, некоторые особо опасные темы предпочитают не затрагивать. Одна из таких тем — парад Победы.
Вот эта проблема — полного и безоговорочного отрыва власти от общества — а значит, и от реальности — сегодня главная. Именно она — источник всех наших проблем и опасений.
А парад… Ну что — парад? Это ежегодное мероприятие с утвержденным финансированием (и сопутствующим привычным попилом), кто же будет от него отказываться? Что вы там говорите? — наступление врага? Да не смешите — у нас же всё по плану, все ко всему готовы, а если что — «перегруппируемся».
Говорите, это будет политически неверно? Смешно! — только мы знаем, что верно, а что неверно, а вы должны «жить как жили», как приказано.
Говорите, это будет плохо подано вражеской западной пропагандой? Ну и что? А мы в отчёте «наверх» как писали, что победили в информационной войне, — так и будем писать.
Говорите, граждане неправильно поймут? Да плевать нам на граждан с высокой колокольни — на всех вместе и на каждого в отдельности. А на их мнение — плевать трижды.
Что действительно хотелось бы понять — это пойдёт ли «Бессмертный полк», дадут ли нашему народу хоть такой способ почувствовать единство и общую решимость побороть нынешнего врага. И если пойдёт — не будут ли из него выгонять людей с портретами погибших в СВО? Представляется, что очень важно, чтобы «Бессмертный полк» состоялся, и чтобы погибшие в СВО заняли в нём своё место.
И за это надо побороться.
Пётр Лундстрем: Парад Победы 9 мая нам необходим
Его непроведение в 2021 году было огромной ошибкой.
Абсолютно убежден в необходимости проведения Парада 9 мая.
Его НЕпроведение ударит по нам эмоционально гораздо больше, чем почти все, что угодно, кроме «перегруппировок».
Парад 9 мая – это не какой-то развлекательный концерт, это сила духа, это память, это выплеск эмоций и доза адреналина. Другое дело, что я бы сделал это как 7 ноября 1941 года. Боевые части, которые отправляются прямо на фронт, фронтовые бомбардировщики и истребители, что сразу летят на ЛБС, Тополи, которые сразу же уходят на боевое дежурство.
Но сам Парад – необходим.
Его НЕпроведение в 2021 году было огромной ошибкой.
Его непроведение в 2021 году было огромной ошибкой.
Абсолютно убежден в необходимости проведения Парада 9 мая.
Его НЕпроведение ударит по нам эмоционально гораздо больше, чем почти все, что угодно, кроме «перегруппировок».
Парад 9 мая – это не какой-то развлекательный концерт, это сила духа, это память, это выплеск эмоций и доза адреналина. Другое дело, что я бы сделал это как 7 ноября 1941 года. Боевые части, которые отправляются прямо на фронт, фронтовые бомбардировщики и истребители, что сразу летят на ЛБС, Тополи, которые сразу же уходят на боевое дежурство.
Но сам Парад – необходим.
Его НЕпроведение в 2021 году было огромной ошибкой.
👍2
Модест Колерова: День Победы - это символ вечности России и нашего народа. Вилять им нельзя
В экспертном кругу неожиданно возник вопрос об оправданности и формате празднования Дня Победы. Вот что я, исследователь сталинской экономики и сталинского режима, имею по этому поводу сказать. И вот что вспомнить.
1941 год. Парад наших воинов на Красной площади Москвы в день Октябрьской революции 7 ноября. Всего три недели спустя после того, как 15 октября 1941 прямо стоял вопрос об эвакуации столицы из Москвы перед наступающим Гитлером. У Сталина было много недостатков. Было и величие. Вот именно отказ Сталина эвакуироваться из Москвы 15 октября 1941 года и публичное выступление Сталина на параде наших войск 7 ноября - одни из ярчайших признаков его мужества и величия.
Но это не вся правда. Известно, что кинозапись выступления Сталина на Красной площади 7 ноября с первого раза не получилась. И Сталин смиренно согласился специально для киносъёмки повторить её, не впадая в законный гнев. И выступил перед кинокамерой заново. Потому что понимал смысл этой кинозаписи. Он, думаю, был вполне солидарен с Маяковским, которого назвал "лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи". А Маяковский писал ясно - и Сталин-читатель не мог этого не помнить: "Я знаю силу слов, я знаю слов набат".
Так вот именно парад Красной Армии на Красной площади 7 ноября 1941 года - это тоже политический и исторический подвиг нашего народа. Мы должны это помнить.
И второе. Изменение, сокращение, не дай Бог - отказ от парада наших войск 9 мая 2023 года на Красной площади Москвы - именно сегодня, когда идёт наша трудная и священная борьба против неонацизма на Украине - будет политическим поражением России и лично Путина.
Мы всей своей жизнью, всем своим сознанием не можем даже представить и тем более - допустить поражения нашей России. И очень хорошо понимаем, что политическое поражение нашего президента Путина - будет поражением нашей России. Парад Победы - это символ вечности России и нашего народа. Вилять им нельзя.
Смерть фашистским оккупантам. Вечная память героям, отдавшим жизнь за свободу и независимость нашей Родины.
В экспертном кругу неожиданно возник вопрос об оправданности и формате празднования Дня Победы. Вот что я, исследователь сталинской экономики и сталинского режима, имею по этому поводу сказать. И вот что вспомнить.
1941 год. Парад наших воинов на Красной площади Москвы в день Октябрьской революции 7 ноября. Всего три недели спустя после того, как 15 октября 1941 прямо стоял вопрос об эвакуации столицы из Москвы перед наступающим Гитлером. У Сталина было много недостатков. Было и величие. Вот именно отказ Сталина эвакуироваться из Москвы 15 октября 1941 года и публичное выступление Сталина на параде наших войск 7 ноября - одни из ярчайших признаков его мужества и величия.
Но это не вся правда. Известно, что кинозапись выступления Сталина на Красной площади 7 ноября с первого раза не получилась. И Сталин смиренно согласился специально для киносъёмки повторить её, не впадая в законный гнев. И выступил перед кинокамерой заново. Потому что понимал смысл этой кинозаписи. Он, думаю, был вполне солидарен с Маяковским, которого назвал "лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи". А Маяковский писал ясно - и Сталин-читатель не мог этого не помнить: "Я знаю силу слов, я знаю слов набат".
Так вот именно парад Красной Армии на Красной площади 7 ноября 1941 года - это тоже политический и исторический подвиг нашего народа. Мы должны это помнить.
И второе. Изменение, сокращение, не дай Бог - отказ от парада наших войск 9 мая 2023 года на Красной площади Москвы - именно сегодня, когда идёт наша трудная и священная борьба против неонацизма на Украине - будет политическим поражением России и лично Путина.
Мы всей своей жизнью, всем своим сознанием не можем даже представить и тем более - допустить поражения нашей России. И очень хорошо понимаем, что политическое поражение нашего президента Путина - будет поражением нашей России. Парад Победы - это символ вечности России и нашего народа. Вилять им нельзя.
Смерть фашистским оккупантам. Вечная память героям, отдавшим жизнь за свободу и независимость нашей Родины.
👍2🔥1😁1
День Победы — с Мавзолеем и без показухи
День Победы, который мы будем отмечать 9 мая — это День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Последние 30 лет в России боролись с социализмом и с СССР и уничтожали как остатки могущества и влияния Советского Союза, так и память о его великом прошлом. Постепенно в политическом руководстве страны начали приходить к понимаю допущенных ранее политических ошибок. Президент России Владимир Путин произнес фразу о распаде СССР как о самой большой геополитической катастрофе. В 2010 году президент России Дмитрий Медведев говорил о борьбе с наследием сталинизма. В этом году Дмитрий Анатольевич Медведев на одном из заседаний прочитал перед его участниками короткие записки-указания Иосифа Сталина к министрам и к директорам предприятий во время войны, наверное, как образец правильного стиля руководства страной в военное время. Пришла война — и руководству России понадобилось и историческое наследие СССР, и тень великого Сталина.
Чтобы победить в войне, нам нужно опираться на собственную историю, на опыт предков. Нам нужно прекратить уничтожать и унижать нашу собственную историю — историю СССР, наоборот, нам нужно ее использовать для грядущей победы. Нам нужно вернуть имя Сталина Волгограду и прекратить маскировать Мавзолей В.И. Ленина во время Парада Победы — именно с его трибуны, с трибуны Мавзолея, 7 ноября 1941-го года руководство СССР провожало солдат на фронт. Сталинград, Мавзолей — это наша великая история, и если мы будем продолжать от нее отказываться, мы не победим. В тяжелые военные годы Сталин вернул в армию погоны, отменил многие ограничения для православной церкви, обратился к народу со словами «Братья и сёстры!». Именно этому нам нужно сейчас учиться у Иосифа Сталина — политической мудрости и веры в Россию.
Нам тоже нужно в нынешнее военное время принять правильные, но тяжелые политические решения - вернуть имя Сталина Волгограду и прекратить маскировать Мавзолей во время Парада Победы.
Нам нужно прекратить показуху во время Парада Победы 9 Мая. Хватит таскать по Красной площади опытные образцы техники, которой нет в войсках. На параде должно быть только боевое, только действующее вооружение, иначе над нами будут просто смеяться. Если техники нет на фронте, не нужно катать её по Красной площади — это политически неправильно.
Для достижения победы нам нужно прекратить называть войну специальной операцией и перестать относиться к войне с половиной мира, которую мы ведем практически в одиночку, как к какой-то ограниченной операции. Это — война, полноценная, полномасштабная война, поражение в которой может обернуться гибелью нашей страны.
Мы должны помнить День Победы в Великой Отечественной войне как праздник, который мы хотим повторить сейчас — как День Победы России над НАТО.
Да здравствует грядущий День Победы!
День Победы, который мы будем отмечать 9 мая — это День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Последние 30 лет в России боролись с социализмом и с СССР и уничтожали как остатки могущества и влияния Советского Союза, так и память о его великом прошлом. Постепенно в политическом руководстве страны начали приходить к понимаю допущенных ранее политических ошибок. Президент России Владимир Путин произнес фразу о распаде СССР как о самой большой геополитической катастрофе. В 2010 году президент России Дмитрий Медведев говорил о борьбе с наследием сталинизма. В этом году Дмитрий Анатольевич Медведев на одном из заседаний прочитал перед его участниками короткие записки-указания Иосифа Сталина к министрам и к директорам предприятий во время войны, наверное, как образец правильного стиля руководства страной в военное время. Пришла война — и руководству России понадобилось и историческое наследие СССР, и тень великого Сталина.
Чтобы победить в войне, нам нужно опираться на собственную историю, на опыт предков. Нам нужно прекратить уничтожать и унижать нашу собственную историю — историю СССР, наоборот, нам нужно ее использовать для грядущей победы. Нам нужно вернуть имя Сталина Волгограду и прекратить маскировать Мавзолей В.И. Ленина во время Парада Победы — именно с его трибуны, с трибуны Мавзолея, 7 ноября 1941-го года руководство СССР провожало солдат на фронт. Сталинград, Мавзолей — это наша великая история, и если мы будем продолжать от нее отказываться, мы не победим. В тяжелые военные годы Сталин вернул в армию погоны, отменил многие ограничения для православной церкви, обратился к народу со словами «Братья и сёстры!». Именно этому нам нужно сейчас учиться у Иосифа Сталина — политической мудрости и веры в Россию.
Нам тоже нужно в нынешнее военное время принять правильные, но тяжелые политические решения - вернуть имя Сталина Волгограду и прекратить маскировать Мавзолей во время Парада Победы.
Нам нужно прекратить показуху во время Парада Победы 9 Мая. Хватит таскать по Красной площади опытные образцы техники, которой нет в войсках. На параде должно быть только боевое, только действующее вооружение, иначе над нами будут просто смеяться. Если техники нет на фронте, не нужно катать её по Красной площади — это политически неправильно.
Для достижения победы нам нужно прекратить называть войну специальной операцией и перестать относиться к войне с половиной мира, которую мы ведем практически в одиночку, как к какой-то ограниченной операции. Это — война, полноценная, полномасштабная война, поражение в которой может обернуться гибелью нашей страны.
Мы должны помнить День Победы в Великой Отечественной войне как праздник, который мы хотим повторить сейчас — как День Победы России над НАТО.
Да здравствует грядущий День Победы!
😁1
Болгарию после выборов ждут тяжёлые времена
Парламентские выборы в Болгарии 2 апреля 2023 года прошли без сюрпризов.
Первое место заняла правая коалиция „Граждане за европейское развитие Болгарии“ (ГЕРБ) -Союз демократических сил (СДС) во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым, набравшая 26,49% голосов. На втором месте оказалась еще одна правая коалиция — «Продолжаем перемены» (ПП) - «Демократическая Болгария» (ДБ) (24,57%), на третьем — националистическое формирование «Возрождение». «Движение за права и свободы» (ДПС), в первую очередь защищающее интересы турецкого этнического меньшинства, находится на четвертой позиции (13,72%). Барьер в 4% преодолели также Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и популисткая партия шоумена Слави Трифонова "Есть такой народ" (ЕТН) с 4,11%.
Это были пятые парламентские выборы в Болгарии за последние два года. Их результаты свидетельствуют о раздробленности болгарского общества, раздираемого противоречиями. Большинство населения не доверяет политическим партиям, явка избирателей традиционно низкая, на прошедших выборах она составила менее 41%.
Создавшаяся ситуация существенно усложняет возможность эффективного управления и сплочения людей вокруг достижения конкретных целей. Страна находится в тяжелом демографическом кризисе, население сократилось до 6,5 млн человек. Есть серьезные проблемы в экономике и социальной политике, Всемирный банк прогнозирует сохранение высокой инфляции в стране и замедление экономического роста.
Помимо больших социальных противоречий последних лет, с новой силой активизировалось противостояние русофобов и русофилов. Во многом это связано с огромным желанием почти всех сторон нравиться США, для которых важно, чтобы Болгария максимально придерживалась антироссийской политики и делала все возможное, чтобы поддержать Украину в конфликте с Россией. С другой стороны, известно, что Болгария является самой русофильской страной в ЕС, но на практике русофилы не имеют значительного политического представительства.
Партия ГЕРБ Бойко Борисова, поддерживаемая Европейской народной партией, еще раз подтвердила, что является ключевым политическим игроком в Болгарии, несмотря на серьезные усилия по ограничению ее влияния. С небольшими перерывами она управляла страной с июля 2009 года по май 2021 года, и это стало поводом для обвинений в сращивании с властью и создании непримиримых политических противников. ГЕРБ — правая партия с умеренным консервативным уклоном. Как и большинство представленных в парламенте болгарских партий, она придерживается прозападного внешнеполитического курса. За последние два года ГЕРБ ужесточила свои позиции в отношении Москвы. Причиной этого, по всей видимости, является как обостряющееся геополитическое противостояние коллективного Запада и России, так и действия США, которые несколько месяцев назад включили в свой список по закону Магнитского и бывшего министра финансов из партии ГЕРБ - Владислава Горанова. Ряд аналитиков в Болгарии восприняли это как намек Бойко Борисову и предупреждение о том, что он должен строго следовать линии, заданной США.
«Продолжаем перемены» — это молодое формирование, которое играло ведущую роль в недолговечном коалиционном правительстве, работавшем с осени 2021 года по лето 2022 года. На него возлагали большие надежды различные слои болгарского общества, но оно не оправдало ожиданий в области борьбы против коррупции и изменения парадигмы развития Болгарии. Партия отличилась прежде всего агрессивной антироссийской риторикой, расторжением контрактов на поставку газа с «Газпромом» и высылкой 70 российских дипломатов и дипломатических служащих.
Первоначально ПП позиционировала себя как умеренная и центристская партия, но в ходе своего правления в коалиции с Болгарской социалистической партией, «Демократической Болгарией» и «Есть такой народ» с декабря 2021 по июль 2022 года она все больше сближалась с политикой традиционных болгарских правых...
Парламентские выборы в Болгарии 2 апреля 2023 года прошли без сюрпризов.
Первое место заняла правая коалиция „Граждане за европейское развитие Болгарии“ (ГЕРБ) -Союз демократических сил (СДС) во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым, набравшая 26,49% голосов. На втором месте оказалась еще одна правая коалиция — «Продолжаем перемены» (ПП) - «Демократическая Болгария» (ДБ) (24,57%), на третьем — националистическое формирование «Возрождение». «Движение за права и свободы» (ДПС), в первую очередь защищающее интересы турецкого этнического меньшинства, находится на четвертой позиции (13,72%). Барьер в 4% преодолели также Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и популисткая партия шоумена Слави Трифонова "Есть такой народ" (ЕТН) с 4,11%.
Это были пятые парламентские выборы в Болгарии за последние два года. Их результаты свидетельствуют о раздробленности болгарского общества, раздираемого противоречиями. Большинство населения не доверяет политическим партиям, явка избирателей традиционно низкая, на прошедших выборах она составила менее 41%.
Создавшаяся ситуация существенно усложняет возможность эффективного управления и сплочения людей вокруг достижения конкретных целей. Страна находится в тяжелом демографическом кризисе, население сократилось до 6,5 млн человек. Есть серьезные проблемы в экономике и социальной политике, Всемирный банк прогнозирует сохранение высокой инфляции в стране и замедление экономического роста.
Помимо больших социальных противоречий последних лет, с новой силой активизировалось противостояние русофобов и русофилов. Во многом это связано с огромным желанием почти всех сторон нравиться США, для которых важно, чтобы Болгария максимально придерживалась антироссийской политики и делала все возможное, чтобы поддержать Украину в конфликте с Россией. С другой стороны, известно, что Болгария является самой русофильской страной в ЕС, но на практике русофилы не имеют значительного политического представительства.
Партия ГЕРБ Бойко Борисова, поддерживаемая Европейской народной партией, еще раз подтвердила, что является ключевым политическим игроком в Болгарии, несмотря на серьезные усилия по ограничению ее влияния. С небольшими перерывами она управляла страной с июля 2009 года по май 2021 года, и это стало поводом для обвинений в сращивании с властью и создании непримиримых политических противников. ГЕРБ — правая партия с умеренным консервативным уклоном. Как и большинство представленных в парламенте болгарских партий, она придерживается прозападного внешнеполитического курса. За последние два года ГЕРБ ужесточила свои позиции в отношении Москвы. Причиной этого, по всей видимости, является как обостряющееся геополитическое противостояние коллективного Запада и России, так и действия США, которые несколько месяцев назад включили в свой список по закону Магнитского и бывшего министра финансов из партии ГЕРБ - Владислава Горанова. Ряд аналитиков в Болгарии восприняли это как намек Бойко Борисову и предупреждение о том, что он должен строго следовать линии, заданной США.
«Продолжаем перемены» — это молодое формирование, которое играло ведущую роль в недолговечном коалиционном правительстве, работавшем с осени 2021 года по лето 2022 года. На него возлагали большие надежды различные слои болгарского общества, но оно не оправдало ожиданий в области борьбы против коррупции и изменения парадигмы развития Болгарии. Партия отличилась прежде всего агрессивной антироссийской риторикой, расторжением контрактов на поставку газа с «Газпромом» и высылкой 70 российских дипломатов и дипломатических служащих.
Первоначально ПП позиционировала себя как умеренная и центристская партия, но в ходе своего правления в коалиции с Болгарской социалистической партией, «Демократической Болгарией» и «Есть такой народ» с декабря 2021 по июль 2022 года она все больше сближалась с политикой традиционных болгарских правых...
Forwarded from Россия - не Европа!
Китайский флот – спусковой крючок для начала войны?
США подталкивают страны Большой семёрки к совместным действиям против Китая, что предполагает повышение тарифов на китайские товары, если Китай применит меры экономического принуждения к недружественным странам. Пекин уже принял ответные меры против стран, которые критиковали его действия касательно соблюдения прав человека: китайскими властями была прекращена работа компаний из стран-нарушителей, заморожены кредитные операции, а также введены ограничения на поездки своих граждан в эти страны.
Проект закона о повышении тарифов обсуждается в Конгрессе. Помимо повышения тарифов на китайские товары, законопроект позволит США оказывать финансовую поддержку стране, пострадавшей от экономического принуждения со стороны Китая. В этом вопросе Вашингтон выступает единым фронтом с Японией и европейскими партнёрами.
Возможно, американцы попытаются обеспечить себе лидерство в мировой чиповой индустрии при помощи мощностей Тайваня. Однако они рискуют, учитывая, как остро Пекин реагирует на любые такие подвижки Вашингтона.
Между тем, США дали добро на визит Макрона и фон дер Ляйнен в Пекин, заранее программируя провал этого визита. Американцам просто надо было показать европейцам, что Белый дом делает всё возможное, чтобы избежать столкновения. Хотя, по нашему мнению, в США всё более приходят к мысли о неизбежности войны.
Одним из факторов этого (конечно, далеко не единственным, но важным) является строительство китайского флота. Ожидается, что состав ВМФ вырастет до 420 кораблей к 2025 году и до 460 — к 2030. Значительную часть этих сил составят крупные надводные корабли, в том числе авианосцы. Сегодня китайский флот имеет на вооружении два авианосца. Однако китайское военное руководство сообщало о планах иметь не менее трёх авианосных ударных групп (АУГ). Каждая АУГ будет состоять помимо авианосца из четырех эсминцев проекта 052D, двух перспективных больших ракетных эсминцев проекта 055 четвертого поколения (по классификации НАТО — крейсер класса Renhai) и четырёх фрегатов УРО проекта 054А.
Надо заметить, что англосаксы всегда считали себя хозяевами морей и очень болезненно относились к росту военно-морской мощи других стран. Значение флота англичане поняли еще в XVI в., сделав ставку на ВМФ, имея при этом небольшую и не очень сильную армию. Итогом стал разгром Великой испанской армады, сделавший Англию хозяйкой морей. Затем, уже в XVII в., англичане разгромили голландский флот, низведя Нидерланды до ранга второстепенной державы. После этого наступила очередь французского флота. С конца XVII в. и вплоть до окончания наполеоновских войн, англичане делали всё возможное, чтобы уничтожить его. Одной из причин англо-германского соперничества, а затем и Первой мировой войны, была программа создания мощного немецкого ВМФ. Создав современный флот, Япония мгновенно превратилась из союзника в противника США и Британии на Дальнем Востоке. В Вашингтоне пошли на организацию провокации в Пёрл-Харборе, чтобы вывести Японию из числа конкурентов. Создание в 50-60 гг. советского океанского флота было одной из главных причин углубления Холодной войны. Сегодня на очереди Китай.
США не могут допустить, чтобы программа модернизации китайского флота была выполнена – это серьёзно подорвет геополитические позиции США. Поэтому Вашингтон торопится сколотить антикитайский блок, чтобы чужими руками нанести максимально возможный урон Китаю. В противном случае ввиду прогнозируемых огромных потерь среди американцев в ходе прямого столкновения с китайским флотом, США могут решиться нанести массированный ядерный удар по КНР.
В любом случае наращивание военной мощи Китая наталкивает на мысль, что американо-китайское противостояние не ограничится только экономикой.
США подталкивают страны Большой семёрки к совместным действиям против Китая, что предполагает повышение тарифов на китайские товары, если Китай применит меры экономического принуждения к недружественным странам. Пекин уже принял ответные меры против стран, которые критиковали его действия касательно соблюдения прав человека: китайскими властями была прекращена работа компаний из стран-нарушителей, заморожены кредитные операции, а также введены ограничения на поездки своих граждан в эти страны.
Проект закона о повышении тарифов обсуждается в Конгрессе. Помимо повышения тарифов на китайские товары, законопроект позволит США оказывать финансовую поддержку стране, пострадавшей от экономического принуждения со стороны Китая. В этом вопросе Вашингтон выступает единым фронтом с Японией и европейскими партнёрами.
Возможно, американцы попытаются обеспечить себе лидерство в мировой чиповой индустрии при помощи мощностей Тайваня. Однако они рискуют, учитывая, как остро Пекин реагирует на любые такие подвижки Вашингтона.
Между тем, США дали добро на визит Макрона и фон дер Ляйнен в Пекин, заранее программируя провал этого визита. Американцам просто надо было показать европейцам, что Белый дом делает всё возможное, чтобы избежать столкновения. Хотя, по нашему мнению, в США всё более приходят к мысли о неизбежности войны.
Одним из факторов этого (конечно, далеко не единственным, но важным) является строительство китайского флота. Ожидается, что состав ВМФ вырастет до 420 кораблей к 2025 году и до 460 — к 2030. Значительную часть этих сил составят крупные надводные корабли, в том числе авианосцы. Сегодня китайский флот имеет на вооружении два авианосца. Однако китайское военное руководство сообщало о планах иметь не менее трёх авианосных ударных групп (АУГ). Каждая АУГ будет состоять помимо авианосца из четырех эсминцев проекта 052D, двух перспективных больших ракетных эсминцев проекта 055 четвертого поколения (по классификации НАТО — крейсер класса Renhai) и четырёх фрегатов УРО проекта 054А.
Надо заметить, что англосаксы всегда считали себя хозяевами морей и очень болезненно относились к росту военно-морской мощи других стран. Значение флота англичане поняли еще в XVI в., сделав ставку на ВМФ, имея при этом небольшую и не очень сильную армию. Итогом стал разгром Великой испанской армады, сделавший Англию хозяйкой морей. Затем, уже в XVII в., англичане разгромили голландский флот, низведя Нидерланды до ранга второстепенной державы. После этого наступила очередь французского флота. С конца XVII в. и вплоть до окончания наполеоновских войн, англичане делали всё возможное, чтобы уничтожить его. Одной из причин англо-германского соперничества, а затем и Первой мировой войны, была программа создания мощного немецкого ВМФ. Создав современный флот, Япония мгновенно превратилась из союзника в противника США и Британии на Дальнем Востоке. В Вашингтоне пошли на организацию провокации в Пёрл-Харборе, чтобы вывести Японию из числа конкурентов. Создание в 50-60 гг. советского океанского флота было одной из главных причин углубления Холодной войны. Сегодня на очереди Китай.
США не могут допустить, чтобы программа модернизации китайского флота была выполнена – это серьёзно подорвет геополитические позиции США. Поэтому Вашингтон торопится сколотить антикитайский блок, чтобы чужими руками нанести максимально возможный урон Китаю. В противном случае ввиду прогнозируемых огромных потерь среди американцев в ходе прямого столкновения с китайским флотом, США могут решиться нанести массированный ядерный удар по КНР.
В любом случае наращивание военной мощи Китая наталкивает на мысль, что американо-китайское противостояние не ограничится только экономикой.
Telegram
Неудаща
Японское издание Nikkei Asia сообщает, что США подталкивают страны Большой семерки к совместным действиям против Китая как ответ на действия Пекина, если тот применит экономическое принуждение к партнерам по группе.
Заранее сообщая о мерах возмездия — например…
Заранее сообщая о мерах возмездия — например…
(с) И чиновник, и бизнесмен. Как обходят закон?
Вот казалось бы, пошёл на госслужбу - бизнесом заниматься не можешь, да? А тут на выручку спешит такая правовая конструкция как "доверительное управление".
В Туапсинском районе Краснодарского края появился замглавы администрации - некий Дмитрий Григорьевич Карпенко. На сайте есть его фотография, которая идентична фотографии бывшего заместителя главы администрации кубанского города Горячий Ключ (2015-2018 годы), который был ранее также замглавы управления по координации деятельности административных органов Краснодарского края, главным госжилинспектором и замгендиректора БТИ Кубани.
В ЕГРЮЛ есть некое ООО "Специализированный застройщик "Каскад", учрежденное в январе 2021 года. С сентября 2022 года в списке владельцев с долей 12,5% появился Дмитрий Карпенко, чья доля в "доверительном управлении". Можно было бы, конечно, предположить, что, мол, однофамильцы, полные тёзки, но есть одно "но". Директором и владельцем ещё части доли является Рубен Хуршудян - ещё один полный тёзка, но на этот раз начальника управления имущественных и земельных отношений Горячего Ключа, что занимал этот пост как раз в период чиновничества Карпенко (в 2017-2019 годы).
Вишенка на торте - этим двум товарищам были распределены бывшие доли ООО "Группа компаний "АВА" олигарха Вагана Арутюняна. Если что, холдинг олигарха - строительный и активно осваивает как раз таки Кубань.
В активе Хуршудяна и Карпенко также доли в ООО "Специализированный застройщик "Реформа", что было создано в Краснодаре в 2020 году.
То есть и овцы целы, и волки сыты: в нашем случае "и закон соблюдён, и бизнес при деле".
Когда-то давно, когда писала про депутата, который также по закону не имел права заниматься бизнесом, столкнулась с "отмазкой" - бизнес же не в собственности, а в доверительном управлении. Не знаю, чем думали аргументанты, но доверительное управление — это когда собственник имущества передает организации или частному лицу право распоряжаться им так, чтобы оно приносило прибыль. Вы где-то там видите слова "передаёт право собственности"? Нет? Вот и я нет.
Вот казалось бы, пошёл на госслужбу - бизнесом заниматься не можешь, да? А тут на выручку спешит такая правовая конструкция как "доверительное управление".
В Туапсинском районе Краснодарского края появился замглавы администрации - некий Дмитрий Григорьевич Карпенко. На сайте есть его фотография, которая идентична фотографии бывшего заместителя главы администрации кубанского города Горячий Ключ (2015-2018 годы), который был ранее также замглавы управления по координации деятельности административных органов Краснодарского края, главным госжилинспектором и замгендиректора БТИ Кубани.
В ЕГРЮЛ есть некое ООО "Специализированный застройщик "Каскад", учрежденное в январе 2021 года. С сентября 2022 года в списке владельцев с долей 12,5% появился Дмитрий Карпенко, чья доля в "доверительном управлении". Можно было бы, конечно, предположить, что, мол, однофамильцы, полные тёзки, но есть одно "но". Директором и владельцем ещё части доли является Рубен Хуршудян - ещё один полный тёзка, но на этот раз начальника управления имущественных и земельных отношений Горячего Ключа, что занимал этот пост как раз в период чиновничества Карпенко (в 2017-2019 годы).
Вишенка на торте - этим двум товарищам были распределены бывшие доли ООО "Группа компаний "АВА" олигарха Вагана Арутюняна. Если что, холдинг олигарха - строительный и активно осваивает как раз таки Кубань.
В активе Хуршудяна и Карпенко также доли в ООО "Специализированный застройщик "Реформа", что было создано в Краснодаре в 2020 году.
То есть и овцы целы, и волки сыты: в нашем случае "и закон соблюдён, и бизнес при деле".
Когда-то давно, когда писала про депутата, который также по закону не имел права заниматься бизнесом, столкнулась с "отмазкой" - бизнес же не в собственности, а в доверительном управлении. Не знаю, чем думали аргументанты, но доверительное управление — это когда собственник имущества передает организации или частному лицу право распоряжаться им так, чтобы оно приносило прибыль. Вы где-то там видите слова "передаёт право собственности"? Нет? Вот и я нет.
(с) В стране нет своих беспилотников, чипов, смартфонов, зато есть одноразовое кино- с начала года киноиндустрия выплюнула на экраны приблизительно 110 фильмов (~50 полнометражных+60 сериалов).
Для понимания масштабов происходящего: каждые 1,5 дня публике скармливают новое “мыло” и каждые 2- полный метр.
Почти все производители фильмов и сериалов прямо или опосредованно живут за счет государства: кто-то клянчит в Минкульте, кто-то в Фонде кино, стриминговые платформы и телеканалы проедают деньги госкорпораций. И эта черная дыра ненасытна, она постоянно наращивает производство, требуя денег еще и еще.
Государство накачивает отрасль деньгами, объявляя, что требуется качественный контент про традиционные ценности, но за этой накачкой торчит финансовое принуждение околокультурного “сословия” к патриотизму.
КПД у этой стратегии- почти нулевой. У ослабевшего государства нет палки, с помощью которой можно заставить выполнять разнарядку, поэтому “бомонд” его дурит. А дурить государство эти бывшие советские граждане, заставшие цензуру и госпланирование, умеют изощренно и грамотно.
Они паразитируют на теме Великой Отечественной, достижений СССР и забытых страниц истории, выдавая за отработку повестки. Сколько еще можно препарировать прошлое?
Отечественный кинорынок- это гигантский пузырь, который построен по американскому образу и подобию, правда, есть одно но: американцы втюхивают свою продукцию всему миру, для них-это прибыльный бизнес, а для наших кинодельцов- это распил.
Трудно представить, чтобы арабы или индусы купили мыло про ГУЛАГи, Раневскую, эскортниц с большой дороги или беспринципных в колхозе- за такое платит только российское государство.
Для понимания масштабов происходящего: каждые 1,5 дня публике скармливают новое “мыло” и каждые 2- полный метр.
Почти все производители фильмов и сериалов прямо или опосредованно живут за счет государства: кто-то клянчит в Минкульте, кто-то в Фонде кино, стриминговые платформы и телеканалы проедают деньги госкорпораций. И эта черная дыра ненасытна, она постоянно наращивает производство, требуя денег еще и еще.
Государство накачивает отрасль деньгами, объявляя, что требуется качественный контент про традиционные ценности, но за этой накачкой торчит финансовое принуждение околокультурного “сословия” к патриотизму.
КПД у этой стратегии- почти нулевой. У ослабевшего государства нет палки, с помощью которой можно заставить выполнять разнарядку, поэтому “бомонд” его дурит. А дурить государство эти бывшие советские граждане, заставшие цензуру и госпланирование, умеют изощренно и грамотно.
Они паразитируют на теме Великой Отечественной, достижений СССР и забытых страниц истории, выдавая за отработку повестки. Сколько еще можно препарировать прошлое?
Отечественный кинорынок- это гигантский пузырь, который построен по американскому образу и подобию, правда, есть одно но: американцы втюхивают свою продукцию всему миру, для них-это прибыльный бизнес, а для наших кинодельцов- это распил.
Трудно представить, чтобы арабы или индусы купили мыло про ГУЛАГи, Раневскую, эскортниц с большой дороги или беспринципных в колхозе- за такое платит только российское государство.
👍1👎1
Модест Колеров призывает «никогда больше не играть в Украину»
Если нам нужна вся Украина целиком, то надо прямо сказать: кто, чем и сколько за это заплатит. Об этом сегодня, 10 апреля, заявил кандидат исторических найк Модест Колеров.
По его словам, самый главный вопрос: как, кто и что сделает, чтобы националистическая и неонацистская Украина больше в принципе не родилась и не угрожала России.
"Мои ответы: это будет стоить слишком дорого для России. Единственная гарантия - ликвидация и опустошение Украины. Единственный способ - расчленение и раздел Украины", — отметиил Колеров.
Он считает, что пора понять, что никогда больше нельзя играть в Украину и подобные игры.
"Достаточно того, что в неё уже сыграли Российская империя, Российская республика, РСФСР, СССР и современная Россия", — резюмировал историк.
Если нам нужна вся Украина целиком, то надо прямо сказать: кто, чем и сколько за это заплатит. Об этом сегодня, 10 апреля, заявил кандидат исторических найк Модест Колеров.
По его словам, самый главный вопрос: как, кто и что сделает, чтобы националистическая и неонацистская Украина больше в принципе не родилась и не угрожала России.
"Мои ответы: это будет стоить слишком дорого для России. Единственная гарантия - ликвидация и опустошение Украины. Единственный способ - расчленение и раздел Украины", — отметиил Колеров.
Он считает, что пора понять, что никогда больше нельзя играть в Украину и подобные игры.
"Достаточно того, что в неё уже сыграли Российская империя, Российская республика, РСФСР, СССР и современная Россия", — резюмировал историк.
🔥1
Болгарию после выборов ждут тяжёлые времена
София должна защитить свои национальные интересы в условиях тяжелейшего военно-политического кризиса в Европе и мире.
Парламентские выборы в Болгарии 2 апреля 2023 года прошли без сюрпризов.
Первое место заняла правая коалиция „Граждане за европейское развитие Болгарии“ (ГЕРБ) -Союз демократических сил (СДС) во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым, набравшая 26,49% голосов. На втором месте оказалась еще одна правая коалиция — «Продолжаем перемены» (ПП) - «Демократическая Болгария» (ДБ) (24,57%), на третьем — националистическое формирование «Возрождение». «Движение за права и свободы» (ДПС), в первую очередь защищающее интересы турецкого этнического меньшинства, находится на четвертой позиции (13,72%). Барьер в 4% преодолели также Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и популисткая партия шоумена Слави Трифонова "Есть такой народ" (ЕТН) с 4,11%.
Это были пятые парламентские выборы в Болгарии за последние два года. Их результаты свидетельствуют о раздробленности болгарского общества, раздираемого противоречиями. Большинство населения не доверяет политическим партиям, явка избирателей традиционно низкая, на прошедших выборах она составила менее 41%.
Создавшаяся ситуация существенно усложняет возможность эффективного управления и сплочения людей вокруг достижения конкретных целей. Страна находится в тяжелом демографическом кризисе, население сократилось до 6,5 млн человек. Есть серьезные проблемы в экономике и социальной политике, Всемирный банк прогнозирует сохранение высокой инфляции в стране и замедление экономического роста.
Помимо больших социальных противоречий последних лет, с новой силой активизировалось противостояние русофобов и русофилов. Во многом это связано с огромным желанием почти всех сторон нравиться США, для которых важно, чтобы Болгария максимально придерживалась антироссийской политики и делала все возможное, чтобы поддержать Украину в конфликте с Россией. С другой стороны, известно, что Болгария является самой русофильской страной в ЕС, но на практике русофилы не имеют значительного политического представительства.
Партия ГЕРБ Бойко Борисова, поддерживаемая Европейской народной партией, еще раз подтвердила, что является ключевым политическим игроком в Болгарии, несмотря на серьезные усилия по ограничению ее влияния. С небольшими перерывами она управляла страной с июля 2009 года по май 2021 года, и это стало поводом для обвинений в сращивании с властью и создании непримиримых политических противников. ГЕРБ — правая партия с умеренным консервативным уклоном. Как и большинство представленных в парламенте болгарских партий, она придерживается прозападного внешнеполитического курса. За последние два года ГЕРБ ужесточила свои позиции в отношении Москвы. Причиной этого, по всей видимости, является как обостряющееся геополитическое противостояние коллективного Запада и России, так и действия США, которые несколько месяцев назад включили в свой список по закону Магнитского и бывшего министра финансов из партии ГЕРБ - Владислава Горанова. Ряд аналитиков в Болгарии восприняли это как намек Бойко Борисову и предупреждение о том, что он должен строго следовать линии, заданной США.
«Продолжаем перемены» — это молодое формирование, которое играло ведущую роль в недолговечном коалиционном правительстве, работавшем с осени 2021 года по лето 2022 года. На него возлагали большие надежды различные слои болгарского общества, но оно не оправдало ожиданий в области борьбы против коррупции и изменения парадигмы развития Болгарии. Партия отличилась прежде всего агрессивной антироссийской риторикой, расторжением контрактов на поставку газа с «Газпромом» и высылкой 70 российских дипломатов и дипломатических служащих.
Первоначально ПП позиционировала себя как умеренная и центристская партия, но в ходе своего правления в коалиции с Болгарской социалистической партией, «Демократической Болгарией» и «Есть такой народ»...
София должна защитить свои национальные интересы в условиях тяжелейшего военно-политического кризиса в Европе и мире.
Парламентские выборы в Болгарии 2 апреля 2023 года прошли без сюрпризов.
Первое место заняла правая коалиция „Граждане за европейское развитие Болгарии“ (ГЕРБ) -Союз демократических сил (СДС) во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым, набравшая 26,49% голосов. На втором месте оказалась еще одна правая коалиция — «Продолжаем перемены» (ПП) - «Демократическая Болгария» (ДБ) (24,57%), на третьем — националистическое формирование «Возрождение». «Движение за права и свободы» (ДПС), в первую очередь защищающее интересы турецкого этнического меньшинства, находится на четвертой позиции (13,72%). Барьер в 4% преодолели также Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и популисткая партия шоумена Слави Трифонова "Есть такой народ" (ЕТН) с 4,11%.
Это были пятые парламентские выборы в Болгарии за последние два года. Их результаты свидетельствуют о раздробленности болгарского общества, раздираемого противоречиями. Большинство населения не доверяет политическим партиям, явка избирателей традиционно низкая, на прошедших выборах она составила менее 41%.
Создавшаяся ситуация существенно усложняет возможность эффективного управления и сплочения людей вокруг достижения конкретных целей. Страна находится в тяжелом демографическом кризисе, население сократилось до 6,5 млн человек. Есть серьезные проблемы в экономике и социальной политике, Всемирный банк прогнозирует сохранение высокой инфляции в стране и замедление экономического роста.
Помимо больших социальных противоречий последних лет, с новой силой активизировалось противостояние русофобов и русофилов. Во многом это связано с огромным желанием почти всех сторон нравиться США, для которых важно, чтобы Болгария максимально придерживалась антироссийской политики и делала все возможное, чтобы поддержать Украину в конфликте с Россией. С другой стороны, известно, что Болгария является самой русофильской страной в ЕС, но на практике русофилы не имеют значительного политического представительства.
Партия ГЕРБ Бойко Борисова, поддерживаемая Европейской народной партией, еще раз подтвердила, что является ключевым политическим игроком в Болгарии, несмотря на серьезные усилия по ограничению ее влияния. С небольшими перерывами она управляла страной с июля 2009 года по май 2021 года, и это стало поводом для обвинений в сращивании с властью и создании непримиримых политических противников. ГЕРБ — правая партия с умеренным консервативным уклоном. Как и большинство представленных в парламенте болгарских партий, она придерживается прозападного внешнеполитического курса. За последние два года ГЕРБ ужесточила свои позиции в отношении Москвы. Причиной этого, по всей видимости, является как обостряющееся геополитическое противостояние коллективного Запада и России, так и действия США, которые несколько месяцев назад включили в свой список по закону Магнитского и бывшего министра финансов из партии ГЕРБ - Владислава Горанова. Ряд аналитиков в Болгарии восприняли это как намек Бойко Борисову и предупреждение о том, что он должен строго следовать линии, заданной США.
«Продолжаем перемены» — это молодое формирование, которое играло ведущую роль в недолговечном коалиционном правительстве, работавшем с осени 2021 года по лето 2022 года. На него возлагали большие надежды различные слои болгарского общества, но оно не оправдало ожиданий в области борьбы против коррупции и изменения парадигмы развития Болгарии. Партия отличилась прежде всего агрессивной антироссийской риторикой, расторжением контрактов на поставку газа с «Газпромом» и высылкой 70 российских дипломатов и дипломатических служащих.
Первоначально ПП позиционировала себя как умеренная и центристская партия, но в ходе своего правления в коалиции с Болгарской социалистической партией, «Демократической Болгарией» и «Есть такой народ»...
«Крестовый поход детей»: стратегия Европы в украинском кризисе
Вполне вероятен сценарий, при котором США сделают ставку на развитие присутствия в Восточной Европе, пишет программный директор «Валдая» Андрей Сушенцов
Вполне вероятен сценарий, в котором США, видя, что Западная Европа не приходит в себя после летаргического сна и «каникул» от стратегического мышления, сделают ставку на развитие своего присутствия в Восточной Европе, укрепляя польские планы по созданию «Междуморья» – антагонистичного России пространства между Балтийским и Чёрным морями. Это сформирует совершенно особую стратегическую ситуацию в Европе, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Сушенцов.
Многие наблюдатели недоумевают, чем руководствуются страны Европы в текущем кризисе европейской безопасности, самом крупном за восемьдесят лет. Многие решения, которые принимаются в столицах стран ЕС кажутся безрассудными, контрпродуктивными и ведущими к порогу ядерной эскалации. Европа пренебрегает собственными экономическими интересами, разрубает столетиями складывавшиеся экономические отношения с Россией. Кажется, в политической стратегии ЕС доминирует не расчёт, а лозунги, которыми руководствуются руководители Британии, Польши и стран Прибалтики. Голоса более осмотрительных государств Западной Европы приглушены. Эта траектория была бы рассудочной, если бы расчёт коллективного Запада на нанесение поражения России увенчался бы успехом – однако этого не могло и не может произойти, и сейчас в ЕС не знают, как выйти из тупиковой ситуации.
Ответ можно получить, рассмотрев ситуацию, которая сложилась в Европе после окончания холодной войны. В это время европейские элиты взяли своего рода «каникулы» от стратегического мышления. В настоящий момент на континенте, за редкими исключениями, нет ни одного экспертного сообщества или политической элиты, которые мыслили бы автономно и стратегически, исходя из интересов собственных стран. Редкие исключения – это Венгрия и Польша. Такая ситуация сложилась в результате того, что в начале 1990-х годов ЕС упустил шанс на создание подлинного государства. В тот период в результате серии саммитов и соглашений, включая Маастрихтские, для ЕС существовала возможность создания конфедерации, а на её основе в будущем, возможно, и федерации.
В совокупности это бы позволило Европе укрепить свою субъектность в международных делах, выступать как единый государственный организм, иметь общую армию, фискальную систему, единое право и бюджетную политику.
Однако распад ОВД, а затем и СССР привёл к появлению дюжины новых независимых государств в Восточной Европе, каждое из которых требовало принять себя в состав Запада. ЕС на этом фоне скорректировал свою стратегию, поддавшись искушению расширения своего влияния на весь европейский континент. В теории существовала вероятность того, что эта стратегия окажется успешной, если бы была решена ключевая задача в сфере безопасности – создание инклюзивной системы, в которую бы входила и Россия. Однако этого не случилось – ЕС постепенно стал принимать в свой состав страны Восточной Европы, и, учитывая разницу экономических систем двух частей расширенного ЕС, внимание оказалось сфокусировано на политической гармонизации. Это изменило политический ландшафт внутри объединения, и вместо франко-немецко-итальянской тройки возникло очень значительное польское-балтийское лобби, которое больше всего в вопросах безопасности блокировалось с Великобританией и США. В итоге ЕС оказался парализован внутренней дискуссией между разными частями объединения, теряя собственную субъектность и стратегическую автономию от Вашингтона...
Вполне вероятен сценарий, при котором США сделают ставку на развитие присутствия в Восточной Европе, пишет программный директор «Валдая» Андрей Сушенцов
Вполне вероятен сценарий, в котором США, видя, что Западная Европа не приходит в себя после летаргического сна и «каникул» от стратегического мышления, сделают ставку на развитие своего присутствия в Восточной Европе, укрепляя польские планы по созданию «Междуморья» – антагонистичного России пространства между Балтийским и Чёрным морями. Это сформирует совершенно особую стратегическую ситуацию в Европе, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Сушенцов.
Многие наблюдатели недоумевают, чем руководствуются страны Европы в текущем кризисе европейской безопасности, самом крупном за восемьдесят лет. Многие решения, которые принимаются в столицах стран ЕС кажутся безрассудными, контрпродуктивными и ведущими к порогу ядерной эскалации. Европа пренебрегает собственными экономическими интересами, разрубает столетиями складывавшиеся экономические отношения с Россией. Кажется, в политической стратегии ЕС доминирует не расчёт, а лозунги, которыми руководствуются руководители Британии, Польши и стран Прибалтики. Голоса более осмотрительных государств Западной Европы приглушены. Эта траектория была бы рассудочной, если бы расчёт коллективного Запада на нанесение поражения России увенчался бы успехом – однако этого не могло и не может произойти, и сейчас в ЕС не знают, как выйти из тупиковой ситуации.
Ответ можно получить, рассмотрев ситуацию, которая сложилась в Европе после окончания холодной войны. В это время европейские элиты взяли своего рода «каникулы» от стратегического мышления. В настоящий момент на континенте, за редкими исключениями, нет ни одного экспертного сообщества или политической элиты, которые мыслили бы автономно и стратегически, исходя из интересов собственных стран. Редкие исключения – это Венгрия и Польша. Такая ситуация сложилась в результате того, что в начале 1990-х годов ЕС упустил шанс на создание подлинного государства. В тот период в результате серии саммитов и соглашений, включая Маастрихтские, для ЕС существовала возможность создания конфедерации, а на её основе в будущем, возможно, и федерации.
В совокупности это бы позволило Европе укрепить свою субъектность в международных делах, выступать как единый государственный организм, иметь общую армию, фискальную систему, единое право и бюджетную политику.
Однако распад ОВД, а затем и СССР привёл к появлению дюжины новых независимых государств в Восточной Европе, каждое из которых требовало принять себя в состав Запада. ЕС на этом фоне скорректировал свою стратегию, поддавшись искушению расширения своего влияния на весь европейский континент. В теории существовала вероятность того, что эта стратегия окажется успешной, если бы была решена ключевая задача в сфере безопасности – создание инклюзивной системы, в которую бы входила и Россия. Однако этого не случилось – ЕС постепенно стал принимать в свой состав страны Восточной Европы, и, учитывая разницу экономических систем двух частей расширенного ЕС, внимание оказалось сфокусировано на политической гармонизации. Это изменило политический ландшафт внутри объединения, и вместо франко-немецко-итальянской тройки возникло очень значительное польское-балтийское лобби, которое больше всего в вопросах безопасности блокировалось с Великобританией и США. В итоге ЕС оказался парализован внутренней дискуссией между разными частями объединения, теряя собственную субъектность и стратегическую автономию от Вашингтона...
👍1
Экономика Турция вступила в критический период в преддверии выборов
Встреча Чавушоглу – Блинкен в Брюсселе
Как сообщило новостное издание Samanyolu Haber, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу прибыл в Бельгию для участия во встрече министров иностранных дел стран – членов НАТО. В ходе этой поездки министр Чавушоглу встретился в Брюсселе со своим американским коллегой Энтони Блинкеном.
"Мы обсудили наши отношения с госсекретарем США. Мы передали свидетельство о согласии Турции на вступление Финляндии в НАТО Соединенным Штатам, которые хранят документы о членстве в соответствии с Учредительным договором Североатлантического альянса", – написал на своей странице в социальных сетях турецкий министр, комментируя встречу с главой Госдепа США.
Чавушоглу также встретился с министром иностранных дел Финляндии Пеккой Хаависто в рамках своих контактов в Брюсселе.
Министры обороны Греции посетил Турцию
Как сообщает турецкий телеканал CNN Turk, министр обороны Греции Николаос Панайотопулос прибыл в район землетрясения Хатай по приглашению министра национальной обороны Турции Хулуси Акара.
Министры выступили с совместным заявлением перед прессой. По словам турецкого министра, Анкара хочет, чтобы Эгейское море и Средиземное море были морем дружбы.
"Я искренне верю, что проблемы Турции и Греции могут быть решены мирным путем. Как соседние страны, наши проблемы и наша дружба многовекторные. Мы хотим, чтобы двери для диалога были открыты, не дожидаясь новой катастрофы", – заявил турецкий министр Акар.
Министр обороны Греции Николаос Панайотопулос отметил трагические масштабы землетрясения на юго-востоке Турции, в результате которого погибло более 50 тысяч человек.
"В связи с этим я выражаю соболезнования тысячам людей, погибших в результате землетрясений. Сегодня здесь, на встрече с моим другом Хулуси и его командой, мы говорили о том, как бороться с стихийными бедствиями, возникающими в результате изменения климата, и с новыми региональными событиями, такими как миграция и терроризм", – отметил греческий политик.
Рекордный дефицит в торговом балансе Турции в I квартале
Аналитическое издание TR724 опубликовало данные по внешней торговле за март. Согласно предварительным данным министерства торговли Турции, дефицит внешней торговли в марте составил $8,6 млрд. Дефицит внешней торговли, зафиксированный в первом квартале года в целом, составил рекордные $34,9 млрд. В аналогичный период прошлого года дефицит составил $26,5 млрд.
Президент Азербайджана Алиев получил турецкий электрокар TOGG
Как сообщает газета Cumhuriyet, электрический автомобиль марки TOGG, производство которого началось в Турции, на прошлой неделе был передан турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Первый турецкий электромобиль президенту Азербайджана передал министр промышленности и технологий Турции Мустафа Варанк. В честь передачи автомобиля была организована церемония в Баку. Алиев стал вторым человеком, ставшим обладателем турецкого электрокара TOGG после Эрдогана. Президент Азербайджана поздравил с началом серийного производства электромобиля и выразил удовлетворение тем, что его привезли в Баку. Алиев также выразил благодарность Эрдогану.
Обнародовано последние данные о погибших в результате землетрясения на юго-востоке Турции
Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу во время выступления в прямом эфире телеканала CNN Turk заявил, что число погибших в результате землетрясений с эпицентром в турецкой провинции Кахраманмараш увеличилось до 50 399 человек. "Слова о том, что число погибших занижено, являются домыслами", — сказал министр. По словам Сойлу, провинция Хатай станет более могущественным городом, чем раньше. "Пусть никто не отчаивается, Хатай - наше наследие", — отметил он.
В Анталии затонуло судно, восемь членов экипажа пропали без вести...
Встреча Чавушоглу – Блинкен в Брюсселе
Как сообщило новостное издание Samanyolu Haber, министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу прибыл в Бельгию для участия во встрече министров иностранных дел стран – членов НАТО. В ходе этой поездки министр Чавушоглу встретился в Брюсселе со своим американским коллегой Энтони Блинкеном.
"Мы обсудили наши отношения с госсекретарем США. Мы передали свидетельство о согласии Турции на вступление Финляндии в НАТО Соединенным Штатам, которые хранят документы о членстве в соответствии с Учредительным договором Североатлантического альянса", – написал на своей странице в социальных сетях турецкий министр, комментируя встречу с главой Госдепа США.
Чавушоглу также встретился с министром иностранных дел Финляндии Пеккой Хаависто в рамках своих контактов в Брюсселе.
Министры обороны Греции посетил Турцию
Как сообщает турецкий телеканал CNN Turk, министр обороны Греции Николаос Панайотопулос прибыл в район землетрясения Хатай по приглашению министра национальной обороны Турции Хулуси Акара.
Министры выступили с совместным заявлением перед прессой. По словам турецкого министра, Анкара хочет, чтобы Эгейское море и Средиземное море были морем дружбы.
"Я искренне верю, что проблемы Турции и Греции могут быть решены мирным путем. Как соседние страны, наши проблемы и наша дружба многовекторные. Мы хотим, чтобы двери для диалога были открыты, не дожидаясь новой катастрофы", – заявил турецкий министр Акар.
Министр обороны Греции Николаос Панайотопулос отметил трагические масштабы землетрясения на юго-востоке Турции, в результате которого погибло более 50 тысяч человек.
"В связи с этим я выражаю соболезнования тысячам людей, погибших в результате землетрясений. Сегодня здесь, на встрече с моим другом Хулуси и его командой, мы говорили о том, как бороться с стихийными бедствиями, возникающими в результате изменения климата, и с новыми региональными событиями, такими как миграция и терроризм", – отметил греческий политик.
Рекордный дефицит в торговом балансе Турции в I квартале
Аналитическое издание TR724 опубликовало данные по внешней торговле за март. Согласно предварительным данным министерства торговли Турции, дефицит внешней торговли в марте составил $8,6 млрд. Дефицит внешней торговли, зафиксированный в первом квартале года в целом, составил рекордные $34,9 млрд. В аналогичный период прошлого года дефицит составил $26,5 млрд.
Президент Азербайджана Алиев получил турецкий электрокар TOGG
Как сообщает газета Cumhuriyet, электрический автомобиль марки TOGG, производство которого началось в Турции, на прошлой неделе был передан турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. Первый турецкий электромобиль президенту Азербайджана передал министр промышленности и технологий Турции Мустафа Варанк. В честь передачи автомобиля была организована церемония в Баку. Алиев стал вторым человеком, ставшим обладателем турецкого электрокара TOGG после Эрдогана. Президент Азербайджана поздравил с началом серийного производства электромобиля и выразил удовлетворение тем, что его привезли в Баку. Алиев также выразил благодарность Эрдогану.
Обнародовано последние данные о погибших в результате землетрясения на юго-востоке Турции
Министр внутренних дел Турции Сулейман Сойлу во время выступления в прямом эфире телеканала CNN Turk заявил, что число погибших в результате землетрясений с эпицентром в турецкой провинции Кахраманмараш увеличилось до 50 399 человек. "Слова о том, что число погибших занижено, являются домыслами", — сказал министр. По словам Сойлу, провинция Хатай станет более могущественным городом, чем раньше. "Пусть никто не отчаивается, Хатай - наше наследие", — отметил он.
В Анталии затонуло судно, восемь членов экипажа пропали без вести...
В Telegram решили, что политологам «хотят закрыть фонтан» из-за СВО
Революция в умах.
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции. Слухи, сплетни, обсуждения.
В Telegram-каналах, где основательно обосновались эксперты и политологи, не могли не обратить внимание на инициативу и промолчать.
НЕЗЫГАРЬ
«Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов, заполняют информационное пространство подчас либо смелыми, либо ошибочными, либо чересчур опрометчивыми авторскими прогнозами. Фактически, указывают источники, в условиях молчания традиционных средств массовой информации, которые предпочитают не давать оценок СВО, руководствуясь распространенными ранее рекомендациями Роскомнадзора, пул технологов стал подменять собой медиаресурсы».
Канал визионера
Установленная в России система управления подразумевает запрет на будущее. Будущее - это всегда вызов настоящему и аудит прошлого. Поэтому будущее давно закенселено, исключено из управленческого контура, как источник угрозы священной стабильности и безнаказанности элит. Его просто нет. Были когда-то сознательные имитации программ, национальных проектов, целей и т.п. для галочки, но даже от этого позора (если вспомнить) отказались. Поэтому всерьез отнестись к прогнозам, "фантазиям мозгоклюев" сейчас - просто невозможно. Это накачает прогнозы значимостью. Это поставит под удар систему. Это была бы революция в умах.
Но нет никакой революции, ни в умах, ни в делах, ни в словах. Есть вполне конкретное послание, вполне конкретным акторам, по (к примеру) вполне конкретным бабкам. И даже не с самого верха, а так, "между пацанами".
«Желание группы политадминистраторов заткнуть фонтан политологам, которые слишком много говорят об СВО и вообще политике, не учитывает важного обстоятельства. Любые прогнозы, в том числе и политические, выполняют важную психотерапевтическую функцию в обществе - снимают неврозы, связанные со страхом перед неопределенностью будущего. Потому что человеку очень важно знать, что будет завтра, к чему готовиться, чего ждать. Ведь как известно, даже ужасный конец лучше, чем ужас без конца. Эта старая шутка ровно об этом. Возможность прогнозировать тесно связана с чувством управления собственной жизнью. Поэтому, конечно, запретить политические прогнозы или монополизировать их не получится, а вот сделать их маргинальными, увести в серую зону, под VPN, вполне. Тем самым превратив политпрогнозы в дефицитный, поэтому особенно ценный товар. Хотя, конечно, было бы забавно посмотреть на работу Министерства политических прогнозов».
Небрехня
«А вариант «никого не запрещать» даже не рассматривается? Важное правило при принятии решений — информационная избыточность. Выслушал десяток разных мнений, противоречащих друг другу, составил свое».
Московская прачечная
«Не запретили самих политологов — и на том спасибо, ведь президент на встрече с победителями конкурса «Лидеры России» в июле прошлого года выразил сомнение, что политологию можно считать наукой. А если серьезно, то в России следовало бы запретить прогнозы не политологов, а пропагандистов, из-за которых страна проиграла информационно-психологическую войну, «потому что слушали Кедми, Коротченко, Сатановского и так далее».
«Запрет по прогнозы политологов приведет к переориентации активной части населения на прогнозы других, не российских специалистов, а либо оппозиционных, эмигрировавших из страны, либо вообще иностранных. В первую очередь украинских, не имеющих языкового барьера.
Мыслящему человеку свойственно рефлексировать на события и информацию из окружающего мира и выстраивать свое поведение из выстроенной в голове картины ожидаемого будущего, т.е. делать прогноз, чтобы выстраивать планы на жизнь»...
Революция в умах.
Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции. Слухи, сплетни, обсуждения.
В Telegram-каналах, где основательно обосновались эксперты и политологи, не могли не обратить внимание на инициативу и промолчать.
НЕЗЫГАРЬ
«Политологов в России вынудят отказаться от прогнозов, связанных с дальнейшим ходом специальной военной операции, утверждают инсайдеры. Отмечаются, что такие установки связаны с тем, что многие политологи, позиционирующие себя в качестве прокремлевских экспертов, заполняют информационное пространство подчас либо смелыми, либо ошибочными, либо чересчур опрометчивыми авторскими прогнозами. Фактически, указывают источники, в условиях молчания традиционных средств массовой информации, которые предпочитают не давать оценок СВО, руководствуясь распространенными ранее рекомендациями Роскомнадзора, пул технологов стал подменять собой медиаресурсы».
Канал визионера
Установленная в России система управления подразумевает запрет на будущее. Будущее - это всегда вызов настоящему и аудит прошлого. Поэтому будущее давно закенселено, исключено из управленческого контура, как источник угрозы священной стабильности и безнаказанности элит. Его просто нет. Были когда-то сознательные имитации программ, национальных проектов, целей и т.п. для галочки, но даже от этого позора (если вспомнить) отказались. Поэтому всерьез отнестись к прогнозам, "фантазиям мозгоклюев" сейчас - просто невозможно. Это накачает прогнозы значимостью. Это поставит под удар систему. Это была бы революция в умах.
Но нет никакой революции, ни в умах, ни в делах, ни в словах. Есть вполне конкретное послание, вполне конкретным акторам, по (к примеру) вполне конкретным бабкам. И даже не с самого верха, а так, "между пацанами".
«Желание группы политадминистраторов заткнуть фонтан политологам, которые слишком много говорят об СВО и вообще политике, не учитывает важного обстоятельства. Любые прогнозы, в том числе и политические, выполняют важную психотерапевтическую функцию в обществе - снимают неврозы, связанные со страхом перед неопределенностью будущего. Потому что человеку очень важно знать, что будет завтра, к чему готовиться, чего ждать. Ведь как известно, даже ужасный конец лучше, чем ужас без конца. Эта старая шутка ровно об этом. Возможность прогнозировать тесно связана с чувством управления собственной жизнью. Поэтому, конечно, запретить политические прогнозы или монополизировать их не получится, а вот сделать их маргинальными, увести в серую зону, под VPN, вполне. Тем самым превратив политпрогнозы в дефицитный, поэтому особенно ценный товар. Хотя, конечно, было бы забавно посмотреть на работу Министерства политических прогнозов».
Небрехня
«А вариант «никого не запрещать» даже не рассматривается? Важное правило при принятии решений — информационная избыточность. Выслушал десяток разных мнений, противоречащих друг другу, составил свое».
Московская прачечная
«Не запретили самих политологов — и на том спасибо, ведь президент на встрече с победителями конкурса «Лидеры России» в июле прошлого года выразил сомнение, что политологию можно считать наукой. А если серьезно, то в России следовало бы запретить прогнозы не политологов, а пропагандистов, из-за которых страна проиграла информационно-психологическую войну, «потому что слушали Кедми, Коротченко, Сатановского и так далее».
«Запрет по прогнозы политологов приведет к переориентации активной части населения на прогнозы других, не российских специалистов, а либо оппозиционных, эмигрировавших из страны, либо вообще иностранных. В первую очередь украинских, не имеющих языкового барьера.
Мыслящему человеку свойственно рефлексировать на события и информацию из окружающего мира и выстраивать свое поведение из выстроенной в голове картины ожидаемого будущего, т.е. делать прогноз, чтобы выстраивать планы на жизнь»...
(с) Хотела поделиться наблюдением.
В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».
В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.
В апреле 2023 года арбитраж Севастополя рассмотрел иск ООО "Торговый дом "Украина" к московскому ООО "Алые паруса". С последнего было взыскано 1,8 млн долларов по договору купли-продажи доли в ООО «Транс-Лизинг».
В этой истории несколько занятных фактов. Например, ООО "Торговый дом "Украина" прописано в Херсонской области и в материалах суда его адрес идёт без какой-либо принадлежности к стране, а код регистрации используется украинский (у нас ОГРН/ИНН, у них - ЕГРПОУ). В решении суда так и написано: Торговый дом «Украина» (ЕГРПОУ: 32267295, место нахождение Херсонская область, Горностаевский район, с. Ольгино, пер. Школьный, д. 6). Напомню, Херсонская область в РФ вступила в октябре 2022 года. Более того, и сам иск был подан спустя месяц после вхождения. Сейчас уже прошло достаточно много времени с момента вхождения, но фактически юрлица, прописанные в том регионе, используют украинскую налоговую кодировку. Наводит на разные размышления. Не говоря уже о том, что согласно ст. 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.
Далее, в материалах суда оспаривается договор купли-продажи от 2015 года. Тут напомню, что Крым и Севастополь перешли под юрисдикцию законов РФ с 2014 года. То есть уже после этого московские бизнесмены прикупили долю компании из Севастополя у компании из Херсонской области (тогда еще украинской). Это в копилку к лицемерию украинских олигархов, имеющих бизнес в РФ до сих пор.
Пекинский визит Макрона даёт зеленый свет евразийскому «концерту» держав
Получив поддержку Пекина, а за ним и Москвы, Париж, вопреки Вашингтону, начинает претендовать на собственную роль в глобальной политике…
Эммануэль Макрон побывал в Пекине. Вместе с Урсулой фон дер Ляйен. В Вашингтоне французского президента, конечно, на поездку типа «благословили». Но с фигой в кармане. Во-первых, под китайский визит устроили ему провокацию с недельным вояжем в США тайваньской марионетки Цай Инвэнь. После «саммита демократий» с ней в Калифорнии встретился спикер палаты представителей Кевин Маккарти, которому по (не)понятным причинам не дают покоя сомнительные «лавры» предшественницы Нэнси Пелоси. Явно рассчитывали осложнить фон китайско-французских переговоров. Во-вторых, отправили с Макроном в качестве соглядатая эту самую Ляйен, чтобы с ним везде ходила и «стучала» в Вашингтон. В-третьих, в ряде западных СМИ проскочили утечки, что невиданные ранее беспорядки в Париже и других городах Франции – не просто так, а дело рук определенной агентуры влияния. И цель преследовалась вполне конкретная – покрепче привязать Макрона к американской «обойме», показав ему, что при «необходимости» цветные технологии могут использоваться и против союзников. И это далеко не все еще пакости, которыми в США обставили визит французского президента.
Что получилось в итоге? Первое и главное. Китайская сторона очень тонко поняла и просчитала эту ситуацию. При подготовке визита на вашингтонский «лом» отыскался пекинский «прием». Во-первых, поездку Цай Инвэнь в США уравновесили в высшей степени результативным визитом в КНР ее предшественника – прежнего гоминьдановского лидера и главы островной администрации Ма Инцзю. Во-вторых, осуществили операцию прикрытия с высказываниями посла КНР в ЕС Фу Цуна в духе «риторического характера» разговоров о «безграничности» российско-китайскогот партнерства. Главная цель этого казуса стала понятна только после отъезда Макрона из китайской столицы: создать у Вашингтона впечатление, будто в Пекине ожидают «тяжелый» разговор, маневрируют и заранее занимают «оборонительную» позицию, будто бы свидетельствующую о готовности к «сложным» компромиссам. Попались на эту уловку в Вашингтоне или нет, просто не став возмущаться, ибо все равно ничего не поменяешь – история умалчивает. В-третьих, до самого отъезда Макрона из Китая в СМИ, включая российские, всячески муссировался тезис, что тот китайского лидера Си Цзиньпина по украинской теме уговаривал-уговаривал, да не уговорил, все остались «при своих» и ничего «не произошло». Иначе говоря, в ходе визита США оставались в неведении об истинном ходе переговоров, но при этом особых подвохов не ожидали. Как выяснилось, зря.
Второе. Первым признаком, что все пошло «не так», стала «жесткая посадка» в Пекине этой самой «фон-дер». Мало того, что церемонии встречи президента Франции и вашингтонской засланницы разделили, и если первого встречали по «высшему разряду» протокола, то вторую опустили с небес на землю уже в аэропорту. Так еще и никакого соглядатайства не получилось. Визит Макрона протекал по официальному формату. Си Цзиньпин принял его в первый же день в Пекине, а затем прошла еще продолжительная и, по оценкам сведущих экспертов, исключительно результативная неформальная встреча в предместье Гуанчжоу. Что касается Ляйен, то ее уделом оказался пятнадцатиминутный, весьма холодный прием у первого лица, в ходе которого «евромадам» вежливо выслушали, а затем выпроводили восвояси, не сказав ей ничего по существу ее претензий к Китаю, которые ввиду «недержания ею речи», были известны заранее. Их сама Ляйен и озвучила прямо в канун поездки. Она, видимо, решила, что если за пределами Запада демонстрировать «жесткость» и вести себя в духе XIX века, то это произведет впечатление на принимающую сторону. В итоге «под впечатление» попала сама Ляйен, особенно когда оказалась вынужденной покидать Пекин пассажирским рейсом через процедуру паспортного и таможенного контроля...
Получив поддержку Пекина, а за ним и Москвы, Париж, вопреки Вашингтону, начинает претендовать на собственную роль в глобальной политике…
Эммануэль Макрон побывал в Пекине. Вместе с Урсулой фон дер Ляйен. В Вашингтоне французского президента, конечно, на поездку типа «благословили». Но с фигой в кармане. Во-первых, под китайский визит устроили ему провокацию с недельным вояжем в США тайваньской марионетки Цай Инвэнь. После «саммита демократий» с ней в Калифорнии встретился спикер палаты представителей Кевин Маккарти, которому по (не)понятным причинам не дают покоя сомнительные «лавры» предшественницы Нэнси Пелоси. Явно рассчитывали осложнить фон китайско-французских переговоров. Во-вторых, отправили с Макроном в качестве соглядатая эту самую Ляйен, чтобы с ним везде ходила и «стучала» в Вашингтон. В-третьих, в ряде западных СМИ проскочили утечки, что невиданные ранее беспорядки в Париже и других городах Франции – не просто так, а дело рук определенной агентуры влияния. И цель преследовалась вполне конкретная – покрепче привязать Макрона к американской «обойме», показав ему, что при «необходимости» цветные технологии могут использоваться и против союзников. И это далеко не все еще пакости, которыми в США обставили визит французского президента.
Что получилось в итоге? Первое и главное. Китайская сторона очень тонко поняла и просчитала эту ситуацию. При подготовке визита на вашингтонский «лом» отыскался пекинский «прием». Во-первых, поездку Цай Инвэнь в США уравновесили в высшей степени результативным визитом в КНР ее предшественника – прежнего гоминьдановского лидера и главы островной администрации Ма Инцзю. Во-вторых, осуществили операцию прикрытия с высказываниями посла КНР в ЕС Фу Цуна в духе «риторического характера» разговоров о «безграничности» российско-китайскогот партнерства. Главная цель этого казуса стала понятна только после отъезда Макрона из китайской столицы: создать у Вашингтона впечатление, будто в Пекине ожидают «тяжелый» разговор, маневрируют и заранее занимают «оборонительную» позицию, будто бы свидетельствующую о готовности к «сложным» компромиссам. Попались на эту уловку в Вашингтоне или нет, просто не став возмущаться, ибо все равно ничего не поменяешь – история умалчивает. В-третьих, до самого отъезда Макрона из Китая в СМИ, включая российские, всячески муссировался тезис, что тот китайского лидера Си Цзиньпина по украинской теме уговаривал-уговаривал, да не уговорил, все остались «при своих» и ничего «не произошло». Иначе говоря, в ходе визита США оставались в неведении об истинном ходе переговоров, но при этом особых подвохов не ожидали. Как выяснилось, зря.
Второе. Первым признаком, что все пошло «не так», стала «жесткая посадка» в Пекине этой самой «фон-дер». Мало того, что церемонии встречи президента Франции и вашингтонской засланницы разделили, и если первого встречали по «высшему разряду» протокола, то вторую опустили с небес на землю уже в аэропорту. Так еще и никакого соглядатайства не получилось. Визит Макрона протекал по официальному формату. Си Цзиньпин принял его в первый же день в Пекине, а затем прошла еще продолжительная и, по оценкам сведущих экспертов, исключительно результативная неформальная встреча в предместье Гуанчжоу. Что касается Ляйен, то ее уделом оказался пятнадцатиминутный, весьма холодный прием у первого лица, в ходе которого «евромадам» вежливо выслушали, а затем выпроводили восвояси, не сказав ей ничего по существу ее претензий к Китаю, которые ввиду «недержания ею речи», были известны заранее. Их сама Ляйен и озвучила прямо в канун поездки. Она, видимо, решила, что если за пределами Запада демонстрировать «жесткость» и вести себя в духе XIX века, то это произведет впечатление на принимающую сторону. В итоге «под впечатление» попала сама Ляйен, особенно когда оказалась вынужденной покидать Пекин пассажирским рейсом через процедуру паспортного и таможенного контроля...
👍3
Forwarded from Россия - не Европа!
Зачем Китаю авианосцы?
Китай осуществляет мощную военно-морскую программу. Ожидается, что состав ВМФ вырастет до 420 кораблей к 2025 году и до 460 — к 2030. Значительную часть этих сил составят крупные надводные корабли, в том числе авианосцы. Сегодня китайский флот имеет на вооружении два авианосца. Однако китайское военное руководство сообщало о планах иметь не менее трёх авианосных ударных групп (АУГ). Каждая АУГ будет состоять помимо авианосца из четырёх эсминцев проекта 052D, двух перспективных больших ракетных эсминцев проекта 055 четвёртого поколения (по классификации НАТО — крейсер класса Renhai) и четырёх фрегатов УРО проекта 054А.
Как мы отмечали ранее, строительство китайского флота является одним из факторов (конечно, далеко не единственным, но важным), который может привести американцев к мысли о неизбежности войны с Китаем.
Ещё 13 марта 2015 г. США опубликовали новую военно-морскую стратегию, под названием «Стратегическая кооперация для морской силы в XXI веке», в которой Китай был назван одной из главных угроз. Стратегия предусматривает расширение сотрудничества с союзниками и увеличение корабельного состава флота. По сути, американцы возвратились к «океанской стратегии» 70 гг., когда от ВМФ требовалось глобальное присутствие одновременно во всех частях мирового океана. В новой стратегии главный упор делается на Азиатско-Тихоокеанский регион.
Главной ударной силой американского флота являются авианосцы. На сегодняшний день в составе американских ВМФ 11 авианосцев и 9 вертолетоносцев, 3 авианосца находятся в состоянии постройки. У Китая соответственно сегодня – 2 авианосца и 1 вертолетоносец, 1 авианосец в постройке.
Авианосцы – очень дорогостоящая и очень уязвимая игрушка. Хотя теоретически АУГ обеспечивает полное и надежное их прикрытие, на практике может случиться всё: уже в СССР атомные подводные лодки (АПЛ) проекта 949а «Антей» (к этому классу относился и печально известный К-141 «Курск»), вооружённые ПКР П-700 «Гранит», считались «убийцами» авианосцев и представляли серьёзную опасность для американских АУГ. Кроме того, авианосцы требуют постоянного обслуживания и баз (в том числе поэтому американцы имеют несколько сотен ВМБ по всему миру). Не исключено, что строительство новых авианосцев лоббируют американские корпорации, заинтересованные в новых госзаказах.
Но нельзя сказать, что авианосцы совсем бесполезны: они необходимы для уничтожения флота противника в открытом море (по крайней мере, со времен Второй мировой на море не было масштабных сражений, и эту роль авианосцев никто не опроверг на практике), для поддержки высадки десанта на прибрежные территории противника (крушить укрепления крылатыми ракетами по сравнению с действиями авиации и менее точно в плане попаданий, и очень дорого). Кроме того, АУГ достаточно мобильны и могут патрулировать морские пути сообщения, что просто необходимо в плане контроля за мировой торговлей и перемещением ресурсов. Последнее, кстати, отражено и в военно-морской стратегии США. Китаю, который стремится к подобному контролю как ведущая (наряду с Америкой) торгово-промышленная держава, АУГ также необходимы. Кроме того, китайцы должны быть уверены, что смогут сокрушить врага в море, подальше от своего побережья. Сегодня вторжение в Китай возможно только с моря, так как на севере он прикрыт Россией. А значит, перед Китаем стоит задача иметь возможность сокрушения врага как можно дальше от своего побережья. А для этого нужен флот.
Возникает вопрос, насколько авианосцы необходимы России? Представляется, что острой необходимости в них нет. Главным ТВД в случае конфликта с НАТО будет сухопутный, а не морской, как у Китая. Поэтому необходим флот, способный поддерживать сухопутную армию и действовать на морских коммуникациях противника. Для последнего идеально подходят АПЛ и дизельные ПЛ с анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой, обладающие мощным вооружением, большой автономностью плавания и не требующие большого количества ВМБ за рубежом.
Китай осуществляет мощную военно-морскую программу. Ожидается, что состав ВМФ вырастет до 420 кораблей к 2025 году и до 460 — к 2030. Значительную часть этих сил составят крупные надводные корабли, в том числе авианосцы. Сегодня китайский флот имеет на вооружении два авианосца. Однако китайское военное руководство сообщало о планах иметь не менее трёх авианосных ударных групп (АУГ). Каждая АУГ будет состоять помимо авианосца из четырёх эсминцев проекта 052D, двух перспективных больших ракетных эсминцев проекта 055 четвёртого поколения (по классификации НАТО — крейсер класса Renhai) и четырёх фрегатов УРО проекта 054А.
Как мы отмечали ранее, строительство китайского флота является одним из факторов (конечно, далеко не единственным, но важным), который может привести американцев к мысли о неизбежности войны с Китаем.
Ещё 13 марта 2015 г. США опубликовали новую военно-морскую стратегию, под названием «Стратегическая кооперация для морской силы в XXI веке», в которой Китай был назван одной из главных угроз. Стратегия предусматривает расширение сотрудничества с союзниками и увеличение корабельного состава флота. По сути, американцы возвратились к «океанской стратегии» 70 гг., когда от ВМФ требовалось глобальное присутствие одновременно во всех частях мирового океана. В новой стратегии главный упор делается на Азиатско-Тихоокеанский регион.
Главной ударной силой американского флота являются авианосцы. На сегодняшний день в составе американских ВМФ 11 авианосцев и 9 вертолетоносцев, 3 авианосца находятся в состоянии постройки. У Китая соответственно сегодня – 2 авианосца и 1 вертолетоносец, 1 авианосец в постройке.
Авианосцы – очень дорогостоящая и очень уязвимая игрушка. Хотя теоретически АУГ обеспечивает полное и надежное их прикрытие, на практике может случиться всё: уже в СССР атомные подводные лодки (АПЛ) проекта 949а «Антей» (к этому классу относился и печально известный К-141 «Курск»), вооружённые ПКР П-700 «Гранит», считались «убийцами» авианосцев и представляли серьёзную опасность для американских АУГ. Кроме того, авианосцы требуют постоянного обслуживания и баз (в том числе поэтому американцы имеют несколько сотен ВМБ по всему миру). Не исключено, что строительство новых авианосцев лоббируют американские корпорации, заинтересованные в новых госзаказах.
Но нельзя сказать, что авианосцы совсем бесполезны: они необходимы для уничтожения флота противника в открытом море (по крайней мере, со времен Второй мировой на море не было масштабных сражений, и эту роль авианосцев никто не опроверг на практике), для поддержки высадки десанта на прибрежные территории противника (крушить укрепления крылатыми ракетами по сравнению с действиями авиации и менее точно в плане попаданий, и очень дорого). Кроме того, АУГ достаточно мобильны и могут патрулировать морские пути сообщения, что просто необходимо в плане контроля за мировой торговлей и перемещением ресурсов. Последнее, кстати, отражено и в военно-морской стратегии США. Китаю, который стремится к подобному контролю как ведущая (наряду с Америкой) торгово-промышленная держава, АУГ также необходимы. Кроме того, китайцы должны быть уверены, что смогут сокрушить врага в море, подальше от своего побережья. Сегодня вторжение в Китай возможно только с моря, так как на севере он прикрыт Россией. А значит, перед Китаем стоит задача иметь возможность сокрушения врага как можно дальше от своего побережья. А для этого нужен флот.
Возникает вопрос, насколько авианосцы необходимы России? Представляется, что острой необходимости в них нет. Главным ТВД в случае конфликта с НАТО будет сухопутный, а не морской, как у Китая. Поэтому необходим флот, способный поддерживать сухопутную армию и действовать на морских коммуникациях противника. Для последнего идеально подходят АПЛ и дизельные ПЛ с анаэробной (воздухонезависимой) силовой установкой, обладающие мощным вооружением, большой автономностью плавания и не требующие большого количества ВМБ за рубежом.
Сетевое издание «Армейский стандарт»
Тень дракона на американском орле
Kонкуренция и перспективы развития военно-морских сил Китая и США
👍1
«Историк» против Василия Шульгина: о фильме «Перед судом истории» Фридриха Эрмлера (1965)
Кинематограф. История.
Фильм Фридриха Марковича Эрмлера «Перед судом истории» вышел на экраны в 1965 году, и сразу же привлек большое внимание советских зрителей. История создания этой картины всегда была окутана множеством противоречивых слухов, самым известным из которых было утверждение о том, что фильм создан по инициативе КГБ, снят режиссером-чекистом, а в роли оппонента главного героя — знаменитого политика и публициста Василия Витальевича Шульгина (1878–1976), игравшего в картине самого себя, выступал актер, находившийся на службе во всемогущей «конторе».
Действительно, в докладной записке председателя государственного комитета по кинематографии А. В. Романова в ЦК КПСС от 22 июля 1965 г. говорилось о том, что «В фильме показан крах белой эмиграции, в образе В. Шульгина вскрыта враждебная деятельность людей, вставших на путь предательства Родины. Работа над фильмом проводилась по инициативе и под наблюдением Комитета госбезопасности СССР, который оказывал съемочному коллективу постоянную помощь. Фильм предназначался для распространения в тех зарубежных странах, где сгруппирована русская белоэмиграция (США, Канада, Франция, Голландия, Аргентина и др. страны) и для демонстрации в СССР». Учитывая «специфический характер» картины, Романов предлагал «напечатать ее ограниченным тиражом и организовать ее показ советским зрителям преимущественно в закрытых аудиториях».
В итоге фильм, снятый по инициативе КГБ, буквально промелькнул на экранах кинотеатров, и на десятилетия лег на полки хранилищ, не демонстрируясь для широкой аудитории. Объяснялось все это тем, что всякий, кто видел фильм, покидал зрительный зал с несомненной убежденностью, что прав как раз Шульгин, тот самый, который находился «Перед судом истории», а не его оппонент — историк, доказывавший неизбежность победы коммунизма и нетленность ленинского наследия.
Какова же была предыстория этого фильма, ставшего в Советском Союзе полулегендарным? Режиссером фильма был Фридрих Маркович Эрмлер (1898– 1967), а автором сценария — Владимир Петрович Владимиров (Вайншток) (1908–1978), и тот, и другой сыграли заметную роль в истории советского кинематографа. Оба кинодеятеля были связаны с деятельностью спецслужб: Владимиров в 1940-е гг. сотрудничал с НКВД, а Эрмлер вообще был профессиональным чекистом, искренне убежденным когда-то в идеалах сталинизма. Сам Эрмлер рассказывал о том, что идея фильма родилась во время его беседы с Владимировым. По словам режиссера, все началось с того, что: «Однажды мы сидели с Владимировым, говорили о том, он должен написать для меня новый сценарий. Было ясно: фильм должен быть бесспорно документальным. Но о чем? Не помню точно, кто первый назвал имя Шульгина… После длительных разговоров и обсуждений, на которые ушло несколько месяцев, Шульгин согласился поведать с экрана о своей жизни. Я приехал в Москву. Вместе с Владимировым пришел в больницу, где лечился в то время Шульгин. Не скрою, я открывал дверь палаты с волнением. Много тому было причин. Невольно подумалось: „Что было бы, если бы я, сотрудник ВЧК-ОГПУ, встретился лицом к лицу с Шульгиным в двадцатые годы“. В маленькой палате навстречу мне поднялся высокий старик с белой бородой. Мягкое пожатие руки, хриплый голос… Представьте себе: больничная обстановка, пижама, белый колпак на голове и восемьдесят шесть лет… Я подумал: „Вправе ли мы ввести этого старого и нездоровго человека в кинематографический водоворот? Выдержит ли он?“ Но мой собеседник рассеял всякие сомнения: „Вы учтите, я зубр, со мной будет трудно“, — сказал Шульгин. „Ваше беспокойство о моем здоровье напрасно. Я выстою. А вот как у Вас со здоровьем?“» Тогда я не придал этим словам большого значения…
Кинематограф. История.
Фильм Фридриха Марковича Эрмлера «Перед судом истории» вышел на экраны в 1965 году, и сразу же привлек большое внимание советских зрителей. История создания этой картины всегда была окутана множеством противоречивых слухов, самым известным из которых было утверждение о том, что фильм создан по инициативе КГБ, снят режиссером-чекистом, а в роли оппонента главного героя — знаменитого политика и публициста Василия Витальевича Шульгина (1878–1976), игравшего в картине самого себя, выступал актер, находившийся на службе во всемогущей «конторе».
Действительно, в докладной записке председателя государственного комитета по кинематографии А. В. Романова в ЦК КПСС от 22 июля 1965 г. говорилось о том, что «В фильме показан крах белой эмиграции, в образе В. Шульгина вскрыта враждебная деятельность людей, вставших на путь предательства Родины. Работа над фильмом проводилась по инициативе и под наблюдением Комитета госбезопасности СССР, который оказывал съемочному коллективу постоянную помощь. Фильм предназначался для распространения в тех зарубежных странах, где сгруппирована русская белоэмиграция (США, Канада, Франция, Голландия, Аргентина и др. страны) и для демонстрации в СССР». Учитывая «специфический характер» картины, Романов предлагал «напечатать ее ограниченным тиражом и организовать ее показ советским зрителям преимущественно в закрытых аудиториях».
В итоге фильм, снятый по инициативе КГБ, буквально промелькнул на экранах кинотеатров, и на десятилетия лег на полки хранилищ, не демонстрируясь для широкой аудитории. Объяснялось все это тем, что всякий, кто видел фильм, покидал зрительный зал с несомненной убежденностью, что прав как раз Шульгин, тот самый, который находился «Перед судом истории», а не его оппонент — историк, доказывавший неизбежность победы коммунизма и нетленность ленинского наследия.
Какова же была предыстория этого фильма, ставшего в Советском Союзе полулегендарным? Режиссером фильма был Фридрих Маркович Эрмлер (1898– 1967), а автором сценария — Владимир Петрович Владимиров (Вайншток) (1908–1978), и тот, и другой сыграли заметную роль в истории советского кинематографа. Оба кинодеятеля были связаны с деятельностью спецслужб: Владимиров в 1940-е гг. сотрудничал с НКВД, а Эрмлер вообще был профессиональным чекистом, искренне убежденным когда-то в идеалах сталинизма. Сам Эрмлер рассказывал о том, что идея фильма родилась во время его беседы с Владимировым. По словам режиссера, все началось с того, что: «Однажды мы сидели с Владимировым, говорили о том, он должен написать для меня новый сценарий. Было ясно: фильм должен быть бесспорно документальным. Но о чем? Не помню точно, кто первый назвал имя Шульгина… После длительных разговоров и обсуждений, на которые ушло несколько месяцев, Шульгин согласился поведать с экрана о своей жизни. Я приехал в Москву. Вместе с Владимировым пришел в больницу, где лечился в то время Шульгин. Не скрою, я открывал дверь палаты с волнением. Много тому было причин. Невольно подумалось: „Что было бы, если бы я, сотрудник ВЧК-ОГПУ, встретился лицом к лицу с Шульгиным в двадцатые годы“. В маленькой палате навстречу мне поднялся высокий старик с белой бородой. Мягкое пожатие руки, хриплый голос… Представьте себе: больничная обстановка, пижама, белый колпак на голове и восемьдесят шесть лет… Я подумал: „Вправе ли мы ввести этого старого и нездоровго человека в кинематографический водоворот? Выдержит ли он?“ Но мой собеседник рассеял всякие сомнения: „Вы учтите, я зубр, со мной будет трудно“, — сказал Шульгин. „Ваше беспокойство о моем здоровье напрасно. Я выстою. А вот как у Вас со здоровьем?“» Тогда я не придал этим словам большого значения…