(с) Неоколониализм и борьба с ним в лексиконе политических лидеров ЮАР

Те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм – всего лишь фигура речи, ошибаются...
Те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм – всего лишь фигура речи, ошибаются. Неоколониализм – это именно то, с чем они реально боролись и продолжают бороться. О неравенстве и попытках его преодоления пишет кандидат юридических наук, директор Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета Вадим Балытников в статье для Международного дискуссионного клуба «Валдай».
Неоколониализм означает, что немногие африканские страны могут встать на самостоятельно избранный ими путь политического и экономического развития... Западные державы никогда не предполагали, что независимые страны Африки будут определять свои собственные пути развития – скорее они стремились создать зависимые государства-клиенты, которыми можно было бы манипулировать в соответствии с требованиями стран Запада.
Экс-президент ЮАР Кгалема Мотланте
По-видимому, первым среди чёрных политических лидеров Южной Африки постколониальную политику бывших колониальных держав имплицитно отождествил с неоколониализмом избранный после введения в Южной Африке режима апартеида президентом Африканского национального конгресса первый африканец – лауреат Нобелевской премии мира, потомок от смешанного брака представителей народностей зулу и матабеле Альберт Лутули (1898–1966). С массой оговорок (вполне объяснимых тогдашней внешне- и внутриполитической ситуацией на Юге Африки) он фактически определял поддержку режима апартеида странами Запада в качестве нового колониализма.
Почти четверть века (с 1967 года по 1991 год) руководивший борьбой АНК против режима апартеида Оливер Тамбо (1917–1993), родившийся на землях племени мпондо (ныне часть Восточно-Капской провинции ЮАР), в 1980 году уже вполне открыто писал, что «народы Южной Африки взялись за оружие, чтобы устранить как колониализм, так и неоколониализм, чтобы добиться полного освобождения и установить собственное политическое и экономическое (у)правление».
Первый чёрный президент Южно-Африканской Республики, отец-основатель современной ЮАР, выходец из рода традиционных вождей народности коса Нельсон Мандела (1918–2013) в одном из своих выступлений, соединяя со свойственным ему ораторским мастерством политику и поэтику, начал свою речь, в частности, следующими словами:
«…выступающий перед вами старик использует слова покойного борца, жившего в стране, расположенной на другом берегу Атлантики...
Я имею в виду чилийского поэта Пабло Неруду, который в своем стихотворении “Умирающее столетие” написал:
Древо горечи нашей Полнотой листвы украшалось: Осень нашего века Унесет ту листву.
…мы хотим выразить нашу убеждённость в том, что осень нашего (ХХ) века унесет листву горечи, которую породили колониализм (и) неоколониализм...».
Насчёт ухода горечи неоколониализма в прошлое (как и насчёт многого другого) Нельсон Мандела ошибся. Равно как ошибаются и те, кто полагает, что для южноафриканских политических лидеров неоколониализм был всего лишь фигурой речи. Нет, неоколониализм – это именно то, с чем они реально боролись и продолжают бороться. Разумеется, они подводят под эту борьбу традиционное для Африки «идейно-экономическое» обоснование. Так, преемник Нельсона Манделы на посту лидера АНК и президента ЮАР (1999–2008) Табо Мбеки (также принадлежащий к народности коса) выдвинул доктрину «(более чем) полутысячелетней африканской трагедии, включающей в себя рабство, империализм, колониализм и неоколониализм». Средство устранения её последствий он видит в масштабных программах компенсационных мер со стороны и поныне практикующих неоколониализм стран Запада...

(с) Зеленский фактически признал крах Украины и готов отдать её часть Польше

В Telegram-каналах обсудили визит Зеленского в Варшаву. И его заявления там.

Модест Колеров
«Зеленский предложил Польше аншлюс Украины.
Зеленский в Варшаве заявил, что в будущем между Украиной и Польшей не будет никаких границ - ни политических, ни экономических, ни исторических».
Тайная канцелярия
«Зеленский готовит свою страну к сдаче Польше.
На каких именно принципах пройдёт «интеграция» можно понять уже сейчас.
Делегация высшего политического руководства, выглядящая так, будто провела последний месяц в окопах Бахмута, приехала обсуждать условия «объединения».
Елена Панина
«С этого момента "польский вопрос" для России звучит так: допустим ли мы, чтобы хоть метр экс-украинской земли достался новой Речи Посполитой? Окажется ли она вновь "от моря до моря", или Варшава обломает себе зубы уже на Львове? Это зависит только от нас.
Горячим любителям "сдать полякам Западенщину" напомним: аппетиты поляков не ограничиваются ни Львовом, ни Киевом. В их планах— Смоленск и Брянск».
Чисто для фиксации
«Если что и получится в результате «глубокой интеграции» Польши и Украины, так это военно-идеологический прокси-союз (симбиоз Речи Посполитой и великого княжества Литовского на современный лад), направленный против России и Белоруссии. Так что, если как говорят в Киеве, идея этого прокси-союза продвигается на случай, если Украину не примут в НАТО, то это будет просто украинский кластер «объединённых экспедиционных сил» Великобритании».
Царьград ТВ
«Сбудется мечта поляков о Третьей Речи Посполитой (в крайнем случае – о Королевстве Польском) – всё будет одной Польшей. Ну, не Украиной же!»
Россия в глобальной политике
«Масштаб перемен таков, что вся конфигурация (мировая, но прежде всего европейская) неизбежно будет совсем другой. Это касается и альянсов, и границ.
Трансформация последних, собственно, уже происходит, так что условная линия невозможного а-ля Хельсинкский акт пересечена, дальше процесс будет набирать обороты. Ну, а если добавить сильное ощущение цикличности истории и повторяемости её сюжетов, которое производит украинский конфликт и обстоятельства, с ним связанные, то так уж смеяться на "униями" и "Речью" не стоит. Вопрос о слиянии того, что сейчас Молдавия и Румыния, вообще витает в воздухе уже не как дымок от кальяна, а как один из практических сценариев».
#МОНТЯН!
«Отсутствие границ означает отсутствие суверенитета. Так уж это работает.
То есть заявление Зеленского о том, что между Украиной и Польшей не будет границ, может означать лишь одно из двух: либо Польша присоединит Украину, либо Украина — Польшу. Второй вариант отбрасываем как фантастический, а вот первый вполне возможен и будет такой себе исторической гримасой времен Пилсудского и Петлюры.
Кстати, президент Польши #Дуда усилил зраду, вручив Зеленскому орден Белого Орла, который, по его собственным словам, присуждается «исключительным людям, которые своей жизнью внесли вклад в развитие Польши».
МАРДАН
«Зеленского в Польше наградили орденом Белого Орла. Это высшая государственная награда Польши, один из старейших польских орденов, основанный в 1705 году. Самое забавное, что в 1705 году ее получил знаменитый гетман предатель Иван Мазепа».
Военкор Яковенко Вячеслав
«После такого шикарного подарка в ответ Польша может от всех щедрот получить и Львов, и Станиславов, и много-много других городов и сёл. А заодно книжонку Зеленского "Моя борьба".
Русская Душа
«Было бы очень интересно узнать, что же такого невероятного сделал Зеленский для поляков. Но мы можем предположить исходя из прошлых событий. Дела у украинцев на фронте идут не очень хорошо. Нужно пополнять запасы оружия и "добровольцев".
Поляки в свою очередь с радостью предоставят Украине парочку сотен наёмников или боеприпасов, но не просто так, а, например, за Львов. В таком случае становится понятно, почему Зеленский получил Орден Белого Орла — он оказывает большую помощь в восстановлении исторических границ Польши».

(c) Telegram-каналы раскритиковали Козловского и Кержакова из-за позиции по СВО: «Предателям здесь не место!»
Родина дала им слишком много. Но не они первые и не они последние. Вновь и вновь общественность возвращается к теме артистов, которые осуждают СВО, сбегают из России, но понимая, что на Западе никому не нужны, возвращаются, чтобы снова зарабатывать в РФ. На этот раз в центре внимания оказался актёр Д. Козловский. Но беглецы есть не только следи культурного бомонда, отличился и лучший бомбардир в истории российского футбола А. Кержаков, который осенью 2022 года уехал из страны.
Публикуем комментарии TG-каналов.
Шо, опять?
«Бабки, бабки, бабки! Данила возвращается...
«Страшно. Больно. Невыносимо грустно. И стыдно», — такая была цитата Козловского.
Осудил, улетел в США. Но понял, что Голливуд от него не трепещет. Данила Козловский возвращается. Спектакли в государственном российском театре с его участием запланированы в апреле Москве, в мае в Петербурге.
И сколько еще таких «возвращенцев» придется наблюдать? Много…
Если ты имеешь позицию – это твое право. Но тогда имей силу и совесть зарабатывать там, где не страшно».
Радиоточка НСН
«В Малом драматическом театре подтвердили, что Козловский занят в спектаклях репертуара, а заодно подчеркнули, что артист никуда не увольнялся и продолжает работать в театре с 2007 года».
АРХАНГЕЛ СПЕЦНАЗА Z🇷🇺
«Тут Данила Козловский, который яро высказывался против СВО, сбежал из страны, решил вернуться на заработки, ибо в США и Европе никому не нужен.
Почему он еще не «иноагент?»
Предателю Родины здесь не место!»
Царьград ТВ
«Данила Козловский, которому стыдно за свою страну вынужден вернуться на заработки. Поддержим или отменим?
Как трудно жить хорошим русским, которые год назад постили черные квадратики и писали гневные речи. Козловский, даже просил президента России остановить спецоперацию. Без году неделя актер советовал главе самой большой страны мира как вести политику.
Уникальная и удивительная черта наших либералов – не моргнув глазом кусать руку, с которой едят. Ну или продолжать есть с ненавистной руки.
Давайте поможем Даниилу Козловскому остаться в ладах со своей совестью и не дадим ему испачкаться о наши «кровавые» деньги!»
VeZpa.Media
«Таким людям не место в России. Их нужно лишать гражданства, запрещать выступления в России и как писал наш друг Максим Фомин, Царствие Небесное, лишать собственности и авторских прав. Вырученные средства будем отправлять на реабилитацию наших раненых бойцов и помощь семьям погибших».
💀REVERSE SIDE OF THE MEDAL💀
«Хотелось бы увидеть закон, где подобных людей будут лишать гражданства. Въезд в страну строго по визам, которые получить невозможно!»
РИА КАТЮША
«Разве можно судить за слова, как ныне сетует мирно живущая в России после "смешных видосиков" с убитыми русскими солдатами Собчак? Действительно разве можно возмущаться, когда "сама звезда" Козловский снизошла до этого народца, которого он назвал "заскорузлым". Он ведь не американцев и евреев прочестил за любовь к консерватизму – за такое могут въезда лишить и счета заморозить, а этих – русских, кому их жалко.
Пока такая ситуация будет продолжаться, пока и будут постоянные попытки вернуть "своих", ибо мы для них не просто чужие – мы корм, который платит налоги, дабы им выделяли на безбедную жизнь».
Экс-футболист Александр Кержаков, находясь в Дубае, в интервью осудил спецоперацию: «Каждый день ты видишь, читаешь новости. К тебе приходит понимание и осознание масштабности всего, что происходит. Мне и моей супруге стало очень тяжело, и мы поехали… Мне страшно. Я никогда в жизни не мог поверить, что такое возможно. После практически каждого интервью, когда меня спрашивали, какое мое самое главное желание, которое я хотел загадать, я просил: «Чтобы не было войны». Я не понимаю, как такое возможно, чтобы сейчас в таком современном и прогрессивном обществе могло происходить то, что сейчас происходит. В моей голове это не укладывается. Я пытался себе это как-то объяснить, но я не нахожу ответов»...

Зачем посол Китая в ЕС вбросил дохлую кошку в отношения Пекина и Москвы?

Не скрою, высказывание посла КНР в Евросоюзе Фу Цуна о том, что Пекин не поддерживает Москву в спецоперации на Украине, а заявление о «безграничной дружбе» между Китаем и Россией – лишь «риторический прием», меня неприятно удивило.
Посол Фу сделал свое, прямо скажем, скандальное заявление перед разговором с президентом Макроном и главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, которые направлялись с официальным визитом в Китай. По словам посла, заявление лидеров двух стран о сотрудничестве между Китаем и Россией неверно понимают. «"Дружба без ограничений" – это не что иное, как риторика», – сказал он. И подчеркнул, что Пекин не выступает в поддержку военной операции на Украине и не признает Крым российским, как и территории, которые вошли в состав Российской Федерации по итогам референдумов минувшей осенью, а также не оказывает военную поддержку Москве.
В Москве ограничились словами пресс-секретаря президента РФ: «Мы ориентируемся на содержание и на дух тех контактов, которые состоялись между президентом Путиным и председателем Си совсем недавно в Москве. А весь контекст их взаимопонимания изложен в двух документах, в двух подписных заявлениях, которые были приняты по итогам российско-китайских переговоров».
И осадок остался.
Это не могут не чувствовать в Пекине. Видимо, не без указания из столицы Поднебесной официальное представительство МИД КНР в ЕС заявило, что газета The New York Times неправильно интерпретировала заявление посла Фу Цуна о риторичности заявлений про «безграничную дружбу» России и Китая. Дипломатический комментарий содержал и такие слова: «Статья в The New York Times не в полной мере отражает интервью, которое продолжалось в течение часа… Не имеет смысла дискутировать о смысле безграничности».
И вот тут следовало бы возразить! Ибо направленный политическим руководством КНР в Европу в качестве чрезвычайного и полномочного посла Фу заявил фактически, что состоявшие в Москве договоренности и подписанные председателем Си Цзиньпином и президентом Путиным документы, а также переговоры китайского лидера с делегацией российского правительства являются… словами, за которыми ничего нет.
Имея немалый опыт работы на внешнеполитическом поприще, могу предположить, что смягчить вызвавшее негативную реакцию в российском обществе высказывание посла Фу МИД КНР решил посредством интервью газете «Известия» аккредитованного в Москве посла КНР Чжан Ханьхуэя, который недвусмысленно заявил: «Запад не находится в том статусе, чтобы давать указания Китаю, и тем более не имеет полномочий перекидывать ответственность на него… У Китая нет собственных интересов в украинском вопросе, но он не просто сторонний наблюдатель и уж тем более не подливает масла в огонь, не улучает момента, чтобы получить выгоду. То, что делает китайская сторона, можно свести к одной фразе: призыв к миру и способствование переговорам».
Посол Чжан также отметил, что Китай не передавал оружие ни одной из противоборствующих сторон, но США и другие западные страны все равно ужесточают ограничения, чтобы навредить развитию отношений Китая и России в научно-технической сфере.
«Необходимо неуклонно укреплять стратегическое взаимодействие между Пекином и Москвой в формате „спина к спине“… а также искать точки роста и как можно скорее осуществить „стратегический прорыв“ в ключевых технологиях», – призвал Чжан Ханьхуэй.
Не исключаю также, что для снятия возникшего недоумения по поводу заявления посла Фу в Пекине организовали утечку из бесед лидеров двух стран в Кремле. Речь идет о заявленной председателем Си нейтральной позиции КНР в отношении незаконных притязаний Японии на Курильские острова. Дело в том, что добивавшийся дружбы и экономической помощи США и Японии Мао Цзедун в 1964 году признал южнокурильские острова «временно оккупированными Советским Союзом», чем безмерно обрадовал японских политиков и их сюзерена США...

«Белые каски», белые нитки

5 лет со дня провокации в Сирии: ложь Запада ради своего оправдания.
5 лет назад, в апреле 2018 года, в сирийском городе Дума произошли события, которые нельзя охарактеризовать иначе как провокация при участии западных стран. 7 апреля 2018 года, когда большая часть Восточной Гуты (восточный пригород Дамаска) перешла под контроль правительственных сил, состоялся инцидент, который западные страны оценили как «химическую атаку». Несколько неправительственных организаций, в том числе и печально известные «Белые каски», сообщили о том, что в Думе якобы произошла атака с применением химического оружия. Сообщалось, что в ходе атаки сразу погибло 40 человек, а ещё несколько сотен находятся в критическом состоянии. Для доказательства химатаки был показан видеоролик организации «Белые каски», где какие-то лица поливают водой людей, якобы пострадавших от химического оружия. И, хотя достоверность данной информации с самого начала вызывала сомнение, западные страны тут же развернули массированную пропагандистскую кампанию, обвинив сирийское правительство в применении химического оружия против мирного населения.
8 апреля о химической атаке сообщил президент США Трамп: «В результате безумной химической атаки в Сирии, в результате которой погибли много людей, включая женщин и детей». Об этом он написал на своей странице в Twitter[1] (заблокирован в РФ). Официальный представитель Госдепартамента США Хезер Науэрт пошла ещё дальше и возложила ответственность за предполагаемую химатаку на Россию: «Россия со своей твердой поддержкой режима в конечном счете ответственна за эти жестокие нападения"[2]. Российская сторона решительно отвергла все обвинения и заявила, что подобные заявления носят сфабрикованный характер[3]. Тем не менее американскую версию событий поддержали Великобритания, Франция, Канада, а также внешнеполитическая служба ЕС. В этом же ключе выступил и Папа Римский, сделавший соответствующее заявление во время мессы в базилике Святого Петра в Ватикане: «Не бывает войн хороших или плохих, и, ничто не может оправдать использование таких орудий истребления против беззащитных людей и населения»[4].
МИД Сирии отверг все обвинения, а также пригласил в город Дума экспертов Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) для объективного расследования произошедшего. Уже 9 апреля представители российского Центра по примирению враждующих сторон обследовали Думу, но никаких следов применения химического оружия не нашли. В больницах города не было ни одного человека, который бы лечился от химического поражения. Факт применения химоружия опровергли и в международной организации «Красный полумесяц», где заявили о полном отсутствии каких-либо следов применения отравляющих веществ. Вскоре об отсутствии фактов применения химоружия заявили также и врачи городской больницы города Дума.
Так, врач Ясер Абдель-Мажид рассказал, что "ни в минувшие выходные, ни ранее, с начала военных действий в Сирии, к ним не поступали пострадавшие с химическими отравлениями". По его словам, все люди, которым они оказывали медицинскую помощь, "были с обычными травмами". "Я работаю в больнице города Дума с 2015 года, с начала всех военных событий. С 6 по 8 апреля к нам поступали в больницу пациенты только с осколочными ранениями и обычными военными травмами", — рассказал врач[5].
Несмотря на все эти свидетельства и опровержения американская сторона продолжала настаивать на «факте» химатаки и необходимости наказания виновных, а также стала готовить силовой вариант решения вопроса. Президент США Трамп пригрозил применить по Сирии новые и «умные» ракеты, а также назвал президента Сирии Асада «животным, которое травит свой народ газом и получает от этого удовольствие»[6]...

Атака на Аль-Аксу. Чем для Израиля обернется вторжение в исламскую святыню

Нынешний израильско-палестинский конфликт в мечети Аль-Акса представляется пока лишь возможным промежуточным эпизодом, но за ним события могут развиваться в сторону дальнейшей эскалации. Палестина вновь пытается прорваться на большую сцену Ближнего Востока, призывая международное сообщество осудить вторжение израильских силовиков в культовое место.
В ночь с 4 на 5 апреля израильская полиция ворвалась в мечеть Аль-Акса в Иерусалиме. Причиной, как указывает Израиль, стало то, что внутри мечети забаррикадировались группы палестинской молодежи, которые планировали сорвать визит иудейских ультраортодоксов на Храмовую гору 5 и 6 апреля для чтения молитв. По текущему статус-кво евреям нельзя проводить религиозные обряды на Храмовой горе, где расположена Аль-Акса.
Инцидент, когда подразделения ЦАХАЛ начали операцию на территории мечети Аль-Акса в Иерусалиме, эпизоды, связанные с реализацией этой операции в противостоянии со сторонниками ислама, можно было бы считать типичными в контексте противостояния Израиля с палестинцами. Этот конфликт продолжается с самого момента создания еврейского государства, и стороны всегда находили для себя аргументы, оправдывающие их действия.
Напомним, что, согласно международным договоренностям, мечеть Аль-Акса находится под попечительством Иордании, и в период праздников туда пускают только мусульман. Но нынешние события содержат ряд важных особенностей.
Первое. В 2023 году Рамадан совпадает с иудейским праздником Песах и христианской Пасхой.
Второе. Возглавляемое Биньямином Нетаньяху новое правительство впервые сталкивается с такого рода ситуацией.
Третье. В Израиле и без того уже накалена обстановка из-за спорной судебной реформы, и правительство совсем не заинтересовано в дополнительном кризисе на палестинском направлении.
Четвертое. В стороне не остались и исламистские военизированные организации из сектора Газа.
Вскоре после столкновений оттуда запустили по Израилю несколько ракет. Военно-воздушные силы Израиля отреагировали на это своим ударом по объектам в Палестинском регионе. Такое произошло впервые после того, когда в мае 2021 года обстрелы Израиля начались именно после очередного столкновения в мечети Аль-Акса.
Наконец, пятое и самое существенное. Накануне организации, борющиеся за освобождение Палестины, спрогнозировали новую интифаду, то есть восстание, их лидеры стали призывать соотечественников готовиться даже к священной войне — джихаду. Это серьезный вызов для нового правительства Израиля.
Есть и другая версия, которую озвучил директор политического департамента Организации освобождения Палестины (ООП) Анавар Абдулхади. По его мнению, кабинет Нетаньяху «сам может спровоцировать интифаду, когда будет готов к ней, чтобы отвлечь внимание израильтян от внутренних проблем»...

«Ломка» по-индонезийски: в попытках избавиться от угольной зависимости

Как Индонезия пытается стать региональным лидером в области экологически чистых технологий и что ей мешает эти планы реализовать.
В конце 2022 года индонезийский энергетический сектор получил неожиданный подарок: ряд стран мира, в том числе США, объявили о выделении 20 миллиардов долларов, чтобы помочь Индонезии отказаться от угольной энергетики. Bloomberg отметил, что речь идет о крупнейшей сделке по климатическому финансированию в истории. Индонезия в ответ пообещала достичь нулевых выбросов к 2050 году.
Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) рассказывает, как Индонезия пытается стать региональным лидером в области экологически чистых технологий и что ей мешает эти планы реализовать.
Около 60% электроэнергии в Индонезии производится из угля, и этим все сказано. Эта страна производит столько угля, что ей его просто некуда девать. Хотя, конечно, есть куда – на экспорт, но в условиях глобального ухода от ископаемого топлива массовое строительство угольных электростанций на таких островах, как Ява, видится недальновидным.
Тем не менее, Индонезия это сделала. И стала одним из крупнейших в мире загрязнителей, при этом по совместительству крупнейшей экономикой Юго-Восточной Азии. И как раз выделенные 20 миллиардов долларов должны позволить Индонезии досрочно закрыть эти угольные электростанции без особых экономических потерь, как считают эксперты. Они полагают, что за Индонезией должны последовать и другие страны.
А началось все с Африки. За год до этого, в 2021 году, на Конференции ООН по изменению климата COP26 в Глазго Великобритания, США, Франция, Германия и ЕС среди прочих подписали соглашение о предоставлении Южной Африки помощи в размере 8,5 млрд долларов. Цель та же, что и в индонезийском случае: помочь зависящей от угля африканской стране перейти на возобновляемые источники энергии.
Такая щедрость привлекла внимание Вьетнама, Индии, Сенегала и как раз Индонезии, которая получила свою помощь через год. В индонезийском случае были сделаны некоторые поправки: если ЮАР сначала получила деньги, а потом стала изучать, на что их потратить, то Индонезия заготовила проект заранее. И получила больше чем в два раза больше денег.
Собственно говоря, в ускоренном отказе от угля заинтересованы и сами граждане этой страны, которые, как мы уже сказали, страдают от загрязнений, связанных с данной промышленностью. Подчитано, что данная мера спасет 168 000 жизней индонезийцев до 2050 года.
Тем более неожиданной стала новость о том, что Индонезия собирается развивать свой «зеленую» энергетику с помощью... угля! Власти сообщили, что планируют построить новые угольные электростанции для питания «зеленого» парка, в частности, гидроэнергетической инфраструктуры, как сообщили в правительстве. Правда, сообщается, что речь идет о совершенно новых угольных электростанциях, которые якобы ничего не загрязняют. Но вопросы, особенно у тех, кто вложил 20 миллиардов, стали возникать.
Особенно на фоне событий 2022 года, когда из-за кардинальных изменений в глобальных потоках энергоносителей многие страны решили продлить жизнь угольных электростанций. В частности, так поступили в Германии. Да и вообще в 2022 году общая добыча угля в Евросоюзе выросла на 7,3%.
Продажи угля в Индонезии в прошлом году также выросли. Общий объем экспорта достиг 448,5 млн. тонн, что на 56 млн. тонн (14,4%) больше, чем в 2021 году, свидетельствуют данные отслеживания судов Kpler.
Августовский запрет Европы на импорт российского угля также повлиял на мировой спрос на этот энергоноситель. Да и просыпающийся после пандемии Китай тоже требует больше угля. В таких обстоятельствах индонезийцы могут свое «зеленое» будущее отложить.
Собственно говоря, это и происходит. В этом году Индонезия планирует произвести 695 миллионов тонн угля, из них на экспорт последуют 518 миллионов тонн. Об этом заявил в январе министр энергетики и минеральных ресурсов Арифин Тасриф...

Роман Алёхин: Обеспечение безопасности в приграничье - обязанность Минобороны, Погрануправления и Росгвардии

Группа с двустволками, против ДРГ с автоматами, снайперскими винтовками и гранатами - это группа трупов, без причинения потерь противнику.
При всем уважении к Евгению Пригожину и его работе, считаю такие заявления опасными. Не для страны, а для населения приграничных территорий.
Напомню, что старая территория России - это правовое (пусть довольно условное) государство, где по статье 222 УК РФ предусматривается лишение свободы до 4 лет. И уж поверьте, правоохранительные органы в приграничье не ДРГ будут искать, а "рубить палки" на своих жителях.
Кроме того, "самоорганизоваться в дружину" - это не про бодание с хорошо вооружёнными и организованными ДРГ, даже по закону, так как статья 5 закона "Об участии граждан в охране общественного порядка" прямо запрещает участие граждан в мероприятиях по охране общественного порядка, заведомо предполагающих угрозу их жизни и здоровью. И опять же, он должен понимать, что небольшая группа людей с ножами и палками, да даже с двустволками, против ДРГ с автоматами, снайперскими винтовками и гранатами - это небольшая группа трупов, без причинения потерь противнику.
Если же Евгений Викторович говорит о том, чтобы граждане самоорганизовывались в боевые группы с нарезным боевым оружием, приобретённым нелегально, а также с гранатами, миномётами и гранатомётами, то эффект от этого будет только для местного отдела полиции, у которого повысится раскрываемость по 222 статье УК.
Так что не надо призывать народ к поступкам, которые лишь будут множить трупы, а надо взывать к Минобороны, Погрануправлению и Росгвардии, чтобы они обеспечили безопасность граждан хотя бы на территории старой России.

Зачем Баку миссия ОДКБ в Армении?

Москва деликатно призывает Ереван и Баку «жить дружно» и не метаться между ней и Западом.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова решила, видимо,не случайно, напомнить, что сроки возможного размещения миссии стран Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) в Армении зависят от армянской стороны. «Мы убеждены, что этот шаг будет способствовать стабилизации ситуации в регионе. И Россия, и другие союзники к нему готовы», — отметила она.
При этом ранее глава МИД России Сергей Лавров уточнил, «это предложение до сих пор на столе», а «эта миссия может быть в течение буквально одного-двух дней развернута, если наши армянские союзники, друзья, по-прежнему в этом заинтересованы».
В ходе своего недавнего визита в Москву министр иностранных дел Арарат Мирзоян также говорил, что Ереван не отказывался от размещения миссии ОДКБ на границе с Азербайджаном, но «ключевым для нас было то, что, по нашему ощущению, по нашему восприятию, коллеги из ОДКБ чëткую зону ответственности организации не признавали».
Напомним, что премьер-министр Армении Никол Пашинян более конкретно называл причину отказав приеме миссии ОДКБ: отсутствие политической оценки с её стороны «агрессии Азербайджана против территориальной целостности Армении», имея ввиду инциденты на границе двух стран 11 мая и 14 ноября 2021 года, а также 13 сентября 2022 года.
Но это было тогда. Сейчас миссия ОДКБ в случае своего появления на линии соприкосновения между Арменией и Азербайджаном, могла бы сама фиксировать «акты агрессии». При этом появление на армяно-азербайджанской границе по инициативе Армении миссии ЕС не оговаривалось подобными условиями, тем более, что она действует в ситуации отсутствия соответствующего международного мандата и не проведенной делимитации и демаркации государственной границы между двумя странами. Поэтому как она, как сказано в заявлении Совета ЕС, может способствовать «стабильности в приграничных районах Армении, налаживанию сотрудничества на местах» никто толком не знает.
Но интрига этим не исчерпывается. Сначала Азербайджан, принимая во внимание, что деятельность миссии ЕС «осуществляется исключительно на двусторонней основе», не выступал против нее, полагая, что она «не будет подрывать взаимное доверие», что обозначало фактор негласного альянса Пашиняна с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Потом глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов и помощник президента Азербайджана Хикмет стали говорить, что появление миссии ЕС стало «искусственно обострять обстановку», хотя изначально Баку вместе с Ереваном, двигаясь на западном направлении, не могли не понимать того, что такой ход событий отодвигает в сторону трёхсторонние договорённости по Нагорному Карабаху, заключённые после второй карабахской войны.
Что же касается миссии ОДКБ, то Баку на определенном этапе стал подавать сигналы, что она «может способствовать разрядке и созданию условий для проведения работ по делимитации и демаркации границы».
Все дело в том, что фактически присутствие миссии наблюдателей ЕС в Армении совпало с обострением азербайджано-иранских отношений и ситуация стала приобретать более сложный характер. Особенно после того, как госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что «Азербайджан нуждается в защите, так как имеет протяженную границу с Ираном». Казалось бы, теперь Баку и Еревану все карты в руки, ведь они вместе дрейфуют в западном направлении. Но вскоре стало выясняться, что Тегеран готовится предъявить Баку исторический счет и может при определенных условиях пойти на локальный вооруженный конфликт с юга, тогда как перед Арменией могут открыться горизонты реванша с запада. В такой ситуации появление миссии ОДКБ на армяно-азербайджанской границе способно упредить нежелательный для Баку процесс перерастания пограничной проблемы между Арменией и Азербайджаном в региональный вооруженный конфликт...

Юрий Баранчик: Хочется надеяться, что Яндексу зададут вопросы соответствующие структуры

Очередной скандал в Яндексе.
И не просто скандал, а скандалище - Директор по маркетингу сервисов Яндекса Андрей Себрант отказался обсуждать вопрос блогера «Стас Ай, Как Просто!» о том, «почему там так много людей, которые как будто бы не любят Россию». Он просто взял и ушёл с эфира.
И это те люди, которые годами формировали нам Яндекс-Новости и Яндекс-Сюжеты, определяли во многом информационную политику страны и были грозой почти всех информационных агентств и СМИ страны.
То, что Себрант ушёл с эфира, только подтверждает справедливость заданного вопроса и последующего комментария журналистов относительно запредельного количества в Яндексе людей, желающих России поражения и относящихся к Родине с позиций врага. Ему просто нечего было ответить. А краснеть от правды он не привык. Тонкая натура. Но первый же вопрос вывел на чистую воду.
Молодец, Стас! ВДудь где-то нервно начал кусать локти...
Но ведь Яндекс в такой политике не одинок.
Например, долгое время в Белоруссии аналогиной структурой был портал tut.by, который доминировал на рынке информационных интернет-услуг и тоже во многом определял информационную политику в стране, кому можно выступать, а кого необходимо засунуть под плинтус.
И вот недавно в Белоруссии всё-таки состоялся суд, где ведущим сотрудникам этой прозападной пропагандистской ципсошной конторы дали реальные и немалые сроки.
Хочется надеяться, что и в России придёт момент, когда соответствующие структуры зададут свои вопросы Яндексу. Слишком много их накопилось.

Насколько необходимо проводить Парад Победы 9 мая в условиях идущей СВО

Хотелось бы привлечь внимание коллег и обсудить такой вопрос - насколько необходимо проводить Парад Победы 9 мая в условиях идущей СВО.
Понятно, что 9 мая - это священный для всех нас день. День Победы. Понятно, что это самый объединяющий нас всех праздник. И не только нас, но и многих граждан постсоветского пространства и не только. Большой общенародный постсоветский консенсус, за исключением нескольких стран-отщепенцев. Понятно, что проводя парад, мы чтим память наших отцов, дедов и прадедов, которые принесли эту Победу не только всем нам, выросшим из шинели СССР, но и всему человечеству. Ведь именно благодаря этой победе советского народа мир избавлен от Третьей мировой до сих пор. А прошло уже 77 лет.
То есть, это святое.
С другой стороны, у нас идет сейчас наша собственная СВО, которая может перерасти в Третью мировую. Чтить память предков надо. Но насколько честно устраивать праздник победы в войне, которую одержали не мы сами, а наши предки, в тот период, когда мы сами воюем? Возможно, лучшей памятью нашим дедам и прадедам будет наша собственная победа в новой СВО, которую мы сейчас ведем. А вот после её победного завершения и стоит проводить новый Парад Победы?
На мой взгляд, это важные вопросы, которые должны быть отрефлексированы экспертным сообществом, потому что скоро эти вопросы возникнут и в самом обществе, если уже не возникли. И ответ должен быть серьезным и содержательным. Это первое.
Второе. На фоне утечки натовской дезы относительно наступления ВСУ, вопрос даты начала наступления и его направлений, тем не менее, остаётся одним из самых острых. В этой связи выскажу предположение, что, на мой взгляд, дата возможного наступление ВСУ связана как раз таки с днём 9 мая и праздником Победы.
Так как нынешняя Украина представляет собой неофашистское и неонацистское образование, точно также вскормленное Западом, в основном США и Британией, как в своё время и гитлеровская Германия, то основой его идеологии, минуя все многочисленные частности, является идея Реванша. Исторического реванша фашизма над русской идеей, той моделью русского социализма, которая одержала историческую победу 77 лет назад. Западу необходимо отменить нашу Победу. А, соответственно, необходимо отменить 9 мая как наш общенародный праздник, который не даёт забыть Западу о его историческом поражении, о том, кто сегодня Победитель в последней мировой войне по факту.
В этом контексте логичней всего ожидать наступления ВСУ как раз в период с 6 по 9 мая с тем, чтобы сорвать парад Победы на Красной площади из-за резкой активизации боевых действий на линии боевого соприкосновения (ЛБС).
Действительно, сложно предположить, что если ВСУ начнут массированное наступление в 4 часа утра 9 мая, руководство страны будет занято подготовкой к параду и примет в нём участие. Парад, скорее всего, в срочном порядке отменят и перенесут на другую дату, а руководство страны будет занято решением судьбоносных для страны проблем. И этот факт будет подан западной пропагандой как психологическая победа.
Вот, чтобы этого не допустить, надо самим перенести парад Победы на другое время, возможно, даже на другой год. Но провести его потом именно как парад Победы в новой СВО, которая заложит основания нового мира, как в своё время это сделала Ялта.
Понимаю, что вопрос очень дискуссионный, и сердцем, я, как и многие, хотел бы провести Парад Победы назло врагу. Но рационально обсуждать этот вопрос, как и многие другие сложные вопросы текущей повестки дня, необходимо, чтобы вырабатывать правильные и обоснованные решения. И делать это заранее, чтобы избежать пожарного аврала в момент Ч. Предлагаю коллегам высказать свое мнение.

Роман Алёхин: Что такое Парад Победы и время ли для него сейчас

По сути, Парад Победы это не действо само по себе, а действо, которое подкрепляет смыслы. Действия, которые бы делаем на основе каких-то смыслов, укрепляют их в нас. Но проблема наших государевых управленцев в том, что они считают, что такое действие как Парад Победы раз в году - может заменить всё остальное, что должно поддерживать смыслы каждый день. Вот и получается то, что получается, например, как в Яндексе, в котором "почему-то работает так много людей, которые как будто бы не любят Россию", или как в начале мобилизации, когда сотни тысяч россиян выстроились в очереди на границах, или как с российскими олигархами, которые выкупают "азовцев" [организация, запрещённая в РФ]* и покупают им дома.
Символы должны быть, но символы должны объединять и главное - работать. Символы также, как и памятники, надо постоянно актуализировать, с них надо счищать грязь, пыль и голубиное дерьмо.
Я согласен, что в этом году Парад Победы на Красной площади проводить не стоит, потому что он не только дискредитирует ту нашу Победу, но и может вызвать в том числе волну негатива и уж точно вопросов у тех, кто куёт новую победу над тем же старым фашизмом.
А вопросы будут и про технику, которую показывают на Красной Площади, но которой не хватает на фронте, и про генералов в парадной форме, когда у бойцов один комплект одежды на все случаи жизни, и про радость победе, до которой бойцам на фронте и всем нам ещё долго идти. Какой праздник победы во время войны, которую мы пока не начали уверенно выигрывать и в то время, когда гибнут наши защитники отечества?
И это даже без разговоров о возможных терактах, а мы уже знаем, что воюем с террористами, которые готовы взрывать бомбы на мирных мероприятиях и их элиты призывают это сделать и на День Победы.
Такое масштабное мероприятие - это ещё и затраты и я даже не хочу переводить сумму на проведение праздника в количество FPV-дронов, наблюдательных дронов, антидронов, которые можно отправить на фронт. И я уверен, что наши деды не позволили бы проведение праздника, когда на фронте не закрыты все потребности тех, кто сегодня добивает фашизм.
Уважаемые читатели, считаю, что мы можем пропустить один год без большого парада Победы, помянуть своих дедов 9 мая мы сможем и без него, а следующий парад Победы надо провести, когда мы снова победим фашизм, и тогда ветераны будут смотреть на своих внуков и правнуков, которые также, как и когда-то они, боролись с фашизмом и победили его, а теперь гордо идут победителями, чеканя шаг, по Красной Площади.

Телестрим Z: Парад Победы на 9 Мая должен пройти обязательно

Но его формат необходимо кардинально изменить.
Сегодня Юрий Баранчик предложил обсудить вопрос - насколько необходимо проводить Парад Победы 9 мая в условиях идущей СВО.
Наша точка зрения следующая.
Парад Победы на 9 Мая должен пройти обязательно, но его формат необходимо кардинально изменить.
Во-первых, вместо демонстрации перспективной военной техники (такой, как танки «Армата» или САУ «Коалиция-СВ») в параде должны принимать участие только те образцы военной техники, которые реально принимают участие в военных действиях на ТВД Украины.
Во-вторых, во главе парадных расчётов военной техники должны двигаться танки, САУ и РСЗО, которые прибыли с фронта и имеют на своем счету уничтоженную военную технику противника, что должно быть отражено на их бортах или озвучено диктором во время трансляции.
В-третьих, вместо парадных «коробок» военных учебных заведений в параде должны участвовать парадные коробки, состоящие из участников боевых действий на Украине, в том числе и представителей ЧВК.
В-четвертых, отдельная парадная коробка должна состоять из военнослужащих, которые особо отличились в выполнении поставленных боевых задач во время СВО и были награждены государственными наградами.
Вместо лоска вымуштрованных парадных расчётов, страна должна увидеть на Параде 9 Мая тех, кто несёт все тяжести войны, как это было в июне 1945 года на Параде Победы.
Это была наша точка зрения.

Должен сформироваться новый облик Парада Победы

Парад 9 мая в этом году проводить не надо: в своём старом виде он себя за последние год с небольшим изжил, а новое его видение, его новый облик ещё должны сформироваться.
Вот если бы в прошлом году его 9 мая провели по-новому - так, как в ноябре 1941 года, особенно по духу!
Даже если буду знать, что в этом году во время парада Мавзолей останется незадрапированным, всё равно останусь на этой позиции.
Но разве в данном случае важна наша позиция?
И парад проведут, и Мавзолей зачехлят.

Никита Третьяков: 9 мая нам нужен суровый Парад Правды

Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России.
По поводу парада Победы:
Для многих парад — это священный ритуал ВС РФ, для многих — это важная веха привычного годичного ритма мирной жизни, день поминовения наших героических и трагически павших предков. Несколько лет назад 9 мая (Парад и Бессмертный полк) справедливо называли последней искренней невещественной скрепой нашего общества.
Но парад вот уже многое годы — это не только то, что я перечислил выше, но и нечто другое: это демонстрация нашей мощи: «безграничной»военной мощи в широком смысле и мощи новейшей техники в узком, это многомесячная муштра всех участников, в том числе курсантов (то есть будущих офицеров) с отрывом их от должностных обязанностей, это каждый раз одинаковая «уникальная» трансляция на телеканалах, репортёры, которые берут интервью только у тех немногих ветеранов — по свидетельству моей бабушки-блокадницы — у которых вставлены зубы.
Парад был нашим опиумом, пылью в глаза всему миру и самим себе, одним из генераторов тех ложных завышенных ожиданий от себя, которые мы вот уже более года горько переживаем. Все, кто готов себе в этом признаться, и я в том числе, помнят, как год назад, в апреле, мы надеялись, и даже почти что рассчитывали, что к 9 мая победу наша армия уже одержит...
Что же будет без парада? Пройдёмся ещё раз по его функциям и составляющим частям:
— ритуалы? военным сейчас не до ритуалов: на передовой воинское приветствие не выполняют, а у нас вся страна — передовая, и в день похорон Владлена мы помним об этом особенно остро;
— без парада у людей пропадёт ощущение нормальности, у них не будет привычного грустного праздника, означающего, что мир, завоёванный подвигами прадедов, всё ещё прочен? Значит люди, кто-то из тех, что ещё спят, очнутся! Нет, тот мир не прочен, его вообще больше нет;
— ослабнет ветхая скрепа, связанная с прошлым? Да, но её затмит (а на самом деле уже затмила в народе) новая, настоящая, истекающая кровью и слезами скрепа стремления к новой победе в новой судьбоносной войне;
— демонстрация мощи? На Красной площади? Сейчас мощь надо демонстрировать под Кременной и Сватово, под Донецком и Угледаром, под Херсоном и Запорожьем!
— новейшая техника? На фоне расконсервации старинных Т-62? Это значит не уважать себя;
— муштра и шагистика для сотен курсантов и тысяч контрактников? Конечно, перед неминуемой отправкой на фронт нет ничего более «полезного», чем несколько месяцев строевой...
— ну, и пресса... её можно было бы освободить от тяжёлого бремени рассказа о подвиге советского народа без упоминания Советского Союза и его лидеров, от вымученного восторга и экстаза, особенно тогда, когда мужья и братья самих мастеров пера и телекамеры находятся на войне.
И всё же, я считаю, что парад на 9 мая нужен. Нужен суровый Парад Правды. Где были бы озвучены (желательно поименно) наши потери. Где развернуто чествовали бы наших павших и выживших героев. Где прошли бы нестройным усталым шагом в одном неровном строю контрактники и мобилизованные, одетые в разный камуфляж, с красным скотчем на рукавах, с жужжащими над ними дронами, закупленными гуманитарщиками.
Нам нужен парад, где народ бы увидел лицо именно той армии, которая реально стоит на защите России, нам нужны интервью растроганных и сквозь стеснение пытающихся не материться небритых фронтовиков, встреча их с жёнами и детьми прямо на Красной площади, лица и истории павших в Бессмертном полку.
Нам нужен новый священный ритуал, новая скрепа, где уже существующее в реальности единство народа и воюющей армии было бы явлено в новом виде, признано государством и армейским олимпом, показано со всем доступным нашей медиамашине мастерством.
Сила — в правде. А во лжи — слабость. Нам нужен только Парад Правды.

Наш Regnum: Проведение Парада Победы 9 мая — продолжение политики нашей медиа-власти

Вот эта проблема — полного и безоговорочного отрыва власти от общества — а значит, и от реальности — сегодня главная.
Юрий Баранчик поднял сегодня вопрос о целесообразности проведения в этом году парада Победы 9 мая. Вопрос этот, безусловно, непростой и, возможно, его имело бы смысл обсудить, если бы… Если бы это обсуждение и его результаты хоть на что-то влияли.
Проведение парада Победы 9 мая — продолжение политики нашей медиа-власти и власти вообще под заголовком «У нас ничего не происходит, живите как жили». Больше года идёт СВО, в которой участвуют (и погибают) сотни тысяч сыновей и дочерей России, враги обстреливают российские сёла и города и там тоже погибают наши люди, враги совершают теракты в столицах, но… Но «приказ» не меняется — «ничего не происходит, живите как жили».
Более того, не раз и не два мы все убеждались в том, что озабоченности и мнения граждан по любому вопросу никто не только не учитывает, но и не слышит. Если, конечно, это не привилегированные «граждане», но они, даже самые отважные, некоторые особо опасные темы предпочитают не затрагивать. Одна из таких тем — парад Победы.
Вот эта проблема — полного и безоговорочного отрыва власти от общества — а значит, и от реальности — сегодня главная. Именно она — источник всех наших проблем и опасений.
А парад… Ну что — парад? Это ежегодное мероприятие с утвержденным финансированием (и сопутствующим привычным попилом), кто же будет от него отказываться? Что вы там говорите? — наступление врага? Да не смешите — у нас же всё по плану, все ко всему готовы, а если что — «перегруппируемся».
Говорите, это будет политически неверно? Смешно! — только мы знаем, что верно, а что неверно, а вы должны «жить как жили», как приказано.
Говорите, это будет плохо подано вражеской западной пропагандой? Ну и что? А мы в отчёте «наверх» как писали, что победили в информационной войне, — так и будем писать.
Говорите, граждане неправильно поймут? Да плевать нам на граждан с высокой колокольни — на всех вместе и на каждого в отдельности. А на их мнение — плевать трижды.
Что действительно хотелось бы понять — это пойдёт ли «Бессмертный полк», дадут ли нашему народу хоть такой способ почувствовать единство и общую решимость побороть нынешнего врага. И если пойдёт — не будут ли из него выгонять людей с портретами погибших в СВО? Представляется, что очень важно, чтобы «Бессмертный полк» состоялся, и чтобы погибшие в СВО заняли в нём своё место.
И за это надо побороться.

Пётр Лундстрем: Парад Победы 9 мая нам необходим

Его непроведение в 2021 году было огромной ошибкой.
Абсолютно убежден в необходимости проведения Парада 9 мая.
Его НЕпроведение ударит по нам эмоционально гораздо больше, чем почти все, что угодно, кроме «перегруппировок».
Парад 9 мая – это не какой-то развлекательный концерт, это сила духа, это память, это выплеск эмоций и доза адреналина. Другое дело, что я бы сделал это как 7 ноября 1941 года. Боевые части, которые отправляются прямо на фронт, фронтовые бомбардировщики и истребители, что сразу летят на ЛБС, Тополи, которые сразу же уходят на боевое дежурство.
Но сам Парад – необходим.
Его НЕпроведение в 2021 году было огромной ошибкой.

Модест Колерова: День Победы - это символ вечности России и нашего народа. Вилять им нельзя

В экспертном кругу неожиданно возник вопрос об оправданности и формате празднования Дня Победы. Вот что я, исследователь сталинской экономики и сталинского режима, имею по этому поводу сказать. И вот что вспомнить.
1941 год. Парад наших воинов на Красной площади Москвы в день Октябрьской революции 7 ноября. Всего три недели спустя после того, как 15 октября 1941 прямо стоял вопрос об эвакуации столицы из Москвы перед наступающим Гитлером. У Сталина было много недостатков. Было и величие. Вот именно отказ Сталина эвакуироваться из Москвы 15 октября 1941 года и публичное выступление Сталина на параде наших войск 7 ноября - одни из ярчайших признаков его мужества и величия.
Но это не вся правда. Известно, что кинозапись выступления Сталина на Красной площади 7 ноября с первого раза не получилась. И Сталин смиренно согласился специально для киносъёмки повторить её, не впадая в законный гнев. И выступил перед кинокамерой заново. Потому что понимал смысл этой кинозаписи. Он, думаю, был вполне солидарен с Маяковским, которого назвал "лучшим, талантливейшим поэтом нашей советской эпохи". А Маяковский писал ясно - и Сталин-читатель не мог этого не помнить: "Я знаю силу слов, я знаю слов набат".
Так вот именно парад Красной Армии на Красной площади 7 ноября 1941 года - это тоже политический и исторический подвиг нашего народа. Мы должны это помнить.
И второе. Изменение, сокращение, не дай Бог - отказ от парада наших войск 9 мая 2023 года на Красной площади Москвы - именно сегодня, когда идёт наша трудная и священная борьба против неонацизма на Украине - будет политическим поражением России и лично Путина.
Мы всей своей жизнью, всем своим сознанием не можем даже представить и тем более - допустить поражения нашей России. И очень хорошо понимаем, что политическое поражение нашего президента Путина - будет поражением нашей России. Парад Победы - это символ вечности России и нашего народа. Вилять им нельзя.
Смерть фашистским оккупантам. Вечная память героям, отдавшим жизнь за свободу и независимость нашей Родины.

День Победы — с Мавзолеем и без показухи

День Победы, который мы будем отмечать 9 мая — это День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. Последние 30 лет в России боролись с социализмом и с СССР и уничтожали как остатки могущества и влияния Советского Союза, так и память о его великом прошлом. Постепенно в политическом руководстве страны начали приходить к понимаю допущенных ранее политических ошибок. Президент России Владимир Путин произнес фразу о распаде СССР как о самой большой геополитической катастрофе. В 2010 году президент России Дмитрий Медведев говорил о борьбе с наследием сталинизма. В этом году Дмитрий Анатольевич Медведев на одном из заседаний прочитал перед его участниками короткие записки-указания Иосифа Сталина к министрам и к директорам предприятий во время войны, наверное, как образец правильного стиля руководства страной в военное время. Пришла война — и руководству России понадобилось и историческое наследие СССР, и тень великого Сталина.
Чтобы победить в войне, нам нужно опираться на собственную историю, на опыт предков. Нам нужно прекратить уничтожать и унижать нашу собственную историю — историю СССР, наоборот, нам нужно ее использовать для грядущей победы. Нам нужно вернуть имя Сталина Волгограду и прекратить маскировать Мавзолей В.И. Ленина во время Парада Победы — именно с его трибуны, с трибуны Мавзолея, 7 ноября 1941-го года руководство СССР провожало солдат на фронт. Сталинград, Мавзолей — это наша великая история, и если мы будем продолжать от нее отказываться, мы не победим. В тяжелые военные годы Сталин вернул в армию погоны, отменил многие ограничения для православной церкви, обратился к народу со словами «Братья и сёстры!». Именно этому нам нужно сейчас учиться у Иосифа Сталина — политической мудрости и веры в Россию.
Нам тоже нужно в нынешнее военное время принять правильные, но тяжелые политические решения - вернуть имя Сталина Волгограду и прекратить маскировать Мавзолей во время Парада Победы.
Нам нужно прекратить показуху во время Парада Победы 9 Мая. Хватит таскать по Красной площади опытные образцы техники, которой нет в войсках. На параде должно быть только боевое, только действующее вооружение, иначе над нами будут просто смеяться. Если техники нет на фронте, не нужно катать её по Красной площади — это политически неправильно.
Для достижения победы нам нужно прекратить называть войну специальной операцией и перестать относиться к войне с половиной мира, которую мы ведем практически в одиночку, как к какой-то ограниченной операции. Это — война, полноценная, полномасштабная война, поражение в которой может обернуться гибелью нашей страны.
Мы должны помнить День Победы в Великой Отечественной войне как праздник, который мы хотим повторить сейчас — как День Победы России над НАТО.
Да здравствует грядущий День Победы!

Болгарию после выборов ждут тяжёлые времена

Парламентские выборы в Болгарии 2 апреля 2023 года прошли без сюрпризов.
Первое место заняла правая коалиция „Граждане за европейское развитие Болгарии“ (ГЕРБ) -Союз демократических сил (СДС) во главе с бывшим премьер-министром Бойко Борисовым, набравшая 26,49% голосов. На втором месте оказалась еще одна правая коалиция — «Продолжаем перемены» (ПП) - «Демократическая Болгария» (ДБ) (24,57%), на третьем — националистическое формирование «Возрождение». «Движение за права и свободы» (ДПС), в первую очередь защищающее интересы турецкого этнического меньшинства, находится на четвертой позиции (13,72%). Барьер в 4% преодолели также Болгарская социалистическая партия (БСП) с 8,93% и популисткая партия шоумена Слави Трифонова "Есть такой народ" (ЕТН) с 4,11%.
Это были пятые парламентские выборы в Болгарии за последние два года. Их результаты свидетельствуют о раздробленности болгарского общества, раздираемого противоречиями. Большинство населения не доверяет политическим партиям, явка избирателей традиционно низкая, на прошедших выборах она составила менее 41%.
Создавшаяся ситуация существенно усложняет возможность эффективного управления и сплочения людей вокруг достижения конкретных целей. Страна находится в тяжелом демографическом кризисе, население сократилось до 6,5 млн человек. Есть серьезные проблемы в экономике и социальной политике, Всемирный банк прогнозирует сохранение высокой инфляции в стране и замедление экономического роста.
Помимо больших социальных противоречий последних лет, с новой силой активизировалось противостояние русофобов и русофилов. Во многом это связано с огромным желанием почти всех сторон нравиться США, для которых важно, чтобы Болгария максимально придерживалась антироссийской политики и делала все возможное, чтобы поддержать Украину в конфликте с Россией. С другой стороны, известно, что Болгария является самой русофильской страной в ЕС, но на практике русофилы не имеют значительного политического представительства.
Партия ГЕРБ Бойко Борисова, поддерживаемая Европейской народной партией, еще раз подтвердила, что является ключевым политическим игроком в Болгарии, несмотря на серьезные усилия по ограничению ее влияния. С небольшими перерывами она управляла страной с июля 2009 года по май 2021 года, и это стало поводом для обвинений в сращивании с властью и создании непримиримых политических противников. ГЕРБ — правая партия с умеренным консервативным уклоном. Как и большинство представленных в парламенте болгарских партий, она придерживается прозападного внешнеполитического курса. За последние два года ГЕРБ ужесточила свои позиции в отношении Москвы. Причиной этого, по всей видимости, является как обостряющееся геополитическое противостояние коллективного Запада и России, так и действия США, которые несколько месяцев назад включили в свой список по закону Магнитского и бывшего министра финансов из партии ГЕРБ - Владислава Горанова. Ряд аналитиков в Болгарии восприняли это как намек Бойко Борисову и предупреждение о том, что он должен строго следовать линии, заданной США.
«Продолжаем перемены» — это молодое формирование, которое играло ведущую роль в недолговечном коалиционном правительстве, работавшем с осени 2021 года по лето 2022 года. На него возлагали большие надежды различные слои болгарского общества, но оно не оправдало ожиданий в области борьбы против коррупции и изменения парадигмы развития Болгарии. Партия отличилась прежде всего агрессивной антироссийской риторикой, расторжением контрактов на поставку газа с «Газпромом» и высылкой 70 российских дипломатов и дипломатических служащих.
Первоначально ПП позиционировала себя как умеренная и центристская партия, но в ходе своего правления в коалиции с Болгарской социалистической партией, «Демократической Болгарией» и «Есть такой народ» с декабря 2021 по июль 2022 года она все больше сближалась с политикой традиционных болгарских правых...