Российская и исламская цивилизации: как определить границы
Президент России Владимир Путин утвердил новую Концепцию внешней политики. Напомним, что первая ее редакция была утверждена в 1993 году, вторая — в 2013-м, третья — в 2016-м, и в ней были указаны 11 задач российской внешней политики. Так что нынешняя концепция является четвертой.
В такой ситуации для большинства экспертов существует профессиональный соблазн провести сравнительный анализ этих документов с позиции содержания классических и новых вызовов и угроз, дестабилизирующих состояние национальной и международной безопасности; основных способов решения ключевых проблем международной повестки дня. Это и отражается в большинстве комментариев, посвященных Концепции внешней политики России 2023 года.
Но нынешний вариант содержит серьезные особенности. Первые три концепции объединяла с разными вариациями одна идея. Фокус переносился с вопросов национальной безопасности на уровень международной безопасности, когда считалось, что решение ключевых проблем международной повестки невозможно усилиями одного национального актора.
Хотя уже тогда увеличивалось число действий и шагов в международном пространстве, прежде всего со стороны Запада, вне правового поля Устава ООН и решений Совбеза ООН.
Если в 2000-е годы главнейшей угрозой было обозначено создание «однополярной структуры во главе с США», то в редакции концепции 2013 г. уже указывалось, что произошло сокращение возможностей западных стран в доминировании как в мировой политике, так и в экономике на фоне повышения значения фактора цивилизационной идентичности.
Тогда понятие «цивилизация» стало быстро переходить из словаря историков и этнографов в «дежурную» речь политиков и политологов.
С большим ускорением этот процесс развивался на Западе, особенно в контексте идей известного философа Самюэля Хантингтона, объяснявшего чуть ли не апокалипсическое восприятие Западом Востока якобы непримиримостью цивилизационных сообществ.
Причем конкретная политическая практика показала, что реализация идеологии «столкновения цивилизаций» оказалась удобной и для упрощенной интерпретации причин начавшихся вооруженных конфликтов Запада с государствами Азии и Африки.
Что касается российских исследователей, то они тогда подбирались к этой проблеме лишь на уровне академических изысканий и дискуссий. А когда подобрались, то термин «цивилизационная идентичность» был серьезно дискредитирован Западом.
Заметим при этом, что работы Хантингтона пользуются в России немалой популярностью. По некоторым подсчетам, общий тираж его книг и статей за последние 15 лет превысил полмиллиона экземпляров.
Не менее популярны и работы британского историка Арнольда Тойнби, считавшего, что мир движется в сторону очередной «эллинизации» и все должны отказаться от норм традиционной этики и культуры.
Включение цивилизационного компонента во внутреннюю и внешнюю политику России выглядело отдаленным будущим и оставалось предметом только исторических и геополитических описаний. Возможно, потому, что у многих российских экспертов устоялось мнение, что многие теории (точнее, гипотезы) цивилизационного развития были «тревожными», так как они содержат сюжеты конфликтов, вражды и даже войн.
Об истории цивилизаций прошлого, особенно о древних, писать проще и легче. Сегодня иное дело, ведь война или конфликт начинают одновременно объединять и разъединять страны...
Президент России Владимир Путин утвердил новую Концепцию внешней политики. Напомним, что первая ее редакция была утверждена в 1993 году, вторая — в 2013-м, третья — в 2016-м, и в ней были указаны 11 задач российской внешней политики. Так что нынешняя концепция является четвертой.
В такой ситуации для большинства экспертов существует профессиональный соблазн провести сравнительный анализ этих документов с позиции содержания классических и новых вызовов и угроз, дестабилизирующих состояние национальной и международной безопасности; основных способов решения ключевых проблем международной повестки дня. Это и отражается в большинстве комментариев, посвященных Концепции внешней политики России 2023 года.
Но нынешний вариант содержит серьезные особенности. Первые три концепции объединяла с разными вариациями одна идея. Фокус переносился с вопросов национальной безопасности на уровень международной безопасности, когда считалось, что решение ключевых проблем международной повестки невозможно усилиями одного национального актора.
Хотя уже тогда увеличивалось число действий и шагов в международном пространстве, прежде всего со стороны Запада, вне правового поля Устава ООН и решений Совбеза ООН.
Если в 2000-е годы главнейшей угрозой было обозначено создание «однополярной структуры во главе с США», то в редакции концепции 2013 г. уже указывалось, что произошло сокращение возможностей западных стран в доминировании как в мировой политике, так и в экономике на фоне повышения значения фактора цивилизационной идентичности.
Тогда понятие «цивилизация» стало быстро переходить из словаря историков и этнографов в «дежурную» речь политиков и политологов.
С большим ускорением этот процесс развивался на Западе, особенно в контексте идей известного философа Самюэля Хантингтона, объяснявшего чуть ли не апокалипсическое восприятие Западом Востока якобы непримиримостью цивилизационных сообществ.
Причем конкретная политическая практика показала, что реализация идеологии «столкновения цивилизаций» оказалась удобной и для упрощенной интерпретации причин начавшихся вооруженных конфликтов Запада с государствами Азии и Африки.
Что касается российских исследователей, то они тогда подбирались к этой проблеме лишь на уровне академических изысканий и дискуссий. А когда подобрались, то термин «цивилизационная идентичность» был серьезно дискредитирован Западом.
Заметим при этом, что работы Хантингтона пользуются в России немалой популярностью. По некоторым подсчетам, общий тираж его книг и статей за последние 15 лет превысил полмиллиона экземпляров.
Не менее популярны и работы британского историка Арнольда Тойнби, считавшего, что мир движется в сторону очередной «эллинизации» и все должны отказаться от норм традиционной этики и культуры.
Включение цивилизационного компонента во внутреннюю и внешнюю политику России выглядело отдаленным будущим и оставалось предметом только исторических и геополитических описаний. Возможно, потому, что у многих российских экспертов устоялось мнение, что многие теории (точнее, гипотезы) цивилизационного развития были «тревожными», так как они содержат сюжеты конфликтов, вражды и даже войн.
Об истории цивилизаций прошлого, особенно о древних, писать проще и легче. Сегодня иное дело, ведь война или конфликт начинают одновременно объединять и разъединять страны...
👍1
Война за Киево-Печерскую лавру: «На Украине начнется апокалипсис»
Киевский режим в минувшую субботу, 1 апреля, щедро плеснул новую порцию керосина в религиозный конфликт, связанный с насильственным выселением насельников Киево-Печерской лавры из их обители.
СБУ прямо у монастыря вручила подозрение наместнику лавры, митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, его обвиняют в «разжигании религиозной вражды» и «оправдании вооруженной агрессии России», сообщает портал «Украина. ру». А один из киевских судов тут же «оперативно» постановил поместить митрополита под домашний арест и запретил ему общаться с верующими.
Эта акция и связанный с ней контекст широко освещается зарубежными изданиями. Начнем с греческих, поскольку «духовным оправданием» репрессивных действий киевского режима занимается Православная церковь Украины, тесно связанная с Константинопольским патриархатом.
Портал Ekklisia online приводит заявление митрополита Кифирского Серафима (Элладская православная церковь). В нём владыка называет «жестоким и беспощадным гонением» преследование «двухсот монахов и послушников знаменитой Киево-Печерской лавры по приказу украинских властей». Он выразил «горячее желание и надежду, что Священный синод Церкви Греции и другие поместные православные Церкви займут соответствующую позицию и решительно осудят эту антидуховную» акцию.
Еще до задержания митрополита Павла оценку происходящих событий дали и другие греческие издания. Katanixi квалифицирует «битву режима Зеленского за Киево-Печерскую лавру» как предвещающую «новые неприятные события в войне между Россией и НАТО на украинской территории». Портал называет Константинопольский патриархат виновником «церковной войны» на Украине, соучастниками — Александрийский патриархат, Элладскую и Кипрскую православные церкви, отчего «не исключено, что Россия предпримет против них действия, которые мы доселе не представляли».
Kosmodromio, предваряя взятое корреспондентом Кипрского информационного агентства интервью с митрополитом Запорожским Лукой, пишет, что «чрезмерно активная американская дипломатия» использует «существующий религиозный раскол на Украине» для усугубления раскола между «греческими и славяноязычными Церквами и в конечном итоге между Грецией и Россией».
Целью, по мнению издания, является стремление «узаконить» в качестве национальной идеологии радикальный украинский национализм, который «без колебаний принял нацистскую идеологию «высшей расы», а также сотрудничал с нацистами до, во время и после Второй мировой войны».
Негативно оценивает акцию киевского режима и эксперт Центра международных исследований (CERI) Кати Русселе. В беседе с французской редакцией Vatican News она подчеркивает, что насильственное выселение из лавры передает Украинской православной церкви «пальму мученицы».
По ее словам, заявления УПЦ о незаконности решения о высылке насельников «могут запятнать имидж украинского государства», а сами действия киевского режима, который создает себе «демократический имидж», будут «очень внимательно изучаться» мировым сообществом.
Что касается ведущих англоязычных изданий, то они пока не дают прямых качественных оценок сложившейся ситуации. Однако выражают свою позицию косвенно. Так, сеть Christian Network Europe сообщает, что «зарубежные Церкви (в основном православные, но не только они) поддерживают УПЦ». Ранее в защиту последней высказался и Всемирный совет церквей, при этом «до сих пор ни один церковный лидер не поддержал президента Украины Владимира Зеленского по этому вопросу».
«ТАСС сообщил, что суд обязал митрополита Павла жить в деревне в 40 километрах к юго-востоку от Киева, Павел сказал, что дом непригоден для проживания, — передает Reuters. — «Там не на чем спать, нет тепла и света. Нет ни кухни, ни ложки. Но ничего, я всё вытерплю», — сказал он. ТАСС также сообщает, что суд отказал Павлу в разрешении посещать церковные службы»...
Киевский режим в минувшую субботу, 1 апреля, щедро плеснул новую порцию керосина в религиозный конфликт, связанный с насильственным выселением насельников Киево-Печерской лавры из их обители.
СБУ прямо у монастыря вручила подозрение наместнику лавры, митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, его обвиняют в «разжигании религиозной вражды» и «оправдании вооруженной агрессии России», сообщает портал «Украина. ру». А один из киевских судов тут же «оперативно» постановил поместить митрополита под домашний арест и запретил ему общаться с верующими.
Эта акция и связанный с ней контекст широко освещается зарубежными изданиями. Начнем с греческих, поскольку «духовным оправданием» репрессивных действий киевского режима занимается Православная церковь Украины, тесно связанная с Константинопольским патриархатом.
Портал Ekklisia online приводит заявление митрополита Кифирского Серафима (Элладская православная церковь). В нём владыка называет «жестоким и беспощадным гонением» преследование «двухсот монахов и послушников знаменитой Киево-Печерской лавры по приказу украинских властей». Он выразил «горячее желание и надежду, что Священный синод Церкви Греции и другие поместные православные Церкви займут соответствующую позицию и решительно осудят эту антидуховную» акцию.
Еще до задержания митрополита Павла оценку происходящих событий дали и другие греческие издания. Katanixi квалифицирует «битву режима Зеленского за Киево-Печерскую лавру» как предвещающую «новые неприятные события в войне между Россией и НАТО на украинской территории». Портал называет Константинопольский патриархат виновником «церковной войны» на Украине, соучастниками — Александрийский патриархат, Элладскую и Кипрскую православные церкви, отчего «не исключено, что Россия предпримет против них действия, которые мы доселе не представляли».
Kosmodromio, предваряя взятое корреспондентом Кипрского информационного агентства интервью с митрополитом Запорожским Лукой, пишет, что «чрезмерно активная американская дипломатия» использует «существующий религиозный раскол на Украине» для усугубления раскола между «греческими и славяноязычными Церквами и в конечном итоге между Грецией и Россией».
Целью, по мнению издания, является стремление «узаконить» в качестве национальной идеологии радикальный украинский национализм, который «без колебаний принял нацистскую идеологию «высшей расы», а также сотрудничал с нацистами до, во время и после Второй мировой войны».
Негативно оценивает акцию киевского режима и эксперт Центра международных исследований (CERI) Кати Русселе. В беседе с французской редакцией Vatican News она подчеркивает, что насильственное выселение из лавры передает Украинской православной церкви «пальму мученицы».
По ее словам, заявления УПЦ о незаконности решения о высылке насельников «могут запятнать имидж украинского государства», а сами действия киевского режима, который создает себе «демократический имидж», будут «очень внимательно изучаться» мировым сообществом.
Что касается ведущих англоязычных изданий, то они пока не дают прямых качественных оценок сложившейся ситуации. Однако выражают свою позицию косвенно. Так, сеть Christian Network Europe сообщает, что «зарубежные Церкви (в основном православные, но не только они) поддерживают УПЦ». Ранее в защиту последней высказался и Всемирный совет церквей, при этом «до сих пор ни один церковный лидер не поддержал президента Украины Владимира Зеленского по этому вопросу».
«ТАСС сообщил, что суд обязал митрополита Павла жить в деревне в 40 километрах к юго-востоку от Киева, Павел сказал, что дом непригоден для проживания, — передает Reuters. — «Там не на чем спать, нет тепла и света. Нет ни кухни, ни ложки. Но ничего, я всё вытерплю», — сказал он. ТАСС также сообщает, что суд отказал Павлу в разрешении посещать церковные службы»...
(с) Воспряни, Святая Русь! Идёт война с сатанизмом
Россия снова провозгласит себя и в полной мере станет Святой Русью, другой она быть не может.
Выступая 30 сентября 2022 г. при подписании договоров о приёме в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, президент России заявил: «Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма».
Такая оценка не вызывает сомнения, если вспомнить хотя бы некоторые явления, возникшие и ставшие доминирующими за последние десятилетия в странах Запада по инициативе элит этих стран:
- нарушение догм и традиций христианства в западных христианских церквях Европы и США (рукоположение женщин в сан священников и епископов, поддержка гомосексуальных отношений, венчание однополых браков, многочисленные скандалы с церковными иерархами, уличёнными в педофилии, превращение в профанацию подготовки верующих к таинствам исповеди и причастия, массовое закрытие храмов и использование их для светских целей и др.);
- легальное существование церкви сатаны в США, более того – допуск представителей этой церкви для работы с детьми в образовательных организациях;
- государственная поддержка откровенной содомии, в том числе в вооружённых силах, на государственной службе, в образовательных программах и практиках: гей-парадов, однополого секса, смены пола детьми (даже без согласия родителей) и взрослыми, в том числе за государственный счёт, педофилии как нормы половых отношений между взрослыми и детьми и многих других явлений, связанных с гендерной ориентацией и половыми отношениями, которые даже невозможно описать нормальным языком, кроме как назвав это извращениями природы человека;
- откровенная, массированная, всеохватывающая ложь не только в СМИ, но и в официальных заявлениях и документах политиков и государственных деятелей, оболванивание населения своих стран и настойчивые попытки навязать принятие лжи повсеместно; ярким примером такой дьявольской лжи являются утверждения, что Запад проводит только «гуманитарные бомбардировки» и исключительно в интересах народов тех стран, которые подвергаются массированным ударам; того же свойства заверения, что поставки вооружения, военной техники и боеприпасов на Украину – это путь к миру, и таких примеров не счесть (вспомним, что ложь – одно из главных свойств сатаны наряду с ненавистью, злом и безобразием; эти свойства взаимно дополняют и питают друг друга, а примеры их проявления в действиях западных элит столь же многочисленны и системны, как и проявления лжи: достаточно указать на судьбу Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Украины);
- превращение всей этой чертовщины в направление не только внутренней, но и агрессивной внешней политики западных стран, в особенности США, пытающихся распространить все эти «достижения» «цивилизованного» Запада на весь мир.
Что же это означает в применении к специальной военной операции, идущей на недавно присоединённых территориях России – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также на территории Украины и прилегающих территориях России? Да и можно ли считать специальной военной операцией военные действия:
- в которые со стороны Украины в разной степени вовлечены около 50 стран, входящих в западную коалицию, возглавляемую США, и предоставляющих политико-дипломатическую, информационную и финансовую поддержку, участвующих в санкциях против России, поставляющих разведывательные данные, вооружения, боеприпасы и т.п., а также обеспечивающих участие в боевых действиях своих профессиональных военных и наёмников;...
Россия снова провозгласит себя и в полной мере станет Святой Русью, другой она быть не может.
Выступая 30 сентября 2022 г. при подписании договоров о приёме в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, президент России заявил: «Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма».
Такая оценка не вызывает сомнения, если вспомнить хотя бы некоторые явления, возникшие и ставшие доминирующими за последние десятилетия в странах Запада по инициативе элит этих стран:
- нарушение догм и традиций христианства в западных христианских церквях Европы и США (рукоположение женщин в сан священников и епископов, поддержка гомосексуальных отношений, венчание однополых браков, многочисленные скандалы с церковными иерархами, уличёнными в педофилии, превращение в профанацию подготовки верующих к таинствам исповеди и причастия, массовое закрытие храмов и использование их для светских целей и др.);
- легальное существование церкви сатаны в США, более того – допуск представителей этой церкви для работы с детьми в образовательных организациях;
- государственная поддержка откровенной содомии, в том числе в вооружённых силах, на государственной службе, в образовательных программах и практиках: гей-парадов, однополого секса, смены пола детьми (даже без согласия родителей) и взрослыми, в том числе за государственный счёт, педофилии как нормы половых отношений между взрослыми и детьми и многих других явлений, связанных с гендерной ориентацией и половыми отношениями, которые даже невозможно описать нормальным языком, кроме как назвав это извращениями природы человека;
- откровенная, массированная, всеохватывающая ложь не только в СМИ, но и в официальных заявлениях и документах политиков и государственных деятелей, оболванивание населения своих стран и настойчивые попытки навязать принятие лжи повсеместно; ярким примером такой дьявольской лжи являются утверждения, что Запад проводит только «гуманитарные бомбардировки» и исключительно в интересах народов тех стран, которые подвергаются массированным ударам; того же свойства заверения, что поставки вооружения, военной техники и боеприпасов на Украину – это путь к миру, и таких примеров не счесть (вспомним, что ложь – одно из главных свойств сатаны наряду с ненавистью, злом и безобразием; эти свойства взаимно дополняют и питают друг друга, а примеры их проявления в действиях западных элит столь же многочисленны и системны, как и проявления лжи: достаточно указать на судьбу Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Украины);
- превращение всей этой чертовщины в направление не только внутренней, но и агрессивной внешней политики западных стран, в особенности США, пытающихся распространить все эти «достижения» «цивилизованного» Запада на весь мир.
Что же это означает в применении к специальной военной операции, идущей на недавно присоединённых территориях России – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также на территории Украины и прилегающих территориях России? Да и можно ли считать специальной военной операцией военные действия:
- в которые со стороны Украины в разной степени вовлечены около 50 стран, входящих в западную коалицию, возглавляемую США, и предоставляющих политико-дипломатическую, информационную и финансовую поддержку, участвующих в санкциях против России, поставляющих разведывательные данные, вооружения, боеприпасы и т.п., а также обеспечивающих участие в боевых действиях своих профессиональных военных и наёмников;...
Forwarded from Россия - не Европа!
Европа готова враждовать с Китаем.
Европа ополчилась против Китая. Так, служба госбезопасности Бельгии заявила, что тщательно изучает лоббистскую деятельность Huawei в Брюсселе. Как сообщается, опасения вызваны вероятностью использования компании китайскими властями для получения доступа к критически важной информации в западных странах. Угрозу в мобильном приложении TikTok, отношение к которому стало определенным маркером «дружественности» к Китаю, увидели в Еврокомиссии, Европарламенте и Совете ЕС, а также в Норвегии, Дании, Великобритании. Оценить зависимость государства от «поставщиков с высокой степенью риска», то есть Huawei, ZTE, OnePlus, Realme и Xiaomi, намерена Польша.
Кроме того, Еврокомиссия представила два плана энергетического развития ЕС. На Поднебесную приходится 90% поставок деталей, использующихся в солнечных батареях. Кроме того, КНР – ключевой экспортёр лития (на её долю приходится 58% лития, производимого в мире), кобальта (65%) и более трети никеля и меди. Отныне к 2030 г. доля не являющихся членами ЕС государств не должна превышать 65% в торговле стратегически важными материалами; для европейских предприятий введут субсидии; ЕС сам должен добывать не менее 10% и обрабатывать более 60% минералов от годовых нужд.
Со своей стороны, США вынуждают Европу сделать выбор между ними и Китаем: «Вашингтон хотел бы, чтобы европейцы более твердо стояли на его стороне и чтобы укрепившиеся трансатлантические отношения включали в себя более четкое единство против Китая».
Если ранее европейские страны, для которых Китай — важный торговый партнёр, внушающий всё большую тревогу, предпочли бы, чтобы американцы перестали подталкивать их к более жёсткой позиции в отношении Пекина, то сегодня они сами вводят против него ограничения. Казалось бы, США продавили свою повестку, а Европа опять «стреляет себе в ногу».
Впрочем, мы слишком часто считаем, что «тупые америкосы» заставили «беспомощных европейцев действовать вопреки здравому смыслу» и не видим логики в этих действиях. А они не являются бессмысленными, если проанализировать их с цивилизационной точки зрения. Сегодня США – безусловный лидер Западной цивилизации, который может обеспечить её глобальное лидерство. Само существование Запада зависит от этого лидерства – в основе народных начал этой цивилизации лежит эгоизм, индивидуализм и агрессия по отношению к окружающему миру. Веками Запад стремился обеспечить своё существование за счёт всех остальных цивилизаций. Китай сегодня представляет угрозу США, а значит, и всей Западной цивилизации.
В период расцвета (XVIII-XIX в.) Западная цивилизация не имела внешних противников. Россия находилась полностью под её влиянием, будучи интегрированной в политическую систему Запада. Западные страны могли позволить себе роскошь конфликтовать между собой. Сегодня такой возможности у них нет. После крушения колониальной системы Запад очутился в окружении стран, не желавших больше подпитывать своими ресурсами процветание «золотого миллиарда». Поэтому сегодня Западная цивилизация группируется вокруг своего лидера, пытаясь сохранить глобальное господство и вновь навязать свою волю другим цивилизациям. В этом отношении противостояние Европы и Китая не только абсолютно логично, но и неизбежно. В дальнейшем оно будет углубляться, потому что это прекрасно ложится в логику развития Западной цивилизации.
По всей видимости, мы являемся свидетелями нового этапа объединения стран Западной цивилизации в одном из двух направлений: первое – эволюция ЕС в Соединенные штаты Европы или регионов, что уже происходит сейчас и приведёт к системе равновесия внутри Запада в виде двух равноценных частей; второе (которое, как вариант, тоже нельзя исключать) – эволюция в сторону создания нового федеративно-конфедеративного государства: Соединенных штатов (государств) Америки и Европы.
Европа ополчилась против Китая. Так, служба госбезопасности Бельгии заявила, что тщательно изучает лоббистскую деятельность Huawei в Брюсселе. Как сообщается, опасения вызваны вероятностью использования компании китайскими властями для получения доступа к критически важной информации в западных странах. Угрозу в мобильном приложении TikTok, отношение к которому стало определенным маркером «дружественности» к Китаю, увидели в Еврокомиссии, Европарламенте и Совете ЕС, а также в Норвегии, Дании, Великобритании. Оценить зависимость государства от «поставщиков с высокой степенью риска», то есть Huawei, ZTE, OnePlus, Realme и Xiaomi, намерена Польша.
Кроме того, Еврокомиссия представила два плана энергетического развития ЕС. На Поднебесную приходится 90% поставок деталей, использующихся в солнечных батареях. Кроме того, КНР – ключевой экспортёр лития (на её долю приходится 58% лития, производимого в мире), кобальта (65%) и более трети никеля и меди. Отныне к 2030 г. доля не являющихся членами ЕС государств не должна превышать 65% в торговле стратегически важными материалами; для европейских предприятий введут субсидии; ЕС сам должен добывать не менее 10% и обрабатывать более 60% минералов от годовых нужд.
Со своей стороны, США вынуждают Европу сделать выбор между ними и Китаем: «Вашингтон хотел бы, чтобы европейцы более твердо стояли на его стороне и чтобы укрепившиеся трансатлантические отношения включали в себя более четкое единство против Китая».
Если ранее европейские страны, для которых Китай — важный торговый партнёр, внушающий всё большую тревогу, предпочли бы, чтобы американцы перестали подталкивать их к более жёсткой позиции в отношении Пекина, то сегодня они сами вводят против него ограничения. Казалось бы, США продавили свою повестку, а Европа опять «стреляет себе в ногу».
Впрочем, мы слишком часто считаем, что «тупые америкосы» заставили «беспомощных европейцев действовать вопреки здравому смыслу» и не видим логики в этих действиях. А они не являются бессмысленными, если проанализировать их с цивилизационной точки зрения. Сегодня США – безусловный лидер Западной цивилизации, который может обеспечить её глобальное лидерство. Само существование Запада зависит от этого лидерства – в основе народных начал этой цивилизации лежит эгоизм, индивидуализм и агрессия по отношению к окружающему миру. Веками Запад стремился обеспечить своё существование за счёт всех остальных цивилизаций. Китай сегодня представляет угрозу США, а значит, и всей Западной цивилизации.
В период расцвета (XVIII-XIX в.) Западная цивилизация не имела внешних противников. Россия находилась полностью под её влиянием, будучи интегрированной в политическую систему Запада. Западные страны могли позволить себе роскошь конфликтовать между собой. Сегодня такой возможности у них нет. После крушения колониальной системы Запад очутился в окружении стран, не желавших больше подпитывать своими ресурсами процветание «золотого миллиарда». Поэтому сегодня Западная цивилизация группируется вокруг своего лидера, пытаясь сохранить глобальное господство и вновь навязать свою волю другим цивилизациям. В этом отношении противостояние Европы и Китая не только абсолютно логично, но и неизбежно. В дальнейшем оно будет углубляться, потому что это прекрасно ложится в логику развития Западной цивилизации.
По всей видимости, мы являемся свидетелями нового этапа объединения стран Западной цивилизации в одном из двух направлений: первое – эволюция ЕС в Соединенные штаты Европы или регионов, что уже происходит сейчас и приведёт к системе равновесия внутри Запада в виде двух равноценных частей; второе (которое, как вариант, тоже нельзя исключать) – эволюция в сторону создания нового федеративно-конфедеративного государства: Соединенных штатов (государств) Америки и Европы.
Telegram
РАСПП: Бизнес. Азия. Китай.
Европа ополчилась на Китай?
Год назад, когда СВО на Украине только набирала обороты, страны Запада, в то числе Европы, уделяли Китаю особое внимание. От желающих пообщаться с Пекином и даже «надавить» на него не было отбоя — другой вопрос, что все это время…
Год назад, когда СВО на Украине только набирала обороты, страны Запада, в то числе Европы, уделяли Китаю особое внимание. От желающих пообщаться с Пекином и даже «надавить» на него не было отбоя — другой вопрос, что все это время…
(с) Подтверждается информация, о которой я писал (https://t.me/barantchik/9119) несколько дней назад (31 марта), и которую тогда многие эксперты восприняли как фейк:
"При изучении годового отчёта ЦБ удивляет важная и оставшаяся малозаметной для широкой публики деталь. Руководство Центробанка прямо сообщает, что что с 2014 года (то есть с начала событий в Крыму) приняло решение завозить в режиме секретности на территорию России наличную иностранную валюту (доллары и евро). Сделано это было с единственной целью — избежать блокировки золотовалютных резервов.
«Начиная с 2014 года Банк России приступил к ускоренному наращиванию вложений в активы, которые не могут быть заблокированы (заморожены) недружественными государствами: золото, китайские юани и наличную иностранную валюту, завоз которой осуществлялся из-за границы в объемах, ограниченных возможностями логистики» (цитата по годовому отчёту ЦБ). Сколько за 8 лет было накоплено наличной массы ЦБ не сообщает. Но по разным косвенным и открытым данным речь идёт о 50-60 млрд в долларовом эквиваленте.
Это ответ на вопрос, почему руководство Центробанка не было уволено или отдано под суд, как призывали многие, после заморозки российских ЗВР. Не за что было увольнять руководство Центробанка. Также понятно теперь, почему ЦБ не отвечал публично на критику в свой адрес.
Так что самую главную претензию к руководству ЦБ - «отдали наши резервы в руки врага», можно считать аннулированной. Да часть российских ЗВР были заморожены. Но не $300 млрд, а кратно меньше. Более того, все замороженные активы ЦБ вернул в Казначейство рублями. https://t.me/wareconomic/873
То есть, как и положено, была проведена (проводилась длительное время, с 2014 года) спецоперация по вывозу наших ЗВР с Запада. Соответственно, понятно, что вопрос ареста наших ЗВР и мер потенциального реагирования на это руководством страны, спецслужбами и руководством ЦБ давно был рассмотрен и меры были приняты заблаговременно. Наши власти готовились к глобальному конфликту с Западом давно.
Тогда да, становится понятным, почему руководство ЦБ РФ не было уволено после ареста российских долларовых активов за рубежом - их там осталось немного, а руководство ЦБ работало по давно утвержденному плану. Напомню, что месяца два назад на Западе подняли шум, что не могут найти российских ЗВР для ареста. А то, что арестовали - 2, 3, 5 млрд в разных странах средств олигархов - это просто крохи на общем фоне.
"При изучении годового отчёта ЦБ удивляет важная и оставшаяся малозаметной для широкой публики деталь. Руководство Центробанка прямо сообщает, что что с 2014 года (то есть с начала событий в Крыму) приняло решение завозить в режиме секретности на территорию России наличную иностранную валюту (доллары и евро). Сделано это было с единственной целью — избежать блокировки золотовалютных резервов.
«Начиная с 2014 года Банк России приступил к ускоренному наращиванию вложений в активы, которые не могут быть заблокированы (заморожены) недружественными государствами: золото, китайские юани и наличную иностранную валюту, завоз которой осуществлялся из-за границы в объемах, ограниченных возможностями логистики» (цитата по годовому отчёту ЦБ). Сколько за 8 лет было накоплено наличной массы ЦБ не сообщает. Но по разным косвенным и открытым данным речь идёт о 50-60 млрд в долларовом эквиваленте.
Это ответ на вопрос, почему руководство Центробанка не было уволено или отдано под суд, как призывали многие, после заморозки российских ЗВР. Не за что было увольнять руководство Центробанка. Также понятно теперь, почему ЦБ не отвечал публично на критику в свой адрес.
Так что самую главную претензию к руководству ЦБ - «отдали наши резервы в руки врага», можно считать аннулированной. Да часть российских ЗВР были заморожены. Но не $300 млрд, а кратно меньше. Более того, все замороженные активы ЦБ вернул в Казначейство рублями. https://t.me/wareconomic/873
То есть, как и положено, была проведена (проводилась длительное время, с 2014 года) спецоперация по вывозу наших ЗВР с Запада. Соответственно, понятно, что вопрос ареста наших ЗВР и мер потенциального реагирования на это руководством страны, спецслужбами и руководством ЦБ давно был рассмотрен и меры были приняты заблаговременно. Наши власти готовились к глобальному конфликту с Западом давно.
Тогда да, становится понятным, почему руководство ЦБ РФ не было уволено после ареста российских долларовых активов за рубежом - их там осталось немного, а руководство ЦБ работало по давно утвержденному плану. Напомню, что месяца два назад на Западе подняли шум, что не могут найти российских ЗВР для ареста. А то, что арестовали - 2, 3, 5 млрд в разных странах средств олигархов - это просто крохи на общем фоне.
(с) Треугольник США – Южная Корея – Япония в доктрине Байдена
Значение обстановки на тихоокеанском театре для Москвы будет расти по мере переориентации российской экономики на отношения с незападными партнёрами...
Значение обстановки на тихоокеанском театре для Москвы будет расти по мере переориентации российской экономики на отношения с незападными партнёрами. Сближение в треугольнике Вашингтон – Сеул – Токио создаёт вызовы для выстраиваемых с таким трудом в настоящее время новых логистических маршрутов, проходящих в том числе через Японское море. Об этом пишет и.о. заведующего Кафедрой прикладного анализа международных процессов, ведущий научный сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Игорь Истомин в статье для Междунадного дискуссионного клуба «Валдай».
Несмотря на обострение обстановки в Восточной Европе, американские программные документы (в том числе опубликованная в октябре 2022 года Стратегия национальной безопасности США) закрепляют в качестве основного оппонента на долгосрочную перспективу Китай. Этим объясняется внимание Вашингтона к ситуации в Восточной Азии. Регион получил статус приоритетного с точки зрения американской стратегии ещё в начале 2010-х и в последующие годы его значение только возрастало.
Сменявшие друг друга администрации вносили тактические и стилистические корректировки, но общая линия оставалась неизменной. Существенным компонентом политики США стало надстраивание над системой «оси и спиц», формируемой двусторонними альянсами, сети малосторонних форматов (minilaterals). К участию в них Вашингтон приглашает привилегированных партнёров без оглядки на юридически закреплённые военно-политические обязательства. США демонстрируют, что практическая полезность в их глазах выше формального статуса.
Внимание экспертов привлекают такие объединения, как Четырёхсторонний диалог по безопасности (Quad), включающий Австралию, Индию, США и Японию, а также коалиция AUKUS, состоящая из Австралии, Великобритании и Соединённых Штатов. Заметно реже в поле обсуждений попадает трёхсторонний формат координации Вашингтона, Сеула и Токио. Между тем после прихода к власти Джозефа Байдена он приобрёл новую динамику и превратился в показательный образец реализации американской стратегии.
Сеульский дрифт
В период правления Дональда Трампа (2016–2020) США относительно скромное место отводили Республике Корея в усилиях по сдерживанию Китая. Соответственно, меньше вовлекали её в создаваемые конфигурации, чем, например, Японию, которая стала одним из краеугольных опор американской стратегии. Показательно, что Сеул не был включён в Quad, выступавший флагманским проектом республиканской администрации в рамках концепции «открытого и свободного Индо-Тихоокеанского региона».
Подобное положение объяснялось рядом обстоятельств. В том числе ограничивающее влияние на вовлечение Республики Кореи в создаваемые форматы оказывал противоречивый характер отношений Сеула с Токио, отягощённых болезненным историческим опытом (первую половину XX века Корейский полуостров находился под японским владычеством). Основной причиной американской настороженности оставалась высокая зависимость южнокорейской экономики от Китая.
Ситуация стала меняться в начале 2020-х годов. Администрация Джозефа Байдена сразу после прихода к власти стала работать над активизацией взаимодействия в треугольнике США – Республика Корея – Япония. Уже в апреле 2021 года состоялась встреча советников по национальной безопасности в таком формате. Впоследствии была налажена многоуровневая дипломатическая координация, включающая практически ежемесячные встречи на уровне спецпредставителей по северокорейской проблеме, политических директоров или министров...
Значение обстановки на тихоокеанском театре для Москвы будет расти по мере переориентации российской экономики на отношения с незападными партнёрами...
Значение обстановки на тихоокеанском театре для Москвы будет расти по мере переориентации российской экономики на отношения с незападными партнёрами. Сближение в треугольнике Вашингтон – Сеул – Токио создаёт вызовы для выстраиваемых с таким трудом в настоящее время новых логистических маршрутов, проходящих в том числе через Японское море. Об этом пишет и.о. заведующего Кафедрой прикладного анализа международных процессов, ведущий научный сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Игорь Истомин в статье для Междунадного дискуссионного клуба «Валдай».
Несмотря на обострение обстановки в Восточной Европе, американские программные документы (в том числе опубликованная в октябре 2022 года Стратегия национальной безопасности США) закрепляют в качестве основного оппонента на долгосрочную перспективу Китай. Этим объясняется внимание Вашингтона к ситуации в Восточной Азии. Регион получил статус приоритетного с точки зрения американской стратегии ещё в начале 2010-х и в последующие годы его значение только возрастало.
Сменявшие друг друга администрации вносили тактические и стилистические корректировки, но общая линия оставалась неизменной. Существенным компонентом политики США стало надстраивание над системой «оси и спиц», формируемой двусторонними альянсами, сети малосторонних форматов (minilaterals). К участию в них Вашингтон приглашает привилегированных партнёров без оглядки на юридически закреплённые военно-политические обязательства. США демонстрируют, что практическая полезность в их глазах выше формального статуса.
Внимание экспертов привлекают такие объединения, как Четырёхсторонний диалог по безопасности (Quad), включающий Австралию, Индию, США и Японию, а также коалиция AUKUS, состоящая из Австралии, Великобритании и Соединённых Штатов. Заметно реже в поле обсуждений попадает трёхсторонний формат координации Вашингтона, Сеула и Токио. Между тем после прихода к власти Джозефа Байдена он приобрёл новую динамику и превратился в показательный образец реализации американской стратегии.
Сеульский дрифт
В период правления Дональда Трампа (2016–2020) США относительно скромное место отводили Республике Корея в усилиях по сдерживанию Китая. Соответственно, меньше вовлекали её в создаваемые конфигурации, чем, например, Японию, которая стала одним из краеугольных опор американской стратегии. Показательно, что Сеул не был включён в Quad, выступавший флагманским проектом республиканской администрации в рамках концепции «открытого и свободного Индо-Тихоокеанского региона».
Подобное положение объяснялось рядом обстоятельств. В том числе ограничивающее влияние на вовлечение Республики Кореи в создаваемые форматы оказывал противоречивый характер отношений Сеула с Токио, отягощённых болезненным историческим опытом (первую половину XX века Корейский полуостров находился под японским владычеством). Основной причиной американской настороженности оставалась высокая зависимость южнокорейской экономики от Китая.
Ситуация стала меняться в начале 2020-х годов. Администрация Джозефа Байдена сразу после прихода к власти стала работать над активизацией взаимодействия в треугольнике США – Республика Корея – Япония. Уже в апреле 2021 года состоялась встреча советников по национальной безопасности в таком формате. Впоследствии была налажена многоуровневая дипломатическая координация, включающая практически ежемесячные встречи на уровне спецпредставителей по северокорейской проблеме, политических директоров или министров...
👍1
(с) США отправляют Макрона в Пекин, программируя при этом провал визита
Вояж французского президента обставлен слишком большим количеством антикитайских жестов коллективного Запада…
После визита председателя КНР в Москву, значительно укрепившего российско-китайские отношения, ставшие самостоятельным, во многом определяющим фактором международной повестки, коллективный Запад занервничал. С одной стороны, итоги визита подвергаются обструкции; идут прямые нападки на руководство КНР, которое обвиняется в поддержке России. С результатами визита на Западе связывают и возросшую решительность Москвы в противодействии подрывной работе со стороны США, о чем, в частности, говорит арест американского шпиона Гершковича, работавшего под «корреспондентским» прикрытием Wall-Street Journal (WSJ). Известно, что арестованный согласился давать показания, ибо был пойман с поличным при закладке тайника для террористического подполья. По мере выяснения адресатов этой закладки могут всплыть такие подробности, огласки которых США очень не хотели бы. Поэтому госсекретарь Энтони Блинкен за последние дни, преодолев снобизм, дважды звонил российскому коллеге Сергею Лаврову. Следствию еще предстоит выяснить, по чьей «отмашке» действовали террористы, взорвавшие военкора Владлена Татарского, но нельзя исключить, что акция, организованная украинскими спецслужбами, находится на совести их американских кураторов-планировщиков, решивших дать Москве ответ на ее отказ спустить «дело Гершковича» на тормозах. Из этой же серии и угрозы адмирала США Ставридиса российскому танкерному флоту; во всяком случае эти события произошли именно после резонансного задержания в Екатеринбурге, шокировавшего Запад еще и утечкой информации о связи агентурного «журналиста» с АНБ.
С другой стороны, наряду с обструкцией, Запад пытается выстроить некую контригру. Но следует понимать, что это происходит уже «по хвостам», в рефлексивном формате реакции на действия Москвы и Пекина. При этом, судя по всему, Запад пытается решать весьма сложную задачу. Одновременно и продемонстрировать на публику некое подобие дипломатических потуг в разрешении украинского кризиса, и не допустить, чтобы эти потуги дали реальный результат. Цель ничто, движение – все. По-другому трудно понять, как так получается, что вместе с переговорами Вашингтоном задействуется предельно раздутый при этом конфронтационный «кейс». К тому же в ключевом для Китая тайваньском вопросе. Но обо всем по порядку.
Итак, 30-31 марта в Пекине с визитом побывал испанский премьер Педро Санчес. Тем, кто считает Испанию периферией западной дипломатии, следует иметь в виду, что Мадриду исторически отведена столь же важная и деликатная, сколь и внешне не особо заметная роль в коммуникации двух основных центров Запада – англосаксонского мира и Ватикана. На это, в частности, работает банковская система страны, возглавляемая группой Santander, встроенной в систему католических банков, близких к Банку Ватикана (официальное название – Институт религиозных дел) и интегрированную в банковские сети Европы – частно-олигархические и контролируемые брюссельской бюрократией ЕС. Испанский Opus Dei, наделенный статусом прелатуры Святого престола, причастный в свое время к эвакуации в Латинскую Америку нацистских преступников, — один из ключевых секулярных орденов Ватикана и т.д. В преддверие визита Санчес, собравшийся выяснить у Си Цзиньпина его «реальную позицию» по Украине, оговорился, что условия начала мирного процесса должен обеспечить Киев. Запомним это важное заявление, которое подталкивает Зеленского к наступательной авантюре на фронте...
Вояж французского президента обставлен слишком большим количеством антикитайских жестов коллективного Запада…
После визита председателя КНР в Москву, значительно укрепившего российско-китайские отношения, ставшие самостоятельным, во многом определяющим фактором международной повестки, коллективный Запад занервничал. С одной стороны, итоги визита подвергаются обструкции; идут прямые нападки на руководство КНР, которое обвиняется в поддержке России. С результатами визита на Западе связывают и возросшую решительность Москвы в противодействии подрывной работе со стороны США, о чем, в частности, говорит арест американского шпиона Гершковича, работавшего под «корреспондентским» прикрытием Wall-Street Journal (WSJ). Известно, что арестованный согласился давать показания, ибо был пойман с поличным при закладке тайника для террористического подполья. По мере выяснения адресатов этой закладки могут всплыть такие подробности, огласки которых США очень не хотели бы. Поэтому госсекретарь Энтони Блинкен за последние дни, преодолев снобизм, дважды звонил российскому коллеге Сергею Лаврову. Следствию еще предстоит выяснить, по чьей «отмашке» действовали террористы, взорвавшие военкора Владлена Татарского, но нельзя исключить, что акция, организованная украинскими спецслужбами, находится на совести их американских кураторов-планировщиков, решивших дать Москве ответ на ее отказ спустить «дело Гершковича» на тормозах. Из этой же серии и угрозы адмирала США Ставридиса российскому танкерному флоту; во всяком случае эти события произошли именно после резонансного задержания в Екатеринбурге, шокировавшего Запад еще и утечкой информации о связи агентурного «журналиста» с АНБ.
С другой стороны, наряду с обструкцией, Запад пытается выстроить некую контригру. Но следует понимать, что это происходит уже «по хвостам», в рефлексивном формате реакции на действия Москвы и Пекина. При этом, судя по всему, Запад пытается решать весьма сложную задачу. Одновременно и продемонстрировать на публику некое подобие дипломатических потуг в разрешении украинского кризиса, и не допустить, чтобы эти потуги дали реальный результат. Цель ничто, движение – все. По-другому трудно понять, как так получается, что вместе с переговорами Вашингтоном задействуется предельно раздутый при этом конфронтационный «кейс». К тому же в ключевом для Китая тайваньском вопросе. Но обо всем по порядку.
Итак, 30-31 марта в Пекине с визитом побывал испанский премьер Педро Санчес. Тем, кто считает Испанию периферией западной дипломатии, следует иметь в виду, что Мадриду исторически отведена столь же важная и деликатная, сколь и внешне не особо заметная роль в коммуникации двух основных центров Запада – англосаксонского мира и Ватикана. На это, в частности, работает банковская система страны, возглавляемая группой Santander, встроенной в систему католических банков, близких к Банку Ватикана (официальное название – Институт религиозных дел) и интегрированную в банковские сети Европы – частно-олигархические и контролируемые брюссельской бюрократией ЕС. Испанский Opus Dei, наделенный статусом прелатуры Святого престола, причастный в свое время к эвакуации в Латинскую Америку нацистских преступников, — один из ключевых секулярных орденов Ватикана и т.д. В преддверие визита Санчес, собравшийся выяснить у Си Цзиньпина его «реальную позицию» по Украине, оговорился, что условия начала мирного процесса должен обеспечить Киев. Запомним это важное заявление, которое подталкивает Зеленского к наступательной авантюре на фронте...
👍1
(c) Грузия перестает участвовать в глобальной политике
Президент Грузии Саломе Зурабишвили, выступая в парламенте, обвинила правящую партию «Грузинская мечта» в изменении прозападного курса страны и попытках убедить население в том, что Европа противоречит национальным интересам страны. По её словам, «преображение внешней политики» страны «началось с 2021 года, и стало причиной того, что Грузия не получила статус кандидата на вступление в Евросоюз в июне 2022 года». Статус был предоставлен Украине и Молдавии.
В то же время Зурабишвили отметила, что в этом есть вина оппозиции «из-за нескончаемых объявлений бойкотов и порчи дела вредоносными для страны посылами в Брюссель и США». То есть, согласно предложенной логике, как правящая партия, так и силы оппозиции по разным причинам и с разными целями помешали Грузии двигаться в сторону ЕС, и Зурабишвили является единственной, кто выступает с позиции так называемой «третьей силы», ориентированной на Брюссель.
С Зурабишвили можно в чём-то согласиться. Грузия действительно стала смещать в своей внешней политике фокус с уровня евроглобализации на региональное взаимодействие. Тому способствует ряд факторов геополитического свойства. После блокады России со стороны Запада из-за украинского кризиса, роль Грузии как транзитного государства для грузоперевозок и энергетических поставок для России стала заметно возрастать, тогда как вступление Грузии в ЕС теряет для Тбилиси былое значение.
При этом с Юга надвигается китайский проект «Один пояс-один путь». В таких геополитических условиях пересмотр внешнеполитической стратегии Грузии выглядит естественно. Не случайно данные соцопросов показывают, что евроинтеграция Грузии пользуется все меньшей поддержкой среди населения. Наряду с утратой в стане влияния прозападных партий либерального толка и проповедуемых ими ценностных ориентиров. Поэтому, когда Зурабишвили говорит, что «европейские ценности находятся в полном соответствии с грузинскими ценностями», она лукавит.
Президент Грузии своё выступление в парламенте почему-то решила строить на основе недавно представленного доклада Госдепа США о положении с правами человека в мире за 2022 год, в котором Тбилиси обвиняется в нарушениях прав человека, подавлении свободы слова и действующих на западные гранты НПО. Грузии грозят санкциями. Тем не менее, лидеры партии «Консервативное движение» считают, что «Запад в Грузии окончен». По их словам, антизападные настроения уже настолько ярко выражены, что с этим ничего не могут поделать ни посол США, ни посол Евросоюза, ни другие прозападные силы, присутствующие в стране.
Обратим внимание, что российско-грузинский товарооборот в 2022 г. вырос на 50% по сравнению с показателями 2021 года, составив 2,5 млрд долларов — новый рекорд в двусторонней торговле. В январе 2023 года Россия впервые вышла на первое место среди торговых партнеров Грузии, обойдя Турцию; ее доля в грузинском экспорте-импорте достигла 18% (263,6 млн долларов). И происходит это без громких политических заявлений, если не считать отказ Грузии участвовать в антироссийских санкциях и нежелание быть втянутой из-за Украины в войну с Россией.
Глава МИД России Сергей Лавров считает позицию Тбилиси мужественной. По его словам, власти Грузии руководствуются национальными, а не западными интересами. За всем этим стоит стремление Тбилиси проводить собственную, а не продиктованную западными партнерами политику.
В итоге по факту Грузия теряет на Западе союзников, как и Запад Грузию. Более того, она также по факту перестает, в отличие от Армении и Азербайджана, участвовать в глобальной политике. Еще недавно такой ход событий не предполагали многие эксперты. Но это уже официально фиксирует Зурабишвили. Теперь Тбилиси важно отложить в сторону трудно разрешимые политические вопросы с Россией и вступить на путь возобновления с ней дипломатических отношений и позиционировать себя как успешное региональное государство, нацеленное на соблюдение национальных интересов и взаимовыгодное сотрудничество со всеми.
Президент Грузии Саломе Зурабишвили, выступая в парламенте, обвинила правящую партию «Грузинская мечта» в изменении прозападного курса страны и попытках убедить население в том, что Европа противоречит национальным интересам страны. По её словам, «преображение внешней политики» страны «началось с 2021 года, и стало причиной того, что Грузия не получила статус кандидата на вступление в Евросоюз в июне 2022 года». Статус был предоставлен Украине и Молдавии.
В то же время Зурабишвили отметила, что в этом есть вина оппозиции «из-за нескончаемых объявлений бойкотов и порчи дела вредоносными для страны посылами в Брюссель и США». То есть, согласно предложенной логике, как правящая партия, так и силы оппозиции по разным причинам и с разными целями помешали Грузии двигаться в сторону ЕС, и Зурабишвили является единственной, кто выступает с позиции так называемой «третьей силы», ориентированной на Брюссель.
С Зурабишвили можно в чём-то согласиться. Грузия действительно стала смещать в своей внешней политике фокус с уровня евроглобализации на региональное взаимодействие. Тому способствует ряд факторов геополитического свойства. После блокады России со стороны Запада из-за украинского кризиса, роль Грузии как транзитного государства для грузоперевозок и энергетических поставок для России стала заметно возрастать, тогда как вступление Грузии в ЕС теряет для Тбилиси былое значение.
При этом с Юга надвигается китайский проект «Один пояс-один путь». В таких геополитических условиях пересмотр внешнеполитической стратегии Грузии выглядит естественно. Не случайно данные соцопросов показывают, что евроинтеграция Грузии пользуется все меньшей поддержкой среди населения. Наряду с утратой в стане влияния прозападных партий либерального толка и проповедуемых ими ценностных ориентиров. Поэтому, когда Зурабишвили говорит, что «европейские ценности находятся в полном соответствии с грузинскими ценностями», она лукавит.
Президент Грузии своё выступление в парламенте почему-то решила строить на основе недавно представленного доклада Госдепа США о положении с правами человека в мире за 2022 год, в котором Тбилиси обвиняется в нарушениях прав человека, подавлении свободы слова и действующих на западные гранты НПО. Грузии грозят санкциями. Тем не менее, лидеры партии «Консервативное движение» считают, что «Запад в Грузии окончен». По их словам, антизападные настроения уже настолько ярко выражены, что с этим ничего не могут поделать ни посол США, ни посол Евросоюза, ни другие прозападные силы, присутствующие в стране.
Обратим внимание, что российско-грузинский товарооборот в 2022 г. вырос на 50% по сравнению с показателями 2021 года, составив 2,5 млрд долларов — новый рекорд в двусторонней торговле. В январе 2023 года Россия впервые вышла на первое место среди торговых партнеров Грузии, обойдя Турцию; ее доля в грузинском экспорте-импорте достигла 18% (263,6 млн долларов). И происходит это без громких политических заявлений, если не считать отказ Грузии участвовать в антироссийских санкциях и нежелание быть втянутой из-за Украины в войну с Россией.
Глава МИД России Сергей Лавров считает позицию Тбилиси мужественной. По его словам, власти Грузии руководствуются национальными, а не западными интересами. За всем этим стоит стремление Тбилиси проводить собственную, а не продиктованную западными партнерами политику.
В итоге по факту Грузия теряет на Западе союзников, как и Запад Грузию. Более того, она также по факту перестает, в отличие от Армении и Азербайджана, участвовать в глобальной политике. Еще недавно такой ход событий не предполагали многие эксперты. Но это уже официально фиксирует Зурабишвили. Теперь Тбилиси важно отложить в сторону трудно разрешимые политические вопросы с Россией и вступить на путь возобновления с ней дипломатических отношений и позиционировать себя как успешное региональное государство, нацеленное на соблюдение национальных интересов и взаимовыгодное сотрудничество со всеми.
«Пусть знает свое место!» Эрдоган закрыл двери перед американским послом
Посол США в Анкаре Джефф Флейк сразу после объявления в стране начала избирательной кампании по выборам президента Турции проявил инициативу и провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами».
Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место».
Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Примечательно, что буквально на днях проправительственная турецкая газета Yeni Şafak утверждала, что «в Вашингтоне принято решение держать Турцию близко к западному блоку и заставить ее присоединиться к санкциям против России». Этот тезис вроде бы подтверждали некоторые события.
Сенат США при прямом вмешательстве президента Джо Байдена исключил из проекта оборонного бюджета предложение, связывавшее продажу F-16 Турции с выполнением определенных условий.
При этом посол Флейк позитивно оценивал роль Турции в украинском конфликте, называя ее «рациональной, сбалансированной и миролюбивой». Помимо этого, Анкара согласилась вести диалог с помощником министра финансов США Элизабет Розенберг, которая посетила Турцию, чтобы «согласовать антироссийские санкции».
В этой связи турецкие эксперты заговорили о возможной смене тактики действий Вашингтона в отношении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, которого «можно будет использовать как стратегического посредника на оси Запад — Россия». И вдруг неожиданный срыв.
Протокол протоколом, но основная проблема не в нем. Встречи главы НРП с послом США проходили и ранее. Флейк сразу после назначения свой первый визит совершил к Кылычдароглу.
Однако на сей раз Эрдоган понял, что дипломат реализовал новые инструкции, полученные из Вашингтона. Дело в том, что Байден при назначении послом республиканца Флейка, бывшего сенатора от штата Аризона, нарушил определенные традиции Государственного департамента США.
Прежде на эту должность из Вашингтона командировали, как правило, знатоков Ближнего Востока. Такими были предшественники Флейка, послы Джеймс Джеффри и Дэвид Саттерфилд. Они хорошо говорили по-турецки и имели доверительные отношения с Эрдоганом.
Флейк — не профильный специалист. Зато он входит в ближний круг Байдена, проработал десять лет в палате представителей и шесть лет в Сенате.
Он негативно относится к экс-президенту США Дональду Трампу. Не поддержал выдвижение того кандидатом на пост президента от Республиканской партии в 2016 году, был одной из фигур, которые больше всего критиковали Трампа внутри партии во время его каденции.
Буквально с первых дней своей деятельности в Анкаре в должности посла Флейк был замечен в закулисных политических интригах, демонстрируя поддержку оппозиции. Чтобы нейтрализовать его влияние, Эрдоган назначил опытного Мурата Мерджана послом Турции в США, но из этого ничего не вышло.
Причины того, почему Вашингтон стал прямо на ходу быстро менять свою позицию в отношении Эрдогана, не совсем очевидны, пусть между Турцией и США и существует множество критических вопросов. Судя по всему, сейчас решаются иные проблемы.
Если судить по последним социологическим опросам в Турции, проведенным информационным порталом Internet Haber, правящий альянс по итогам выборов 14 мая может потерять большинство в парламенте нового созыва....
Посол США в Анкаре Джефф Флейк сразу после объявления в стране начала избирательной кампании по выборам президента Турции проявил инициативу и провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами».
Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место».
Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Примечательно, что буквально на днях проправительственная турецкая газета Yeni Şafak утверждала, что «в Вашингтоне принято решение держать Турцию близко к западному блоку и заставить ее присоединиться к санкциям против России». Этот тезис вроде бы подтверждали некоторые события.
Сенат США при прямом вмешательстве президента Джо Байдена исключил из проекта оборонного бюджета предложение, связывавшее продажу F-16 Турции с выполнением определенных условий.
При этом посол Флейк позитивно оценивал роль Турции в украинском конфликте, называя ее «рациональной, сбалансированной и миролюбивой». Помимо этого, Анкара согласилась вести диалог с помощником министра финансов США Элизабет Розенберг, которая посетила Турцию, чтобы «согласовать антироссийские санкции».
В этой связи турецкие эксперты заговорили о возможной смене тактики действий Вашингтона в отношении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, которого «можно будет использовать как стратегического посредника на оси Запад — Россия». И вдруг неожиданный срыв.
Протокол протоколом, но основная проблема не в нем. Встречи главы НРП с послом США проходили и ранее. Флейк сразу после назначения свой первый визит совершил к Кылычдароглу.
Однако на сей раз Эрдоган понял, что дипломат реализовал новые инструкции, полученные из Вашингтона. Дело в том, что Байден при назначении послом республиканца Флейка, бывшего сенатора от штата Аризона, нарушил определенные традиции Государственного департамента США.
Прежде на эту должность из Вашингтона командировали, как правило, знатоков Ближнего Востока. Такими были предшественники Флейка, послы Джеймс Джеффри и Дэвид Саттерфилд. Они хорошо говорили по-турецки и имели доверительные отношения с Эрдоганом.
Флейк — не профильный специалист. Зато он входит в ближний круг Байдена, проработал десять лет в палате представителей и шесть лет в Сенате.
Он негативно относится к экс-президенту США Дональду Трампу. Не поддержал выдвижение того кандидатом на пост президента от Республиканской партии в 2016 году, был одной из фигур, которые больше всего критиковали Трампа внутри партии во время его каденции.
Буквально с первых дней своей деятельности в Анкаре в должности посла Флейк был замечен в закулисных политических интригах, демонстрируя поддержку оппозиции. Чтобы нейтрализовать его влияние, Эрдоган назначил опытного Мурата Мерджана послом Турции в США, но из этого ничего не вышло.
Причины того, почему Вашингтон стал прямо на ходу быстро менять свою позицию в отношении Эрдогана, не совсем очевидны, пусть между Турцией и США и существует множество критических вопросов. Судя по всему, сейчас решаются иные проблемы.
Если судить по последним социологическим опросам в Турции, проведенным информационным порталом Internet Haber, правящий альянс по итогам выборов 14 мая может потерять большинство в парламенте нового созыва....
👍1
Forwarded from РУССКИЙ СОЮЗ 🇷🇺
Американист Кирилл Бенедиктов (@RealFitzroy) специально для «Консерватора»:
Мы будем пропускать удар за ударом, пока не изменим идеологию этой войны. А ещё лучше — этого государства.
Война (которая официально не война вовсе) идёт за что угодно: за бабку с красным флагом, за переименование Алёшек в Цюрупинск, за факультативное изучение украинского языка в школах новых территорий — и тому подобный дружбонародный советофильский бред.
Поэтому и результаты у неё такие, прямо скажем, не впечатляющие. Потому что это не идеология, а нафталин (как и настоящий нафталин — ядовитая). Единственная сила, одерживающая победы над украинским воинствующим национализмом, — ЧВК «Вагнер», идеология которого — иная. «Вагнера» подчёркивают свою антиидеалистические ценности: да, мы воюем за деньги, да, мы все будем в аду, но в аду мы будем лучшими. И это работает. Можно сказать, даже это работает.
Великая Отечественная показала тщету и нищету левой идеологии. Пока расчёт был на классовую солидарность с немецким пролетариатом, который якобы не станет воевать с советскими братьями по классу, поражения следовали за поражениями. И только после того, как были отодвинуты на задний план идеалы «коммунистического интернационала», после того как пропаганда обратилась к русской истории и именам великих русских полководцев, после того как власть смягчила свою людоедскую позицию в отношении Русской православной церкви, — наметился перелом в войне с врагом, спаянным железной нацистской идеологией.
Пока Украина для Российского государства не враг, а несговорчивый бизнес-партнёр. Владелец ряда предприятий, на которых обычные работяги верят в то, что говорит им начальство. Сейчас плохое купленное Западом начальство дурит им голову «национализмом», думает: российская власть — значит, если мы сменим начальство и поменяем говорящие головы в телевизоре, работяги сразу же исправятся и станут правильными послушными дружбонародными советскими людьми.
А между тем вся Украина сейчас — это примерно такой же идеологический монстр, каким был Третий рейх, — труба, конечно, пониже и дым пожиже, но суть одна. И победить этого монстра можно только тем путём, которым когда-то победили Гитлера. То есть уничтожить армию, не особо жалеть мирное население, сровнять с землёй столицу, довести до самоубийства фюрера и взять оставшуюся территорию под свой протекторат, после чего десятилетиями вытравливать из мозгов и душ народа нацистскую заразу.
Но для того чтобы победить монстра, нужно самому стать чуточку монстром. Страшные болезни предотвращают прививками — их же ослабленными штаммами. Уничтожить украинский нацизм дряхлая постовестская дружбонародия не в состоянии — это может сделать только молодой зубастый русский национализм.
Свободные от дружбонародных рефлексий русские националисты найдут и уничтожат любого украинца, виновного в организации и исполнении терактов на русской земле, в убийствах русских солдат и мирных жителей, где бы этот украинец ни прятался, в каких бы высоких кабинетах ни скрывался.
Можно считать этот текст эпитафией убитому позавчера русскому воину Максиму Фомину — Владлену Татарскому.
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
Мы будем пропускать удар за ударом, пока не изменим идеологию этой войны. А ещё лучше — этого государства.
Война (которая официально не война вовсе) идёт за что угодно: за бабку с красным флагом, за переименование Алёшек в Цюрупинск, за факультативное изучение украинского языка в школах новых территорий — и тому подобный дружбонародный советофильский бред.
Поэтому и результаты у неё такие, прямо скажем, не впечатляющие. Потому что это не идеология, а нафталин (как и настоящий нафталин — ядовитая). Единственная сила, одерживающая победы над украинским воинствующим национализмом, — ЧВК «Вагнер», идеология которого — иная. «Вагнера» подчёркивают свою антиидеалистические ценности: да, мы воюем за деньги, да, мы все будем в аду, но в аду мы будем лучшими. И это работает. Можно сказать, даже это работает.
Великая Отечественная показала тщету и нищету левой идеологии. Пока расчёт был на классовую солидарность с немецким пролетариатом, который якобы не станет воевать с советскими братьями по классу, поражения следовали за поражениями. И только после того, как были отодвинуты на задний план идеалы «коммунистического интернационала», после того как пропаганда обратилась к русской истории и именам великих русских полководцев, после того как власть смягчила свою людоедскую позицию в отношении Русской православной церкви, — наметился перелом в войне с врагом, спаянным железной нацистской идеологией.
Пока Украина для Российского государства не враг, а несговорчивый бизнес-партнёр. Владелец ряда предприятий, на которых обычные работяги верят в то, что говорит им начальство. Сейчас плохое купленное Западом начальство дурит им голову «национализмом», думает: российская власть — значит, если мы сменим начальство и поменяем говорящие головы в телевизоре, работяги сразу же исправятся и станут правильными послушными дружбонародными советскими людьми.
А между тем вся Украина сейчас — это примерно такой же идеологический монстр, каким был Третий рейх, — труба, конечно, пониже и дым пожиже, но суть одна. И победить этого монстра можно только тем путём, которым когда-то победили Гитлера. То есть уничтожить армию, не особо жалеть мирное население, сровнять с землёй столицу, довести до самоубийства фюрера и взять оставшуюся территорию под свой протекторат, после чего десятилетиями вытравливать из мозгов и душ народа нацистскую заразу.
Но для того чтобы победить монстра, нужно самому стать чуточку монстром. Страшные болезни предотвращают прививками — их же ослабленными штаммами. Уничтожить украинский нацизм дряхлая постовестская дружбонародия не в состоянии — это может сделать только молодой зубастый русский национализм.
Свободные от дружбонародных рефлексий русские националисты найдут и уничтожат любого украинца, виновного в организации и исполнении терактов на русской земле, в убийствах русских солдат и мирных жителей, где бы этот украинец ни прятался, в каких бы высоких кабинетах ни скрывался.
Можно считать этот текст эпитафией убитому позавчера русскому воину Максиму Фомину — Владлену Татарскому.
Подписывайтесь на канал «Консерватор»
👍1😱1
Война за Киево-Печерскую лавру: «На Украине начнется апокалипсис»
Киевский режим в минувшую субботу, 1 апреля, щедро плеснул новую порцию керосина в религиозный конфликт, связанный с насильственным выселением насельников Киево-Печерской лавры из их обители.
СБУ прямо у монастыря вручила подозрение наместнику лавры, митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, его обвиняют в «разжигании религиозной вражды» и «оправдании вооруженной агрессии России», сообщает портал «Украина. ру». А один из киевских судов тут же «оперативно» постановил поместить митрополита под домашний арест и запретил ему общаться с верующими.
Эта акция и связанный с ней контекст широко освещается зарубежными изданиями. Начнем с греческих, поскольку «духовным оправданием» репрессивных действий киевского режима занимается Православная церковь Украины, тесно связанная с Константинопольским патриархатом.
Портал Ekklisia online приводит заявление митрополита Кифирского Серафима (Элладская православная церковь). В нём владыка называет «жестоким и беспощадным гонением» преследование «двухсот монахов и послушников знаменитой Киево-Печерской лавры по приказу украинских властей». Он выразил «горячее желание и надежду, что Священный синод Церкви Греции и другие поместные православные Церкви займут соответствующую позицию и решительно осудят эту антидуховную» акцию.
Еще до задержания митрополита Павла оценку происходящих событий дали и другие греческие издания. Katanixi квалифицирует «битву режима Зеленского за Киево-Печерскую лавру» как предвещающую «новые неприятные события в войне между Россией и НАТО на украинской территории». Портал называет Константинопольский патриархат виновником «церковной войны» на Украине, соучастниками — Александрийский патриархат, Элладскую и Кипрскую православные церкви, отчего «не исключено, что Россия предпримет против них действия, которые мы доселе не представляли».
Kosmodromio, предваряя взятое корреспондентом Кипрского информационного агентства интервью с митрополитом Запорожским Лукой, пишет, что «чрезмерно активная американская дипломатия» использует «существующий религиозный раскол на Украине» для усугубления раскола между «греческими и славяноязычными Церквами и в конечном итоге между Грецией и Россией».
Целью, по мнению издания, является стремление «узаконить» в качестве национальной идеологии радикальный украинский национализм, который «без колебаний принял нацистскую идеологию «высшей расы», а также сотрудничал с нацистами до, во время и после Второй мировой войны».
Негативно оценивает акцию киевского режима и эксперт Центра международных исследований (CERI) Кати Русселе. В беседе с французской редакцией Vatican News она подчеркивает, что насильственное выселение из лавры передает Украинской православной церкви «пальму мученицы».
По ее словам, заявления УПЦ о незаконности решения о высылке насельников «могут запятнать имидж украинского государства», а сами действия киевского режима, который создает себе «демократический имидж», будут «очень внимательно изучаться» мировым сообществом...
Киевский режим в минувшую субботу, 1 апреля, щедро плеснул новую порцию керосина в религиозный конфликт, связанный с насильственным выселением насельников Киево-Печерской лавры из их обители.
СБУ прямо у монастыря вручила подозрение наместнику лавры, митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, его обвиняют в «разжигании религиозной вражды» и «оправдании вооруженной агрессии России», сообщает портал «Украина. ру». А один из киевских судов тут же «оперативно» постановил поместить митрополита под домашний арест и запретил ему общаться с верующими.
Эта акция и связанный с ней контекст широко освещается зарубежными изданиями. Начнем с греческих, поскольку «духовным оправданием» репрессивных действий киевского режима занимается Православная церковь Украины, тесно связанная с Константинопольским патриархатом.
Портал Ekklisia online приводит заявление митрополита Кифирского Серафима (Элладская православная церковь). В нём владыка называет «жестоким и беспощадным гонением» преследование «двухсот монахов и послушников знаменитой Киево-Печерской лавры по приказу украинских властей». Он выразил «горячее желание и надежду, что Священный синод Церкви Греции и другие поместные православные Церкви займут соответствующую позицию и решительно осудят эту антидуховную» акцию.
Еще до задержания митрополита Павла оценку происходящих событий дали и другие греческие издания. Katanixi квалифицирует «битву режима Зеленского за Киево-Печерскую лавру» как предвещающую «новые неприятные события в войне между Россией и НАТО на украинской территории». Портал называет Константинопольский патриархат виновником «церковной войны» на Украине, соучастниками — Александрийский патриархат, Элладскую и Кипрскую православные церкви, отчего «не исключено, что Россия предпримет против них действия, которые мы доселе не представляли».
Kosmodromio, предваряя взятое корреспондентом Кипрского информационного агентства интервью с митрополитом Запорожским Лукой, пишет, что «чрезмерно активная американская дипломатия» использует «существующий религиозный раскол на Украине» для усугубления раскола между «греческими и славяноязычными Церквами и в конечном итоге между Грецией и Россией».
Целью, по мнению издания, является стремление «узаконить» в качестве национальной идеологии радикальный украинский национализм, который «без колебаний принял нацистскую идеологию «высшей расы», а также сотрудничал с нацистами до, во время и после Второй мировой войны».
Негативно оценивает акцию киевского режима и эксперт Центра международных исследований (CERI) Кати Русселе. В беседе с французской редакцией Vatican News она подчеркивает, что насильственное выселение из лавры передает Украинской православной церкви «пальму мученицы».
По ее словам, заявления УПЦ о незаконности решения о высылке насельников «могут запятнать имидж украинского государства», а сами действия киевского режима, который создает себе «демократический имидж», будут «очень внимательно изучаться» мировым сообществом...
(c) Высокотехнологично или низкочеловечно? О сельском хозяйстве в России
Владимир Путин заявил, что сельское хозяйство в России сегодня – высокотехнологичная отрасль...
«Сельское хозяйство – это не просто «советские колхозы», это высокотехнологичная отрасль сегодня. Оно потянуло за собой массу других производств – сельхозтехнику, минеральные удобрения, программное обеспечение, космические средства используются для сельхозпроизводства», – заявил 4 апреля президент России Владимир Путин во время общения с рабочими завода «Тулажелдормаш».
Поразительно, насколько мои жизненные впечатления расходятся с тем, что сказал наш президент по поводу сельского хозяйства в современной России в сравнении с советской эпохой. Я сейчас большую часть времени провожу в деревне именно в Тульской области. Недалеко от городка Чекалин вдоль Оки большие заливные луга, и, в целом, земли здесь плодородные, а дальше на юг вообще чернозём – только и развивай и овощеводство, и садоводство, и скотоводство, и злаки выращивай… Местные жители с тоской вспоминают те богатые колхозы, которые здесь жили и работали в советскую эпоху. Всё вспоминают: от коллективной работы – и в радость, и через силу, но с результатом, – и клубы, и колхозные столовые, и своих учителей в сельских школах… И зарплаты, конечно, тоже. Теперь почти ничего от этого не осталось.
Большинство земель простаивает, зарастает, люди разъезжаются. Почему простаивает? Далеко не всегда причина этого в том, что нет желающих завести ферму или какое-то иное дело на земле. Причина как раз в той самой «прочной рыночной базе», которая недавно упоминалась Владимиром Путиным. По рассказам знающих людей, в 1990-е многие земли (паи колхозников и не только) были в окрестностях скуплены за бесценок, а сегодня их «хозяева» сидят на них и ждут больших прибылей от перепродажи. Вкладываться же хотя бы в их возвращение в рабочее состояние не хотят. Мелкий и средний собственник запрашиваемую цену заплатить не в силах. Но крупные, конечно, типа «Мираторга», берут то, что им надо. Их, однако, раз, два и обчёлся…
Кто из редеющих местных жителей продолжает жить здесь, ездит вахтовым методом в Москву и Подмосковье на вредные производства, работает охранниками, редко когда находит работу в окрестностях, тем более на земле. Молодежь на село не едет: школы почти повсеместно закрыты.
Наверное и даже наверняка где-то у нас всё в сельском хозяйстве высокотехнологично, но вот то, что я вижу здесь, в русской даже не совсем и глубинке, а самой что ни на есть сердцевине русских земель, – низкочеловечно.
Иногда руководителям кажется, что они своим авторитетом могут изменить народное восприятие прошлого. Нет, не могут – народ хорошо помнит, что было, и правильно видит то, что есть. Только против своего авторитета так работают.
Владимир Путин заявил, что сельское хозяйство в России сегодня – высокотехнологичная отрасль...
«Сельское хозяйство – это не просто «советские колхозы», это высокотехнологичная отрасль сегодня. Оно потянуло за собой массу других производств – сельхозтехнику, минеральные удобрения, программное обеспечение, космические средства используются для сельхозпроизводства», – заявил 4 апреля президент России Владимир Путин во время общения с рабочими завода «Тулажелдормаш».
Поразительно, насколько мои жизненные впечатления расходятся с тем, что сказал наш президент по поводу сельского хозяйства в современной России в сравнении с советской эпохой. Я сейчас большую часть времени провожу в деревне именно в Тульской области. Недалеко от городка Чекалин вдоль Оки большие заливные луга, и, в целом, земли здесь плодородные, а дальше на юг вообще чернозём – только и развивай и овощеводство, и садоводство, и скотоводство, и злаки выращивай… Местные жители с тоской вспоминают те богатые колхозы, которые здесь жили и работали в советскую эпоху. Всё вспоминают: от коллективной работы – и в радость, и через силу, но с результатом, – и клубы, и колхозные столовые, и своих учителей в сельских школах… И зарплаты, конечно, тоже. Теперь почти ничего от этого не осталось.
Большинство земель простаивает, зарастает, люди разъезжаются. Почему простаивает? Далеко не всегда причина этого в том, что нет желающих завести ферму или какое-то иное дело на земле. Причина как раз в той самой «прочной рыночной базе», которая недавно упоминалась Владимиром Путиным. По рассказам знающих людей, в 1990-е многие земли (паи колхозников и не только) были в окрестностях скуплены за бесценок, а сегодня их «хозяева» сидят на них и ждут больших прибылей от перепродажи. Вкладываться же хотя бы в их возвращение в рабочее состояние не хотят. Мелкий и средний собственник запрашиваемую цену заплатить не в силах. Но крупные, конечно, типа «Мираторга», берут то, что им надо. Их, однако, раз, два и обчёлся…
Кто из редеющих местных жителей продолжает жить здесь, ездит вахтовым методом в Москву и Подмосковье на вредные производства, работает охранниками, редко когда находит работу в окрестностях, тем более на земле. Молодежь на село не едет: школы почти повсеместно закрыты.
Наверное и даже наверняка где-то у нас всё в сельском хозяйстве высокотехнологично, но вот то, что я вижу здесь, в русской даже не совсем и глубинке, а самой что ни на есть сердцевине русских земель, – низкочеловечно.
Иногда руководителям кажется, что они своим авторитетом могут изменить народное восприятие прошлого. Нет, не могут – народ хорошо помнит, что было, и правильно видит то, что есть. Только против своего авторитета так работают.
(с) Энергетическое сафари: что мешает Африке в охоте за инвестициями
Интервью генерального директора Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии зарубежному корреспонденту ИРТТЭК Михаилу Вакиляну.
2022 год принес множество неожиданных событий, в том числе в энергетическом мире. Изменились потоки энергоносителей, а некоторые регионы внезапно получили возможность совершить энергетический скачок в развитии. Например, Африка. Удалось ли местным странам воспользоваться ситуацией?
За ответом Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) обратился к Эндрю Амади, генеральному директору Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии (KEREA).
В программном документе REPowerEU Европейская комиссия предлагает "сделать Европу независимой от российского ископаемого топлива к 2030 году". Как на это отреагировала Африка и планирует ли она воспользоваться этой ситуацией?
Да, увеличился спрос на уголь из Мозамбика, Танзании и ЮАР для удовлетворения дефицита и возобновления работы угольных электростанций в Великобритании и Германии. Это спровоцировало дискуссию об энергетическом переходе, когда Запад и Китай заявляют, что не будут инвестировать в добычу угля в Африке, но в то же время создают спрос на ископаемое топливо. Ускорили разработки транссахарских газопроводов в Алжир, Испанию и Италию марокканцы и нигерийцы.
Способны ли африканские страны переориентироваться в энергетическом плане, чтобы воспользоваться новыми реалиями?
Нет, африканские страны недостаточно быстро адаптируются к изменениям и новым реалиям. Для того чтобы сбалансировать местный спрос с создаваемым спросом, необходимо более оперативно принимать срочные меры. Но в некоторых секторах, таких как производство зеленого водорода, ситуация более оптимистичная: Намибия и Кения, например, заключили сделки по производству водорода и аммиака в Кении.
Что именно мешает Африке быстро переориентироваться и совершить энергетический скачок, для которого сейчас, похоже, созданы благоприятные условия?
Доступ к финансированию по-прежнему остается главным препятствием, а также мешает политика, довольно противоречивая, когда Запад отговаривает африканские страны от разработки ископаемых топливных ресурсов, в то время как спрос на них растет. Африка все еще находится ниже порога безопасности в плане разработки ископаемых топливных ресурсов, но одновременно приближается к той критической черте, когда она превратится в основной источник парниковых газов.
В Африке международные нефтегазовые компании разрабатывают новые терминалы сжиженного природного газа общей мощностью более 87 миллионов тонн в год. Более 97% новой инфраструктуры строится для экспорта, в основном в Европу и Азию. Какую выгоду от этого получит само население Африки?
Африканские страны должны уделять первостепенное внимание использованию природных ресурсов для собственных нужд. Даже относительно развитые страны, такие как ЮАР, испытывают дефицит энергии. Пока энергетические ресурсы не будут направлены на удовлетворение собственных производственных потребностей, африканцы не будут получать большой выгоды, поскольку, по большому счету, экспорт минералов, нефти и газа приносит пользу лишь отдельным людям.
На Африку приходится 39% мирового потенциала возобновляемых источников энергии. Какие страны имеют наиболее привлекательные возможности и почему?
ЮАР, Египет, Марокко, Тунис, Кения и в последнее время Нигерия становятся все более привлекательными для инвестиций в возобновляемые источники энергии. Развитие ВИЭ должно быть направлено на их более продуктивное использование. Большинство предприятий крайне неэффективны, несмотря на наличие самой дешевой в мире электроэнергии, получаемой от солнца. Сотрудничество между странами и регионами может помочь наладить эффективное производство и снизить затраты. Например, Эфиопия имеет избыточные мощности по производству гидроэлектроэнергии и поставляет ее в Кению, тем самым обеспечивая, чтобы электроснабжение...
Интервью генерального директора Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии зарубежному корреспонденту ИРТТЭК Михаилу Вакиляну.
2022 год принес множество неожиданных событий, в том числе в энергетическом мире. Изменились потоки энергоносителей, а некоторые регионы внезапно получили возможность совершить энергетический скачок в развитии. Например, Африка. Удалось ли местным странам воспользоваться ситуацией?
За ответом Институт развития технологий ТЭК (ИРТТЭК) обратился к Эндрю Амади, генеральному директору Кенийской ассоциации возобновляемых источников энергии (KEREA).
В программном документе REPowerEU Европейская комиссия предлагает "сделать Европу независимой от российского ископаемого топлива к 2030 году". Как на это отреагировала Африка и планирует ли она воспользоваться этой ситуацией?
Да, увеличился спрос на уголь из Мозамбика, Танзании и ЮАР для удовлетворения дефицита и возобновления работы угольных электростанций в Великобритании и Германии. Это спровоцировало дискуссию об энергетическом переходе, когда Запад и Китай заявляют, что не будут инвестировать в добычу угля в Африке, но в то же время создают спрос на ископаемое топливо. Ускорили разработки транссахарских газопроводов в Алжир, Испанию и Италию марокканцы и нигерийцы.
Способны ли африканские страны переориентироваться в энергетическом плане, чтобы воспользоваться новыми реалиями?
Нет, африканские страны недостаточно быстро адаптируются к изменениям и новым реалиям. Для того чтобы сбалансировать местный спрос с создаваемым спросом, необходимо более оперативно принимать срочные меры. Но в некоторых секторах, таких как производство зеленого водорода, ситуация более оптимистичная: Намибия и Кения, например, заключили сделки по производству водорода и аммиака в Кении.
Что именно мешает Африке быстро переориентироваться и совершить энергетический скачок, для которого сейчас, похоже, созданы благоприятные условия?
Доступ к финансированию по-прежнему остается главным препятствием, а также мешает политика, довольно противоречивая, когда Запад отговаривает африканские страны от разработки ископаемых топливных ресурсов, в то время как спрос на них растет. Африка все еще находится ниже порога безопасности в плане разработки ископаемых топливных ресурсов, но одновременно приближается к той критической черте, когда она превратится в основной источник парниковых газов.
В Африке международные нефтегазовые компании разрабатывают новые терминалы сжиженного природного газа общей мощностью более 87 миллионов тонн в год. Более 97% новой инфраструктуры строится для экспорта, в основном в Европу и Азию. Какую выгоду от этого получит само население Африки?
Африканские страны должны уделять первостепенное внимание использованию природных ресурсов для собственных нужд. Даже относительно развитые страны, такие как ЮАР, испытывают дефицит энергии. Пока энергетические ресурсы не будут направлены на удовлетворение собственных производственных потребностей, африканцы не будут получать большой выгоды, поскольку, по большому счету, экспорт минералов, нефти и газа приносит пользу лишь отдельным людям.
На Африку приходится 39% мирового потенциала возобновляемых источников энергии. Какие страны имеют наиболее привлекательные возможности и почему?
ЮАР, Египет, Марокко, Тунис, Кения и в последнее время Нигерия становятся все более привлекательными для инвестиций в возобновляемые источники энергии. Развитие ВИЭ должно быть направлено на их более продуктивное использование. Большинство предприятий крайне неэффективны, несмотря на наличие самой дешевой в мире электроэнергии, получаемой от солнца. Сотрудничество между странами и регионами может помочь наладить эффективное производство и снизить затраты. Например, Эфиопия имеет избыточные мощности по производству гидроэлектроэнергии и поставляет ее в Кению, тем самым обеспечивая, чтобы электроснабжение...
(c) Новая Концепция внешней политики России содержит мины из ушедшей эпохи
Принятая на днях новая Концепция внешней политики России существенно отличается от предыдущих вариантов в лучшую сторону. В Концепции впервые Россия представлена как самобытная цивилизация, самостоятельный центр силы многополярного мира. В документе также обрисованы реальные угрозы нашей безопасности в лице «недружественных государств» Запада, прежде всего США, показаны их стратегические цели по окружению и расчленению России. Предлагаются меры противодействия этой политике, хотя явно не достаточные, а порой расплывчатые. Особенно порадовал тезис о том, что Россия намерена «уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах».
На этом фоне абсолютным диссонансом звучит положение о том, что «Россия не считает себя врагом Запада, не изолируется от него, не имеет по отношению к нему враждебных намерений и рассчитывает, что в дальнейшем государства, принадлежащие к западному сообществу, осознают бесперспективность своей конфронтационной политики и гегемонистских амбиций, примут во внимание сложные реалии многополярного мира и вернутся к прагматичному взаимодействию с Россией, руководствуясь принципами суверенного равенства и уважения интересов друг друга. На такой основе Российская Федерация готова к диалогу и сотрудничеству».
Тут, во-первых, явное противоречие. С одной стороны, Россия заявляет, что Запад хочет нас уничтожить, а с другой, не рассматривает себя как врага Запада. Интересно, а наши великие предки тоже не рассматривали себя как врагов нацистской Германии, или все же было по-другому и поэтому мы победили? Подобные заискивающие высказывания по отношению к врагам не делают чести авторам данной Концепции. Тем более, они взяли смелость говорить от всего народа России. А кто им дал такое право? Например, для меня все страны, которые хотят уничтожить Россию или русскую нацию, являются безусловными и явными врагами. Полагаю, что большинство граждан России тоже так считает. По крайней мере, замеры общественного мнения в России показывает, что к США и НАТО негативно относится абсолютное большинство опрошенных.
Во-вторых, вредность этого положения состоит в том, что оно отражает философию т.н. «ждунов» в российской власти, а по существу, капитулянтов, рассчитывающих на то, что Запад образумится, предложит приемлемые для элиты РФ условия компромисса и все вернется на старые добрые рельсы. На самом деле не вернется, это – обман российского общества. Но дело здесь не просто в обмане. Это положение нацеливает на пассивность в борьбе с Западом, на то, чтобы не предпринимать активных наступательных действий, не делать резких шагов, не бить Запад по серьезному. Ведь надо «сохранить каналы коммуникаций» и «возможности для переговоров». Понятно, что такая линия стратегически ведет Россию к поражению. Но ее как раз и будут навязывать те, кто втиснул этот пункт в текст Концепции.
Из этой же оперы – тезис об особой роли западной цивилизации в развитии России. В п. 2 Концепции вставлено положение о том, что Россия имеет «глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии». То есть европейская культура выделена отдельно, что призвано подчеркнуть ее особую роль, хотя это не соответствует действительности. На самом деле решающую роль в формировании российской цивилизации сыграла Византия, являющаяся как раз евразийской культурой. Византия и ее наследие оказывали определяющее воздействие на развитие России в IX-XVII веках, то есть восемь столетий, в то время как Западная Европа оказывала такое влияние только три столетия. Поэтому особое выделение европейской культуры является типичным проявлением «западничества», все еще доминирующего в МИД РФ...
Принятая на днях новая Концепция внешней политики России существенно отличается от предыдущих вариантов в лучшую сторону. В Концепции впервые Россия представлена как самобытная цивилизация, самостоятельный центр силы многополярного мира. В документе также обрисованы реальные угрозы нашей безопасности в лице «недружественных государств» Запада, прежде всего США, показаны их стратегические цели по окружению и расчленению России. Предлагаются меры противодействия этой политике, хотя явно не достаточные, а порой расплывчатые. Особенно порадовал тезис о том, что Россия намерена «уделять приоритетное внимание устранению рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах».
На этом фоне абсолютным диссонансом звучит положение о том, что «Россия не считает себя врагом Запада, не изолируется от него, не имеет по отношению к нему враждебных намерений и рассчитывает, что в дальнейшем государства, принадлежащие к западному сообществу, осознают бесперспективность своей конфронтационной политики и гегемонистских амбиций, примут во внимание сложные реалии многополярного мира и вернутся к прагматичному взаимодействию с Россией, руководствуясь принципами суверенного равенства и уважения интересов друг друга. На такой основе Российская Федерация готова к диалогу и сотрудничеству».
Тут, во-первых, явное противоречие. С одной стороны, Россия заявляет, что Запад хочет нас уничтожить, а с другой, не рассматривает себя как врага Запада. Интересно, а наши великие предки тоже не рассматривали себя как врагов нацистской Германии, или все же было по-другому и поэтому мы победили? Подобные заискивающие высказывания по отношению к врагам не делают чести авторам данной Концепции. Тем более, они взяли смелость говорить от всего народа России. А кто им дал такое право? Например, для меня все страны, которые хотят уничтожить Россию или русскую нацию, являются безусловными и явными врагами. Полагаю, что большинство граждан России тоже так считает. По крайней мере, замеры общественного мнения в России показывает, что к США и НАТО негативно относится абсолютное большинство опрошенных.
Во-вторых, вредность этого положения состоит в том, что оно отражает философию т.н. «ждунов» в российской власти, а по существу, капитулянтов, рассчитывающих на то, что Запад образумится, предложит приемлемые для элиты РФ условия компромисса и все вернется на старые добрые рельсы. На самом деле не вернется, это – обман российского общества. Но дело здесь не просто в обмане. Это положение нацеливает на пассивность в борьбе с Западом, на то, чтобы не предпринимать активных наступательных действий, не делать резких шагов, не бить Запад по серьезному. Ведь надо «сохранить каналы коммуникаций» и «возможности для переговоров». Понятно, что такая линия стратегически ведет Россию к поражению. Но ее как раз и будут навязывать те, кто втиснул этот пункт в текст Концепции.
Из этой же оперы – тезис об особой роли западной цивилизации в развитии России. В п. 2 Концепции вставлено положение о том, что Россия имеет «глубокие исторические связи с традиционной европейской культурой и другими культурами Евразии». То есть европейская культура выделена отдельно, что призвано подчеркнуть ее особую роль, хотя это не соответствует действительности. На самом деле решающую роль в формировании российской цивилизации сыграла Византия, являющаяся как раз евразийской культурой. Византия и ее наследие оказывали определяющее воздействие на развитие России в IX-XVII веках, то есть восемь столетий, в то время как Западная Европа оказывала такое влияние только три столетия. Поэтому особое выделение европейской культуры является типичным проявлением «западничества», все еще доминирующего в МИД РФ...
(с) США угрожают России и Китаю биологическим оружием
Под предлогом модернизации биолабораторий на территории бывших советских республик Вашингтон пытается вовлечь Россию в борьбу с новой угрозой.
Недавно прозвучавшее заявление сотрудников американского Агентства по уменьшению военных угроз (DTRA) при Пентагоне об их стремлении произвести модернизацию и ремонт НИИ и объектов, связанных с биологической безопасностью, на территории бывших советских республик не надо недооценивать. Ведь это настоящая военно-политическая угроза и вызов, показывающий, в том числе, стремление Вашингтона побороться за влияние в Закавказье и Центральной Азии.
Поэтому не случайно, что данное сообщение появилось как раз в момент серьезного дипломатического и геополитического успеха Москвы, связанного с приездом в Москву Си Цзиньпина. Этим Белый дом как бы продемонстрировал, что одна из целей российской специальной военной операции по нейтрализации военно-биологической угрозы в виде 46 американских лабораторий и программ двойного назначения в «незалежной» так и не была достигнута, так как аналогичные фронты появятся на всём постсоветском пространстве.
Фактически это означает, что под видом ремонта и модернизации будут перевезены в бывшие советские республики как оборудование, эвакуированное с Украины, так и те самые проекты, по которым осуществлялись военными биологами исследования двойного назначения. По сути это началось уже весной – летом прошлого года, но теперь будет легализовано как раз под видом переоснащения якобы устаревшей лабораторной техники.
В реальности «ремонт», конечно, лишь формальное прикрытие и откровенная ложь, ведь Пентагон уже провёл модернизацию многих объектов. В частности, в Армении это 12 новых лабораторий, в Грузии это Центр имени Лугара (BSL-3), который координирует деятельность сети НИИ и объектов, формально приписанных к разным ведомствам республики, да и руководит всеми проектами в Закавказье. Аналогичная Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ - BSL-3) в Алма-Ате в Казахстане, которая была открыта в 2016 году, выполняет такую же функцию, что и грузинский центр, но только в Центральной Азии.
В соседнем Узбекистане на деньги Пентагона и разных министерств США за последние полтора десятилетий появилось или было модернизировано 20 лабораторий и НИИ. В Казахстане таких объектов пока только шесть, но на юге республики на границе с Киргизией строится еще одна лаборатория высшей степени биологической опасности (BSL-4) с подземным хранилищем наиболее опасных патогенов со всего мира.
Вашингтон также уже давно работает с НИИ Таджикистана, включив их в совместные проекты, похожая ситуация с Азербайджаном, который передал Пентагону всю советскую коллекцию заболеваний, собранную советскими медиками и учёными, как, впрочем, и Кыргызстан. Говорить о других республиках, которые были приведены выше уже не приходится. Так что сеть лабораторий и НИИ уже давно была создана, активно финансируется, контролируются в республиках сотрудниками посольств США, а сами объекты либо построены с нуля за сотни миллионов долларов, либо в их качестве используются капитально отремонтированные советские профильные НИИ.
Поэтому никакая «модернизация» им не требуется, а вот завоз оборудования и тех самых проектов из Украины под этим предлогом будет смотреться вполне уместно. Впрочем, еще в мае 2022 года российские дипломаты отмечали факт переброски в Армению техники и американских специалистов DTRA, работавших ранее над программами исследований в «незалежной» до начала СВО.
И тем самым Москве, да и Пекину посылается сигнал – смотрите у нас есть еще одно эффективное боевое средство помимо ядерного оружия, которое мы можем применить против населения и экономики в нужный момент. То есть создаётся дополнительный очаг напряжения уже на южных рубежах России и демонстрируется угроза использования подобного оружия под видом вспышек местных, но уже многократно более токсичных заболеваний...
Под предлогом модернизации биолабораторий на территории бывших советских республик Вашингтон пытается вовлечь Россию в борьбу с новой угрозой.
Недавно прозвучавшее заявление сотрудников американского Агентства по уменьшению военных угроз (DTRA) при Пентагоне об их стремлении произвести модернизацию и ремонт НИИ и объектов, связанных с биологической безопасностью, на территории бывших советских республик не надо недооценивать. Ведь это настоящая военно-политическая угроза и вызов, показывающий, в том числе, стремление Вашингтона побороться за влияние в Закавказье и Центральной Азии.
Поэтому не случайно, что данное сообщение появилось как раз в момент серьезного дипломатического и геополитического успеха Москвы, связанного с приездом в Москву Си Цзиньпина. Этим Белый дом как бы продемонстрировал, что одна из целей российской специальной военной операции по нейтрализации военно-биологической угрозы в виде 46 американских лабораторий и программ двойного назначения в «незалежной» так и не была достигнута, так как аналогичные фронты появятся на всём постсоветском пространстве.
Фактически это означает, что под видом ремонта и модернизации будут перевезены в бывшие советские республики как оборудование, эвакуированное с Украины, так и те самые проекты, по которым осуществлялись военными биологами исследования двойного назначения. По сути это началось уже весной – летом прошлого года, но теперь будет легализовано как раз под видом переоснащения якобы устаревшей лабораторной техники.
В реальности «ремонт», конечно, лишь формальное прикрытие и откровенная ложь, ведь Пентагон уже провёл модернизацию многих объектов. В частности, в Армении это 12 новых лабораторий, в Грузии это Центр имени Лугара (BSL-3), который координирует деятельность сети НИИ и объектов, формально приписанных к разным ведомствам республики, да и руководит всеми проектами в Закавказье. Аналогичная Центральная референс-лаборатория (ЦРЛ - BSL-3) в Алма-Ате в Казахстане, которая была открыта в 2016 году, выполняет такую же функцию, что и грузинский центр, но только в Центральной Азии.
В соседнем Узбекистане на деньги Пентагона и разных министерств США за последние полтора десятилетий появилось или было модернизировано 20 лабораторий и НИИ. В Казахстане таких объектов пока только шесть, но на юге республики на границе с Киргизией строится еще одна лаборатория высшей степени биологической опасности (BSL-4) с подземным хранилищем наиболее опасных патогенов со всего мира.
Вашингтон также уже давно работает с НИИ Таджикистана, включив их в совместные проекты, похожая ситуация с Азербайджаном, который передал Пентагону всю советскую коллекцию заболеваний, собранную советскими медиками и учёными, как, впрочем, и Кыргызстан. Говорить о других республиках, которые были приведены выше уже не приходится. Так что сеть лабораторий и НИИ уже давно была создана, активно финансируется, контролируются в республиках сотрудниками посольств США, а сами объекты либо построены с нуля за сотни миллионов долларов, либо в их качестве используются капитально отремонтированные советские профильные НИИ.
Поэтому никакая «модернизация» им не требуется, а вот завоз оборудования и тех самых проектов из Украины под этим предлогом будет смотреться вполне уместно. Впрочем, еще в мае 2022 года российские дипломаты отмечали факт переброски в Армению техники и американских специалистов DTRA, работавших ранее над программами исследований в «незалежной» до начала СВО.
И тем самым Москве, да и Пекину посылается сигнал – смотрите у нас есть еще одно эффективное боевое средство помимо ядерного оружия, которое мы можем применить против населения и экономики в нужный момент. То есть создаётся дополнительный очаг напряжения уже на южных рубежах России и демонстрируется угроза использования подобного оружия под видом вспышек местных, но уже многократно более токсичных заболеваний...
(с) Мотивация СВО: хорошо не будет, это всё надолго
Журналист Никита Третьяков рассказал, обсуждают ли «за ленточкой», за что воюют бойцы СВО и кому на самом деле нужно объяснять смысл СВО.
Цели и задачи СВО бойцы на передовой иногда обсуждают, но чем дальше, тем реже. Из моего опыта общения со всеми подразделениями, лучше всех понимают «ради чего» луганские и донецкие подразделения. Они уже много лет на войне. Мобилизованные в Луганске и Донецке тоже влились уже в эти сформированные подразделения, и они видят непосредственно эффект от своих действий, и, конечно, они более мотивированы.
В наших подразделениях всё зависит от так называемого «замполита» и от того, как поставлена политическая работа. Где-то она поставлена лучше, где-то хуже, где-то больше изначально мотивированных, где-то меньше. И это очень влияет на общую мотивацию. Но, в целом, недостатки политической работы хорошо компенсируются злостью, которая возникает, когда гибнут твои товарищи, когда ты попадаешь на фронт, ты видишь, и тебе просто хочется дать сдачи.
Военнослужащий живёт в очень маленьком мире, ограниченном рамками его подразделения, его боевой задачей. Многие солдаты могут часами рассказывать, какие случаи с ними были. Но все эти случаи будут происходить на территории одного квадратного километра.
Там, на фронте, большая политика ни при чём. Она субъективно не играет большой роли в том, что происходит здесь и сейчас.
Но это не значит, что объяснять смысл СВО нужно только вне зоны спецоперации. Там тоже нужно объяснять, это бы помогло. К сожалению, эта работа не везде ведётся. Мне кажется, что зачастую люди в тылу более идеологически подкованы, больше понимают политическую ситуацию, чем люди там. Потому что там времени на это нет, и это отвлекает внимание, это переходит к массе практически прикладных вопросов.
Считаю ли я, что это хорошо? Нет, я считаю, что это плохо. Я считаю, что нужно больше об этом говорить, больше всё это разъяснять. Но есть так, как есть.
Время на это можно найти всегда, было бы желание. Но мы сами, к сожалению, живём в таком мире, в котором очень многое неясно. Каков образ Победы нашего правительства? Мы до конца не знаем. Соответственно, как замполит может сказать идти на Берлин, а завтра будет объявлено, что мы только должны освободить Донбасс. Это всё усложняет. Корень этой проблемы не в том, что военные начальники плохо начальствуют, а в том, что от самого верха и до самого низа у нас масса недоговорённостей и вопросов, на которые, прямо скажем, ответов нет ни у кого.
Мы не можем с определённой горечью не вспомнить, что всё у нас идёт по плану. А наступления и отступления тоже идут по плану? И мы сейчас бьёмся, и люди гибнут за земли, которые мы уже один раз освободили, это тоже по плану? Для людей на фронте это очень трудно переварить. Конечно, хотелось бы, чтобы официальные лица, когда они делают заявления, думали бы о реакции не только тех журналистов, которые их слушают, и людей в московских кабинетах, но и о тех, кто на фронте. Потому что, когда эти заявления доходят до них, воспринимаются остро, там вообще обострены реакции.
Поэтому ещё одна проблема, на мой взгляд, это постоянно поддерживаемая, в том числе и сверху, иллюзия, которая звучит во всём обществе: «Скоро это закончится». Это ядовитая, дрянная идея. Особенно для людей на фронте. Потому что люди на фронте, я глубоко убеждён, должны концентрироваться на том, что предстоит сделать сегодня, максимум завтра. А не на том, что через месяц, два, три, наконец-то, всё якобы закончится, они пойдут домой, и всё будет хорошо.
Хорошо не будет. Ответственные люди должны давать понять себе и другим, что это всё надолго. И никто не знает на сколько надолго. Поэтому вместо того, чтобы думать, о том, что скоро всё закончится, и мы пойдём домой, нужно наоборот, условно говоря, привыкать, обустраивать свою жизнь там. И понимать, что теперь вот в этом мире мы живём...
Журналист Никита Третьяков рассказал, обсуждают ли «за ленточкой», за что воюют бойцы СВО и кому на самом деле нужно объяснять смысл СВО.
Цели и задачи СВО бойцы на передовой иногда обсуждают, но чем дальше, тем реже. Из моего опыта общения со всеми подразделениями, лучше всех понимают «ради чего» луганские и донецкие подразделения. Они уже много лет на войне. Мобилизованные в Луганске и Донецке тоже влились уже в эти сформированные подразделения, и они видят непосредственно эффект от своих действий, и, конечно, они более мотивированы.
В наших подразделениях всё зависит от так называемого «замполита» и от того, как поставлена политическая работа. Где-то она поставлена лучше, где-то хуже, где-то больше изначально мотивированных, где-то меньше. И это очень влияет на общую мотивацию. Но, в целом, недостатки политической работы хорошо компенсируются злостью, которая возникает, когда гибнут твои товарищи, когда ты попадаешь на фронт, ты видишь, и тебе просто хочется дать сдачи.
Военнослужащий живёт в очень маленьком мире, ограниченном рамками его подразделения, его боевой задачей. Многие солдаты могут часами рассказывать, какие случаи с ними были. Но все эти случаи будут происходить на территории одного квадратного километра.
Там, на фронте, большая политика ни при чём. Она субъективно не играет большой роли в том, что происходит здесь и сейчас.
Но это не значит, что объяснять смысл СВО нужно только вне зоны спецоперации. Там тоже нужно объяснять, это бы помогло. К сожалению, эта работа не везде ведётся. Мне кажется, что зачастую люди в тылу более идеологически подкованы, больше понимают политическую ситуацию, чем люди там. Потому что там времени на это нет, и это отвлекает внимание, это переходит к массе практически прикладных вопросов.
Считаю ли я, что это хорошо? Нет, я считаю, что это плохо. Я считаю, что нужно больше об этом говорить, больше всё это разъяснять. Но есть так, как есть.
Время на это можно найти всегда, было бы желание. Но мы сами, к сожалению, живём в таком мире, в котором очень многое неясно. Каков образ Победы нашего правительства? Мы до конца не знаем. Соответственно, как замполит может сказать идти на Берлин, а завтра будет объявлено, что мы только должны освободить Донбасс. Это всё усложняет. Корень этой проблемы не в том, что военные начальники плохо начальствуют, а в том, что от самого верха и до самого низа у нас масса недоговорённостей и вопросов, на которые, прямо скажем, ответов нет ни у кого.
Мы не можем с определённой горечью не вспомнить, что всё у нас идёт по плану. А наступления и отступления тоже идут по плану? И мы сейчас бьёмся, и люди гибнут за земли, которые мы уже один раз освободили, это тоже по плану? Для людей на фронте это очень трудно переварить. Конечно, хотелось бы, чтобы официальные лица, когда они делают заявления, думали бы о реакции не только тех журналистов, которые их слушают, и людей в московских кабинетах, но и о тех, кто на фронте. Потому что, когда эти заявления доходят до них, воспринимаются остро, там вообще обострены реакции.
Поэтому ещё одна проблема, на мой взгляд, это постоянно поддерживаемая, в том числе и сверху, иллюзия, которая звучит во всём обществе: «Скоро это закончится». Это ядовитая, дрянная идея. Особенно для людей на фронте. Потому что люди на фронте, я глубоко убеждён, должны концентрироваться на том, что предстоит сделать сегодня, максимум завтра. А не на том, что через месяц, два, три, наконец-то, всё якобы закончится, они пойдут домой, и всё будет хорошо.
Хорошо не будет. Ответственные люди должны давать понять себе и другим, что это всё надолго. И никто не знает на сколько надолго. Поэтому вместо того, чтобы думать, о том, что скоро всё закончится, и мы пойдём домой, нужно наоборот, условно говоря, привыкать, обустраивать свою жизнь там. И понимать, что теперь вот в этом мире мы живём...
(с) Продолжается распродажа пансионатов, санаториев, баз отдыха компаний из дивизиона госкорпорации "Ростех". ПАО "ОДК-УМПО" выставило на продажу с торгов 100% доли в уставном капитале ООО «Пансионат «Головинка». Актив в поселке Головинка Лазаревского района города Сочи будет продан 20 апреля 2023 года. Стартовая цена - 107 954 680 рублей.
Пансионат находится в 200 метров от моря и устья реки Шахе. На его территории шесть трехэтажных спальных корпусов. Площадь земельного участка - 0,42 га.
Кто же может купить пансионат прямо у синего тёплого моря?
А помнится мне, что как раз таки сын главы "Ростеха" - Станислав Чемезов имеет отношение к куротно-отельному бизнесу в Краснодарском крае. У него, как минимум, есть доля в ООО «Геленджикский курортный комплекс-Меридиан». С октября 2022 года там произошли некоторые рокировочки и теперь один из совладельцев идёт с пометкой "Доступ к сведениям ограничен". Помимо Чемезова, неизвестного анонима, в списке совладельцев Владимир Майшев - владелец доли и директор в ООО "СГ «Независимая страховая группа». Последнее Forbes называл основным страховщиком рисков «Ростеха». Из списка владельцев пропали умерший в ноябре 2021 года экс-министр энергетики Сергей Шматко и Майя Токарева (также носила фамилию Болотова) - дочь главы «Транснефти» Николая Токарева. Хотя Токарева как раз и может скрываться за тем самым анонимом. При этом в списке курортного актива в Геленджике появился ещё и Закрытый комбинированный паевой инвестиционный фонд «Газпромбанк – Вербена». ЗПИФ управляется АО "Ааа Управление Капиталом", которое учреждено ООО "ГПБ-Проект" и в конце цепочки "Газпромбанк".
Подробно про дела курортный Чемезова-младшего и прочих не менее известных персон было тут
Пансионат находится в 200 метров от моря и устья реки Шахе. На его территории шесть трехэтажных спальных корпусов. Площадь земельного участка - 0,42 га.
Кто же может купить пансионат прямо у синего тёплого моря?
А помнится мне, что как раз таки сын главы "Ростеха" - Станислав Чемезов имеет отношение к куротно-отельному бизнесу в Краснодарском крае. У него, как минимум, есть доля в ООО «Геленджикский курортный комплекс-Меридиан». С октября 2022 года там произошли некоторые рокировочки и теперь один из совладельцев идёт с пометкой "Доступ к сведениям ограничен". Помимо Чемезова, неизвестного анонима, в списке совладельцев Владимир Майшев - владелец доли и директор в ООО "СГ «Независимая страховая группа». Последнее Forbes называл основным страховщиком рисков «Ростеха». Из списка владельцев пропали умерший в ноябре 2021 года экс-министр энергетики Сергей Шматко и Майя Токарева (также носила фамилию Болотова) - дочь главы «Транснефти» Николая Токарева. Хотя Токарева как раз и может скрываться за тем самым анонимом. При этом в списке курортного актива в Геленджике появился ещё и Закрытый комбинированный паевой инвестиционный фонд «Газпромбанк – Вербена». ЗПИФ управляется АО "Ааа Управление Капиталом", которое учреждено ООО "ГПБ-Проект" и в конце цепочки "Газпромбанк".
Подробно про дела курортный Чемезова-младшего и прочих не менее известных персон было тут
👍1
(с) Херсонское ожидание: как помогает Россия и почему местные во всём ищут подвох
На освобождённых территориях люди испытывают недоверие и не знают, как им могут помочь.
Из очередной поездки по освобождённым территориям бывшей УССР вернулся корреспондент REX. Рады ли на левобережье Херсонской области Русскому миру, пришла ли после десятилетий евроинтеграции на херсонскую землю цивилизация и как живут люди, узнал репортёр.
Дорога в Геническ из Ставрополя заняла больше суток, точнее 29 часов. Из Ставрополя пришлось ехать на поезде Кисловодск – Симферополь, по прибытии в 8:50 выяснилось, что ближайший рейс в Геническ в 15:30. Я купил билет и пошёл гулять по городу. После знакомства с городом, я поехал на рейсовом автобусе в новую столицу Херсонской области.
Пока был интернет в новостях проскакивала информация о борьбе с контрафактным товаром, «палёной» водкой, наркотиками растительного происхождения, обстрелах с правого берега и взрывах в Мелитополе (Запорожье).
Ехали до границы 2,5 часа. С 18:00 до 18:30 проходили границу. Для этого надо выйти из автобуса с вещами и документами, и пройти через таможенный досмотр.
В девятом часу вечера автобус прибыл на автостанцию в Геническ, где меня ждали коллеги, которые отвезли в пансионат, а сами поспешили домой до наступления комендантского часа. Я ещё не представлял, где именно нахожусь. Слышал только про Арабатскую Стрелку, Геническую Горку, пансионат «Запорожье». Меня встретил на КПП пансионата завхоз, мы зашли в администрацию, я расписался, оставил свои данные, взял ключ от жилья, и меня проводили к номеру.
Мы прошли к двухэтажному строению с железной лестницей на второй этаж. Меня поселили на первом этаже в двухкомнатном номере с ванной. В одной комнате с балконом было две кровати, прикроватные тумбочки и трёхстворчатый платяной шкаф с полками. В другой комнате две кровати, две прикроватные тумбочки, холодильник и два стула. Я выбрал место поближе к электрообогревателю. В номере было холодно.
Душ был сломан, мыться пришлось под струёй воды, сидя под краном. Перед этим я долго пропаривал комнату, включив на всю кипяток. Спать пришлось в одежде.
Утром оказалось, что я живу на берегу Азовского моря, его видно из окна. За мной приехали коллеги и отвезли на телестудию, которая располагалась здесь же на Горке, в другом пансионате.
Коллеги были доброжелательные, общительные, мы вместе планировали, куда меня лучше отправить. Решили, что лучше всего на съёмку с группой в Геническ. На экскурсию для детей по городу.
Гид рассказывала детям о местной архитектуре, периоде, когда эта земля принадлежала туркам, о том, как Екатерина II заселила территорию каторжанами. Поведала об озере Сиваш и Азовском море. Также она рассказывала о Второй мировой войне, вскользь упомянула о Великой Отечественной войне.
Я приехал в четверг и отработал всего один день, поэтому с энтузиазмом согласился побыть дежурным на выходные. В субботу с той же съёмочной группой и ещё одним коллегой мы отправились на сельскохозяйственную ярмарку. Там продавали живую и охлаждённую птицу, овощи, фрукты, семена, саженцы, и другую продукцию от местных производителей. Цены низкие и доступные каждому, люди охотно брали продукты впрок мешками.
В воскресенье удалось погулять по берегу моря, пообщаться с семьёй. Меня радовал быстрый интернет и хорошая связь...
На освобождённых территориях люди испытывают недоверие и не знают, как им могут помочь.
Из очередной поездки по освобождённым территориям бывшей УССР вернулся корреспондент REX. Рады ли на левобережье Херсонской области Русскому миру, пришла ли после десятилетий евроинтеграции на херсонскую землю цивилизация и как живут люди, узнал репортёр.
Дорога в Геническ из Ставрополя заняла больше суток, точнее 29 часов. Из Ставрополя пришлось ехать на поезде Кисловодск – Симферополь, по прибытии в 8:50 выяснилось, что ближайший рейс в Геническ в 15:30. Я купил билет и пошёл гулять по городу. После знакомства с городом, я поехал на рейсовом автобусе в новую столицу Херсонской области.
Пока был интернет в новостях проскакивала информация о борьбе с контрафактным товаром, «палёной» водкой, наркотиками растительного происхождения, обстрелах с правого берега и взрывах в Мелитополе (Запорожье).
Ехали до границы 2,5 часа. С 18:00 до 18:30 проходили границу. Для этого надо выйти из автобуса с вещами и документами, и пройти через таможенный досмотр.
В девятом часу вечера автобус прибыл на автостанцию в Геническ, где меня ждали коллеги, которые отвезли в пансионат, а сами поспешили домой до наступления комендантского часа. Я ещё не представлял, где именно нахожусь. Слышал только про Арабатскую Стрелку, Геническую Горку, пансионат «Запорожье». Меня встретил на КПП пансионата завхоз, мы зашли в администрацию, я расписался, оставил свои данные, взял ключ от жилья, и меня проводили к номеру.
Мы прошли к двухэтажному строению с железной лестницей на второй этаж. Меня поселили на первом этаже в двухкомнатном номере с ванной. В одной комнате с балконом было две кровати, прикроватные тумбочки и трёхстворчатый платяной шкаф с полками. В другой комнате две кровати, две прикроватные тумбочки, холодильник и два стула. Я выбрал место поближе к электрообогревателю. В номере было холодно.
Душ был сломан, мыться пришлось под струёй воды, сидя под краном. Перед этим я долго пропаривал комнату, включив на всю кипяток. Спать пришлось в одежде.
Утром оказалось, что я живу на берегу Азовского моря, его видно из окна. За мной приехали коллеги и отвезли на телестудию, которая располагалась здесь же на Горке, в другом пансионате.
Коллеги были доброжелательные, общительные, мы вместе планировали, куда меня лучше отправить. Решили, что лучше всего на съёмку с группой в Геническ. На экскурсию для детей по городу.
Гид рассказывала детям о местной архитектуре, периоде, когда эта земля принадлежала туркам, о том, как Екатерина II заселила территорию каторжанами. Поведала об озере Сиваш и Азовском море. Также она рассказывала о Второй мировой войне, вскользь упомянула о Великой Отечественной войне.
Я приехал в четверг и отработал всего один день, поэтому с энтузиазмом согласился побыть дежурным на выходные. В субботу с той же съёмочной группой и ещё одним коллегой мы отправились на сельскохозяйственную ярмарку. Там продавали живую и охлаждённую птицу, овощи, фрукты, семена, саженцы, и другую продукцию от местных производителей. Цены низкие и доступные каждому, люди охотно брали продукты впрок мешками.
В воскресенье удалось погулять по берегу моря, пообщаться с семьёй. Меня радовал быстрый интернет и хорошая связь...
(с) У Макрона есть уникальный шанс войти в историю. Хватит ли духу?
Чем дальше в кризис – тем сильнее Вашингтон страшится утратить контроль над сателлитами…
5 апреля в Пекин прибывает президент Франции Эммануэль Макрон. Одновременно с ним свой визит в Китай совершит глава Европейской экономической комиссии (ЕЭК) Урсула фон дер Ляйен. Автор этих строк уже обращал внимание на контекст, в который помещены китайско-французские и китайско-европейские переговоры. В США и НАТО сделали все, чтобы дискредитировать визит Макрона, не допустив сближения Китая с Европой, которое в США считают априори антиамериканским.
Г-жа Ляйен, включившаяся в эту игру Вашингтона, вместо того, чтобы продемонстрировать Пекину готовность к конструктивному обсуждению двусторонних и многосторонних проблем, выдала «на-гора» целый ряд заявлений, как будто специально направленных на осложнение китайско-европейских отношений в интересах США. Сначала она обвинила Пекин в продвижении «своего миропорядка» вместо существующей международной системы. При этом, разумеется, умолчала, что с существующей системой во главе с ООН воюет как раз Запад, продвигающий взамен свой «мир на правилах», в русле которого возник «саммит демократий». А защищают существующую систему Россия и Китай, которые требуют уважать роль и статус ООН как ядра международного порядка и права. Затем Ляйен, выразив «обеспокоенность дружескими отношениями Москвы и Пекина», возложила на Китай «особую ответственность» за мир на Украине.
Возникает закономерный вопрос: где Украина, а где Китай? И какую такую «ответственность» Пекин может нести за события во многих тысячах километров от своих границ, к которым к тому же не имеет никакого отношения? Но главу ЕЭК география не смущает, она убеждена, что Китай «виноват» уж тем, что-де «может, но не хочет» надавить на Россию, опять-таки в интересах Вашингтона. По сути Ляйен переваливает эту ответственность с европейской больной головы на китайскую здоровую. Ибо подчинившись США в украинском «кейсе», Европа в лице Ляйен недовольна тем, что западные планы не срабатывают, и Россия не капитулирует. Поэтому призывая Пекин к «давлению» на Москву, Брюссель со своей председательницей имеет в виду отнюдь не мир, а капитуляцию России, экстраполирующую потрясения на все не только российское, но и постсоветское пространство. Именно это Китай, по представлениям Ляйен, должен подарить Европе вопреки своим, а также российским и даже самим украинским интересам. Ляйен делает вид, будто не понимает, что за этим последовал бы распад России, после чего Пекин остался бы один на один с Западом. Но за нее это договаривают киевские пропагандисты, призывающие расчленять нашу страну медленно, по частям, всячески заигрывая при этом с прозападными силами, чтобы раньше времени «не разбудить лихо, пока оно тихо». Ляйен этого разве не видит? И не понимает? Не может не понимать, ведь правда? Но тогда следует признать, что перед визитом в Пекин европейцы разыгрывают на мировой авансцене гнусный и дешевый спектакль, в котором заранее распределены все роли, назначены все «ответственные». И подготовлен написанный в конце ответ, квинтэссенцией которого служит известная ремарка Бжезинского о мире XXI века «без России, против России и на обломках России».
О том, как на самом деле относится к Китаю коллективный Запад, лучше всего говорит намеченный на день визита Макрона и Ляйен «транзит» через США предводительницы тайваньских сепаратистов Цай Инвэнь, с которой в Калифорнии намерен встретиться и «поговорить» спикер нижней палаты Конгресса Кевин Маккарти. В Китае эту игру, выражаясь языком преферанса, «на две лапы», да еще и краплеными картами, очень хорошо понимают. И отдают себе отчет в том, что Вашингтон именно для того и «усиливает» Макрона, приставляя к нему послушную Ляйен, чтобы поставить Пекин в сложное положение...
Чем дальше в кризис – тем сильнее Вашингтон страшится утратить контроль над сателлитами…
5 апреля в Пекин прибывает президент Франции Эммануэль Макрон. Одновременно с ним свой визит в Китай совершит глава Европейской экономической комиссии (ЕЭК) Урсула фон дер Ляйен. Автор этих строк уже обращал внимание на контекст, в который помещены китайско-французские и китайско-европейские переговоры. В США и НАТО сделали все, чтобы дискредитировать визит Макрона, не допустив сближения Китая с Европой, которое в США считают априори антиамериканским.
Г-жа Ляйен, включившаяся в эту игру Вашингтона, вместо того, чтобы продемонстрировать Пекину готовность к конструктивному обсуждению двусторонних и многосторонних проблем, выдала «на-гора» целый ряд заявлений, как будто специально направленных на осложнение китайско-европейских отношений в интересах США. Сначала она обвинила Пекин в продвижении «своего миропорядка» вместо существующей международной системы. При этом, разумеется, умолчала, что с существующей системой во главе с ООН воюет как раз Запад, продвигающий взамен свой «мир на правилах», в русле которого возник «саммит демократий». А защищают существующую систему Россия и Китай, которые требуют уважать роль и статус ООН как ядра международного порядка и права. Затем Ляйен, выразив «обеспокоенность дружескими отношениями Москвы и Пекина», возложила на Китай «особую ответственность» за мир на Украине.
Возникает закономерный вопрос: где Украина, а где Китай? И какую такую «ответственность» Пекин может нести за события во многих тысячах километров от своих границ, к которым к тому же не имеет никакого отношения? Но главу ЕЭК география не смущает, она убеждена, что Китай «виноват» уж тем, что-де «может, но не хочет» надавить на Россию, опять-таки в интересах Вашингтона. По сути Ляйен переваливает эту ответственность с европейской больной головы на китайскую здоровую. Ибо подчинившись США в украинском «кейсе», Европа в лице Ляйен недовольна тем, что западные планы не срабатывают, и Россия не капитулирует. Поэтому призывая Пекин к «давлению» на Москву, Брюссель со своей председательницей имеет в виду отнюдь не мир, а капитуляцию России, экстраполирующую потрясения на все не только российское, но и постсоветское пространство. Именно это Китай, по представлениям Ляйен, должен подарить Европе вопреки своим, а также российским и даже самим украинским интересам. Ляйен делает вид, будто не понимает, что за этим последовал бы распад России, после чего Пекин остался бы один на один с Западом. Но за нее это договаривают киевские пропагандисты, призывающие расчленять нашу страну медленно, по частям, всячески заигрывая при этом с прозападными силами, чтобы раньше времени «не разбудить лихо, пока оно тихо». Ляйен этого разве не видит? И не понимает? Не может не понимать, ведь правда? Но тогда следует признать, что перед визитом в Пекин европейцы разыгрывают на мировой авансцене гнусный и дешевый спектакль, в котором заранее распределены все роли, назначены все «ответственные». И подготовлен написанный в конце ответ, квинтэссенцией которого служит известная ремарка Бжезинского о мире XXI века «без России, против России и на обломках России».
О том, как на самом деле относится к Китаю коллективный Запад, лучше всего говорит намеченный на день визита Макрона и Ляйен «транзит» через США предводительницы тайваньских сепаратистов Цай Инвэнь, с которой в Калифорнии намерен встретиться и «поговорить» спикер нижней палаты Конгресса Кевин Маккарти. В Китае эту игру, выражаясь языком преферанса, «на две лапы», да еще и краплеными картами, очень хорошо понимают. И отдают себе отчет в том, что Вашингтон именно для того и «усиливает» Макрона, приставляя к нему послушную Ляйен, чтобы поставить Пекин в сложное положение...
👍2
(с) Что действительно плохого в «крахе» отношений России и США
В МИД РФ заявили о крахе российско-американских отношений...
В том, что, как сообщил нам заместитель министра иностранных дел Рябков, российско-американские отношения потерпели крах, ничего ни удивительного, ни катастрофического нет. Эти отношения в том виде, в котором они начали выстраиваться ещё при Горбачёве и выстраивались до начала 2010-х годов, не могли и не должны были устраивать нашу страну. Тем не менее, значительную и даже преобладающую часть современного российского политического класса и промышленников они устраивали, и такое потакание зависимости нашей страны от США и шире – от глобалистской элиты усиливало степень того, что теперь получило название «краха».
Действительно плохо то, что, по моим наблюдениям, в настоящий момент всё ещё отсутствует та основа, на которой может произойти восстановление этих отношений на приемлемой для России (и, конечно, для США тоже) основе. После Октябрьской революции и западной военной интервенции отношения России и США на государственном уровне тоже были разрушены, причём разрушены тоже по инициативе американской стороны. Тем не менее, довольно скоро они были восстановлены. Значительную роль в этом сыграл коммерческий интерес, причём обоюдный, но также и понимание американской элитой степени той общественной поддержки, которую советскому правительству России удалось сформировать в США. Напомню в этой связи также, что именно сила общественной поддержки Советской России в ведущих странах Запада удержала их правительства от осуществления агрессивных планов в отношении нашей страны и на рубеже 1920-х и 1930-х годов, и в 1939 году (во время войны с Финляндией). Именно она составила одну из важных основ антигитлеровской коалиции и не позволила развязать новую войну против СССР после падения Берлина и Токио.
Вот именно этой работы посредством того, что сегодня называется мягкой силой (в 1920-е годы этой работой занимались различные структуры Коминтерна), современное российское государство не проводило, не пыталось, да и не могло проводить. До настоящего времени у нас в принципе отсутствовала основа для такой работы, и только сейчас начали вырисовываться контуры того, что может вернуть современной России право говорить о своей культурно-исторической самобытности. У России как страны такая цивилизационная самобытность всегда была, и тем более ярко она была выражена в советскую эпоху, а вот государство, созданное у нас после 1991 года, её растеряло. Теперь ищет. Чем быстрее найдёт, тем быстрее обретёт прочную основу для влияния на умы широких слоёв населения и важных сегментов элит в самых разных странах, включая и США. И, главное, – для того, чтобы быть уверенными, что в случае прихода к власти в этих странах неразумных верхов эти отношения будет не так просто довести до краха...
В МИД РФ заявили о крахе российско-американских отношений...
В том, что, как сообщил нам заместитель министра иностранных дел Рябков, российско-американские отношения потерпели крах, ничего ни удивительного, ни катастрофического нет. Эти отношения в том виде, в котором они начали выстраиваться ещё при Горбачёве и выстраивались до начала 2010-х годов, не могли и не должны были устраивать нашу страну. Тем не менее, значительную и даже преобладающую часть современного российского политического класса и промышленников они устраивали, и такое потакание зависимости нашей страны от США и шире – от глобалистской элиты усиливало степень того, что теперь получило название «краха».
Действительно плохо то, что, по моим наблюдениям, в настоящий момент всё ещё отсутствует та основа, на которой может произойти восстановление этих отношений на приемлемой для России (и, конечно, для США тоже) основе. После Октябрьской революции и западной военной интервенции отношения России и США на государственном уровне тоже были разрушены, причём разрушены тоже по инициативе американской стороны. Тем не менее, довольно скоро они были восстановлены. Значительную роль в этом сыграл коммерческий интерес, причём обоюдный, но также и понимание американской элитой степени той общественной поддержки, которую советскому правительству России удалось сформировать в США. Напомню в этой связи также, что именно сила общественной поддержки Советской России в ведущих странах Запада удержала их правительства от осуществления агрессивных планов в отношении нашей страны и на рубеже 1920-х и 1930-х годов, и в 1939 году (во время войны с Финляндией). Именно она составила одну из важных основ антигитлеровской коалиции и не позволила развязать новую войну против СССР после падения Берлина и Токио.
Вот именно этой работы посредством того, что сегодня называется мягкой силой (в 1920-е годы этой работой занимались различные структуры Коминтерна), современное российское государство не проводило, не пыталось, да и не могло проводить. До настоящего времени у нас в принципе отсутствовала основа для такой работы, и только сейчас начали вырисовываться контуры того, что может вернуть современной России право говорить о своей культурно-исторической самобытности. У России как страны такая цивилизационная самобытность всегда была, и тем более ярко она была выражена в советскую эпоху, а вот государство, созданное у нас после 1991 года, её растеряло. Теперь ищет. Чем быстрее найдёт, тем быстрее обретёт прочную основу для влияния на умы широких слоёв населения и важных сегментов элит в самых разных странах, включая и США. И, главное, – для того, чтобы быть уверенными, что в случае прихода к власти в этих странах неразумных верхов эти отношения будет не так просто довести до краха...
(с) Если ВСУ начнут наступление, любое предложение о перемирии станет национальным предательством
Ни в коем случае нельзя останавливать свою армию, пока не будут достигнуты максимально возможные цели ее контрнаступления…
Очень тревожная, но не столько военная, сколько политическая ситуация начинает складываться в преддверие явно приближающихся крутых событий на фронтах СВО. Резко участившиеся комментарии, раскрывающие возможные варианты и подробности предстоящей весенне-летней кампании, безошибочно указывают на приближение «часа X». При этом обращают внимание маневры, предпринимаемые главарем киевского режима Зеленским. Касаясь посещения зе-фюрером в конце марта города Запорожье, один из ведущих пророссийских активистов региона Владимир Рогов отметил его неуверенность в успехе ВСУ; лидер движения «Мы вместе» сделал этот вывод из того, что выступая перед личным составом, Зеленский перечислял множество фамилий своих военачальников. То есть указывал на тех, кто несет прямую и личную ответственность за результаты предстоящей операции. По мнению активиста, так легче именно на них передвинуть стрелки в случае неудачи. Вполне возможно, ибо по этой же схеме киевские власти действуют в ситуации с Артемовском, пытаясь продавить своего главкома Залужного на предмет ответственности за катастрофу ВСУ. Но не получается, ибо все нити управления заведены на главкома сухопутных войск Сырского, которого поддерживает Зеленский. Так что провал в Артемовске не позволит офису украинского президента избавиться от Залужного, которого он считает конкурентом в борьбе за власть. И не исключено, что такая же комбинация задумана и с провозглашенным «контрнаступом» в Запорожье или где-нибудь в другом месте (экспертами называются как минимум еще три-четыре возможных направления – луганское, артемовско-донецкое, белгородское и даже брянское с «крюком» по территории Белоруссии).
Второй маневр зе-фюрера – сегодняшний блиц-визит в Варшаву, который планировался еще с 28 марта, но держался в секрете. Во-первых, обращает внимание совпадение дат. 27 марта Зеленский в Запорожье, а 28-го, явно по итогам каких-то решений, принимается решение о поездке в Польшу. Значит, эти решения касаются важных вопросов, требующих немедленного согласования и координации с польской стороной. И еще одно «совпадение»: Зеленский поехал в Варшаву в день начала поездки в Пекин французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в канун которого с известными откровениями, разнесенными по миру американской The New-York Times, выступил китайский посол в ЕС Фу Цун. В этом контексте понятно, что настоящей целью этого заявления Пекина был западный альянс двух берегов Атлантики. Иначе зачем было давать пас европейцам через американцев, против которых этот пас работает? В Вашингтоне и так с подозрением относятся к вояжу Макрона, а тут еще и это…
Во-вторых, еще больший шум наделало и второе неожиданное заявление, автором которого стал Вальдемар Скшипчак, польский отставной генерал, экс-главком сухопутных войск. «В настоящее время в украинском конфликте сложился стратегический тупик», и «все говорит о приближении момента, когда завершить боевые действия придется политическим путем», — заявил Скшипчак. Очень странно слышать это от польской стороны, которая на протяжении длительного времени готовилась не к миру, а к вводу войск на Западную Украину, выпрашивая, но так и не получив от американцев крышу НАТО.
О чем может, подчеркнем это – не идет, а может идти речь? Уже очень многие, практически все сколько-либо авторитетные военные эксперты в один голос говорят, что «стратегический тупик», упоминаемый Скшипчаком, на самом деле никакой не тупик, а конфигурация Курской дуги 1943 года. Прямая параллель в двух вещах: в многомесячной подготовке обеих сторон к решающему сражению, а также в ситуации, когда стратегическая оборона эффективнее стратегического наступления. Грубо говоря, кто первый «дернется» - тот рискует нарваться...
Ни в коем случае нельзя останавливать свою армию, пока не будут достигнуты максимально возможные цели ее контрнаступления…
Очень тревожная, но не столько военная, сколько политическая ситуация начинает складываться в преддверие явно приближающихся крутых событий на фронтах СВО. Резко участившиеся комментарии, раскрывающие возможные варианты и подробности предстоящей весенне-летней кампании, безошибочно указывают на приближение «часа X». При этом обращают внимание маневры, предпринимаемые главарем киевского режима Зеленским. Касаясь посещения зе-фюрером в конце марта города Запорожье, один из ведущих пророссийских активистов региона Владимир Рогов отметил его неуверенность в успехе ВСУ; лидер движения «Мы вместе» сделал этот вывод из того, что выступая перед личным составом, Зеленский перечислял множество фамилий своих военачальников. То есть указывал на тех, кто несет прямую и личную ответственность за результаты предстоящей операции. По мнению активиста, так легче именно на них передвинуть стрелки в случае неудачи. Вполне возможно, ибо по этой же схеме киевские власти действуют в ситуации с Артемовском, пытаясь продавить своего главкома Залужного на предмет ответственности за катастрофу ВСУ. Но не получается, ибо все нити управления заведены на главкома сухопутных войск Сырского, которого поддерживает Зеленский. Так что провал в Артемовске не позволит офису украинского президента избавиться от Залужного, которого он считает конкурентом в борьбе за власть. И не исключено, что такая же комбинация задумана и с провозглашенным «контрнаступом» в Запорожье или где-нибудь в другом месте (экспертами называются как минимум еще три-четыре возможных направления – луганское, артемовско-донецкое, белгородское и даже брянское с «крюком» по территории Белоруссии).
Второй маневр зе-фюрера – сегодняшний блиц-визит в Варшаву, который планировался еще с 28 марта, но держался в секрете. Во-первых, обращает внимание совпадение дат. 27 марта Зеленский в Запорожье, а 28-го, явно по итогам каких-то решений, принимается решение о поездке в Польшу. Значит, эти решения касаются важных вопросов, требующих немедленного согласования и координации с польской стороной. И еще одно «совпадение»: Зеленский поехал в Варшаву в день начала поездки в Пекин французского президента Эммануэля Макрона и главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, в канун которого с известными откровениями, разнесенными по миру американской The New-York Times, выступил китайский посол в ЕС Фу Цун. В этом контексте понятно, что настоящей целью этого заявления Пекина был западный альянс двух берегов Атлантики. Иначе зачем было давать пас европейцам через американцев, против которых этот пас работает? В Вашингтоне и так с подозрением относятся к вояжу Макрона, а тут еще и это…
Во-вторых, еще больший шум наделало и второе неожиданное заявление, автором которого стал Вальдемар Скшипчак, польский отставной генерал, экс-главком сухопутных войск. «В настоящее время в украинском конфликте сложился стратегический тупик», и «все говорит о приближении момента, когда завершить боевые действия придется политическим путем», — заявил Скшипчак. Очень странно слышать это от польской стороны, которая на протяжении длительного времени готовилась не к миру, а к вводу войск на Западную Украину, выпрашивая, но так и не получив от американцев крышу НАТО.
О чем может, подчеркнем это – не идет, а может идти речь? Уже очень многие, практически все сколько-либо авторитетные военные эксперты в один голос говорят, что «стратегический тупик», упоминаемый Скшипчаком, на самом деле никакой не тупик, а конфигурация Курской дуги 1943 года. Прямая параллель в двух вещах: в многомесячной подготовке обеих сторон к решающему сражению, а также в ситуации, когда стратегическая оборона эффективнее стратегического наступления. Грубо говоря, кто первый «дернется» - тот рискует нарваться...