(с) Баку и Тегеран на пути к конфронтации

Между Ираном и Азербайджаном нарастают шквалы информационно-политической войны. Они не стихли и после недавнего визита в Москву главы МИД Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна и его переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Тогда стороны наряду с рассмотрением различных вопросов развития активизировавшихся многопрофильным двухсторонних отношений, ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД), специально обсуждали, как заявил Лавров, «трения в отношениях между Ираном и Азербайджаном» и выражали надежду, что они «имеют временный характер и будут как можно скорее преодолены».
При этом такая надежда связывается с платформой «3+3» ( Россия, Иран, Турция, Азербайджан, Армения, Грузия) в контексте «реализации важных проектов в рамках развития международного транспортного коридора "Север – Юг". При этом Россия как чрезвычайно заинтересованная сторона, выразила готовность помогать нашим друзьям в разрешении имеющихся проблем».
Но это пока только слова. Теперь о делах. 29 марта в Тель-Авиве состоялась торжественная церемония открытия посольства Азербайджана. В мероприятии приняли участие министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов и его израильский коллега Эли Коэн, представители парламентов двух государств, общественности, деятели искусств. Выступая на мероприятии, Байрамов вообще не упоминал Иран, делал акцент на то, что «открытие посольства придаст новый импульс развитию различных направлениях азербайджано-израильского сотрудничества». Но сам факт выбора времени для такой акции, заявления израильских политиков о том, что «это воистину историческое событие, что Азербайджан стал первой мусульманской шиитской страной, открывшей посольство в Израиле, и что главным фактором сближения двух стран является иранская угроза», вызвали повышенное политическое раздражение в Иране, подозревающего о появлении ситуационного союза Израиль-Азербайджан, что вкупе с процессом нормализации отношений между Израилем и Турцией. Тегеран считает, что так создается новая геополитическая реальность в Закавказье с далеко идущими последствиями.
В ответ перед зданием Генерального консульства Азербайджана в Тебризе была организована масштабная акция. Ее участники потребовали немедленного закрытия консульства в Тебризе и даже разрыва дипотношений между двумя странами...

(с) Госкорпорация "Ростех" продаёт с молотка обанкроченный завод по производству боеприпасов 

28 апреля 2023 года пройдут торги по продаже 100% уставного АО «Завод имени М.И. Калинина», который ведёт свою историю с 1869 года. Предприятие базируется в Ленобласти и по основному виду деятельности занимается (занималось точнее) производством оружия и боеприпасов (ОКВЭД). 

Продать актив, с учётом прав требования на 1,047 млрд рублей, планируют за 0,5 млрд рублей и один рубль. Такова стартовая цена. Официальный владелец акций - "дочка" Ростеха ООО "РТ-Капитал". Сейчас идёт приём заявок на участие. 
 
Ситуация обострена тем, что до того, как выставить на торги акции, сам завод обанкротили. Сейчас, судя по той бесовщине, что содержится на первой странице завода на мове, даже за сайтом никто не следит - его явно взломали. А иначе как понять поздравления на украинском с победой? Ау, г-н Чемезов, что за чертовщина творится в вашей вотчине?

В банкротном деле всё началось с наблюдения в 2020 году, а завершилось банкротством в августе 2021 года.

На фоне СВО продажа военного завода по производству боеприпасов, пусть даже банкрота, выглядит, мягко говоря, странно. Особенно с учётом, что в списке видов деятельности предприятия есть и такое - "осуществление мероприятий и (или) оказание услуг по защите государственной и служебной тайны".

К слову, судя по тому, что численность персонала - один человек, предприятие давно и благополучно развалили и сейчас распродают остатки активов. Интересно, хоть кто-то за это ответил?

И еще, судя по документации к новому тендеру, в феврале 2023 года в частные руки один актив АО уже продали. 10 февраля 2023 года между заводом и Владимиром Васильевым был подписан договор купли-продажи на имущество, расположенное на территории бывшего оздоровительного лагеря «Спутник» по адресу: Ленинградская область, Приозерский район, пос. Петровское. В состав реализованного имущества вошли 57 объектов недвижимости и инженерные сети. Обратиться с заявлением на госрегистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество должны были 30 марта 2023 года. 

Покупатель Васильев, среди прочего, владел или владеет долями в строительных компаниях и фирмах по перевозкам - ООО "СОСНОВОПАССАЖИРАВТОТРАНС", ООО "КОРПОРАЦИЯ РУСЬ" и не только. Бизнесом занимается и его родственница Татьяна Васильева, владеющая долей в ООО "Инерт" (добыча декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев) в Карелии.
#Ростех

Воссоздание СССР как геополитический проект: целесообразность и возможность. Часть 1

Задуматься над этим заставляет, прежде всего, внешнеполитическая ситуация, которая складывается вокруг нас. Национальной идеологией России на практике является идеология «Внешнего политического патриотизма» (по Данилевскому) или «Суверенной демократии» (по Суркову). Это означает, во-первых, веру в догмат, что «Россия – это Европа». Отсюда западнизация всех сфер народной жизни внутри страны. Во-вторых, веру в необходимость отстаивания политической независимости этой «Евроруси». Все наши беды от этого неразрешимого противоречия, которое очень напоминает догматику КПСС, утверждавшую, что СССР, построив развитой социализм, уже одной ногой стоит в коммунизме. Народ шутил на кухнях: долго ли будем так в раскоряку стоять? Не из-за этой ли «раскоряки» распался СССР?

Вокруг нас все бывшие союзные республики без исключения исповедуют точно такую же идеологию. Дальше всех ушла Украина, которая идеей «Украина – це Европа», смогла одурачить значительную часть населения. В тюркских республиках хоть и играются в «Великий Туран», но на самом деле их элиты решают задачу закрепления власти за своими кланами: для простонародья – идея Турана и полная этнографизация , а для себя – Запад, обучение детей в «гарвардах».

В результате на наших глазах за 30 лет образовались «европействующие» элиты: казахские, туркменские и т.д. То же самое и в Закавказье. Все они стремятся на Запад и будут стремиться до тех пор, пока русская элита будет стремиться туда же. Данилевский этот процесс подметил в 19 в.: высшие сословия России, став до неотличимости европейскими, указали путь культурной ассимиляции элитам других народов России не с Русской цивилизацией, а с Европейской. Отсюда появились в то время политические движения «Молодая Армения», «Молодая Грузия». И далее Данилевский дал прогноз, что обязательно появятся «Молодая Мордовия», даже «Молодая Юкагирия» и т.д. Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т.д.

Национальная идеология России существует в народной среде, её надо увидеть и поднять до уровня государственной. Россия – не Европа, Россия – самобытная стран-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию. Осознание этого – необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни (религиозной, политической, культурной, общественно-экономической). А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. А также Китай, Индия, Иран – страны-цивилизации.

Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации. Преобладание коллективистских начал над индивидуалистическими должно иметь выход в устроении, прежде всего, общественно-экономического строя. Идеология «государственно-народного социализма», удовлетворяющая коллективистским началам Русской цивилизации, и идея «народного капитализма» (малый и средний бизнес), удовлетворяющая индивидуалистическим началам, которые всё же имеются, хоть и не доминируют в русском этнокультурном коде, должны стать основой строительства новой России. По сути, это идея «социализма с русским лицом», это то, что сделали китайцы, и то, что мы должны сделать сегодня.

С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам. С такой идеологией идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, так как мы вновь сможем обратиться к самым широким массам всех народов, что вызовет несомненный отклик.

Часть 2.

(с) Комплекс Украины. Японское правительство рубит сук, на котором сидит

При совершении в тайне даже от японских политиков вояжа в Киев премьер-министр Японии Фумио Кисида вновь клялся всемерно помогать украинскому неонацистскому режиму и продолжать облагать Россию всеми мыслимыми и немыслимыми санкциями. Хотя, казалось бы, в торговле Токио уже запретил экспорт в нашу страну практически всю номенклатуру закупавшихся Россией товаров. Недавно перечень запрещенных товаров пополнился вакцинами, медицинским оборудованием, роботами, радиоактивными материалами, оборудованием для атомных объектов, разведки нефти и природного газа.
Однако японский премьер изыскивает все ещё оставшиеся не под санкциями предметы экспорта, представая в нелепом и смешном виде. Ибо так Кисида запретил продавать русским не только высокотехнологичную продукцию, но и… детские игрушки.
Серьёзнее другое. Новый перечень продукции, экспорт которой в Россию запретят с апреля, входят сталь, алюминий, самолеты, беспилотники, электро- и оптическое оборудование (фототехника, бинокли).
Демонстрируя нежелание иметь что-либо общее с русскими, японские власти продлили ещё на год лишение РФ статуса наиболее благоприятствуемой нации в торговле.
Импорт из России облагается повышенными тарифами. Например, ранее были повышены пошлины на ввоз из России древесины с 4,8 до 8%, лосося и икры с 3,5 до 5%, краба с 4 до 6%. Токио целенаправленно понижает конкурентоспособность наших товаров.
При этом, запрещая приобретать в Японии необходимые товары, японское правительство беспринципно продолжает импортировать российский СПГ и заключать соглашения о рыболовстве. Применительно к энергоресурсам, таким как сжиженный природный газ, нефть и уголь, которые занимают большую часть японского импорта из РФ, тарифные ставки не повышались и по-прежнему остаются нулевыми. В результате товарооборот Японии и России в 2022 году в стоимостном отношении не только не сократился, но вырос на 6,2%, до 2,56 трлн иен (около 19,96 млрд долларов). Главной причиной роста стало увеличение мировых цен на энергоносители. По информации ТАСС, объем импорта из РФ вырос сразу на 26,2%, до 1,95 трлн иен (около 15,2 млрд долларов). Более 68% от указанной суммы приходится на энергоносители. Японский же экспорт в РФ сократился на 29,8%, до 605 млрд иен (около 4,7 млрд долларов).
Так во что же обходится японцам «принципиальность» официального Токио? На этот вопрос отвечает «Киодо цусин» в статье «Инфляционная боль сохранится для потребителей Японии в новом финансовом году». Авторы статьи сообщают, что Япония столкнется с очередной волной повышения цен в начале нового финансового года (в Японии новый финансовый год начинается с 1 апреля).
Ожидается, что почти 5000 продуктов питания, от майонеза и сыра до лапши быстрого приготовления, будут дороже. Потребители будут вынуждены пользоваться более дорогими услугами, такими как общественный транспорт и доставка товаров и посылок, а владельцы излюбленных японцами, особенно детьми тематических парков повышают цены на входные билеты.
Из-за распространения птичьего гриппа и вынужденного забоя птицы полезли вверх цены на яйца и продукты из них, такие как майонез. Цены на другие продукты питания, такие как сыр, йогурт, ветчина и колбасы, вырастут примерно на 30 процентов. Цена соевого соуса, ежедневного предмета первой необходимости для японских семей, вырастет на 10 процентов.
В крупных городах повышается стоимость транспорта.
Серьезную причину роста цен «Киодо цусин» видит в резком повышением цен на энергоносители и сырьевые материалы. В статье говорится: «Более высокие цены на топливо и сырье, частично связанные с войной России на Украине, еще более раздуваются резким падением иены. Более высокие затраты на энергию особенно болезненны для страны, бедной ресурсами»...

(с) Молдавия исчезнет. Но не сегодня

Её ближайшая судьба будет зависеть от судьбы Украины.
В Румынии сенатор Диана Шошоакэ зарегистрировала в местном сенате законопроект, по которому румынский парламент должен принять решение об объединении с Молдавией. В пояснении к законопроекту отмечается, что данное объединение планируется осуществить в рамках воссоздания «Великой Румынии». В связи с этим многие российские СМИ вновь заговорили о скором неминуемом поглощении Молдавии и уничтожении её политической независимости. Но действительно ли это может стать делом ближайшего будущего?
Шошоакэ – эксцентричный политик, уже успевший попасть на «Миротворец» за призыв к аннексии части территорий, контролируемых современной Украиной, которые румынские националисты тоже считают своими. Личность и имидж сенатора в данном случае играют достаточно важную роль, ибо публичные империалистические призывы в Бухаресте сегодня являются уделом именно таких персонажей – громких, заметных, но не обладающих сколько-нибудь серьёзным влиянием.
То есть в Румынии постоянно говорят о «несправедливости» потери Бессарабии. В частности, недавно подобное заявление сделал премьер Румынии Николае Чукэ, призвавший «ликвидировать последствия пакта Молотова-Риббентроппа». В румынской верхушке также не сомневаются в румынского характере Молдавии и молдаван. Влияние Румынии на Молдавию крепнет и растёт. Но всерьёз перспектива объединения на повестке дня не стоит.
Более того, т.н. румыноунионизм свойственен представителям политического класса нынешней Молдавии в большей степени, нежели их румынским коллегам. Общеизвестно, что большинство высших молдавских чиновников является обладателями румынских паспортов и считают себя румынами. Казалось бы, серьёзных препятствий для слияния двух государств не существует. Но контролируемый евросоюзной бюрократией Бухарест изрядно ограничен в собственных возможностях и самовольно перекраивать карту Европы априори не способен.
Законопроект Дианы Шошоакэ не будет иметь политических последствий. Запад, особенно в нынешних условиях, не даст добро на поглощение постсоветского государства, даже такого, как Молдавия – очень бедного, политически нестабильного, находящегося в перманентном экономическом кризисе. Тем более, что эксцентричный сенатор настаивает на аннексии не только молдавских, но и украинских территорий.
Но это не отменяет того факта, что Молдавия как государство очевидно не состоялось. Смысл его существования в современных реалиях с течением времени будет становиться всё более расплывчатым как для элит, так и для населения. По-видимому, судьба Молдавии будет напрямую зависеть от судьбы соседней Украины. Если по итогам СВО последняя будет деформирована настолько, что напрямую обозначится перспектива её раздела между соседями, то с высокой степенью вероятности эти процессы коснутся и Молдавии. В таких условиях Запад уже не будет заботиться о сохранении её суверенитета. Если нет, то она ещё какое-то время просуществует в формате почти независимого государства.
Подводя итог, можно сказать, что на данный момент румыноунионизм не переходит в плоскость непосредственной политической практики. Но серьёзных исторических перспектив у Молдавии как у государства нет.

(с) Что не так с цивилизационным подходом в новой редакции Концепции внешней политики России?

На самом деле главным противоречием современности выступает противостояние западного глобализма принципу суверенитета
Принята и вступила в действие новая Концепция внешней политики (КВП) России, утвержденная Указом президента РФ Владимира Путина 31 марта 2023 года. Ознакомление с этим текстом оставляет двойственное впечатление. С одной стороны, документом предлагается обновленный анализ практически всех сфер международных отношений, роли и места в них России. Это понятно: с утверждения прежней редакции 2016 года минуло немало лет и утекло много воды; ситуация с тех пор существенно поменялась, и вопрос фиксации этих изменений давно назрел. С другой стороны, этот анализ выполнен в форме некоего статического среза, данного «в моменте», не рассчитанного на длительную перспективу и потому не учитывающего динамическую подвижность постоянно меняющейся обстановки. Сам факт этой динамичности, четко отраженной, например, в недавнем Совместном заявлении России и Китая (от 21 марта т.г.), в КВП, если можно так выразиться, обходится с помощью предельно осторожных, «шарообразных» формулировок, которые содержат множество недосказанностей. И обретают конкретику, и то относительную, только в применении к региональным аспектам внешней политики. Новая КВП деликатно огибает наиболее острые углы. Более того, расставленные в ней акценты, в том числе касающиеся украинского направления, имеют весьма ограниченный «срок годности». Особенно учитывая то обстоятельство, что по многочисленным экспертным оценкам, в ходе кризиса в текущем году ожидаются переломные события, которые при определенных исходах способны обесценить то, что записано в КВП. Поэтому создается впечатление, что принятый документ носит промежуточный характер, и в те формулировки, которые в нем содержатся, заложена некая возможность его скорого очередного обновления. Не исключено, что главной причиной коррекции внешнеполитической Концепции именно сейчас послужило, с одной стороны, резкое обострение отношений с Западом на фоне украинского кризиса, а с другой, — не менее интенсивное наращивание взаимодействия с Китаем, получившее отражение в ряде двусторонних документов, которым прежняя редакция КВП перестала соответствовать.
И последнее «вводное» соображение. В отличие от начального, «общего» раздела, который методологически проработан слабо, к регионально-цивилизационным разделам практически нет претензий, «лежащих на поверхности». За исключением разве что обнаруженного специалистами «размазывания» исламского мира по трем регионам; собственно ислам в документе ограничен Ближним и Средним Востоком; остальные же коренные исламские регионы - АТР и Африка, где расположен целый ряд мусульманских стран, почему-то выделены из этой типологии. Хотя это страны вполне себе «первой линейки»; взять хотя бы Египет или Индонезию с Малайзией. Не исключено, конечно, что в условиях быстрых подвижек авторы не стали особо детализировать. Это, кстати, распространяется и на отсутствие в КВП упоминания о суннизме и шиизме; возможно эту тему обошли стороной в самый последний момент, после пекинского соглашения Ирана и Саудовской Аравии, нормализовавшего отношения между двумя ведущими государствами различных мусульманских конфессий. Но такой вывод опять-таки прямиком отправляет нас к временному, промежуточному характеру утвержденного документа, который скорее всего будет пересмотрен по окончании СВО, в зависимости от соответствующих реалий.
Что по-настоящему напрягает, особенно во вводном разделе? Первое и главное. От одной редакции КВП к другой авторы последовательно шли к постановке в центр смысловой конструкции цивилизационного фактора...

(с) Несколько слов о нашей внешнеполитической доктрине

Можно ли управлять кардинальными переменами, лишь обновляя свою внешнеполитическую доктрину?
В качестве отправной точки начну вот с чего.
Владимир Путин на совещании с постоянными членами Совета безопасности: «Сегодня мною подписан Указ об утверждении обновлённой Концепции внешней политики Российской Федерации». Си Цзиньпин, прощаясь с Владимиром Путиным в Кремле по окончании своего визита в Россию: «Сейчас идут перемены, которых не было в течение 100 лет, и мы вместе двигаем эти перемены». Путин в ответ китайскому руководителю: «Согласен».
Можно ли управлять кардинальными переменами, лишь обновляя свою внешнеполитическую доктрину («корректируя», «актуализируя», приводя её «в соответствие с реалиями», то есть догоняя перемены), вопрос, на мой взгляд, риторический. Отсюда и половинчатый, как это уже не раз бывало, характер этой бумаги. При нынешней кадровой ситуации в МИД, при том, что на руководящих постах там находятся более или менее те же, кто находился там и двадцать лет тому назад, иначе и быть не могло. Тем не менее, считаю новую концепцию документом полезным, способствующим положительным изменениям в нашей внешней политике.
Общего замечания, однако, явно мало. Концепция, как я уже сказал, будет играть свою роль в практической деятельности МИДа, но - не только в ней. Её предназначение ещё и в том, чтобы лучше донести содержание проводимой нашей страной внешней политики, с одной стороны, до граждан России и, с другой, до внешних «потребителей». Последних я бы разделил, как минимум, на три категории: друзей, колеблющихся и врагов. Так вот, по прочтении данного документа, как мне это представляется, друзья не получат того вдохновляющего импульса, который был бы сейчас совсем не лишним, колеблющиеся продолжат колебаться, враги если и встревожены, то несильно.
А надо бы, ой, как надо было бы их по-настоящему обескуражить!
Тем не менее, повторю, что документ будет работать по всем направлениям. Поэтому, ориентируясь, прежде всего, на внутреннюю аудиторию, отмечу то, что мне в нём показалось полезным, и то, от чего хорошо бы избавиться.
Из главного полезного. Опора на «культурное наследие предшествовавшей эпохи» (насколько я понимаю, речь идёт об эпохе, предшествовавшей появлению РФ). Тезис, что Россия – это «государство-цивилизация» (а не империя). Заявление о намерении «отстаивать своё право на существование и свободное развитие всеми имеющимися средствами».
Плодотворен также акцент на сохранении культурно-цивилизационной самобытности и равных возможностей развития для всех государств, на «устранение рудиментов доминирования США и других недружественных государств в мировых делах, создание условий для отказа любого государства от неоколониальных и гегемонистских амбиций». Правильное предупреждение звучит в заявлении о готовности использовать вооружённые силы не только для отражения, но и для предотвращения нападения на Россию. Верно указана и перспективная цель: формирование интегрированного экономического и политического пространства в Евразии. О США сказано ясно: главное действующее лицо в агрессивной антироссийской политике коллективного Запада, источник основных рисков. Должное место, наконец, уделено развитию отношений с государствами и народами Африки, Азии и Латинской Америки, борьбе с неоколониализмом, что действительно является нашей общей задачей.
Не понравилось следующее. Место России в мире определено в концепции в первую очередь наличием у неё значительных ресурсов, а не современными народнохозяйственными и культурными достижениями. Это честная на сегодняшний день констатация, но необходима императивная установка на собственное развитие. Более определёнными надо быть по отношению к противникам: о США, пусть и мягко, но сказали, а вот о враждебности Великобритании ни слова, хотя она не приспешник США, а самостоятельный наш враг...

(с) Баку и Тегеран на пути к конфронтации

Между Ираном и Азербайджаном нарастают шквалы информационно-политической войны. Они не стихли и после недавнего визита в Москву главы МИД Ирана Хосейна Амира Абдоллахияна и его переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым. Тогда стороны наряду с рассмотрением различных вопросов развития активизировавшихся многопрофильным двухсторонних отношений, ситуации вокруг Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (СВПД), специально обсуждали, как заявил Лавров, «трения в отношениях между Ираном и Азербайджаном» и выражали надежду, что они «имеют временный характер и будут как можно скорее преодолены».
При этом такая надежда связывается с платформой «3+3» ( Россия, Иран, Турция, Азербайджан, Армения, Грузия) в контексте «реализации важных проектов в рамках развития международного транспортного коридора "Север – Юг". При этом Россия как чрезвычайно заинтересованная сторона, выразила готовность помогать нашим друзьям в разрешении имеющихся проблем».
Но это пока только слова. Теперь о делах. 29 марта в Тель-Авиве состоялась торжественная церемония открытия посольства Азербайджана. В мероприятии приняли участие министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов и его израильский коллега Эли Коэн, представители парламентов двух государств, общественности, деятели искусств. Выступая на мероприятии, Байрамов вообще не упоминал Иран, делал акцент на то, что «открытие посольства придаст новый импульс развитию различных направлениях азербайджано-израильского сотрудничества». Но сам факт выбора времени для такой акции, заявления израильских политиков о том, что «это воистину историческое событие, что Азербайджан стал первой мусульманской шиитской страной, открывшей посольство в Израиле, и что главным фактором сближения двух стран является иранская угроза», вызвали повышенное политическое раздражение в Иране, подозревающего о появлении ситуационного союза Израиль-Азербайджан, что вкупе с процессом нормализации отношений между Израилем и Турцией. Тегеран считает, что так создается новая геополитическая реальность в Закавказье с далеко идущими последствиями.
В ответ перед зданием Генерального консульства Азербайджана в Тебризе была организована масштабная акция. Ее участники потребовали немедленного закрытия консульства в Тебризе и даже разрыва дипотношений между двумя странами.
Напомним, что посольство Азербайджана в Тегеране приостановило свою деятельность на неопределенный срок после теракта 27 января 2023 года. В результате теракта один сотрудник посольства погиб, двое получили ранения. Помимо этого Баку выразил подозрение в том, что, террористический акт против депутата Фазиля Мустафы, критикующего использование Ираном исламской религии в своих целях, организован иранскими спецслужбами. Вслед за этим представитель МИД Ирана Насир Кенани заявил, что Иран «требует от Азербайджана разъяснений» в связи с мнениями, высказанными на встрече министров иностранных дел Азербайджана и Израиля. Баку не выдержал. Пресс-секретарь МИД Азербайджанской Республики Айхан Гаджизаде перевел стрелки на «ирано-армянское братство», которое квалифицировал как «угрозу для безопасности региона», а комментируя обвинения Кенани заявил, что «подобными угрозами Ирану никогда не удастся запугать Азербайджан, любая агрессия в отношении нашей страны будет решительно пресечена».
Представляется, что это первое официальное признание Баку фактора потенциальной агрессии со стороны Ирана, хотя ранее были сообщения о возможной оккупации Ираном Нахичевани с целью срыва открытия так называемого Зангезурского коридора, связывающего Азербайджан с Нахичеванью через территорию Армении. Помимо этого Иран приводит военные учения вдоль границы двух стран, осуществляет над ней полеты боевых самолетов, посылает политические стрелы в сторону Баку, в отношении которого начинает действовать уже с позиции силы...

Российская и исламская цивилизации: как определить границы

Президент России Владимир Путин утвердил новую Концепцию внешней политики. Напомним, что первая ее редакция была утверждена в 1993 году, вторая — в 2013-м, третья — в 2016-м, и в ней были указаны 11 задач российской внешней политики. Так что нынешняя концепция является четвертой.

В такой ситуации для большинства экспертов существует профессиональный соблазн провести сравнительный анализ этих документов с позиции содержания классических и новых вызовов и угроз, дестабилизирующих состояние национальной и международной безопасности; основных способов решения ключевых проблем международной повестки дня. Это и отражается в большинстве комментариев, посвященных Концепции внешней политики России 2023 года.
Но нынешний вариант содержит серьезные особенности. Первые три концепции объединяла с разными вариациями одна идея. Фокус переносился с вопросов национальной безопасности на уровень международной безопасности, когда считалось, что решение ключевых проблем международной повестки невозможно усилиями одного национального актора.
Хотя уже тогда увеличивалось число действий и шагов в международном пространстве, прежде всего со стороны Запада, вне правового поля Устава ООН и решений Совбеза ООН.
Если в 2000-е годы главнейшей угрозой было обозначено создание «однополярной структуры во главе с США», то в редакции концепции 2013 г. уже указывалось, что произошло сокращение возможностей западных стран в доминировании как в мировой политике, так и в экономике на фоне повышения значения фактора цивилизационной идентичности.
Тогда понятие «цивилизация» стало быстро переходить из словаря историков и этнографов в «дежурную» речь политиков и политологов.
С большим ускорением этот процесс развивался на Западе, особенно в контексте идей известного философа Самюэля Хантингтона, объяснявшего чуть ли не апокалипсическое восприятие Западом Востока якобы непримиримостью цивилизационных сообществ.

Причем конкретная политическая практика показала, что реализация идеологии «столкновения цивилизаций» оказалась удобной и для упрощенной интерпретации причин начавшихся вооруженных конфликтов Запада с государствами Азии и Африки.
Что касается российских исследователей, то они тогда подбирались к этой проблеме лишь на уровне академических изысканий и дискуссий. А когда подобрались, то термин «цивилизационная идентичность» был серьезно дискредитирован Западом.
Заметим при этом, что работы Хантингтона пользуются в России немалой популярностью. По некоторым подсчетам, общий тираж его книг и статей за последние 15 лет превысил полмиллиона экземпляров.
Не менее популярны и работы британского историка Арнольда Тойнби, считавшего, что мир движется в сторону очередной «эллинизации» и все должны отказаться от норм традиционной этики и культуры.
Включение цивилизационного компонента во внутреннюю и внешнюю политику России выглядело отдаленным будущим и оставалось предметом только исторических и геополитических описаний. Возможно, потому, что у многих российских экспертов устоялось мнение, что многие теории (точнее, гипотезы) цивилизационного развития были «тревожными», так как они содержат сюжеты конфликтов, вражды и даже войн.
Об истории цивилизаций прошлого, особенно о древних, писать проще и легче. Сегодня иное дело, ведь война или конфликт начинают одновременно объединять и разъединять страны...

Война за Киево-Печерскую лавру: «На Украине начнется апокалипсис»

Киевский режим в минувшую субботу, 1 апреля, щедро плеснул новую порцию керосина в религиозный конфликт, связанный с насильственным выселением насельников Киево-Печерской лавры из их обители.
СБУ прямо у монастыря вручила подозрение наместнику лавры, митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, его обвиняют в «разжигании религиозной вражды» и «оправдании вооруженной агрессии России», сообщает портал «Украина. ру». А один из киевских судов тут же «оперативно» постановил поместить митрополита под домашний арест и запретил ему общаться с верующими.
Эта акция и связанный с ней контекст широко освещается зарубежными изданиями. Начнем с греческих, поскольку «духовным оправданием» репрессивных действий киевского режима занимается Православная церковь Украины, тесно связанная с Константинопольским патриархатом.
Портал Ekklisia online приводит заявление митрополита Кифирского Серафима (Элладская православная церковь). В нём владыка называет «жестоким и беспощадным гонением» преследование «двухсот монахов и послушников знаменитой Киево-Печерской лавры по приказу украинских властей». Он выразил «горячее желание и надежду, что Священный синод Церкви Греции и другие поместные православные Церкви займут соответствующую позицию и решительно осудят эту антидуховную» акцию.
Еще до задержания митрополита Павла оценку происходящих событий дали и другие греческие издания. Katanixi квалифицирует «битву режима Зеленского за Киево-Печерскую лавру» как предвещающую «новые неприятные события в войне между Россией и НАТО на украинской территории». Портал называет Константинопольский патриархат виновником «церковной войны» на Украине, соучастниками — Александрийский патриархат, Элладскую и Кипрскую православные церкви, отчего «не исключено, что Россия предпримет против них действия, которые мы доселе не представляли».
Kosmodromio, предваряя взятое корреспондентом Кипрского информационного агентства интервью с митрополитом Запорожским Лукой, пишет, что «чрезмерно активная американская дипломатия» использует «существующий религиозный раскол на Украине» для усугубления раскола между «греческими и славяноязычными Церквами и в конечном итоге между Грецией и Россией».
Целью, по мнению издания, является стремление «узаконить» в качестве национальной идеологии радикальный украинский национализм, который «без колебаний принял нацистскую идеологию «высшей расы», а также сотрудничал с нацистами до, во время и после Второй мировой войны».
Негативно оценивает акцию киевского режима и эксперт Центра международных исследований (CERI) Кати Русселе. В беседе с французской редакцией Vatican News она подчеркивает, что насильственное выселение из лавры передает Украинской православной церкви «пальму мученицы».
По ее словам, заявления УПЦ о незаконности решения о высылке насельников «могут запятнать имидж украинского государства», а сами действия киевского режима, который создает себе «демократический имидж», будут «очень внимательно изучаться» мировым сообществом.
Что касается ведущих англоязычных изданий, то они пока не дают прямых качественных оценок сложившейся ситуации. Однако выражают свою позицию косвенно. Так, сеть Christian Network Europe сообщает, что «зарубежные Церкви (в основном православные, но не только они) поддерживают УПЦ». Ранее в защиту последней высказался и Всемирный совет церквей, при этом «до сих пор ни один церковный лидер не поддержал президента Украины Владимира Зеленского по этому вопросу».
«ТАСС сообщил, что суд обязал митрополита Павла жить в деревне в 40 километрах к юго-востоку от Киева, Павел сказал, что дом непригоден для проживания, — передает Reuters. — «Там не на чем спать, нет тепла и света. Нет ни кухни, ни ложки. Но ничего, я всё вытерплю», — сказал он. ТАСС также сообщает, что суд отказал Павлу в разрешении посещать церковные службы»...

(с) Воспряни, Святая Русь! Идёт война с сатанизмом

Россия снова провозгласит себя и в полной мере станет Святой Русью, другой она быть не может.
Выступая 30 сентября 2022 г. при подписании договоров о приёме в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, президент России заявил: «Диктатура западных элит направлена против всех обществ, в том числе и народов самих западных стран. Это вызов всем, такое полное отрицание человека, ниспровержение веры и традиционных ценностей, подавление свободы приобретает черты религии наоборот – откровенного сатанизма».
Такая оценка не вызывает сомнения, если вспомнить хотя бы некоторые явления, возникшие и ставшие доминирующими за последние десятилетия в странах Запада по инициативе элит этих стран:
- нарушение догм и традиций христианства в западных христианских церквях Европы и США (рукоположение женщин в сан священников и епископов, поддержка гомосексуальных отношений, венчание однополых браков, многочисленные скандалы с церковными иерархами, уличёнными в педофилии, превращение в профанацию подготовки верующих к таинствам исповеди и причастия, массовое закрытие храмов и использование их для светских целей и др.);
- легальное существование церкви сатаны в США, более того – допуск представителей этой церкви для работы с детьми в образовательных организациях;
- государственная поддержка откровенной содомии, в том числе в вооружённых силах, на государственной службе, в образовательных программах и практиках: гей-парадов, однополого секса, смены пола детьми (даже без согласия родителей) и взрослыми, в том числе за государственный счёт, педофилии как нормы половых отношений между взрослыми и детьми и многих других явлений, связанных с гендерной ориентацией и половыми отношениями, которые даже невозможно описать нормальным языком, кроме как назвав это извращениями природы человека;
- откровенная, массированная, всеохватывающая ложь не только в СМИ, но и в официальных заявлениях и документах политиков и государственных деятелей, оболванивание населения своих стран и настойчивые попытки навязать принятие лжи повсеместно; ярким примером такой дьявольской лжи являются утверждения, что Запад проводит только «гуманитарные бомбардировки» и исключительно в интересах народов тех стран, которые подвергаются массированным ударам; того же свойства заверения, что поставки вооружения, военной техники и боеприпасов на Украину – это путь к миру, и таких примеров не счесть (вспомним, что ложь – одно из главных свойств сатаны наряду с ненавистью, злом и безобразием; эти свойства взаимно дополняют и питают друг друга, а примеры их проявления в действиях западных элит столь же многочисленны и системны, как и проявления лжи: достаточно указать на судьбу Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии, Сирии, Украины);
- превращение всей этой чертовщины в направление не только внутренней, но и агрессивной внешней политики западных стран, в особенности США, пытающихся распространить все эти «достижения» «цивилизованного» Запада на весь мир.
Что же это означает в применении к специальной военной операции, идущей на недавно присоединённых территориях России – ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, а также на территории Украины и прилегающих территориях России? Да и можно ли считать специальной военной операцией военные действия:
- в которые со стороны Украины в разной степени вовлечены около 50 стран, входящих в западную коалицию, возглавляемую США, и предоставляющих политико-дипломатическую, информационную и финансовую поддержку, участвующих в санкциях против России, поставляющих разведывательные данные, вооружения, боеприпасы и т.п., а также обеспечивающих участие в боевых действиях своих профессиональных военных и наёмников;...

Европа готова враждовать с Китаем.

Европа ополчилась против Китая. Так, служба госбезопасности Бельгии заявила, что тщательно изучает лоббистскую деятельность Huawei в Брюсселе. Как сообщается, опасения вызваны вероятностью использования компании китайскими властями для получения доступа к критически важной информации в западных странах. Угрозу в мобильном приложении TikTok, отношение к которому стало определенным маркером «дружественности» к Китаю, увидели в Еврокомиссии, Европарламенте и Совете ЕС, а также в Норвегии, Дании, Великобритании. Оценить зависимость государства от «поставщиков с высокой степенью риска», то есть Huawei, ZTE, OnePlus, Realme и Xiaomi, намерена Польша.

Кроме того, Еврокомиссия представила два плана энергетического развития ЕС. На Поднебесную приходится 90% поставок деталей, использующихся в солнечных батареях. Кроме того, КНР – ключевой экспортёр лития (на её долю приходится 58% лития, производимого в мире), кобальта (65%) и более трети никеля и меди. Отныне к 2030 г. доля не являющихся членами ЕС государств не должна превышать 65% в торговле стратегически важными материалами; для европейских предприятий введут субсидии; ЕС сам должен добывать не менее 10% и обрабатывать более 60% минералов от годовых нужд.

Со своей стороны, США вынуждают Европу сделать выбор между ними и Китаем: «Вашингтон хотел бы, чтобы европейцы более твердо стояли на его стороне и чтобы укрепившиеся трансатлантические отношения включали в себя более четкое единство против Китая».

Если ранее европейские страны, для которых Китай — важный торговый партнёр, внушающий всё большую тревогу, предпочли бы, чтобы американцы перестали подталкивать их к более жёсткой позиции в отношении Пекина, то сегодня они сами вводят против него ограничения. Казалось бы, США продавили свою повестку, а Европа опять «стреляет себе в ногу».

Впрочем, мы слишком часто считаем, что «тупые америкосы» заставили «беспомощных европейцев действовать вопреки здравому смыслу» и не видим логики в этих действиях. А они не являются бессмысленными, если проанализировать их с цивилизационной точки зрения. Сегодня США – безусловный лидер Западной цивилизации, который может обеспечить её глобальное лидерство. Само существование Запада зависит от этого лидерства – в основе народных начал этой цивилизации лежит эгоизм, индивидуализм и агрессия по отношению к окружающему миру. Веками Запад стремился обеспечить своё существование за счёт всех остальных цивилизаций. Китай сегодня представляет угрозу США, а значит, и всей Западной цивилизации.

В период расцвета (XVIII-XIX в.) Западная цивилизация не имела внешних противников. Россия находилась полностью под её влиянием, будучи интегрированной в политическую систему Запада. Западные страны могли позволить себе роскошь конфликтовать между собой. Сегодня такой возможности у них нет. После крушения колониальной системы Запад очутился в окружении стран, не желавших больше подпитывать своими ресурсами процветание «золотого миллиарда». Поэтому сегодня Западная цивилизация группируется вокруг своего лидера, пытаясь сохранить глобальное господство и вновь навязать свою волю другим цивилизациям. В этом отношении противостояние Европы и Китая не только абсолютно логично, но и неизбежно. В дальнейшем оно будет углубляться, потому что это прекрасно ложится в логику развития Западной цивилизации.

По всей видимости, мы являемся свидетелями нового этапа объединения стран Западной цивилизации в одном из двух направлений: первое – эволюция ЕС в Соединенные штаты Европы или регионов, что уже происходит сейчас и приведёт к системе равновесия внутри Запада в виде двух равноценных частей; второе (которое, как вариант, тоже нельзя исключать) – эволюция в сторону создания нового федеративно-конфедеративного государства: Соединенных штатов (государств) Америки и Европы.

(с) Подтверждается информация, о которой я писал (https://t.me/barantchik/9119) несколько дней назад (31 марта), и которую тогда многие эксперты восприняли как фейк:

"При изучении годового отчёта ЦБ удивляет важная и оставшаяся малозаметной для широкой публики деталь. Руководство Центробанка прямо сообщает, что что с 2014 года (то есть с начала событий в Крыму) приняло решение завозить в режиме секретности на территорию России наличную иностранную валюту (доллары и евро). Сделано это было с единственной целью — избежать блокировки золотовалютных резервов. 

«Начиная с 2014 года Банк России приступил к ускоренному наращиванию вложений в активы, которые не могут быть заблокированы (заморожены) недружественными государствами: золото, китайские юани и наличную иностранную валюту, завоз которой осуществлялся из-за границы в объемах, ограниченных возможностями логистики» (цитата по годовому отчёту ЦБ). Сколько за 8 лет было накоплено наличной массы ЦБ не сообщает. Но по разным косвенным и открытым данным речь идёт о 50-60 млрд в долларовом эквиваленте. 

Это ответ на вопрос, почему руководство Центробанка не было уволено или отдано под суд, как призывали многие, после заморозки российских ЗВР. Не за что было увольнять руководство Центробанка. Также понятно теперь, почему ЦБ не отвечал публично на критику в свой адрес. 

Так что самую главную претензию к руководству ЦБ - «отдали наши резервы в руки врага», можно считать аннулированной. Да часть российских ЗВР были заморожены. Но не $300 млрд, а кратно меньше. Более того, все замороженные активы ЦБ вернул в Казначейство рублями. https://t.me/wareconomic/873

То есть, как и положено, была проведена (проводилась длительное время, с 2014 года) спецоперация по вывозу наших ЗВР с Запада. Соответственно, понятно, что вопрос ареста наших ЗВР и мер потенциального реагирования на это руководством страны, спецслужбами и руководством ЦБ давно был рассмотрен и меры были приняты заблаговременно. Наши власти готовились к глобальному конфликту с Западом давно. 

Тогда да, становится понятным, почему руководство ЦБ РФ не было уволено после ареста российских долларовых активов за рубежом - их там осталось немного, а руководство ЦБ работало по давно утвержденному плану. Напомню, что месяца два назад на Западе подняли шум, что не могут найти российских ЗВР для ареста. А то, что арестовали - 2, 3, 5 млрд в разных странах средств олигархов - это просто крохи на общем фоне.

(с) Треугольник США – Южная Корея – Япония в доктрине Байдена

Значение обстановки на тихоокеанском театре для Москвы будет расти по мере переориентации российской экономики на отношения с незападными партнёрами...
Значение обстановки на тихоокеанском театре для Москвы будет расти по мере переориентации российской экономики на отношения с незападными партнёрами. Сближение в треугольнике Вашингтон – Сеул – Токио создаёт вызовы для выстраиваемых с таким трудом в настоящее время новых логистических маршрутов, проходящих в том числе через Японское море. Об этом пишет и.о. заведующего Кафедрой прикладного анализа международных процессов, ведущий научный сотрудник Центра перспективных американских исследований ИМИ МГИМО Игорь Истомин в статье для Междунадного дискуссионного клуба «Валдай».
Несмотря на обострение обстановки в Восточной Европе, американские программные документы (в том числе опубликованная в октябре 2022 года Стратегия национальной безопасности США) закрепляют в качестве основного оппонента на долгосрочную перспективу Китай. Этим объясняется внимание Вашингтона к ситуации в Восточной Азии. Регион получил статус приоритетного с точки зрения американской стратегии ещё в начале 2010-х и в последующие годы его значение только возрастало.
Сменявшие друг друга администрации вносили тактические и стилистические корректировки, но общая линия оставалась неизменной. Существенным компонентом политики США стало надстраивание над системой «оси и спиц», формируемой двусторонними альянсами, сети малосторонних форматов (minilaterals). К участию в них Вашингтон приглашает привилегированных партнёров без оглядки на юридически закреплённые военно-политические обязательства. США демонстрируют, что практическая полезность в их глазах выше формального статуса.
Внимание экспертов привлекают такие объединения, как Четырёхсторонний диалог по безопасности (Quad), включающий Австралию, Индию, США и Японию, а также коалиция AUKUS, состоящая из Австралии, Великобритании и Соединённых Штатов. Заметно реже в поле обсуждений попадает трёхсторонний формат координации Вашингтона, Сеула и Токио. Между тем после прихода к власти Джозефа Байдена он приобрёл новую динамику и превратился в показательный образец реализации американской стратегии.
Сеульский дрифт
В период правления Дональда Трампа (2016–2020) США относительно скромное место отводили Республике Корея в усилиях по сдерживанию Китая. Соответственно, меньше вовлекали её в создаваемые конфигурации, чем, например, Японию, которая стала одним из краеугольных опор американской стратегии. Показательно, что Сеул не был включён в Quad, выступавший флагманским проектом республиканской администрации в рамках концепции «открытого и свободного Индо-Тихоокеанского региона».
Подобное положение объяснялось рядом обстоятельств. В том числе ограничивающее влияние на вовлечение Республики Кореи в создаваемые форматы оказывал противоречивый характер отношений Сеула с Токио, отягощённых болезненным историческим опытом (первую половину XX века Корейский полуостров находился под японским владычеством). Основной причиной американской настороженности оставалась высокая зависимость южнокорейской экономики от Китая.
Ситуация стала меняться в начале 2020-х годов. Администрация Джозефа Байдена сразу после прихода к власти стала работать над активизацией взаимодействия в треугольнике США – Республика Корея – Япония. Уже в апреле 2021 года состоялась встреча советников по национальной безопасности в таком формате. Впоследствии была налажена многоуровневая дипломатическая координация, включающая практически ежемесячные встречи на уровне спецпредставителей по северокорейской проблеме, политических директоров или министров...

(с) США отправляют Макрона в Пекин, программируя при этом провал визита

Вояж французского президента обставлен слишком большим количеством антикитайских жестов коллективного Запада…
После визита председателя КНР в Москву, значительно укрепившего российско-китайские отношения, ставшие самостоятельным, во многом определяющим фактором международной повестки, коллективный Запад занервничал. С одной стороны, итоги визита подвергаются обструкции; идут прямые нападки на руководство КНР, которое обвиняется в поддержке России. С результатами визита на Западе связывают и возросшую решительность Москвы в противодействии подрывной работе со стороны США, о чем, в частности, говорит арест американского шпиона Гершковича, работавшего под «корреспондентским» прикрытием Wall-Street Journal (WSJ). Известно, что арестованный согласился давать показания, ибо был пойман с поличным при закладке тайника для террористического подполья. По мере выяснения адресатов этой закладки могут всплыть такие подробности, огласки которых США очень не хотели бы. Поэтому госсекретарь Энтони Блинкен за последние дни, преодолев снобизм, дважды звонил российскому коллеге Сергею Лаврову. Следствию еще предстоит выяснить, по чьей «отмашке» действовали террористы, взорвавшие военкора Владлена Татарского, но нельзя исключить, что акция, организованная украинскими спецслужбами, находится на совести их американских кураторов-планировщиков, решивших дать Москве ответ на ее отказ спустить «дело Гершковича» на тормозах. Из этой же серии и угрозы адмирала США Ставридиса российскому танкерному флоту; во всяком случае эти события произошли именно после резонансного задержания в Екатеринбурге, шокировавшего Запад еще и утечкой информации о связи агентурного «журналиста» с АНБ.
С другой стороны, наряду с обструкцией, Запад пытается выстроить некую контригру. Но следует понимать, что это происходит уже «по хвостам», в рефлексивном формате реакции на действия Москвы и Пекина. При этом, судя по всему, Запад пытается решать весьма сложную задачу. Одновременно и продемонстрировать на публику некое подобие дипломатических потуг в разрешении украинского кризиса, и не допустить, чтобы эти потуги дали реальный результат. Цель ничто, движение – все. По-другому трудно понять, как так получается, что вместе с переговорами Вашингтоном задействуется предельно раздутый при этом конфронтационный «кейс». К тому же в ключевом для Китая тайваньском вопросе. Но обо всем по порядку.
Итак, 30-31 марта в Пекине с визитом побывал испанский премьер Педро Санчес. Тем, кто считает Испанию периферией западной дипломатии, следует иметь в виду, что Мадриду исторически отведена столь же важная и деликатная, сколь и внешне не особо заметная роль в коммуникации двух основных центров Запада – англосаксонского мира и Ватикана. На это, в частности, работает банковская система страны, возглавляемая группой Santander, встроенной в систему католических банков, близких к Банку Ватикана (официальное название – Институт религиозных дел) и интегрированную в банковские сети Европы – частно-олигархические и контролируемые брюссельской бюрократией ЕС. Испанский Opus Dei, наделенный статусом прелатуры Святого престола, причастный в свое время к эвакуации в Латинскую Америку нацистских преступников, — один из ключевых секулярных орденов Ватикана и т.д. В преддверие визита Санчес, собравшийся выяснить у Си Цзиньпина его «реальную позицию» по Украине, оговорился, что условия начала мирного процесса должен обеспечить Киев. Запомним это важное заявление, которое подталкивает Зеленского к наступательной авантюре на фронте...

(c) Грузия перестает участвовать в глобальной политике

Президент Грузии Саломе Зурабишвили, выступая в парламенте, обвинила правящую партию «Грузинская мечта» в изменении прозападного курса страны и попытках убедить население в том, что Европа противоречит национальным интересам страны. По её словам, «преображение внешней политики» страны «началось с 2021 года, и стало причиной того, что Грузия не получила статус кандидата на вступление в Евросоюз в июне 2022 года». Статус был предоставлен Украине и Молдавии.
В то же время Зурабишвили отметила, что в этом есть вина оппозиции «из-за нескончаемых объявлений бойкотов и порчи дела вредоносными для страны посылами в Брюссель и США». То есть, согласно предложенной логике, как правящая партия, так и силы оппозиции по разным причинам и с разными целями помешали Грузии двигаться в сторону ЕС, и Зурабишвили является единственной, кто выступает с позиции так называемой «третьей силы», ориентированной на Брюссель.
С Зурабишвили можно в чём-то согласиться. Грузия действительно стала смещать в своей внешней политике фокус с уровня евроглобализации на региональное взаимодействие. Тому способствует ряд факторов геополитического свойства. После блокады России со стороны Запада из-за украинского кризиса, роль Грузии как транзитного государства для грузоперевозок и энергетических поставок для России стала заметно возрастать, тогда как вступление Грузии в ЕС теряет для Тбилиси былое значение.
При этом с Юга надвигается китайский проект «Один пояс-один путь». В таких геополитических условиях пересмотр внешнеполитической стратегии Грузии выглядит естественно. Не случайно данные соцопросов показывают, что евроинтеграция Грузии пользуется все меньшей поддержкой среди населения. Наряду с утратой в стане влияния прозападных партий либерального толка и проповедуемых ими ценностных ориентиров. Поэтому, когда Зурабишвили говорит, что «европейские ценности находятся в полном соответствии с грузинскими ценностями», она лукавит.
Президент Грузии своё выступление в парламенте почему-то решила строить на основе недавно представленного доклада Госдепа США о положении с правами человека в мире за 2022 год, в котором Тбилиси обвиняется в нарушениях прав человека, подавлении свободы слова и действующих на западные гранты НПО. Грузии грозят санкциями. Тем не менее, лидеры партии «Консервативное движение» считают, что «Запад в Грузии окончен». По их словам, антизападные настроения уже настолько ярко выражены, что с этим ничего не могут поделать ни посол США, ни посол Евросоюза, ни другие прозападные силы, присутствующие в стране.
Обратим внимание, что российско-грузинский товарооборот в 2022 г. вырос на 50% по сравнению с показателями 2021 года, составив 2,5 млрд долларов — новый рекорд в двусторонней торговле. В январе 2023 года Россия впервые вышла на первое место среди торговых партнеров Грузии, обойдя Турцию; ее доля в грузинском экспорте-импорте достигла 18% (263,6 млн долларов). И происходит это без громких политических заявлений, если не считать отказ Грузии участвовать в антироссийских санкциях и нежелание быть втянутой из-за Украины в войну с Россией.
Глава МИД России Сергей Лавров считает позицию Тбилиси мужественной. По его словам, власти Грузии руководствуются национальными, а не западными интересами. За всем этим стоит стремление Тбилиси проводить собственную, а не продиктованную западными партнерами политику.
В итоге по факту Грузия теряет на Западе союзников, как и Запад Грузию. Более того, она также по факту перестает, в отличие от Армении и Азербайджана, участвовать в глобальной политике. Еще недавно такой ход событий не предполагали многие эксперты. Но это уже официально фиксирует Зурабишвили. Теперь Тбилиси важно отложить в сторону трудно разрешимые политические вопросы с Россией и вступить на путь возобновления с ней дипломатических отношений и позиционировать себя как успешное региональное государство, нацеленное на соблюдение национальных интересов и взаимовыгодное сотрудничество со всеми.

«Пусть знает свое место!» Эрдоган закрыл двери перед американским послом

Посол США в Анкаре Джефф Флейк сразу после объявления в стране начала избирательной кампании по выборам президента Турции проявил инициативу и провел первую встречу не с президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом, а с единым кандидатом от оппозиции, лидером Народно-республиканской партии (НРП) Кемалем Кылычдароглу, что по всем меркам является нарушением дипломатического протокола.
Согласно заявлению посольства США, Флейк встретился с Кылычдароглу «в рамках продолжающихся дискуссий с турецкими политическими партиями по вопросам, представляющим взаимный интерес между двумя странами».
Эрдоган взорвался и обрушился с упреками в адрес американского дипломата: «Как тебе не стыдно? Думай головой. Ты — посол. Твой собеседник здесь — президент. С каким лицом ты после этого встанешь и попросишь о рандеву с президентом? Наши двери для него закрыты, он больше не сможет войти. Почему? Пусть знает свое место».
Отныне, как заявлено официально, Флейк больше не сможет вести какие-либо дипломатические переговоры с президентом и правительством Турции.
Примечательно, что буквально на днях проправительственная турецкая газета Yeni Şafak утверждала, что «в Вашингтоне принято решение держать Турцию близко к западному блоку и заставить ее присоединиться к санкциям против России». Этот тезис вроде бы подтверждали некоторые события.
Сенат США при прямом вмешательстве президента Джо Байдена исключил из проекта оборонного бюджета предложение, связывавшее продажу F-16 Турции с выполнением определенных условий.
При этом посол Флейк позитивно оценивал роль Турции в украинском конфликте, называя ее «рациональной, сбалансированной и миролюбивой». Помимо этого, Анкара согласилась вести диалог с помощником министра финансов США Элизабет Розенберг, которая посетила Турцию, чтобы «согласовать антироссийские санкции».
В этой связи турецкие эксперты заговорили о возможной смене тактики действий Вашингтона в отношении президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, которого «можно будет использовать как стратегического посредника на оси Запад — Россия». И вдруг неожиданный срыв.
Протокол протоколом, но основная проблема не в нем. Встречи главы НРП с послом США проходили и ранее. Флейк сразу после назначения свой первый визит совершил к Кылычдароглу.
Однако на сей раз Эрдоган понял, что дипломат реализовал новые инструкции, полученные из Вашингтона. Дело в том, что Байден при назначении послом республиканца Флейка, бывшего сенатора от штата Аризона, нарушил определенные традиции Государственного департамента США.
Прежде на эту должность из Вашингтона командировали, как правило, знатоков Ближнего Востока. Такими были предшественники Флейка, послы Джеймс Джеффри и Дэвид Саттерфилд. Они хорошо говорили по-турецки и имели доверительные отношения с Эрдоганом.
Флейк — не профильный специалист. Зато он входит в ближний круг Байдена, проработал десять лет в палате представителей и шесть лет в Сенате.
Он негативно относится к экс-президенту США Дональду Трампу. Не поддержал выдвижение того кандидатом на пост президента от Республиканской партии в 2016 году, был одной из фигур, которые больше всего критиковали Трампа внутри партии во время его каденции.
Буквально с первых дней своей деятельности в Анкаре в должности посла Флейк был замечен в закулисных политических интригах, демонстрируя поддержку оппозиции. Чтобы нейтрализовать его влияние, Эрдоган назначил опытного Мурата Мерджана послом Турции в США, но из этого ничего не вышло.
Причины того, почему Вашингтон стал прямо на ходу быстро менять свою позицию в отношении Эрдогана, не совсем очевидны, пусть между Турцией и США и существует множество критических вопросов. Судя по всему, сейчас решаются иные проблемы.
Если судить по последним социологическим опросам в Турции, проведенным информационным порталом Internet Haber, правящий альянс по итогам выборов 14 мая может потерять большинство в парламенте нового созыва....

Американист Кирилл Бенедиктов (@RealFitzroy) специально для «Консерватора»:

Мы будем пропускать удар за ударом, пока не изменим идеологию этой войны. А ещё лучше — этого государства.

Война (которая официально не война вовсе) идёт за что угодно: за бабку с красным флагом, за переименование Алёшек в Цюрупинск, за факультативное изучение украинского языка в школах новых территорий — и тому подобный дружбонародный советофильский бред.

Поэтому и результаты у неё такие, прямо скажем, не впечатляющие. Потому что это не идеология, а нафталин (как и настоящий нафталин — ядовитая). Единственная сила, одерживающая победы над украинским воинствующим национализмом, — ЧВК «Вагнер», идеология которого — иная. «Вагнера» подчёркивают свою антиидеалистические ценности: да, мы воюем за деньги, да, мы все будем в аду, но в аду мы будем лучшими. И это работает. Можно сказать, даже это работает.

Великая Отечественная показала тщету и нищету левой идеологии. Пока расчёт был на классовую солидарность с немецким пролетариатом, который якобы не станет воевать с советскими братьями по классу, поражения следовали за поражениями. И только после того, как были отодвинуты на задний план идеалы «коммунистического интернационала», после того как пропаганда обратилась к русской истории и именам великих русских полководцев, после того как власть смягчила свою людоедскую позицию в отношении Русской православной церкви, — наметился перелом в войне с врагом, спаянным железной нацистской идеологией.

Пока Украина для Российского государства не враг, а несговорчивый бизнес-партнёр. Владелец ряда предприятий, на которых обычные работяги верят в то, что говорит им начальство. Сейчас плохое купленное Западом начальство дурит им голову «национализмом», думает: российская власть — значит, если мы сменим начальство и поменяем говорящие головы в телевизоре, работяги сразу же исправятся и станут правильными послушными дружбонародными советскими людьми.

А между тем вся Украина сейчас — это примерно такой же идеологический монстр, каким был Третий рейх, — труба, конечно, пониже и дым пожиже, но суть одна. И победить этого монстра можно только тем путём, которым когда-то победили Гитлера. То есть уничтожить армию, не особо жалеть мирное население, сровнять с землёй столицу, довести до самоубийства фюрера и взять оставшуюся территорию под свой протекторат, после чего десятилетиями вытравливать из мозгов и душ народа нацистскую заразу.

Но для того чтобы победить монстра, нужно самому стать чуточку монстром. Страшные болезни предотвращают прививками — их же ослабленными штаммами. Уничтожить украинский нацизм дряхлая постовестская дружбонародия не в состоянии — это может сделать только молодой зубастый русский национализм.

Свободные от дружбонародных рефлексий русские националисты найдут и уничтожат любого украинца, виновного в организации и исполнении терактов на русской земле, в убийствах русских солдат и мирных жителей, где бы этот украинец ни прятался, в каких бы высоких кабинетах ни скрывался.

Можно считать этот текст эпитафией убитому позавчера русскому воину Максиму Фомину — Владлену Татарскому.

Подписывайтесь на канал «Консерватор»

Война за Киево-Печерскую лавру: «На Украине начнется апокалипсис»

Киевский режим в минувшую субботу, 1 апреля, щедро плеснул новую порцию керосина в религиозный конфликт, связанный с насильственным выселением насельников Киево-Печерской лавры из их обители.
СБУ прямо у монастыря вручила подозрение наместнику лавры, митрополиту Вышгородскому и Чернобыльскому Павлу, его обвиняют в «разжигании религиозной вражды» и «оправдании вооруженной агрессии России», сообщает портал «Украина. ру». А один из киевских судов тут же «оперативно» постановил поместить митрополита под домашний арест и запретил ему общаться с верующими.
Эта акция и связанный с ней контекст широко освещается зарубежными изданиями. Начнем с греческих, поскольку «духовным оправданием» репрессивных действий киевского режима занимается Православная церковь Украины, тесно связанная с Константинопольским патриархатом.
Портал Ekklisia online приводит заявление митрополита Кифирского Серафима (Элладская православная церковь). В нём владыка называет «жестоким и беспощадным гонением» преследование «двухсот монахов и послушников знаменитой Киево-Печерской лавры по приказу украинских властей». Он выразил «горячее желание и надежду, что Священный синод Церкви Греции и другие поместные православные Церкви займут соответствующую позицию и решительно осудят эту антидуховную» акцию.
Еще до задержания митрополита Павла оценку происходящих событий дали и другие греческие издания. Katanixi квалифицирует «битву режима Зеленского за Киево-Печерскую лавру» как предвещающую «новые неприятные события в войне между Россией и НАТО на украинской территории». Портал называет Константинопольский патриархат виновником «церковной войны» на Украине, соучастниками — Александрийский патриархат, Элладскую и Кипрскую православные церкви, отчего «не исключено, что Россия предпримет против них действия, которые мы доселе не представляли».
Kosmodromio, предваряя взятое корреспондентом Кипрского информационного агентства интервью с митрополитом Запорожским Лукой, пишет, что «чрезмерно активная американская дипломатия» использует «существующий религиозный раскол на Украине» для усугубления раскола между «греческими и славяноязычными Церквами и в конечном итоге между Грецией и Россией».
Целью, по мнению издания, является стремление «узаконить» в качестве национальной идеологии радикальный украинский национализм, который «без колебаний принял нацистскую идеологию «высшей расы», а также сотрудничал с нацистами до, во время и после Второй мировой войны».
Негативно оценивает акцию киевского режима и эксперт Центра международных исследований (CERI) Кати Русселе. В беседе с французской редакцией Vatican News она подчеркивает, что насильственное выселение из лавры передает Украинской православной церкви «пальму мученицы».
По ее словам, заявления УПЦ о незаконности решения о высылке насельников «могут запятнать имидж украинского государства», а сами действия киевского режима, который создает себе «демократический имидж», будут «очень внимательно изучаться» мировым сообществом...

(c) Высокотехнологично или низкочеловечно? О сельском хозяйстве в России

Владимир Путин заявил, что сельское хозяйство в России сегодня – высокотехнологичная отрасль...
«Сельское хозяйство – это не просто «советские колхозы», это высокотехнологичная отрасль сегодня. Оно потянуло за собой массу других производств – сельхозтехнику, минеральные удобрения, программное обеспечение, космические средства используются для сельхозпроизводства», – заявил 4 апреля президент России Владимир Путин во время общения с рабочими завода «Тулажелдормаш».
Поразительно, насколько мои жизненные впечатления расходятся с тем, что сказал наш президент по поводу сельского хозяйства в современной России в сравнении с советской эпохой. Я сейчас большую часть времени провожу в деревне именно в Тульской области. Недалеко от городка Чекалин вдоль Оки большие заливные луга, и, в целом, земли здесь плодородные, а дальше на юг вообще чернозём – только и развивай и овощеводство, и садоводство, и скотоводство, и злаки выращивай… Местные жители с тоской вспоминают те богатые колхозы, которые здесь жили и работали в советскую эпоху. Всё вспоминают: от коллективной работы – и в радость, и через силу, но с результатом, – и клубы, и колхозные столовые, и своих учителей в сельских школах… И зарплаты, конечно, тоже. Теперь почти ничего от этого не осталось.
Большинство земель простаивает, зарастает, люди разъезжаются. Почему простаивает? Далеко не всегда причина этого в том, что нет желающих завести ферму или какое-то иное дело на земле. Причина как раз в той самой «прочной рыночной базе», которая недавно упоминалась Владимиром Путиным. По рассказам знающих людей, в 1990-е многие земли (паи колхозников и не только) были в окрестностях скуплены за бесценок, а сегодня их «хозяева» сидят на них и ждут больших прибылей от перепродажи. Вкладываться же хотя бы в их возвращение в рабочее состояние не хотят. Мелкий и средний собственник запрашиваемую цену заплатить не в силах. Но крупные, конечно, типа «Мираторга», берут то, что им надо. Их, однако, раз, два и обчёлся…
Кто из редеющих местных жителей продолжает жить здесь, ездит вахтовым методом в Москву и Подмосковье на вредные производства, работает охранниками, редко когда находит работу в окрестностях, тем более на земле. Молодежь на село не едет: школы почти повсеместно закрыты.
Наверное и даже наверняка где-то у нас всё в сельском хозяйстве высокотехнологично, но вот то, что я вижу здесь, в русской даже не совсем и глубинке, а самой что ни на есть сердцевине русских земель, – низкочеловечно.
Иногда руководителям кажется, что они своим авторитетом могут изменить народное восприятие прошлого. Нет, не могут – народ хорошо помнит, что было, и правильно видит то, что есть. Только против своего авторитета так работают.