(с) О профнепригодности тандема Байден-Блинкен догадались в deep-state?

Провалившись в попытках запугать Россию и Китай, американский госсекретарь теперь мечтает получить шанс выбраться из кювета…
Пропустив удар с визитом Си Цзиньпина в Россию, Вашингтон оказался в нокдауне. Почему «удар» и почему «нокдаун»? Давайте вспоминать хронологию. В день 21 февраля, когда российский президент Владимир Путин выступал с посланием Федеральному Собранию, а президент США Джо Байден, отдышавшись от поездки в Киев, витийствовал в Варшаве, американская The Wall-Street Journal (WSJ) выступила с нашумевшим комментарием. В нем со ссылкой на анонимный «осведомленный источник» сообщалось, что Си Цзиньпин собирается нанести визит в Россию «весной», ориентировочно в конце апреля, а может быть и в начале мая, приехав на празднование Дня Победы. Поскольку «осведомленные» источники как правило обитают в Белом доме, Госдепе, Пентагоне или ЦРУ, на публикацию дружно повелись многие, включая киевских марионеток Вашингтона. Все они бросились муссировать тезис о «проходном» характере визита Си, который «на 9 мая» будет-де носить сугубо церемониальный характер, и ни о чем серьезном речи не пойдет. На этом и успокоились, а некоторые СМИ за океаном даже принялись рассуждать о возможности первого визита избранного на третий срок председателя КНР в Штаты, притягивая за уши к этим предположениям ноябрьскую встречу Си с Байденом на полях «двадцатки» в Индонезии.
Ощущение, как выяснилось ложное, собственного «пребывания в шоколаде» госдеповскому руководству во главе с его главным ныне лузером Энтони Блинкеном явно придавалось разрекламированной отменой его поездки в Пекин из-за сбившегося с курса китайского метеозонда, пролетевшего над северными штатами. Даже не из-за самого шара, а в рамках той разнузданной антикитайской кампании, которой сопровождалось его движение вплоть до демонстративно хамского уничтожения над океанской акваторией вблизи побережья Южной Каролины. Между тем, ни для кого не было секретом, что «шарик», не представлявший Вашингтону никакой угрозы (взрывающееся при запуске прямо в шахтах бутафорское старье «Minuteman-3», над которым он пролетел, никого не интересует), был выведен в информационные «топы» искусственно. Проделано это было для отвлечения общественного внимания от только опубликованного тогда расследования Сеймура Херша об американо-норвежской диверсии на «Северных потоках». Таким образом, Вашингтон вышел за рамки дипломатической чистоплотности дважды. Во-первых, конъюнктурно раздул историю с «шаром» из мухи в слона, чтобы прикрыть ей собственные грехи; во-вторых, использовал полученный резонанс для отмены визита, в программе которого значился прием Блинкена у Си Цзиньпина (далеко не каждый визитер этого удостаивается). Это такой традиционный стиль американской дипломатии: не задумываться о порядочности, походя унижая всех вокруг, когда маячит, как показалось, выгода, заключавшаяся в том числе в демонстрации собственного «превосходства».
Однако на иную хитрую гайку случается болт с резьбой. Первые утечки о том, что китайский лидер прибудет в Москву далеко не в мае и не в апреле, а сразу после завершения сессии ВСНП, появились в день переизбрания Си Цзиньпина на высший государственный пост – 10 марта. Произошло это (привет Вашингтону!) в один день и с заключением в Пекине исторических ирано-саудовских договоренностей о восстановлении дипломатических отношений, которые резко сузили зону влияния США на Ближнем и Среднем Востоке.
В Америке начался невиданный дипломатический аврал, большая часть которого протекала под ковром, выплеснувшись наружу уже post-factum, подписанием Байденом законопроекта об обнародовании проведенных спецслужбами США «расследований» о происхождении ковида. При этом само подписание, состоявшееся 20 марта, когда Си Цзиньпин был уже в Москве, выглядело молчаливым признанием полного фиаско, причем сразу всех инстанций...

(с) Курс для Русской Арктики: импортозамещение

Нашей промышленности жизненно необходимо освоить критически важные виды производства
Нашей промышленности жизненно необходимо освоить критически важные виды производства, считает депутат Государственной Думы от Архангельской области Александр Спиридонов. Эту задачу сегодня от имени всей страны ставят парламентарии перед исполнительной властью.
Вполне логично было ожидать обсуждение вопроса замещения высокотехнологичной продукции отечественными образцами во время отчета премьер-министра Михаила Мишустина в Госдуме о деятельности правительства за 2022 год. Так и произошло. И акцент во многом был сделан на судостроительную отрасль.
Именно поэтому обсуждаемый вопрос актуален для Архангельской области, чьи оборонные предприятия по праву находятся в списке флагманов российского судостроения.
- Что касается конкретики в работе по импортозамещению, то уже составлен список из 60 критически важных видов судового оборудования. Для их производства в прошлом году было выделено 3,5 млрд. рублей. А до 2024 года объем финансирования запланирован в размере 15 млрд. рублей, — рассказал депутат Госдумы Александр Спиридонов. - Из того, что сделано можно привести такой пример: раньше винторулевые колонки, без которых судно является просто большим куском металла, создавали за рубежом. Сейчас есть свои аналоги, их производят два предприятия, одно из них — северодвинская «Звездочка».
К 2035 году в России планируется построить более тысячи судов самого разного класса — это и атомные ледоколы, и пассажирские суда. Например, в конце прошлого года на воду спустили ледокол «Урал» - самый мощный класс такого типа судов в мире.
В дальнейших планах сдать головной ледокол проекта «Лидер», оно будет способно прокладывать путь во льдах толщиной до четырех метров. Отметим, уровень локализации современных серийных атомных ледоколов превышает 80%.
"Но останавливаться на этом нельзя. И речь, конечно же, не только о судах для работы во льдах. Считаю, что укрепление технологического суверенитета возможно только при освоении нашей промышленностью критически важных видов работ. Этот вопрос постоянно будет в центре моего внимания. Необходимо обеспечить присутствие всех разработок на нашем рынке, увеличить выпуск продукции обрабатывающей промышленности, чтобы в целом рос индекс промышленного производства", — подчеркнул Александр Спиридонов.

(с) Балканский урок - защитить суверенитет может только сильная и современная армия

Бомбардировки Белграда стали итогом переплетения многих факторов, в ряду которых первенство принадлежит жёсткому политическому реализму
Трансформация современной политики в сторону активизации гибридных войн, когда происходит сращивание силовых и гуманитарных полей, рост радикальных (в том числе, террористических) движений на «лоскутном одеяле» Балкан, формирование НАТО-Югославии – эти и целый ряд других деструктивных процессов, запущенных в 1999 требуют не только однозначной оценки, но и анализа рисковых последствий ненаказания агрессии.
Подобный аналитический подход видится необходимым для формирования российской дипломатией стратегически верных внешнеполитических решений и действий не только на Балканах, но и в других геополитических уязвимых зонах.
После 1999 г. агрессивная машина США-НАТО отработала в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии. И это лишь некоторые «вехи большого пути».
Это стало возможным потому, что агрессия против Югославии не получила должного осуждения со стороны мирового сообщества. Ни одна страна в мире не ввела против США санкций, не разорвала дипломатические отношения с Брюсселем.
Даже уничтожение в Белграде китайского посольства высокоточной бомбой и гибель трёх граждан КНР было покрыто только финансовыми выплатами. Поступившие от Вашингтона 4,5 млн долл. были разделены между родственниками погибших и пострадавших в ходе обстрела. 28 млн долл. получило правительство КНР в качестве компенсации за инцидент. Ответственным за информацию о целях для нанесения воздушных ударов силами НАТО был установлен полковник ЦРУ У. Беннет, уволенный со службы в 2000 году.
Накануне 10-летней годовщины бомбардировок – 22 марта 2009 г. в результате нападения банды подростков Беннет был убит. По понятным причинам, расследование не выявило связей нападавших с профессиональной деятельностью военного.
Бомбардировки стали итогом переплетения многих факторов, в ряду которых первенство принадлежит жёсткому политическому реализму победителя в Холодной войне.
Сегодня, спустя 24 года, хочется верить, что российское руководство сделало необходимые выводы – защитить суверенитет может только сильная и современная армия, фундаментом которой является национально ориентированная экономика и консолидированное общество.
Главный редактор канала - Елена Георгиевна Пономарёва, политолог, историк и публицист; д.полит.н, профессор МГИМО

Турецко-иранское соперничество: углубление неизбежно?

Турция прокладывает дорогу в сторону Персидского залива. Встревожившись постепенной нормализацией отношений Ирана и Сирии с крупнейшими монархиями и их далеко идущими планами развивать взаимодействие, Анкара решила не терять времени и договорилась о реализации проекта «Путь развития», целью которого является создание нового Шёлкового пути между Анкарой и Багдадом. Уже сегодня Турция и Ирак готовы построить наземный и железнодорожный транспортные коридоры от иракской провинции Басра до турецкой границы. Чтобы сильнее заинтересовать в этом Багдад, Турция увеличит количество воды, поступающей в Ирак через реку Тигр, чтобы помочь стране справиться с нехваткой водных ресурсов.

Выбор Ирака турками не случаен: ранее страна претендовала на населённую арабами иранскую провинцию Хузистан, что привело к ирано-иракской войне 1980-1988 гг. Иракцам так и не удалось отторгнуть спорные территории. Хотя пока Багдад и не предъявляет территориальных претензий Тегерану, но подобное не исключено в будущем. Соответственно, турецко-иракское сближение, пока пусть и косвенно, но направленно против Ирана. Последний явно претендует на роль ведущей региональной державы, особенно если учесть российскую поддержку. Так, Иран заключил сделку по закупке российских истребителей Су-35. Россия инвестировала в Иран 2,76 млрд долл. за прошлый финансовый год. Таким образом, из 4,2 млрд долл. всех вложений в экономику Тегерана на нашу страну приходится две трети. В первую очередь РФ вкладывалась в промышленные, горнодобывающие и транспортные проекты.

Власти Турции обвиняют Тегеран в том, что исламская республика насильственно вытесняет кашкайских тюрок из окрестностей города Эглид в иранской провинции Фарс. Кашкайцы — группа тюркоязычных племён, кочующая в области Фарс, Хузестане и южном Исфахане в Иране. Согласно ряду версий лингвистов, кашкайский язык является диалектом азербайджанского языка. По мнению экспертов, численность кашкайских тюрок, проживающих в южных и центральных районах Ирана, составляет 3 млн чел.

В первых рядах турецко-иранского противостояния будет выступать Азербайджан. На последнем саммите ОТГ Алиев заявил: «Тюркский мир не ограничивается границами тюркских государств. Тюркский мир охватывает гораздо большую географию. В мире проживает более 50 миллионов азербайджанцев. Только 10 миллионов из них живут в независимой Азербайджанской Республике». Известно, что больше всего азербайджанских тюрок проживает в Иране. В таком случае этот фрагмент из речи Алиева означает, что в Баку не отказались от поддержки сепаратистов и отделения от Ирана так называемого «Южного Азербайджана». Подобные идеи всё громче звучат из закавказской республики с осени 2022 г. В этом же направлении идёт сотрудничество Азербайджана и Израиля. Кроме того, ситуацию подогревают США, заявляя, что защитят Азербайджан от Ирана.

В случае возникновения ирано-азербайджанского конфликта Турция не останется в стороне. Во-первых, Анкара не допустит, чтобы её главный вассал и инструмент влияния на постсоветском пространстве – Азербайджан – перешёл в чужие руки. Во-вторых, как минимум, надо контролировать процесс перекройки границ в Закавказье. В-третьих, сегодня решается судьба регионального лидерства, на которое претендует Турция, и пустить этот процесс на самотёк она не сможет. Наконец, в-четвёртых, для Эрдогана – это реальный способ наладить отношения с Западом, формально не отступая от своей «грозной антизападной риторики» и не теряя лица перед избирателями.

Россия должна углублять сотрудничество с Ираном во всех сферах, в том числе в военной. Превращение Ирана во второстепенную державу обеспечит Турции карт-бланш в Закавказье и Средней Азии. Военный разгром же Исламской республики создаст пояс напряжённости вокруг южных границ России. С опорой на военно-политическое сотрудничество с Тегераном, Россия сможет остановить не только турецкую экспансию, но и нанести чувствительный удар по интересам Запада на Ближнем Востоке.

(с) Из бесед Сталина с министром иностранных дел Японии в марте – апреле 1941 года

12 марта 1941 года министр иностранных дел Ёсукэ Мацуока выехал в Европу. Отправляясь в Москву, он имел полномочия заключить с советским руководством пакт о ненападении или нейтралитете, но на японских условиях. 3 февраля Координационным советом правительства и императорской ставки (Рэнраку кайги) был одобрен документ «Принципы ведения переговоров с Германией, Италией и Советским Союзом». Документом в обмен на согласие Японии заключить пакт о ненападении предусматривалось вынудить советское руководство на серьёзные уступки, а именно продать Японии Северный Сахалин и прекратить помощь Китаю.
На первой встрече с наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым Мацуока сообщил, что формальная цель его поездки в Европу – установление личных контактов с Гитлером, Риббентропом, Муссолини и Чиано (министром иностранных дел Италии). Он сказал о своём нежелании создавать впечатление, что его поездка связана с переговорами с СССР.
В завершение беседы японский министр выразил пожелание встретиться со Сталиным, как он заявил, «даже сейчас». К его удивлению, эта просьба была тотчас удовлетворена. Молотов в присутствии Мацуоки позвонил по телефону Сталину и сообщил, что «Сталин может быть через десять минут».
Ниже приводятся выдержки из записи беседы И.В. Сталина с Мацуокой в Кремле 24 марта 1941 года, которая долгое время хранилась в сталинском архиве.
Мацуока стал разъяснять советскому вождю существо… «японского коммунизма». Он говорил: «Как известно, в Японии верховная власть находится в руках Тэнно. На иностранный язык Тэнно обычно переводится как император. Однако, это неверно, ибо в Японии уже давно коммунизм, и я бы назвал его моральным коммунизмом. В японской семье то, что принадлежит, например, старшему сыну, принадлежит также и младшему сыну. Всё имущество и жизнь подданных принадлежат Тэнно, и никто об этом не жалеет. Далее, например, сравнительно небогатый человек, видя какого-нибудь бедного мальчика, даёт ему денег на учёбу и, таким образом, оказывает своё посильное содействие».
«На вопрос тов. Сталина, не есть ли это путь императора, Мацуока говорит, что Тэнно – это государство, и всё принадлежит ему. Англосаксонские традиции нанесли ущерб Японии, а промышленный переворот затормозил развитие морального коммунизма. Однако, сейчас, продолжает Мацуока, создалась группа лиц, правда, незначительная, которая стремится распространить свои принципы на всё великое азиатское пространство и которая называет принцип своей политики японским словом Хаккоицю (Хакко ити у – «Восемь углов под одной крышей». – А.К.), что в переводе означает всемирный мир, основанный на справедливости. Всё это, указывает Мацуока, имелось и раньше, но было ущемлено капитализмом и либерализмом, поэтому сейчас мы выдвигаем лозунг – долой капитализм и индивидуализм. Но для этого необходимо уничтожить англосаксов. С этой целью, добавляет Мацуока, был заключён Пакт трёх держав (Тройственный пакт Германии, Японии и Италии. – А.К.), при заключении которого не считались с мелкими интересами».
«После этого Мацуока говорит, что если тов. Сталин понимает, что он хочет сказать, и если у советской стороны будет соответствующее понимание и желание идти вместе, то мы, заявляет Мацуока, готовы идти рука об руку с вами. При этом Мацуока выражает надежду, что до его возвращения из Берлина тов. Сталин сможет обдумать то, что сказал Мацуока.
Затем, касаясь японо-китайской войны, Мацуока говорит, что Япония ведёт войну не с китайским народом, а с англосаксами, т. е. с Англией и Америкой. Япония, продолжает Мацуока, ведёт войну с капитализмом и индивидуализмом, а Чан Кайши является слугой англосаксонских капиталистов. Поэтому японо-китайский конфликт нужно рассматривать именно под таким углом зрения. В связи со сказанным им Мацуока просит учесть намерения Японии в Китае»...

(с) Разведка боем: под шумок «воссоединения с Молдавией» Румыния готовит аннексию части Украины

Одиозный украинский сайт «Миротворец» внёс в чёрный список румынского сенатора Диану Шошоакэ. Чем же она вызвала такую ярость Киева? И что реально происходит на восточноевропейском направлении?
Члены НАТО — страны Восточной Европы, — осознав неизбежность поражения ВСУ и пестуя собственные имперские амбиции, приступили к открытому дележу украинского пирога. Это доказывают процессы, происходящие не только в Румынии, но и в Польше, где ожила память о Речи Посполитой «от моря до моря», и в Венгрии.
Американцы серьёзно просчитались, не учтя взрывоопасный исторический бэкграунд Восточной Европы. Спровоцировав войну на Украине, они открыли ящик Пандоры, возродив реваншистские настроения в некогда великих восточноевропейских державах. Причём, в ущерб украинскому кейсу единения против России.
Впрочем, не всё так просто. Сегодня в Румынии, как и в соседней Молдавии, идут противоречивые процессы. Истеблишмент обеих стран сформирован Западом, однако там, в противовес диктату США, постепенно набирают силу националистические течения.
На днях президент Молдавии (и гражданка Румынии) Майя Санду подписала закон о переименовании молдавского языка в румынский, с объявлением последнего государственным языком. Кстати, никакого референдума по этому поводу не было — просто правящая партия «Действие и солидарность» обеспечила нужный результат голосования в парламенте.
Проблема, однако, в том, что исторически Молдавия выросла из Молдавского княжества, которое возникло в 1359 году и намного старше Королевства Румыния, появившегося на карте в 1881 году при помощи Российской Империи.
К слову сказать, в составе России Бессарабия пребывала 105 лет (с 1812 по 1917 годы), а в составе Румынии — лишь 22 года (с 1918 по 1940 годы). Тогда как левый берег, современная Приднестровская Молдавская Республика, с 1924 года находилась в составе СССР в качестве автономной республики до объединения в 1940-м с Бессарабией в Молдавскую ССР.
Так что не зря молдавские сторонники суверенитета (молдованисты) уверены, что это не они говорят на румынском, а румыны — на молдавском. Ибо хоть разница между языками меньше, чем между русским и украинским, именно румынский отделялся от молдавского через введение в него латинских лексем и удаление славянских.
Бухаресту не удаётся сыграть роль «страшего брата» и нейтрализовать национальные чувства молдаван, уговорив их стать румынами, — и это слабое место унионистов. Да и сам унионизм поддерживают в Румынии далеко не все, видя его смычку с западным глобализмом.
Одновременно националистические силы Румынии считают, что сейчас подходящий момент для «возвращения» себе не только Южной Бессарабии, но и Северной Буковины, которые при СССР вошли частью в состав Молдавии, а частью — в состав Украины.
Именно поэтому Диана Шошоакэ и внесла в парламент предложение о денонсации румынско-украинского договора 1997 года. Что означает аннексию Северной Буковины, области Герца, Буджака, куда входят города Кагул, Болград и Измаил, исторического Марамуреша и острова Змеиный.
В случае же объединения Молдавии с Румынией у Кишинёва возникает вопрос: а что делать с Гагаузией и Приднестровьем, жители которых ни за что не захотят стать румынами? Начинать гражданскую войну по примеру Украины?
Как ни странно, здесь может помочь тот фактор, что процент русофобии в Румынии намного ниже, чем в Европе. В отношении к России в румынском обществе виден раскол: верхи — прозападные и русофобские, низы — относительно русофильские и антиукраинские. Сказывается и поведение Киева: репрессии Зеленского против УПЦ вызывают в православной Румынии негативный отклик.
Как же тогда понимать действия Санду и Шошоакэ?
Это разведка боем. Попытка выяснить, закроет ли глобальный Запад глаза на аннексию всей Западной Украины — Румынией, Венгрией и Польшей? И чем дальше, тем таких попыток будет больше: Восточная Европа почуяла вкус украинской крови...

«Азербайджан нуждается в защите». США стремятся разжечь очередной конфликт

Во время слушаний в комитетах по международным отношениям Конгресса США госсекретарь Энтони Блинкен выступил с неожиданным заявлением. По его словам, «Азербайджан нуждается в защите, так как имеет протяженную границу с Ираном». Блинкен призвал отменить поправку 907 к закону «О поддержке свободы», запрещающую прямую помощь Вашингтона Азербайджану. Помимо того, администрация президента США Джо Байдена потребовала 700 тыс. долларов для поддержки участия азербайджанской армии в международных военных учениях.
Баку не является официальным союзником Вашингтона, а США не брали на себя формальных обязательств защищать закавказскую республику. Кроме того, Азербайджан не является кандидатом на вступление в НАТО. Поэтому причины, побудившие американцев оказать помощь Азербайджану, нуждаются в определенном анализе.
По Блинкену, в Закавказье может появиться новая точка геополитической бифуркации, и связано это с Баку и Тегераном, отношения между которым никогда не были ровными. Долгие годы многие события в регионе происходили в формате треугольника Иран — Азербайджан — Армения. Но Иран (как и США, но в отличие от России) не рассматривал напряженность в Закавказье лишь как «пограничную проблему между Арменией и Азербайджаном».
В условиях жесткого противостояния с Западом из-за ядерной программы Тегеран видел и чувствовал проблемы системного характера, завязанные на историческое прошлое. Тем более что Вашингтон открыто заявлял о возможностях взорвать ситуацию в Иране изнутри через этнический фактор, указывал на возможность использования территории Азербайджана как плацдарма действий против южного соседа.
В прессе, как азербайджанской, так и западной, стали появляться статьи о «правомерности» объединения Иранского (или Южного) Азербайджана с Азербайджанской республикой. В самом Иране нашлись те, кто поддержал эту идею.
Но у правящих элит в Тегеране и Баку имело и имеет место несовпадение взглядов по вопросу приоритетов в этом процессе. А подогревание этнического национализма в Иране, в чем принимает участие и внешний фактор, так называемая третья сила, способно дестабилизировать политическую ситуацию не только в Азербайджане и Иране, но и в других странах региона.
После победоносной для Баку второй карабахской войны в Закавказье начались серьезные сдвиги.
В первом случае опасения геополитического свойства возникли у Тегерана. С возвращением под контроль Азербайджана Джебраила, Физули и Зангелана на юге Нагорного Карабаха было образовано 132 километра пограничной полосы с Ираном по реке Аракс. При этом возникла напряженность вокруг трактовки одного из пунктов мирного соглашения 9 ноября 2020 года по коммуникационным коридорам, касающимся доступа Азербайджана в Нахичевань через Зангезурский коридор.
Беспокойство и озабоченность в Иране вызывает возможное прохождение этого коридора рядом с ирано-армянской границей в районе города Мегри на юге Сюникской области Армении. А после того как президент Азербайджана 
Ильхам Алиев
 заявил 21 апреля 2021 года в интервью Общественному телевидению, что «создание Зангезурского коридора полностью отвечает нашим национальным, историческим и будущим интересам» и что «мы воплотим в жизнь Зангезурский коридор, хочет того Армения или нет, если захочет, то решим проще, если не захочет — решим силой», в Тегеране стали серьезно размышлять о вероятности новой войны между Арменией и Азербайджаном.
Со стороны Ирана последовали ответные действия, выходящие за рамки пограничного спора между двумя странами. Впервые за 30 лет к границе с Азербайджаном стали выдвигаться подразделения иранской армии и Корпуса стражей Исламской революции (КСИР). Еревану, в свою очередь, удалось затянуть Баку на западные переговорные площадки по подготовке мирного договора между двумя странами и «заставить» Запад заниматься Закавказьем...

40% мигрантов из Средней Азии живущих в РФ готовы с оружием в руках бунтовать, отстаивая свои национальные и религиозные ценности, заявил член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов.

«Одной из структур государства были проведены опросы среди мигрантов - граждан Средней Азии. Один из вопросов звучал так: "Готовы ли вы с оружием в руках отстаивать свои национальные, культурные и религиозные ценности на территории Российской Федерации?" Прямой вопрос. 40% ответили "Да"…И самое страшное, мы все прекрасно это понимаем, кто погружен в эту проблему. Что в ближайшее время вся вот эта масса про которую мы говорим, она будет управляться с целью изменения всей системы власти. Конкретно. К приходу власти других людей. Именно для этой скрытой задачи и цели, их сюда и завозят, под прикрытием экономических интересов».

Причём нужно понимать, что далеко не все мигранты во время опроса осмелились честно высказать свою точку зрения, то есть цифра в 40% далеко не предел.

ПУТИН в Telegram - Подписаться

(с) Почему Запад не успокаивается в нападках на итоги переговоров России и Китая?

Смирить «однополярные» амбиции или противопоставить себя всему человечеству – перед этим выбором Запад оказался после московской встречи Путина и Си
На коллективном Западе, особенно в США, не только продолжается, но и расширяется, приобретая истерический характер, коллективная рефлексия по поводу итогов российско-китайской встречи в верхах. При этом, муссируя детали, подробности и «интерьер» переговоров в Кремле, западные СМИ и экспертное сообщество преднамеренно уводят разговор с общественностью в сторону от содержательных вопросов, поставленных Владимиром Путиным и Си Цзиньпином перед международным сообществом. Почему? Очень просто. Основной итоговый документ - Совместное заявление РФ и КНР об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху – исчерпывающим образом раскрывает как картину перемен в современном мире, так и то, кто и каким способом этим переменам препятствует. Конечно, пенять на зеркало, в котором отражается конкретная физиоГномия, бесперспективно. Но можно, следуя арифметическому правилу «минус на минус дает плюс», подменить нормальное зеркало кривым или вообще постараться залезть в «зазеркалье», перевернув все с ног на голову и внедрив «зазеркальные» аксиомы взамен реальных. Так называемые «посвященные» в оккультную эзотерику знают, что это – фундамент философских систем, исповедующих принцип «двойственности истины», на котором стоят двойные стандарты. Ничего другого концептуальным элитам Запада, столетиями продвигавшим этот принцип, который сейчас буквально на глазах перестает работать, видимо, не остается.
Самое время обратиться к тексту Совместного заявления Москвы и Пекина; тем более, что и у нас в СМИ конкретным положениям этого документа должного внимания не уделяется. Итак, главное. Констатируя «стремительный характер происходящих в мире перемен, глубокую трансформацию международной архитектуры», Стороны обращают внимание на еще широкое распространение «гегемонизма, унилатерализма, протекционизма». И подчеркивают «неприемлемость попыток подменять общепризнанные принципы и нормы международного права “порядком, основанным на правилах”». Понятно, что Вашингтон бы и рад приписать продвижение этих перемен себе, но никак не может обойти «мир на правилах», о котором Байден с Блинкеном повторили уже столько раз, что заработали мозоль на языке. Поэтому и принимают все это на свой счет, что очень не нравится ни им, ни их хозяевам.
«Стороны отмечают, что каждое государство обладает собственными историческими, культурными, национальными особенностями и вправе самостоятельно выбирать свой путь развития. Не существует “высшей демократии”. Стороны выступают против навязывания одним государством другим государствам своих ценностей, проведения идеологических линий, создания ложного нарратива о так называемом противостоянии демократий и автократий, использования демократии и свободы в качестве предлога и политического инструмента для оказания давления на другие государства». Признание цивилизационной множественности моделей демократии, у каждой из которых свои ценности, разумеется, подрывает западный глобализм, а вместе с ним и систему институтов, которые его продвигают. Это удар и по самой идее «байденовского» «саммита демократий», и по тем, кто ее прикрывает, собираясь противопоставить ООН, и по американской агентуре влияния в ооновском Секретариате и других главных органах, организациях, учреждениях и фондах. Запад предупрежден: использовать ООН в своих целях более не получится, а выход из нее равнозначен западной самоизоляции, ибо ООН, очистившись от этой агентуры, сохранится в качестве главной международной организации...

Канадская корпорация IMAX проиграл спор в российском суде

Когда иностранные компании начали громко хлопать дверьми, покидая российский рынок, IMAX в стороне не остался. Хотя корпорация и не делала публичных громких заявлений, но остановила деятельности в РФ с 1 июня 2022 года.

Для справки: IMAX среди прочего оказывало услуги обслуживания своего кинооборудования.

В конце марта 2023 год арбитраж Москвы по иску ООО «Райзинг Стар Медиа» обязал канадскую IMAX CORPORATION "продолжить исполнение в натуре" двух договоров - договора на товарный знак от 01.12.08 (Master Trademark Agreement) и договора на техническое обслуживание от 01.12.08 (Master Maintenance Agreement).

Судья также указал на то, что, если решение суда не будет исполнено в течение пяти дней с даты вступления судебного акта в силу, с ответчика будет взыскиваться судебная неустойка - 200 тыс. рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого дня с даты вступления судебного акта в силу и до его фактического исполнения.

Что это значит в переводе с юридического на человеческий? Это значит, что, несмотря на свои демарши, корпорация обязана соблюдать пункты действующего договора и предоставлять услуги и никакие санкции уважительной причиной при этом не являются.

К IMAX есть претензии ещё как минимум у двух компания, но они будут рассмотрены только в сентябре 2023 года. Именно на столь долгий срок были отложены судебные заседания по искам челябинского ООО "Империя Игр" и московского АО "Синема Парк". При этом челябинская компания не планирует биться до победного, а просит расторжения договора на приобретение и техническую поддержку проекционной системы IMAX от 30.06.2019 года. А вот "Синема Парк" планирует пойти по пути "Райзинг Стар Медиа".

Напомню, ранее суд обязал "дочерние" активы испанской компании Inditex фактически заплатить неустойку за уход с рынка. Дело в том, что компании не расторгли арендные договоры, но и платить за аренду не платили. Все эти отсылки испанцев на СВО и введение внешнеэкономических санкций тогда были признаны несостоятельными.

Глядя на бурную активность Константинопольского патриархата на постсоветском пространстве и погруженный в анабиоз сонный Московский патриархат, начинаю приходить к грустному выводу, что вопрос украинского православия придется таки решать российским военным.

Только не в Киеве, а в стамбульском районе Фанар.

Язык до войны доведёт

22 марта молдавская президентша и румынская гражданка Майя Санду подписала закон о том, что отныне госязыком Молдавии является румынский. Да, два языка процентов на 85 похожи – примерно как русский с украинским, хотя есть ряд различий и даже словари молдавского языка одно время выходили – со словами, непонятными румынам. Да и письменность у обоих языков изначально была на кириллице: румыны писали на ней до самого конца XIX-го века, а в Молдавии на латиницу перешли только в 1990-х.
С точки зрения исторической правды объявление молдавского языка "румынским" - абсурд полный. Ибо государство, в котором госязыком был молдавский (по крайней мере – письменный молдавский) образовалась века на четыре раньше, чем государство Румыния. Исторический факт: первые записи на языке "лимба молдовеняскэ" датируются 1384-м годом, причём – это официальные документы уже существовавшего(!) тогда Молдавского княжества.

В чем различие между молдавским и румынским языками? Объясняю просто.

Что же касается письменного валашского (старорумынского) языка, то первая запись на нём относится лишь к 1521 году, причём это не официальный документ, а какое-то "письмо купца Неакшу". Государство же Румыния и вовсе появилось на вассальных землях Османской империи при слиянии княжества Валахия и западной части Молдавии лишь в 1859-м году, и по итогам русско-турецкой войны 1877-1878гг избавилась от османской зависимости, провозгласив независимость 21 мая 1877 года. Так что насчёт того, кто из них (молдаване или румыны) старше и кто от кого произошёл – это ещё надо посмотреть.

Вспомните известную историю о том, как заживо сварить лягушку. Если кинуть её в кастрюлю с горячей водой, лягушка выпрыгнет. А вот если вода будет холодной и нагревать её будут не спеша, лягушка сварится раньше, чем поймёт, что происходит. Вот так же примерно поступают нынче с Молдавией. Сначала молдаванам говорят: "ваш язык – это на самом деле румынский". Когда они это "проглотят", начнут приучать к тому, что они и румыны – один народ, а стало быть, и государственность у них должна быть общая. Румынская, естественно. И под полным управлением этнических румын. Которые и ранее молдаван именовали не иначе, как "дикими румынами". Соблазнять молдаван при этом станут автоматическим вхождением страны в ЕС – ведь Румыния – член ЕС, а значит, и новая её провинция – тоже.

Вот только возникает одна проблема – Приднестровье. Которое себя Румынией не считает, и где молдавский наряду с украинским и русским – официальные языки. При объединении Молдавии с Румынией (например, через проведение референдума, для которого голосов хватит и без участия приднестровцев) создаётся весьма опасная ситуация. Приднестровье (на всякий случай – это половина молдавской промышленности и 90% энергетики) становится этакой сепаратистским анклавом, к тому же – с иностранным (российским) присутствием.

Разумеется, это вызовет российско-румынский конфликт и более чем вероятное вторжение румынской армии в Приднестровье. Т.е. создаётся долгожданный для Запада "второй фронт" против России для отвлечения части её сил от Украины. При этом отсутствие сухопутной границы с ПМР делает невозможным переброску туда сколько-нибудь значительных воинских частей. Единственным способом сдержать румынский "блицкриг" остаётся массированная бомбардировка наступающих войск. Но это будет де-юре означать нанесение Россией удара по территории страны – члена НАТО ("единую Румынию", несомненно, признают уже на следующий день). Т.е. "казус белли". Введение в действие 5-й статьи устава НАТО и т.д. Так что не всё так просто и безобидно с переименованием молдавского языка в румынский, как некоторые думают.

Обычная официальная массовая ложь.

Бедный армянский народ.
Верит лжи о Нжде и делает его героем, несмотря на то, что он гитлеровец. Якобы Нжде своим восстанием в 1921 году присоединил к Армении Сюник.
Страшное осознанное невежество.
Сюник к Армении присоединили большевики в декабре 1920 года.

🇷🇺🇦🇲 «Если Путин приедет в Армению, его должны арестовать 

Об этом заявил депутат правящей фракции в Армении "Гражданский договор" Гагик Мелконян в интервью армянскому изданию Factor.  

Мелконян считает, что после ратификации Римского статута президент Российской Федерации Владимир Путин не приедет в Армению. Если же руководитель страны, считающейся стратегическим союзником, прибудет в Армению, то, по мнению провластного депутата, он должен быть арестован. 

«Москве кажется, что мы до сих пор зависим от них и должны спросить их, как нам двигаться…Но мы должны понять, что мы независимое государство и мы должны решить судьбу нашей страны», - отметил Мелконян.

РЖД и санкции

Еще одно веяние времени, спровоцированные санкциями, хлопками дверьми иностранных компаний и их отказом от исполнения контрактов. При чём отказов в одностороннем порядке.

В конце марта 2023 года "Российские железные дороги" выиграли в арбитраже Москвы ещё один спор, на этот раз с der Siemens Aktiengesellschaft («Сименс Акциенгезельшафт»).

Суд признал недействительным одностороннее расторжение договора о техническом обслуживании и ремонте 294 электропоездов, который стороны подписали в 2011 году.

Если иностранный "партнёр" будет артачиться, то есть не исполнять решение суда, ему грозит судебная неустойка - 36 714 132 рубля за каждый день неисполнения с даты вступления судебного акта в законную силу по делу до его фактического исполнения.

Вердикт ещё могут оспорить.

Пара слов об Эрдоганщине

Эрдоган может проиграть выборы 14 мая? Вполне вероятно! Рейтинг кандидата от объединённой оппозиции Кемаля Кылычдароглу по предварительным оценкам – 46,2% (и растёт) против эрдогановских 43,1% (и падает). Хотя по другим данным Эрдоган победит Кемаля - 53,7% против 46,3%. Примечательна позиция властей России. Они целиком на стороне Эрдогана. Но спрашивается: отвечает ли это нашим интересам?

Все последние годы Эрдоган вёл себя как донельзя избалованный ребёнок из разведённой семьи. То есть, умело манипулируя родителями, каждый из которых хотел, чтобы его "любили" больше, получал в изобилии любые "хотелки" и от того, и от другого.

Он и в НАТО свой, и Крым с Донбассом нашими не признал, и "Байрактары" Украине поставляет, и сотворил в ходе СВО нам как минимум несколько очень крупных пакостей. Вспомним и организованный при его посредничестве скандальный обмен одного Медведчука на сотню(!) палачей из "Азова". Или треклятую "зерновую сделку", от которой все выходы получили Турция и Евросоюз, Африка получила кукиш вместо зерна, а Россия – диверсию на Крымском мосту и непрекращающиеся атаки дронов (с высокой вероятностью - запускаемых с "зерновых" сухогрузов). И, конечно же, изначально бесполезные Стамбульские переговоры 2022 года, ради которых в порядке "жеста доброй воли" Россия отдала Киеву половину(!) уже освобождённых ею территорий, в т.ч. приграничные Сумскую и Черниговскую области, из которых сегодня обстреливают Белгород.

Но с другой стороны (говорят нам умные дяди из МИДа) Эрдоган к санкциям не присоединился, АЭС нам строить заказал, и газ наш, выдавая за "азербайджанский" по своему трубопроводу в Европу гонит. Т.е. даёт в России зарабатывать вполне "конкретным пацанам", которые за него, как за своего коммерческого партнёра (а не как "друга России"!) стоят горой. Настолько, что "простили" ему Карабахскую войну, блокируют сближение с на порядок более пророссийским Ираном, и даже в СМИ наших любая критика Эрдогана сегодня фактически под негласным запретом.

Почему- понятно. Нам объясняют, что выиграет негласно поддерживаемый Америкой Кылычдароглу, и сразу Турция качнётся к НАТО, займёт более жёсткую позицию по санкциям, и вожделенный "Турецкий поток" может исчезнуть вслед за потоком Северным. Может оно и так, да только кто сказал, что открытый враг – это хуже, чем предающий на каждом шагу "типа-друг", готовый всадить тебе нож в спину, как только это станет выгодно? По крайней мере, от первого знаешь примерно, чего ожидать, а вот от второго…

Не говоря уже о том, что Кылычдароглу – отнюдь не идиот, чтобы разорвать связи с Россией, пока от них идёт конкретная выгода (и ещё какая!) Турции. А вот чего не воспримут стоящие за ним сторонники "Турции по Кемалю Ататюрку", так это возрождения исламской составляющей в турецкой внешней политике. Строительство "Турана" продолжится, но без ставки на ислам, что может оттолкнуть от Анкары среднеазиатские республики. При том, что сам по себе проект этот смертельно опасен для России, целый ряд "тюркоговорящих" регионов которой Эрдоган рассматривает как часть будущего "Великого Турана" (турецкий аналог "Русского мира"), и с которыми весьма плотно работает.

Так не пора ли нам обратиться в отношениях с Турцией вспомнить опыт наших предков? В XVIII-XIXвв (эпоха русско-турецких войн) никто в Российской империи особо не переживал по поводу того, какой султанский сын зарезал своего братца и сел на престол. Ибо при любом из них Турция оставалась экзистенциальным врагом России, и поэтому усилия дипломатов сводились к тому, чтобы "заинтересовать" лояльных нам сановников нового падишаха и нейтрализовать влияние лояльных нашим европейским "заклятым друзьям". Чем, кстати, неплохо бы и нынешнему МИДу заняться, чтобы на очередных выборах не приходилось выбирать "между плохим и худшим".

Украина требует, чтобы Турция поставила ей новейшие беспилотники

Между Украиной и Турцией исчезают признаки былого политического доверия. Об этом свидетельствуют заявления украинских чиновников, отреагировавших на новинку турецкой военной промышленности. Похоже, что Украина пытается выбить Турцию из «миротворческого трека» и не позволить ей наращивать свое влияние на оси Москва — Киев.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган — нечастый гость на предприятиях оборонного комплекса. Поэтому посещение им Национального технологического центра Оздемира Байрактара, которым сейчас руководит его зять, носило откровенно демонстрационный характер. Как и фотография, сделанная на фоне нового беспилотного летательного аппарата «Bayraktar KIZILELMA» («Байрактар — золотое яблоко»).
В начале 2021 года компания Baykar объявила, что работает над новой версией беспилотника. Как утверждают в компании, новый Bayraktar станет первым в мире вооруженным беспилотным летательным аппаратом, «способным взлетать и приземляться с судов с короткой взлетно-посадочной полосой».
Использовать его планируется с борта флагманского корабля Военно-морских сил Турции TCG Anadolu, который будет превращен в носитель беспилотных летательных аппаратов после разрыва соглашения с США по проекту создания боевого самолета F-35.
Объявлено, что официальная презентация беспилотника назначена на 27 апреля — 1 мая 2023 года на TEKNOFEST 2023, который пройдет в стамбульском аэропорту, где будут выставлены многие военные технологические новинки.
В интервью CNN Turk глава Агентства обороны Турции (SSB) Исмаил Демир назвал примерные сроки введения беспилотника в эксплуатацию. По его словам, это произойдет уже в конце 2023 года.
Эрдоган уточнил, что беспилотники будут размещены в непризнанной Турецкой Республике Северного Кипра. Турецкое специальное издание SavunmaSanayiST считает, что в этой зоне, несмотря на напряженность в отношениях между Турцией и Грецией, существует малая вероятность боевых столкновений и есть возможность раскрутить новый беспилотник на рынке оружия.
Но в ситуацию решила вмешаться Украина. Заместитель министра обороны Украины Анна Маляр заявила, что «новое вооружение должно быть испытано на практике» и в Киеве надеются, что «турецкое правительство в скором времени предоставит свои новейшие Bayraktar для их тестирования на нашем фронте». Тем более что, согласно некоторым турецким и украинским изданиям, в новом турецком БПЛА используется украинский двигатель.
Анкара на официальном уровне на такую просьбу пока не отреагировала. При этом турецкое издание En Son Haber увидело в действиях Киева скрытую угрозу для проекта. Оно напоминает о причинах, побудивших ранее Турцию прекратить поставки Bayraktar на Украину: турки были очень недовольны большими потерями своего «вундерваффе», получив вместо рекламы сильную антирекламу.
В этой связи в Анкаре появились подозрения, что украинская сторона «сознательно подставляла турецкие беспилотники под удары российской ПВО», чтобы «получить от США машины с гораздо более широкими возможностями». Вот и сейчас Турция полагает, что Киев «пытается дискредитировать новый турецкий военный проект».
Между Украиной и Турцией исчезают признаки былого политического доверия, о чем свидетельствует свежий выпад заместителя министра иностранных дел Украины Андрея Мельника в адрес уже самого президента Турции.
«Эрдогану уже давно пора определиться, на чьей он стороне, — заявил Мельник. — Если он решил баллотироваться на очередной срок своего президентства и хочет, чтобы выборы прошли успешно и в его пользу, он должен немедленно предоставить нам новые БПЛА и бросить все усилия на наращивание их производства с последующей передачей их ВСУ»...

Украинское зерно разоряет польских фермеров

Для правящей партии очень важен сельский электорат. Это около 10% голосов. Почувствовав слабость «Права и Справедливости», оживились ее конкуренты, причем на важном для PiS правом фланге. Младший партнер по правящей коалиции, с одной стороны, публично винит во всем Еврокомиссию, с другой — тайно подрывает позиции премьер-министра Моравецкого.
Министру сельского хозяйства Польши Хенриху Ковальчуку сегодня, 29 марта, предстоит тяжелый разговор с фермерами. Главный вопрос — что делать с украинским зерном, которое в рамках заключенной в прошлом году зерновой сделки должно было поступить на рынки беднейших стран мира, но вместо этого оседает в Польше и разоряет польских аграриев. И «хороших решений» у Варшавы не просматривается.

Польша не единственная столкнулась с этой проблемой. Союз зернопроизводителей Болгарии с 29 по 31 марта проводит акции протеста. Болгарские фермеры будут блокировать пограничные переходы и порты. Румынские фермеры планируют провести митинги в Бухаресте и перекрыть пограничные переходы и дороги 7 апреля.
При этом, как утверждает польский портал Farmer со ссылкой на румынских журналистов, возмущение «направлено не против правительства, а скорее против политики Европейского союза», и «забастовки в Болгарии носят аналогичный характер». Операцию по перенаправлению возмущения фермеров в сторону Брюсселя попыталась провести и правящая польская коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS).
Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий в Бухаресте в ходе совместной пресс-конференции с румынским коллегой заявил, что украинское зерно должно было отправиться в Африку и на Ближний Восток, «как и обещала Европейская комиссия». Однако из-за «процессуальных несовершенств и несвоевременно принятых решений» часть зерна осталась в Польше. По словам Моравецкого, в ближайшее время Варшава будет решать эту проблему, но «ЕК должна больше нам помогать в этом отношении».
«Брюссельскую карту» решил разыгрывать и тонко чувствующий политическую интригу министр юстиции Польши Збигнев Зёбро, возглавляющий младшего партнера PiS, партию «Справедливая Польша».
Зёбро сообщил: «Признавая тяжелое положение польских фермеров, я попросил правительство срочно инициировать процедуру, которая является компетенцией Еврокомиссии, чтобы вновь ввести защитные пошлины для защиты польского сельскохозяйственного рынка от огромного экспорта зерна с Украины».

Однако деревня правящей коалиции уже не верит.
Фермеры начали бить тревогу еще летом прошлого года, но Ковальчук тогда утверждал, что все под контролем, и призывал зернопроизводителей не продавать пшеницу в преддверии «повышения закупочных цен». На деле стоимость тонны зерна упала до 1000 злотых, что неприемлемо для аграриев. А обычные поляки столкнулись с парадоксальным ростом цен на хлеб.
Министерство сельского хозяйства Польши обещает оказать фермерам помощь в размере 600 миллионов злотых. Однако сами аграрии оценивают свои потери в сумму от 6 до 8 миллиардов, отчего правительственные заявления расценивают как «предвыборный трюк» накануне запланированных на осень сего года парламентских выборов.
Более того, как говорит представитель движения «Обманутое село» Веслав Грын, проблема носит системный характер и вызвана неудачными решениями еще 1990-х годов. «Сегодня мы столкнулись с таким кризисом, какого не видели со времен Второй мировой войны», — утверждает Грын.
Всё это означает, что PiS накануне выборов не сможет просто «залить» аграрный сектор «дешевыми деньгами», чтобы фермеры успокоились.
Для правящей партии очень важен сельский электорат. Это около 10% голосов. Почувствовав слабость «Права и Справедливости», оживились ее конкуренты, причем на важном для PiS правом фланге. Прежде всего, межпартийное объединение «Конфедерация», которое называют одним из скрытых инициаторов фермерских протестов. Так, якобы «конфедераты» стояли за акцией аграриев в селе Ясенке, где министра сельского хозяйства закидали яйцами...

(с) Израиль. Всё, как во Франции

Возмущённые этой «реформой» люди вышли на улицы.
… Сначала израильские левые проигрывают выборы из-за потерь на флангах – левая партия МЕРЕЦ и правая партия бывшего сменного премьер-министра Израиля Нафтали Беннета «Иудейский дом», входившие в предыдущую правительственную коалицию, не проходят в израильский парламент - кнессет, эти партии ушли в политические небытие из-за собственных ошибок и из-за демографии, которая на стороне всех секторов лагеря Биньямина Нетаньяху. В результате после последних парламентских выборов к власти в государстве Израиль снова приходит правая парламентская коалиция и новый старый премьер-министр Биньямин Нетаньяху. Но после принятия в первых чтениях законов из пакета судебной реформы, предложенных нынешним израильским коалиционным правительством под руководством премьер-министра Биньямина Нетаньяху, возмущённые этой «реформой» люди вышли на улицы.
Биби (Биньямин Нетаньяху – изр.) находится под следствием и под судом по нескольким крупным уголовным делам, открытым достаточно давно, следствие по которым уже закончено и начались судебные слушания. Биби не хочет в тюрьму. Биньямин Нетаньяху понимает, что не сможет протащить только свои личные проблемы через кнессет, ему нужно сломать всю судебную систему, которая не только судит лично его, но и сдерживает парламентское безумие - не дает принимать законы, не соответствующие Основным законам государства Израиль, и назначать министрами бывших уголовников. Поэтому Нетаньяху принимает решение продвигать и продавливать через кнессет пакет широкого наступления на права судебной системы - и включает туда и требования ортодоксальных иудеев – харедим об увеличении их роли и влияния в обществе, и личные требования лидера партии ШАС Арье Дери, подвергавшегося уголовному преследованию и судебному запрету занимать министерские посты, который хочет это отменить.
Биби (Биньямин Нетаньяху) решил продвигать максимально жесткий пакет, который сломает всю судебную систему, в предвидении возможных переговоров, торгов и возможных уступок. Но и ортодоксальные иудеи – харедим, и Арье Дери, которых устраивает именно предложенный пакет, и которые не хотят никаких уступок, публично заявляют об этом, угрожая распадом нынешней правительственной коалиции и потерей большинства в кнессете, и Биби уже не может отступать - или этот максимальный законодательный пакет, который разрушит нынешнюю израильскую судебную систему, или тюрьма. В тюрьму Биньямин Нетаньяху не хочет.
В результате этого насильственного продвижения правящей в Израиле парламентской коалицией максимально жесткого пакета «судебной реформы» был сломан некий баланс общественных сил, и возмущенные люди, чьи голоса не были услышаны и голосов которых не хватило на выборах "за", вышли на улицы голосовать "против". В Иерусалиме и Тель-Авиве протесты начали переходить в уличные беспорядки, поджоги, грабежи магазинов, профсоюзы призывают ко всеобщей забастовке - в общем, все, как во Франции, где ситуация, в общем-то, аналогичная – французское правительство без обсуждения в парламенте принимает закон о повышении пенсионного возраста, затрагивающий всех французов - и вся Франция выходит на баррикады.
Вся эта веселуха в государстве Израиль будет продолжаться еще достаточно долго, только если Биби снова не развяжет очередную предвыборную войну – или с Сектором Газа, или с «Хизбаллой» на севере – тогда протесты остановятся, как это уже было в 2011-м году, когда Биби для остановки протестов организовал очередную провокацию против палестинцев...

(с) Безвизовые обмены с Японией. Куда идти?

Странная логика у японского МИД! Дескать, мы будем вам вредить, но вы не смейте отвечать!
Российская политика на японском направлении последние тридцать лет носила реактивно-уступающий характер. Вялая словесная реакция на японские заявления о территориальных претензиях к России, сопровождавшаяся уступками в практической политике и размывом территориальной целостности страны. Линия, намеченная Горбачёвым и Ельциным, пусть с некоторым замедлением, но продолжалась. Реальный отпор территориальным притязаниям Японии не давался.
Заключались беспрецедентные соглашения о допуске японских рыбаков в российские территориальные воды на южных Курилах (1998 г.), множились неравноправные форматы безвизовых посещений японцами Курил, рассматривались вопросы т.н. «совместной хозяйственной деятельности» на Курильских островах под японской юрисдикцией. На федеральном уровне замалчивался Указ Президиума Верховного Совета СССР 1945 года об объявлении 3 сентября Днём Победы над Японией. Вместо него придумали безликий День окончания Второй мировой войны.
«Священной коровой» был объявлен якобы необходимый «мирный договор» с Японией. Единственным его содержанием могла быть договорная уступка части территории Сахалинской области, включающая ряд Курильских островов.
Маскировалось очевидное: мир с Японией фактически достигнут при ее капитуляции в 1945 году, а юридический переход от войны к миру, установление дипломатических отношений и взаимный отказ от претензий оформлены 19 октября 1956 года в Совместной советско - японской Декларации. Это и есть, по сути, мирный договор между нашими странами.
Неизвестно, сколько еще времени могла продолжаться политика уступок и неопределенности, если бы Япония сама в одночасье не сломала благоприятную для нее российскую внешнеполитическую линию.
Начиная с февраля 2022 года, Япония, как военно - политический союзник, а, точнее, вассал США, примкнула к согласованным действиям стран НАТО против России. Она односторонне, без каких либо действий в ее отношении со стороны России, ввела против нашей страны многочисленные финансовые, торговые и персональные санкции, в том числе против главы нашего государства и членов его семьи.
Совершенно логичным и естественным с российской стороны было включение Японии в список недружественных государств (5 марта 2022 г.) и последующий пересмотр всей российской политики в отношении этой страны.
21 марта 2022 года МИД России заявил, что с учетом очевидного недружественного характера введенных Японией односторонних ограничений против России в связи с ситуацией на Украине принимаются следующие меры:
«Российская сторона в нынешних условиях не намерена продолжать переговоры с Японией по мирному договору ввиду невозможности обсуждать подписание основополагающего документа о двусторонних отношениях с государством, занимающим откровенно недружественные позиции и стремящимся нанести ущерб интересам нашей страны.
Принято решение о прекращении безвизовых поездок японских граждан на основе соглашений о безвизовых обменах между южными Курильскими островами Российской Федерации и Японией от 1991 г. и о максимально облегченных посещениях бывшими японскими жителями южных Курил мест своего прежнего проживания от 1999 г.
Российская сторона выходит из диалога с Японией о налаживании совместной хозяйственной деятельности на южных Курилах.
Российская сторона блокирует продление статуса Японии в качестве партнера Организации Черноморского экономического сотрудничества по секторальному диалогу.
Вся ответственность за ущерб двустороннему взаимодействию и интересам самой Японии лежит на официальном Токио, сознательно сделавшем выбор в пользу антироссийского курса вместо развития взаимовыгодного сотрудничества и добрососедства».
Заявление российского МИД не остановило антироссийскую санкционную политику японской стороны...

(с) Роман Алёхин: ЕГЭ надо отменять
Цель высшего образования - не диплом о нём (даже столичный), а высококвалифицированный молодой специалист для экономики страны!
Продолжая обсуждение ЕГЭ, коллеги говорят о том, что ЕГЭ - это возможность абитуриентов из регионов поступить в столичный вуз.
Но, по сути, это подмена цели средством. Мы опять говорим про важность ЕГЭ и общественного контроля над ним, об унификации школьных программ, но если так, то почему мы не говорим о повышении качества Высшей школы? Почему диплом столичного университета ценится выше диплома регионального?
Может нам надо говорить о повышении качества образования, а не о том, что ЕГЭ как-то кому-то помогает пройти в столичный вуз? Может Рособрнадзору надо лишать лицензии вузы, которые не соответствуют стандартам? Может быть надо решить вопрос с зарплатой преподавателей всех вузов, а также реально бороться со взяточничеством в вузах? Может быть пора перестать выдавать дипломы за деньги, а начать выдавать их за знания и отчислять студентов, которые не тянуть вузовскую программу?
Одна из главных экономических проблем России основана на огромном количестве выданных дипломов, которые не подтверждены знаниями в рамках диплома. У нас сумасшедшая инфляция образования, которая привела к тому, что диплом стал, по сути, бумажкой, которая абсолютно не подтверждает, что молодой специалист будет показывать знания и высокий уровень производительности.
Цель высшего образования - не диплом о нем (даже столичный), а высококвалифицированный молодой специалист для экономики страны!
Что касается ЕГЭ, то этот инструмент надо отменять, потому что он не дает равенства регионального абитуриента со столичным, а дает равенство между теми, кто вложился в 11 классе в репетитора по ЕГЭ и чем больше вложился, тем больше равенства.
Если мы хотим получать другого уровня молодых специалистов, то необходимо проводить профориентирование, изменить среднюю школу, минимизировать коррупцию в вузах за счёт высокой зарплаты и жёсткого контроля преподавателей и руководителей, а также максимально приблизить материально-техническую базу в региональных вузах к столичным, возможно даже, сократив количество самих вузов.
И главное - вернуть россиянам полностью бесплатное образование!