(с) Запугивая альянсом Москвы и Пекина, Запад проговаривается о своих истинных планах
Истерикой вокруг визита в Москву китайского лидера, Запад расписывается и в эпохальности этого события, и в собственной неспособности ему помешать.
Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Москву с государственным визитом, который начался уже на десятый день после его переизбрания председателем КНР. В день начала визита китайский лидер и его российский коллега президент Владимир Путин обменялись статьями в официальных СМИ России и Китая: Си – в «Российской газете», а Путин – в «Жэньминь жибао»; лейтмотив обеих публикаций – российско-китайское стратегическое партнерство является важнейшим инструментом противостояния мировой гегемонии, формирования нового, справедливого международного порядка, в котором не будет места диктату одной державы. С обеих сторон – и с российской, и с китайской – последовательная линия на приоритет двусторонних отношений, которые имеют важнейшее значение не только для наших стран и народов, но и для судеб всего человечества.
Важный признак судьбоносности начинающихся в российской столице переговоров – беспрецедентная международная динамика, которая только за последнюю неделю включила многие события. Например, историческое примирение при китайском посредничестве Ирана и Саудовской Аравии (СМИ сообщают о принятии иранским президентом Ибрагимом Раиси приглашения саудовской стороны посетить Эр-Рияд). Зашатались позиции США и Запада на Ближнем и Среднем Востоке, которые со времен Бжезинского с его идеологемой «евразийских Балкан», адресованной этому важнейшему региону, насаждают раскол, противостояние, хаос и войну всех со всеми. Этому, похоже, положен конец. Взамен начинается консолидация, в которой – США сами в этом виноваты – места им не отыскивается. С преодолением вражды ведущих стран суннитской и шиитской частей исламского мира резко ухудшается положение и израильского режима, что для США является дополнительной головной болью. Недавний визит в Москву сирийского лидера Башара Асада существенно укрепил его позиции, с которыми теперь всерьез вынуждены считаться и в Тель-Авиве, и в Анкаре.
Другой момент, характеризующий ситуацию, — обострение российско-американского противостояния. Проиграв обмен ударами в «гибридной войне» (на уничтожение Россией киевского «теневого штаба» НАТО американский B-52 имитировал ракетный удар по Петербургу, после чего США «получили» еще и ликвидированный над Черным морем беспилотник MQ-9), коллективный Запад устроил «асимметричную» провокацию с решением так называемого «Международного уголовного суда» (МУС). Расчет простой – поколебать позиции российского лидера перед переговорами с китайским коллегой и отсечь от контактов с ними своих европейских сателлитов. Не учли, правда, внутренних процессов в самих США; если утечки о предстоящем 21 марта аресте Дональда Трампа окажутся правдой, то deep-state, собираясь отвлечь внимание от переговоров в Москве, на деле рискует подпилить свой собственный сук. И вывести главного оппонента нынешнего Белого дома в безусловные фавориты президентской гонки-2024. А поскольку Джо Байден аплодирует антипутинскому решению МУС, то Трамп, став президентом, может его и не признать. И в этом случае как сам этот «суд», так и европейский паноптикум его поддержки, низводится до уровня коллективного маргиналитета. Пикантность этой ситуации усугубляется тем, что Киев сам не признает учредительный Римский статут МУС, а Пекин никогда его и не подписывал, в отличие от Москвы и Вашингтона, которые свои подписи затем отозвали. И Китаю этот «суд» и его «решения» просто побоку изначально. К тому же в новом, многополярном миропорядке, лишенном западной гегемонии, конъюнктурным тусовкам, подобным МУС, вообще вряд ли отыщется место...
Истерикой вокруг визита в Москву китайского лидера, Запад расписывается и в эпохальности этого события, и в собственной неспособности ему помешать.
Председатель КНР Си Цзиньпин прибыл в Москву с государственным визитом, который начался уже на десятый день после его переизбрания председателем КНР. В день начала визита китайский лидер и его российский коллега президент Владимир Путин обменялись статьями в официальных СМИ России и Китая: Си – в «Российской газете», а Путин – в «Жэньминь жибао»; лейтмотив обеих публикаций – российско-китайское стратегическое партнерство является важнейшим инструментом противостояния мировой гегемонии, формирования нового, справедливого международного порядка, в котором не будет места диктату одной державы. С обеих сторон – и с российской, и с китайской – последовательная линия на приоритет двусторонних отношений, которые имеют важнейшее значение не только для наших стран и народов, но и для судеб всего человечества.
Важный признак судьбоносности начинающихся в российской столице переговоров – беспрецедентная международная динамика, которая только за последнюю неделю включила многие события. Например, историческое примирение при китайском посредничестве Ирана и Саудовской Аравии (СМИ сообщают о принятии иранским президентом Ибрагимом Раиси приглашения саудовской стороны посетить Эр-Рияд). Зашатались позиции США и Запада на Ближнем и Среднем Востоке, которые со времен Бжезинского с его идеологемой «евразийских Балкан», адресованной этому важнейшему региону, насаждают раскол, противостояние, хаос и войну всех со всеми. Этому, похоже, положен конец. Взамен начинается консолидация, в которой – США сами в этом виноваты – места им не отыскивается. С преодолением вражды ведущих стран суннитской и шиитской частей исламского мира резко ухудшается положение и израильского режима, что для США является дополнительной головной болью. Недавний визит в Москву сирийского лидера Башара Асада существенно укрепил его позиции, с которыми теперь всерьез вынуждены считаться и в Тель-Авиве, и в Анкаре.
Другой момент, характеризующий ситуацию, — обострение российско-американского противостояния. Проиграв обмен ударами в «гибридной войне» (на уничтожение Россией киевского «теневого штаба» НАТО американский B-52 имитировал ракетный удар по Петербургу, после чего США «получили» еще и ликвидированный над Черным морем беспилотник MQ-9), коллективный Запад устроил «асимметричную» провокацию с решением так называемого «Международного уголовного суда» (МУС). Расчет простой – поколебать позиции российского лидера перед переговорами с китайским коллегой и отсечь от контактов с ними своих европейских сателлитов. Не учли, правда, внутренних процессов в самих США; если утечки о предстоящем 21 марта аресте Дональда Трампа окажутся правдой, то deep-state, собираясь отвлечь внимание от переговоров в Москве, на деле рискует подпилить свой собственный сук. И вывести главного оппонента нынешнего Белого дома в безусловные фавориты президентской гонки-2024. А поскольку Джо Байден аплодирует антипутинскому решению МУС, то Трамп, став президентом, может его и не признать. И в этом случае как сам этот «суд», так и европейский паноптикум его поддержки, низводится до уровня коллективного маргиналитета. Пикантность этой ситуации усугубляется тем, что Киев сам не признает учредительный Римский статут МУС, а Пекин никогда его и не подписывал, в отличие от Москвы и Вашингтона, которые свои подписи затем отозвали. И Китаю этот «суд» и его «решения» просто побоку изначально. К тому же в новом, многополярном миропорядке, лишенном западной гегемонии, конъюнктурным тусовкам, подобным МУС, вообще вряд ли отыщется место...
👍1
(с) Напрасно ли Советский Союз «кормил Африку»?
Владимир Путин выразил уверенность, что Африка станет одним из лидеров в формирующемся многополярном миропорядке
«Африка станет одним из лидеров среди формирующих миропорядок» – это сильно. Много глупостей пришлось услышать в 1990-е насчёт того, что зря в советскую эпоху «кормили Африку». Во-первых, не кормили, а развивали африканские страны, делали из них союзников в борьбе за отвечающее интересам СССР мировое устройство, совместно исследовали и начинали разрабатывать их природные ресурсы.
Кстати говоря, наибольшее взаимопонимание у нас сегодня в Африке с теми странами, в которых руководство в своё время брало курс на построение социализма. Сами же мы по глупости в конце 1980-х бросили эту работу с Африкой. Потом, к счастью, опомнились. Всё правильно сейчас делаем.
Надо серьёзно заниматься укреплением кадров на африканском направлении: африканцы – это сложные, глубокие люди, погруженные одновременно в несколько цивилизаций, но укоренённые прежде всего в своей собственной традиции. Работать с ними очень не просто, знаю это по своему опыту. Рад, что и мне довелось 12 лет, с 1980 по 1992, посвятить нашей политике на этом континенте.
Владимир Путин выразил уверенность, что Африка станет одним из лидеров в формирующемся многополярном миропорядке
«Африка станет одним из лидеров среди формирующих миропорядок» – это сильно. Много глупостей пришлось услышать в 1990-е насчёт того, что зря в советскую эпоху «кормили Африку». Во-первых, не кормили, а развивали африканские страны, делали из них союзников в борьбе за отвечающее интересам СССР мировое устройство, совместно исследовали и начинали разрабатывать их природные ресурсы.
Кстати говоря, наибольшее взаимопонимание у нас сегодня в Африке с теми странами, в которых руководство в своё время брало курс на построение социализма. Сами же мы по глупости в конце 1980-х бросили эту работу с Африкой. Потом, к счастью, опомнились. Всё правильно сейчас делаем.
Надо серьёзно заниматься укреплением кадров на африканском направлении: африканцы – это сложные, глубокие люди, погруженные одновременно в несколько цивилизаций, но укоренённые прежде всего в своей собственной традиции. Работать с ними очень не просто, знаю это по своему опыту. Рад, что и мне довелось 12 лет, с 1980 по 1992, посвятить нашей политике на этом континенте.
(с) Атака на секретный бункер НАТО
Красные линии не бесконечны – и на днях Россия это показала наглядно...
Красные линии не бесконечные – и на днях Россия это показала наглядно. Дело в том, что после откровенного террористического акта под Брянском, от которого даже сами исполнители начали открещиваться после осознания его последствий, Россия начала готовить удар возмездия. И на днях его реализовала.
9 марта 2023 года была зафиксирована атака российской армии, которая нанесла удар по важным объектам критической инфраструктуры противника при помощи ракетных снарядов. Атака началась ночью и продолжалась до рассвета. По данным противника, во время обстрела было выпущено не менее 81 ракеты и 8 дронов-камикадзе. Также были применены уникальные ракеты «Кинжал».
Под огнём оказались крупные объекты, включая киевскую ТЭЦ-5, объекты в Харькове, Винницкой, Днепропетровской, Житомирской, Николаевской и Одесской областях, а также часть Запорожской области. Но главное было в другом. Западные издания пишут, что гиперзвуковые ракеты России уничтожили секретный командный центр НАТО в Киеве. В результате удара были многочисленные жертвы, в том числе десятки высокопоставленных офицеров НАТО и США.
То есть Россия нанесла удар по тому, кто непосредственно управлял всеми терактами против России в Брянской области, на аэродроме Энгельса и против самолета ДРЛО в Республике Беларусь. Все они были бы невозможны без непосредственного участия НАТО, их спутников, космической разведки и прочего.
И если в ином случае столичный бункер смог бы защитить натовских генералов от любого конвенционального оружия, то от российского «Кинжала» спасения нет. Ведь он как раз и придуман для подобных случаев.
По мнению отдельных экспертов, пробивная способность «Кинжала» может достигать более 60 метров земли или 20 метров армированного бетона, если судить по ранее пораженным этим комплексом целям. Реальные характеристики засекречены.
По сведениям греческого портала Pronews, ссылающегося на американские издания, пораженный бункер находился на глубине 20 метров, в нем размещалось более 300 человек. К настоящему моменту, сообщает портал, из-под обломков подземного штаба извлекли 40 человек, но большинство погибших под завалами пока не найдено.
«Большинство из них, – сообщает Pronews, – британцы и поляки, но среди них были и американцы, и представители частных компаний, поддерживающих связь и передачу данных».
«Это, – утверждает Pronews, – первый такой масштабный удар по военнослужащим стран НАТО, и неизвестно, как отреагируют на это западные столицы, хотя в случае реакции это будет все равно что признать активное участие личного состава НАТО в войне против России».
Красные линии не бесконечны – и на днях Россия это показала наглядно...
Красные линии не бесконечные – и на днях Россия это показала наглядно. Дело в том, что после откровенного террористического акта под Брянском, от которого даже сами исполнители начали открещиваться после осознания его последствий, Россия начала готовить удар возмездия. И на днях его реализовала.
9 марта 2023 года была зафиксирована атака российской армии, которая нанесла удар по важным объектам критической инфраструктуры противника при помощи ракетных снарядов. Атака началась ночью и продолжалась до рассвета. По данным противника, во время обстрела было выпущено не менее 81 ракеты и 8 дронов-камикадзе. Также были применены уникальные ракеты «Кинжал».
Под огнём оказались крупные объекты, включая киевскую ТЭЦ-5, объекты в Харькове, Винницкой, Днепропетровской, Житомирской, Николаевской и Одесской областях, а также часть Запорожской области. Но главное было в другом. Западные издания пишут, что гиперзвуковые ракеты России уничтожили секретный командный центр НАТО в Киеве. В результате удара были многочисленные жертвы, в том числе десятки высокопоставленных офицеров НАТО и США.
То есть Россия нанесла удар по тому, кто непосредственно управлял всеми терактами против России в Брянской области, на аэродроме Энгельса и против самолета ДРЛО в Республике Беларусь. Все они были бы невозможны без непосредственного участия НАТО, их спутников, космической разведки и прочего.
И если в ином случае столичный бункер смог бы защитить натовских генералов от любого конвенционального оружия, то от российского «Кинжала» спасения нет. Ведь он как раз и придуман для подобных случаев.
По мнению отдельных экспертов, пробивная способность «Кинжала» может достигать более 60 метров земли или 20 метров армированного бетона, если судить по ранее пораженным этим комплексом целям. Реальные характеристики засекречены.
По сведениям греческого портала Pronews, ссылающегося на американские издания, пораженный бункер находился на глубине 20 метров, в нем размещалось более 300 человек. К настоящему моменту, сообщает портал, из-под обломков подземного штаба извлекли 40 человек, но большинство погибших под завалами пока не найдено.
«Большинство из них, – сообщает Pronews, – британцы и поляки, но среди них были и американцы, и представители частных компаний, поддерживающих связь и передачу данных».
«Это, – утверждает Pronews, – первый такой масштабный удар по военнослужащим стран НАТО, и неизвестно, как отреагируют на это западные столицы, хотя в случае реакции это будет все равно что признать активное участие личного состава НАТО в войне против России».
(с) Доверие исчерпано: страны БРИКС во главе с Китаем создадут альтернативу ООН
Какое-то время будут существовать два независимых и практически непересекающихся между собой мира.
Из довольно пространного и как всегда изобилующего пацанской лексикой утреннего послания Дмитрия Медведева, наиболее важным и содержательным (а главное, близким к реальности) мне кажется вот этот пассаж:
"А вот последствия для международного права будут чудовищные. Ведь это крах основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности. Теперь никто ни в какие международные органы не пойдёт, все будут договариваться между собой. Все дурацкие решения ООН и других структур будут трещать по швам. Наступает мрачный закат всей системы международных отношений. Доверие исчерпано".
Доверие действительно исчерпано, а все международные институты и, в первую очередь, ООН полностью утратили свой ресурс и тот кредит доверия, который давался им 78 лет тому назад.
И, тем не менее, позволю себе не согласиться с Дмитрием Анатольевичем. Полагаю, в ближайшем будущем, после окончательного оформления биполярной системы мира (да, именно так, до реальной многополярности придётся ещё дорасти), возникнут и две системы международных институтов.
Запад продолжит пользоваться ООН. Не зря же они столько лет кормили эту лошадь, чтобы так бездарно её пристрелить. А страны мирового большинства, как метко назвал их Сергей Лавров, сформировавшегося и ещё формирующегося вокруг БРИКС во главе с Китаем (это также надо признать), создадут что-то своё, альтернативное прогнившей Организации Объединённых Наций. Просто потому, что переходить, точнее, возвращаться к формату двусторонней дипломатии многим будет неудобно.
За годы существования ООН у её членов атрофировался дипломатический навык, ведь выступать от имени некоего большинства, размывая персональную ответственность за собственные решения, было так удобно и безопасно.
Таким образом мы будем иметь, по крайней мере, какое-то время два независимых и практически непересекающихся между собой мира. Два мира - два Шапиро, как говорится. И путь, к созданию чего-то общего, некой единой площадки, где мировые полюса могли бы поговорить друг с другом напрямую, будет долгим и, не исключено, весьма болезненным. В первую очередь для наших бывших западных партнёров. Уж слишком сильно в последнее время им на мозг давила корона. Придётся отвыкать...
Какое-то время будут существовать два независимых и практически непересекающихся между собой мира.
Из довольно пространного и как всегда изобилующего пацанской лексикой утреннего послания Дмитрия Медведева, наиболее важным и содержательным (а главное, близким к реальности) мне кажется вот этот пассаж:
"А вот последствия для международного права будут чудовищные. Ведь это крах основ, принципов права. Включая постулаты о неотвратимости ответственности. Теперь никто ни в какие международные органы не пойдёт, все будут договариваться между собой. Все дурацкие решения ООН и других структур будут трещать по швам. Наступает мрачный закат всей системы международных отношений. Доверие исчерпано".
Доверие действительно исчерпано, а все международные институты и, в первую очередь, ООН полностью утратили свой ресурс и тот кредит доверия, который давался им 78 лет тому назад.
И, тем не менее, позволю себе не согласиться с Дмитрием Анатольевичем. Полагаю, в ближайшем будущем, после окончательного оформления биполярной системы мира (да, именно так, до реальной многополярности придётся ещё дорасти), возникнут и две системы международных институтов.
Запад продолжит пользоваться ООН. Не зря же они столько лет кормили эту лошадь, чтобы так бездарно её пристрелить. А страны мирового большинства, как метко назвал их Сергей Лавров, сформировавшегося и ещё формирующегося вокруг БРИКС во главе с Китаем (это также надо признать), создадут что-то своё, альтернативное прогнившей Организации Объединённых Наций. Просто потому, что переходить, точнее, возвращаться к формату двусторонней дипломатии многим будет неудобно.
За годы существования ООН у её членов атрофировался дипломатический навык, ведь выступать от имени некоего большинства, размывая персональную ответственность за собственные решения, было так удобно и безопасно.
Таким образом мы будем иметь, по крайней мере, какое-то время два независимых и практически непересекающихся между собой мира. Два мира - два Шапиро, как говорится. И путь, к созданию чего-то общего, некой единой площадки, где мировые полюса могли бы поговорить друг с другом напрямую, будет долгим и, не исключено, весьма болезненным. В первую очередь для наших бывших западных партнёров. Уж слишком сильно в последнее время им на мозг давила корона. Придётся отвыкать...
(с) Время дипломатии в отношениях с Западом прошло
Задача России – не примирение с современной версией нацизма, насаждённого Западом на Украине, а его уничтожение
Начинаю неделю с укрепившимся пониманием, кто исход нынешнего этапа противостояния России и наступающего на неё Запада будет решён на полях сражений. Это ещё раз подтвердили наглое решение МУС, заявление Берлина о готовности на основании этого решения арестовать президента России, если он окажется на немецкой земле, указание Вашингтона на неприемлемость даже призывов к перемирию на территории бывшей УССР по итогам российско-китайских переговоров в Москве, наращивание натовских военных поставок киевскому режиму. Потом – да, будет какое-то переговорное оформление этого исхода, но именно оформление, и я надеюсь, что это будет оформление провала западной ставки на нанесение нам военного поражения с целью с опорой на него добиться развала теперь уже России.
Российский лидер продолжает говорить о готовности к «политико-дипломатическому урегулированию украинского кризиса», китайский – о заинтересованности Китая в «примирении и мирных переговорах», «мирном урегулировании». Владимир Путин не противоречит Си Цзиньпину, приветствуя готовность Китая «сыграть конструктивную роль», но любому вдумчивому наблюдателю ясно, что заявление товарища Си о том, что позиция Китая «максимально отражает единство взглядов мирового сообщества на преодоление украинского кризиса» – это из области несбыточных надежд. Не исключает же он из международного сообщества коллективный Запад?
Думаю, что китайский документ по Украине («конструктивный фактор в нейтрализации последствий кризиса и продвижении политического урегулирования», как он назван в китайской статье), останется таким же фактором, которым осталась в истории упомянутая на прошлой неделе Владимиром Путиным в интервью Павлу Зарубину российская позиция образца 2015 года: «мы исходили из того, что нам удастся решить все вопросы мирными средствами». Не хочется верить, что Китай сегодня действительно исходит из уверенности, что вот России не удалось, а ему удастся – я лучшего мнения о пекинских аналитиках. Хотя, конечно, звёздные болезни творят иногда невообразимое.
Итак, задача России – не примирение с современной версией нацизма, насаждённого Западом на территории бывшей УССР, а его уничтожение. И это решаемая задача. Сам Запад мы не исправим, он в любом случае будет стремиться к уничтожению нашей страны, но провал на Украине существенно ограничит возможности тех сил в США и Западной Европе, которые там сейчас закусили удила. Вполне вероятно, что в случае такого их поражения на смену нынешним предельно русофобским элитам в Западной Европе и США придут те, кто будет настроен более благоразумно и с кем появится возможность сосуществовать.
Но до этого пока далеко. Поездкой в Мариуполь Владимир Путин ещё раз подтвердил главное в российском видении возможного решения по бывшей УССР: с отвоёванных земель Россия точно не уйдёт. Дальше своей агрессивностью наши враги должны, как это бывало уже не раз, помочь нам двинутся вперёд, а китайским товарищам – осознать, что вернуть хотя бы относительно справедливую систему мирового устройства, в которой Запад не будет претендовать на роль гегемона, можно только военно-политическим путём. Время дипломатии в отношениях с Западом прошло, а новое такое время наступит нескоро. Думаю, что к такому пониманию китайские товарищи близки и переговоры в Москве его закрепят.
Задача России – не примирение с современной версией нацизма, насаждённого Западом на Украине, а его уничтожение
Начинаю неделю с укрепившимся пониманием, кто исход нынешнего этапа противостояния России и наступающего на неё Запада будет решён на полях сражений. Это ещё раз подтвердили наглое решение МУС, заявление Берлина о готовности на основании этого решения арестовать президента России, если он окажется на немецкой земле, указание Вашингтона на неприемлемость даже призывов к перемирию на территории бывшей УССР по итогам российско-китайских переговоров в Москве, наращивание натовских военных поставок киевскому режиму. Потом – да, будет какое-то переговорное оформление этого исхода, но именно оформление, и я надеюсь, что это будет оформление провала западной ставки на нанесение нам военного поражения с целью с опорой на него добиться развала теперь уже России.
Российский лидер продолжает говорить о готовности к «политико-дипломатическому урегулированию украинского кризиса», китайский – о заинтересованности Китая в «примирении и мирных переговорах», «мирном урегулировании». Владимир Путин не противоречит Си Цзиньпину, приветствуя готовность Китая «сыграть конструктивную роль», но любому вдумчивому наблюдателю ясно, что заявление товарища Си о том, что позиция Китая «максимально отражает единство взглядов мирового сообщества на преодоление украинского кризиса» – это из области несбыточных надежд. Не исключает же он из международного сообщества коллективный Запад?
Думаю, что китайский документ по Украине («конструктивный фактор в нейтрализации последствий кризиса и продвижении политического урегулирования», как он назван в китайской статье), останется таким же фактором, которым осталась в истории упомянутая на прошлой неделе Владимиром Путиным в интервью Павлу Зарубину российская позиция образца 2015 года: «мы исходили из того, что нам удастся решить все вопросы мирными средствами». Не хочется верить, что Китай сегодня действительно исходит из уверенности, что вот России не удалось, а ему удастся – я лучшего мнения о пекинских аналитиках. Хотя, конечно, звёздные болезни творят иногда невообразимое.
Итак, задача России – не примирение с современной версией нацизма, насаждённого Западом на территории бывшей УССР, а его уничтожение. И это решаемая задача. Сам Запад мы не исправим, он в любом случае будет стремиться к уничтожению нашей страны, но провал на Украине существенно ограничит возможности тех сил в США и Западной Европе, которые там сейчас закусили удила. Вполне вероятно, что в случае такого их поражения на смену нынешним предельно русофобским элитам в Западной Европе и США придут те, кто будет настроен более благоразумно и с кем появится возможность сосуществовать.
Но до этого пока далеко. Поездкой в Мариуполь Владимир Путин ещё раз подтвердил главное в российском видении возможного решения по бывшей УССР: с отвоёванных земель Россия точно не уйдёт. Дальше своей агрессивностью наши враги должны, как это бывало уже не раз, помочь нам двинутся вперёд, а китайским товарищам – осознать, что вернуть хотя бы относительно справедливую систему мирового устройства, в которой Запад не будет претендовать на роль гегемона, можно только военно-политическим путём. Время дипломатии в отношениях с Западом прошло, а новое такое время наступит нескоро. Думаю, что к такому пониманию китайские товарищи близки и переговоры в Москве его закрепят.
(с) Дилеммы мирового большинства
Страны мирового большинства стремятся извлечь краткосрочные выгоды в суматохе борьбы между великими державами, но послужит ли это основой для долгосрочной стратегии?
Сейчас страны мирового большинства стремятся извлечь краткосрочные выгоды из общей суматохи, вызванной борьбой между великими державами. Но неизвестно, станет ли извлечение тактической выгоды основой долгосрочной стратегии. Возможно, что повышающим свою самостоятельность сейчас державам будет труднее отстоять свои достижения, когда мир будет всё больше разделяться на противоборствующие крупные регионы, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.
Можно сколько угодно спорить о том, как будет выглядеть новый международный порядок, но одно уже достаточно очевидно – он не будет похож ни на один из предшествующих. История вообще не имеет свойства повторяться, и это всегда означает, что обращение к историческим аналогиям остаётся признаком интеллектуальной неготовности к происходящему.
Так и сейчас – любые попытки найти в прошлом твёрдую опору для сравнения с теми процессами и явлениями международной жизни, которые мы наблюдаем (в настоящее время), неизбежно сталкиваются с убедительными аргументами, почему та или иная аналогия не является уместной. Это с трудом могло быть применимо даже в прошлом, когда главным вопросом являлось изменение силового потенциала сравнительно небольшой группы государств. Тем более найти примеры невозможно сейчас, в условиях полностью изменившегося международного контекста. И весьма вероятно, что внимание именно к контексту поможет нам лучше представить очертания того порядка, который возникнет через несколько лет, если не десятилетий.
Самое важное открытие первого года военно-политического противостояния России и Запада – это то, что международная политика образуется значительной группой государств, которые не стремятся встать под знамёна противоборствующих сторон. И более того, проводят собственную активную политику, не являющуюся полностью комфортной ни для России, ни для её противников. Другое дело, что поскольку Москва не является инициатором напряжённости в отношениях с США и их союзниками, а также не проводит атакующую политику, сдержанное поведение большинства стран мира становится фактором, существенно влияющим на развитие ситуации именно в пользу российских интересов. При этом, за исключением буквально нескольких держав, речи о прямой поддержке России со стороны более чем половины стран мира также идти не может. Как правильно отметил в своём интервью один из ведущих китайских экспертов-международников, Россия проходит конфликт со всем Западом «практически в одиночку».
Однако, вне зависимости от того, насколько поведение так называемого мирового большинства соответствует российским или западным ожиданиям, сам факт его участия в международных делах стал достаточно очевидным. Точно так же, как и отсутствие у этого множества стран намерения вставать под знамёна США, Китая или России в будущем противоборстве между великими державами. Но это не отменяет необходимости стремиться к пониманию мотивов и движущих факторов настолько значительной и влиятельной – как структурная особенность современной международной политики – группы государств...
Страны мирового большинства стремятся извлечь краткосрочные выгоды в суматохе борьбы между великими державами, но послужит ли это основой для долгосрочной стратегии?
Сейчас страны мирового большинства стремятся извлечь краткосрочные выгоды из общей суматохи, вызванной борьбой между великими державами. Но неизвестно, станет ли извлечение тактической выгоды основой долгосрочной стратегии. Возможно, что повышающим свою самостоятельность сейчас державам будет труднее отстоять свои достижения, когда мир будет всё больше разделяться на противоборствующие крупные регионы, пишет программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв.
Можно сколько угодно спорить о том, как будет выглядеть новый международный порядок, но одно уже достаточно очевидно – он не будет похож ни на один из предшествующих. История вообще не имеет свойства повторяться, и это всегда означает, что обращение к историческим аналогиям остаётся признаком интеллектуальной неготовности к происходящему.
Так и сейчас – любые попытки найти в прошлом твёрдую опору для сравнения с теми процессами и явлениями международной жизни, которые мы наблюдаем (в настоящее время), неизбежно сталкиваются с убедительными аргументами, почему та или иная аналогия не является уместной. Это с трудом могло быть применимо даже в прошлом, когда главным вопросом являлось изменение силового потенциала сравнительно небольшой группы государств. Тем более найти примеры невозможно сейчас, в условиях полностью изменившегося международного контекста. И весьма вероятно, что внимание именно к контексту поможет нам лучше представить очертания того порядка, который возникнет через несколько лет, если не десятилетий.
Самое важное открытие первого года военно-политического противостояния России и Запада – это то, что международная политика образуется значительной группой государств, которые не стремятся встать под знамёна противоборствующих сторон. И более того, проводят собственную активную политику, не являющуюся полностью комфортной ни для России, ни для её противников. Другое дело, что поскольку Москва не является инициатором напряжённости в отношениях с США и их союзниками, а также не проводит атакующую политику, сдержанное поведение большинства стран мира становится фактором, существенно влияющим на развитие ситуации именно в пользу российских интересов. При этом, за исключением буквально нескольких держав, речи о прямой поддержке России со стороны более чем половины стран мира также идти не может. Как правильно отметил в своём интервью один из ведущих китайских экспертов-международников, Россия проходит конфликт со всем Западом «практически в одиночку».
Однако, вне зависимости от того, насколько поведение так называемого мирового большинства соответствует российским или западным ожиданиям, сам факт его участия в международных делах стал достаточно очевидным. Точно так же, как и отсутствие у этого множества стран намерения вставать под знамёна США, Китая или России в будущем противоборстве между великими державами. Но это не отменяет необходимости стремиться к пониманию мотивов и движущих факторов настолько значительной и влиятельной – как структурная особенность современной международной политики – группы государств...
👍1
(с) Дрозденко усилил свою команду бизнесменом. При чём тут зять генерала Росгвардии?
В марте 2023 года губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко на должность председателя комитета по строительству Ленинградской области назначил бывшего бизнесмена Виталия Лазуткина. В этом назначении лично мне было интересно то, что Лазуткин ещё в феврале 2023 года работал в стройкомпаниях из дивизиона ООО "Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик". Примечателен этот дивизион тем, что дольку в нём имеет Юрий Чечихин. Именно так зовут и зятя главы Росгвардии Виктора Золотова.
Цепочка следующая (на примере одной компании): до конца февраля 2023 года Лазуткин был руководителем ООО "Алькор", которое принадлежит ООО "Инвестиции и Строительство СПБ". Последнее в собственности ООО "СМУ-Северная Долина" (99% доли). В свою очередь "СМУ-Северная Долина" принадлежит ООО "Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик", а то - ООО "Главстрой-Инвест". И вот в последнем и имеет долю Чечихин. А в целом он был учредителем свыше десятка строительных и не только строительных компаний. Например, в 2022 году Чечихин стал совладельцем ООО "Промышленный трейд Альянс". Судя по данным с сайта этой компании, она специализируется на поставках продукции сельскохозяйственного назначения по России, в страны ближнего и дальнего зарубежья. Также в 2022 году Чечихин обзавёлся долей в ООО "Транслидердор", что создано в 2021 году для работы в сфере деятельности железнодорожного транспорта: грузовые перевозки. В 2021-м году зять генерала стал владельцем доли в IT-компании "Снова в дело". И это далеко не все его активы.
А если в едином реестре застройщиков смотреть бенефициаров группы компаний "Главстрой", что возводит 25 домов и сдало уже 100 домов, то это будут Чечихин и Георгий Ефимов.
Любопытственно тут ещё то, что учредителем АО "Сиена Инвест", с которой Чечихин владеет ООО "Главстрой-Инвест", была компания «Фенестрария консалтинг лимитед» (до 2019 года - офшор, после прописан в "русском офшоре" - Калининград). Так вот, этот тогда ещё офшор разные источники связывали с олигархом Дерипаской. Насколько это так, судить не берусь. Офшор тем и хорош, что всегда можно скрыть бенефициара.
Кому интересно более подробно почитать о бизнесе зятя и полного тёзки сына генерала, то я об этом писала в 2021 году https://iarex.ru/articles/82827.html
#Дрозденко #Чечихин #Золотов
В марте 2023 года губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко на должность председателя комитета по строительству Ленинградской области назначил бывшего бизнесмена Виталия Лазуткина. В этом назначении лично мне было интересно то, что Лазуткин ещё в феврале 2023 года работал в стройкомпаниях из дивизиона ООО "Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик". Примечателен этот дивизион тем, что дольку в нём имеет Юрий Чечихин. Именно так зовут и зятя главы Росгвардии Виктора Золотова.
Цепочка следующая (на примере одной компании): до конца февраля 2023 года Лазуткин был руководителем ООО "Алькор", которое принадлежит ООО "Инвестиции и Строительство СПБ". Последнее в собственности ООО "СМУ-Северная Долина" (99% доли). В свою очередь "СМУ-Северная Долина" принадлежит ООО "Главстрой-СПБ Специализированный Застройщик", а то - ООО "Главстрой-Инвест". И вот в последнем и имеет долю Чечихин. А в целом он был учредителем свыше десятка строительных и не только строительных компаний. Например, в 2022 году Чечихин стал совладельцем ООО "Промышленный трейд Альянс". Судя по данным с сайта этой компании, она специализируется на поставках продукции сельскохозяйственного назначения по России, в страны ближнего и дальнего зарубежья. Также в 2022 году Чечихин обзавёлся долей в ООО "Транслидердор", что создано в 2021 году для работы в сфере деятельности железнодорожного транспорта: грузовые перевозки. В 2021-м году зять генерала стал владельцем доли в IT-компании "Снова в дело". И это далеко не все его активы.
А если в едином реестре застройщиков смотреть бенефициаров группы компаний "Главстрой", что возводит 25 домов и сдало уже 100 домов, то это будут Чечихин и Георгий Ефимов.
Любопытственно тут ещё то, что учредителем АО "Сиена Инвест", с которой Чечихин владеет ООО "Главстрой-Инвест", была компания «Фенестрария консалтинг лимитед» (до 2019 года - офшор, после прописан в "русском офшоре" - Калининград). Так вот, этот тогда ещё офшор разные источники связывали с олигархом Дерипаской. Насколько это так, судить не берусь. Офшор тем и хорош, что всегда можно скрыть бенефициара.
Кому интересно более подробно почитать о бизнесе зятя и полного тёзки сына генерала, то я об этом писала в 2021 году https://iarex.ru/articles/82827.html
#Дрозденко #Чечихин #Золотов
(с) Ростовские храмы требуют платы за сорокоуст о здравии воинов СВО
Ростовский кафедральный собор Рождества Пресвятой Богородицы в Ростове-на-Дону требует платы за сорокоуст о здравии военнослужащих, исполняющих воинский долг в зоне проведения специальной военной операции. Как считают жители Дона, молитвы о воинах СВО должны совершаться бесплатно.
Из информации, опубликованной на официальном сайте храма в сервисе «Подать записку», следует, что за одно имя необходимо заплатить 350 рублей, за два имени – 700 рублей.
«На нашем сайте вы можете сделать заказ требы или подать записку, совершив пожертвование онлайн. Для этого выберите, какое необходимо совершать поминовение (о здравии или за упокой) и его длительность, укажите сумму пожертвования и впишите имена для поминовения в форму в родительном падеже, а затем осуществите пожертвование удобным для вас способом», — говорится в обращении к интернет-пользователю.
Простая молитва о здравии одного солдата (поминовение в алтаре за одной божественной литургией) оценивается в 15 рублей, поминовение за одной божественной литургией на сугубой ектинии с выниманием частицы на проскомидии – в 30 рублей.
Далеко не все жители Ростовской области положительно оценивают платную услугу православного храма. Цены на некоторые услуги должны быть хотя бы дешевле, считают православные верующие.
«Можно продавать свечи, иконы. В некоторых монастырях продают выращенное и приготовленное своими руками. Но брать деньги за таинство – кощунство», — считает участница сообщества «Это Ростов» в социальной сети «ВКонтакте» Татьяна Я.
«Всегда [в храмах] за услуги брали деньги. В разных храмах может быть разная сумма», — поделилась Марина Д.
«[СВО] - это боль и слезы, а не заработок денег на несчастье! Ужас! И это храм?» - задаётся вопросом Яша М.
«Ничего святого не осталось у попов», - сетует Олег П...
Ростовский кафедральный собор Рождества Пресвятой Богородицы в Ростове-на-Дону требует платы за сорокоуст о здравии военнослужащих, исполняющих воинский долг в зоне проведения специальной военной операции. Как считают жители Дона, молитвы о воинах СВО должны совершаться бесплатно.
Из информации, опубликованной на официальном сайте храма в сервисе «Подать записку», следует, что за одно имя необходимо заплатить 350 рублей, за два имени – 700 рублей.
«На нашем сайте вы можете сделать заказ требы или подать записку, совершив пожертвование онлайн. Для этого выберите, какое необходимо совершать поминовение (о здравии или за упокой) и его длительность, укажите сумму пожертвования и впишите имена для поминовения в форму в родительном падеже, а затем осуществите пожертвование удобным для вас способом», — говорится в обращении к интернет-пользователю.
Простая молитва о здравии одного солдата (поминовение в алтаре за одной божественной литургией) оценивается в 15 рублей, поминовение за одной божественной литургией на сугубой ектинии с выниманием частицы на проскомидии – в 30 рублей.
Далеко не все жители Ростовской области положительно оценивают платную услугу православного храма. Цены на некоторые услуги должны быть хотя бы дешевле, считают православные верующие.
«Можно продавать свечи, иконы. В некоторых монастырях продают выращенное и приготовленное своими руками. Но брать деньги за таинство – кощунство», — считает участница сообщества «Это Ростов» в социальной сети «ВКонтакте» Татьяна Я.
«Всегда [в храмах] за услуги брали деньги. В разных храмах может быть разная сумма», — поделилась Марина Д.
«[СВО] - это боль и слезы, а не заработок денег на несчастье! Ужас! И это храм?» - задаётся вопросом Яша М.
«Ничего святого не осталось у попов», - сетует Олег П...
👎3
(с) Уместна ли пассивность в привлечении воинов - интернационалистов для скорейшего окончания СВО?
Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным в Москве назвал стратегическим выбором Пекина укрепление и развитие отношений между двумя странами.
Я давно являюсь убежденным сторонником всемерного расширения и углубления взаимодействия России с Китаем и другими дружественными нам странами. Раздражает, как иные завсегдатаи телевизионных ток-шоу, словно огня, страшатся разговора о помощи нам со стороны стран, сопротивляющихся претензиям США на гегемонию.
Нельзя было не заметить в дни официального визита китайского лидера в российскую столицу, что одной из беспокоящих Запад тем является вопрос о поставках в Россию китайского вооружения. Причём заговорили о «разведданных», якобы подтверждающих, что такие поставки уже осуществляются.
Вот образчик такой «информации», полученной японским агентством «Киодо цусин» в правительстве США: «Соединенные Штаты подтвердили, что китайские боеприпасы использовались на полях сражений в Украине, и подозревают, что они были выпущены российскими войсками… На фоне множества разногласий между Соединенными Штатами и Китаем официальные лица недавно заявили, что Вашингтон располагает разведывательными данными, указывающими на то, что Пекин рассматривает возможность отправки оружия и боеприпасов в Россию».
Японское агентство ссылается на американское издание Politico, сообщившее, что китайские компании якобы отправили российским организациям 1000 штурмовых винтовок, детали для беспилотников и другое военное оборудование.
Не понятно мне и усердие участников ток-шоу из числа отставных генералов, отвергающих саму возможность поставок вооружения из Китая под тем предлогом, что нам это не нужно.
А почему, спрашивается, не нужно? Во-первых, при интенсивном расходовании артиллерийских снарядов дополнительные поставки всегда кстати. Во-вторых, такое сотрудничество явилось бы проявлением интернациональной помощи народу России, а ей из западных столиц уже угрожают расчленением и уничтожением. И, в-третьих, это было бы жестом благодарности за помощь нашей страны в освободительной борьбе китайского народа.
Напомним: самим существованием Китайской Народной Республики китайский народ во многом обязан Советскому Союзу. Благодаря поставкам в Китай в 1930-е годы вооружения и военных материалов китайский народ не оказался под сапогом японских захватчиков. Нельзя забывать и о советских военных советниках и советских летчиках, громивших японских асов в небе Китая.
Оказавшись в конце 1937 г. в сложном положении, правительство Китайской Республики, не полагаясь на помощь западных держав, информировало об этом советское руководство. 13 декабря китайский министр иностранных дел Ван Чунхой заявил временному поверенному в делах СССР в Китае...
Председатель КНР Си Цзиньпин в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным в Москве назвал стратегическим выбором Пекина укрепление и развитие отношений между двумя странами.
Я давно являюсь убежденным сторонником всемерного расширения и углубления взаимодействия России с Китаем и другими дружественными нам странами. Раздражает, как иные завсегдатаи телевизионных ток-шоу, словно огня, страшатся разговора о помощи нам со стороны стран, сопротивляющихся претензиям США на гегемонию.
Нельзя было не заметить в дни официального визита китайского лидера в российскую столицу, что одной из беспокоящих Запад тем является вопрос о поставках в Россию китайского вооружения. Причём заговорили о «разведданных», якобы подтверждающих, что такие поставки уже осуществляются.
Вот образчик такой «информации», полученной японским агентством «Киодо цусин» в правительстве США: «Соединенные Штаты подтвердили, что китайские боеприпасы использовались на полях сражений в Украине, и подозревают, что они были выпущены российскими войсками… На фоне множества разногласий между Соединенными Штатами и Китаем официальные лица недавно заявили, что Вашингтон располагает разведывательными данными, указывающими на то, что Пекин рассматривает возможность отправки оружия и боеприпасов в Россию».
Японское агентство ссылается на американское издание Politico, сообщившее, что китайские компании якобы отправили российским организациям 1000 штурмовых винтовок, детали для беспилотников и другое военное оборудование.
Не понятно мне и усердие участников ток-шоу из числа отставных генералов, отвергающих саму возможность поставок вооружения из Китая под тем предлогом, что нам это не нужно.
А почему, спрашивается, не нужно? Во-первых, при интенсивном расходовании артиллерийских снарядов дополнительные поставки всегда кстати. Во-вторых, такое сотрудничество явилось бы проявлением интернациональной помощи народу России, а ей из западных столиц уже угрожают расчленением и уничтожением. И, в-третьих, это было бы жестом благодарности за помощь нашей страны в освободительной борьбе китайского народа.
Напомним: самим существованием Китайской Народной Республики китайский народ во многом обязан Советскому Союзу. Благодаря поставкам в Китай в 1930-е годы вооружения и военных материалов китайский народ не оказался под сапогом японских захватчиков. Нельзя забывать и о советских военных советниках и советских летчиках, громивших японских асов в небе Китая.
Оказавшись в конце 1937 г. в сложном положении, правительство Китайской Республики, не полагаясь на помощь западных держав, информировало об этом советское руководство. 13 декабря китайский министр иностранных дел Ван Чунхой заявил временному поверенному в делах СССР в Китае...
Forwarded from Россия - не Европа!
Президент Франции Макрон выдержал удар с попыткой парламента вынести вотум недоверия его правительству на фоне протестов против пенсионной реформы. Но выступающие против повышения возраста ухода французов на пенсию профсоюзы не дают властям расслабиться.
mk.ru
Смогут ли выступления французов привести к отставке Макрона? Маловероятно, с учётом того, что Национальное собрание не смогло вынести вотум недоверия правительству. Но, несомненно, повышение пенсионного возраста повлияет на рейтинг действующего президента. Хотя ему лично это не так важно: президент Франции не может занимать свою должность более двух пятилетних сроков подряд. Пользу из увеличения пенсионного возраста извлекают прежде всего представители крупных корпораций. Пенсионный возраст повышен с 62 по 64 г. Несмотря на протесты французов, Макрон сделает всё возможное, чтобы реформа прошла, недаром он пошёл на такой рискованный шаг, как принятие закона Сенатом без его обсуждения в Национальном собрании.
Действительно, протесты во Франции проходят далеко не мирно, но к «революции» они не приведут. Вообще забастовки, массовые акции протеста, переходящие в погромы и столкновения с Полицией – не такая большая редкость для Франции. Активная борьба за свои права очень характерна для французов, достаточно вспомнить хотя бы движение «жёлтых жилетов». Так что нового "взятия Бастилии" ожидать не стоит, хотя, по-видимому, и успокоится страна не так быстро, как хотелось бы Макрону и Борн. У Макрона теоретически появляется возможность распустить Национальное собрание, но вряд ли он пойдёт на это в обстановке, когда на новых выборах оппозиция может легко победить и получить гораздо больше мест в парламенте, чем имеет сегодня.
Последний раз пенсионный возраст во Франции поднимали в 2010 – с 60 до 62 лет. Четыре года назад Макрон уже пытался безуспешно провести пенсионную реформу (2019). Возможно, если протесты не прекратятся, под их давлением правительство вынуждено будет опять снизить пенсионный возраст, но к отставке Макрона это вряд ли приведёт. Принятие же реформы повысит шансы оппозиции, прежде всего М. Ле Пен, на победу на будущих президентских и парламентских выборах. Однако у Макрона впереди ещё 4 года, и возможности для обеспечения передачи власти своему преемнику-однопартийцу у него есть. Другое дело, как именно он ими воспользуются. Скорее всего, Макрон сделает ставку на громкие успехи во внешней политике. Для этого надо показать французам, что Франция – вновь великая держава, к которой прислушиваются в мире. Следовательно, надо укрепить французские позиции в регионах традиционного влияния, проводить более самостоятельную (или, по крайней мере, внешне независимую) от США политику в отношении Китая и России, стремиться к лидерству в ЕС. А решить все эти задачи в нынешней непростой международной обстановке Парижу будет очень не просто. Но Макрон, судя по всему, будет стараться это сделать – ведь спокойно сидеть на берегу и ждать когда мимо проплывет труп врага – это точно не его стиль.
mk.ru
Смогут ли выступления французов привести к отставке Макрона? Маловероятно, с учётом того, что Национальное собрание не смогло вынести вотум недоверия правительству. Но, несомненно, повышение пенсионного возраста повлияет на рейтинг действующего президента. Хотя ему лично это не так важно: президент Франции не может занимать свою должность более двух пятилетних сроков подряд. Пользу из увеличения пенсионного возраста извлекают прежде всего представители крупных корпораций. Пенсионный возраст повышен с 62 по 64 г. Несмотря на протесты французов, Макрон сделает всё возможное, чтобы реформа прошла, недаром он пошёл на такой рискованный шаг, как принятие закона Сенатом без его обсуждения в Национальном собрании.
Действительно, протесты во Франции проходят далеко не мирно, но к «революции» они не приведут. Вообще забастовки, массовые акции протеста, переходящие в погромы и столкновения с Полицией – не такая большая редкость для Франции. Активная борьба за свои права очень характерна для французов, достаточно вспомнить хотя бы движение «жёлтых жилетов». Так что нового "взятия Бастилии" ожидать не стоит, хотя, по-видимому, и успокоится страна не так быстро, как хотелось бы Макрону и Борн. У Макрона теоретически появляется возможность распустить Национальное собрание, но вряд ли он пойдёт на это в обстановке, когда на новых выборах оппозиция может легко победить и получить гораздо больше мест в парламенте, чем имеет сегодня.
Последний раз пенсионный возраст во Франции поднимали в 2010 – с 60 до 62 лет. Четыре года назад Макрон уже пытался безуспешно провести пенсионную реформу (2019). Возможно, если протесты не прекратятся, под их давлением правительство вынуждено будет опять снизить пенсионный возраст, но к отставке Макрона это вряд ли приведёт. Принятие же реформы повысит шансы оппозиции, прежде всего М. Ле Пен, на победу на будущих президентских и парламентских выборах. Однако у Макрона впереди ещё 4 года, и возможности для обеспечения передачи власти своему преемнику-однопартийцу у него есть. Другое дело, как именно он ими воспользуются. Скорее всего, Макрон сделает ставку на громкие успехи во внешней политике. Для этого надо показать французам, что Франция – вновь великая держава, к которой прислушиваются в мире. Следовательно, надо укрепить французские позиции в регионах традиционного влияния, проводить более самостоятельную (или, по крайней мере, внешне независимую) от США политику в отношении Китая и России, стремиться к лидерству в ЕС. А решить все эти задачи в нынешней непростой международной обстановке Парижу будет очень не просто. Но Макрон, судя по всему, будет стараться это сделать – ведь спокойно сидеть на берегу и ждать когда мимо проплывет труп врага – это точно не его стиль.
www.mk.ru
Из-за пенсионной реформы Макрону предрекли скорый конец: обвинили в высокомерии
Президент Франции Макрон выдержал удар с попыткой парламента вынести вотум недоверия его правительству на фоне протестов против пенсионной реформы. Но выступающие против повышения возраста ухода французов на пенсию профсоюзы не дают властям расслабиться.
«Брешь в американской стене». Ближний Восток реагирует на визит Си в Москву
Одним из самых обсуждаемых в мире событий сегодняшнего дня, безусловно, является государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию. Причем если комментарии западных журналистов и экспертов насыщены больше чувствами и эмоциями, то на Ближнем Востоке преобладает анализ происходящих событий, которые они квалифицируют как исторические. Почти все ближневосточные издания наполнены предчувствием американского ухода из этого региона и тем, что «появляющийся политический вакуум заполняется Москвой и Пекином».
В этой связи ливанское издание Ad-Diyar, комментируя переговоры в Москве президента России Владимира Путина и Си Цзиньпина, пишет, что «формирование многополярного мира начнется с Ближнего Востока», потому что «Россия и Китай пробили брешь в американской стене в этом регионе мира». Более того, они «стимулировали в большинстве стран обозначение новых подходов к внешней политике».
Если раньше только Россия демонстрировала готовность предлагать миротворческие инициативы на Ближнем Востоке, то теперь Китай отказывается от принципа «таогуан янхуэй» («держаться в тени и скрывать свои способности») и проявляет готовность активно участвовать в разрешении сложных и затяжных ближневосточных конфликтов.
Речь идет о недавних успешных посреднических усилиях Пекина в нормализации отношений между Тегераном и Эр-Риядом «вопреки деструктивным усилиям и действиям США и их западных партнеров на этом направлении».
Теперь на очереди, прогнозирует Ad-Diyar, «реализация усилий Путина по нормализации отношений между Сирией и Турцией». Если они увенчаются успехом, констатирует издание, Ближний Восток избежит «землетрясений», упоминаемых Геродотом, и «пожаров», о которых говорил Генри Киссинджер, и не превратится в «геополитическое кладбище».
Эту мысль развивают и турецкие журналисты.
Государственное информационное агентство Anadolu считает, что «в ходе переговоров в Москве лидеры России и Китая решают не только и не столько проблемы развития двухсторонних политических и торгово-экономических связей, но и вопросы, которые скоро предопределят тектонические сдвиги на Ближнем Востоке».
В этой связи турецкое издание Cumhuriyet предполагает, что «Путин и Си оставляют для президента США Джо Байдена только два варианта действий: либо признать факт многополярного мира, либо идти на конфронтацию и начать войну в регионе с конкурентами в ситуации стратегического упадка». Иными словами, продолжает газета, «США уже не в силах возродить проекты наподобие «Большого Ближнего Востока» в регионе, и наступает эпоха китайского проекта «Пояс и путь»».
Такой подход разделяет и рупор катарской элиты, телеканал Al Jazeera. Он утверждает, что «в результате появления оси Москва — Пекин повышается геополитическая роль Китая на Ближнем Востоке, где резко меняется баланс сил».
Все пришло в движение.
Несмотря на позицию Вашингтона, страны Персидского залива, Катар и ОАЭ, развивают отношения с Ираном, нормализуют отношения с Сирией. Саудовская Аравия поддерживает энергетическое сотрудничество с Россией, договаривается при посредничестве Китая с Ираном, «вызывая шок у американской администрации».
Отмечается также и то, то заинтересованность России и Китая в Ближнем Востоке может быть различной. Для Китая регион важен в связи с продвижением проекта «Один пояс, один путь». Россия как экспортер нефти и газа не зависит от энергоресурсов Ближнего Востока, но зависит от резких колебаний цен на нефть...
Одним из самых обсуждаемых в мире событий сегодняшнего дня, безусловно, является государственный визит председателя КНР Си Цзиньпина в Россию. Причем если комментарии западных журналистов и экспертов насыщены больше чувствами и эмоциями, то на Ближнем Востоке преобладает анализ происходящих событий, которые они квалифицируют как исторические. Почти все ближневосточные издания наполнены предчувствием американского ухода из этого региона и тем, что «появляющийся политический вакуум заполняется Москвой и Пекином».
В этой связи ливанское издание Ad-Diyar, комментируя переговоры в Москве президента России Владимира Путина и Си Цзиньпина, пишет, что «формирование многополярного мира начнется с Ближнего Востока», потому что «Россия и Китай пробили брешь в американской стене в этом регионе мира». Более того, они «стимулировали в большинстве стран обозначение новых подходов к внешней политике».
Если раньше только Россия демонстрировала готовность предлагать миротворческие инициативы на Ближнем Востоке, то теперь Китай отказывается от принципа «таогуан янхуэй» («держаться в тени и скрывать свои способности») и проявляет готовность активно участвовать в разрешении сложных и затяжных ближневосточных конфликтов.
Речь идет о недавних успешных посреднических усилиях Пекина в нормализации отношений между Тегераном и Эр-Риядом «вопреки деструктивным усилиям и действиям США и их западных партнеров на этом направлении».
Теперь на очереди, прогнозирует Ad-Diyar, «реализация усилий Путина по нормализации отношений между Сирией и Турцией». Если они увенчаются успехом, констатирует издание, Ближний Восток избежит «землетрясений», упоминаемых Геродотом, и «пожаров», о которых говорил Генри Киссинджер, и не превратится в «геополитическое кладбище».
Эту мысль развивают и турецкие журналисты.
Государственное информационное агентство Anadolu считает, что «в ходе переговоров в Москве лидеры России и Китая решают не только и не столько проблемы развития двухсторонних политических и торгово-экономических связей, но и вопросы, которые скоро предопределят тектонические сдвиги на Ближнем Востоке».
В этой связи турецкое издание Cumhuriyet предполагает, что «Путин и Си оставляют для президента США Джо Байдена только два варианта действий: либо признать факт многополярного мира, либо идти на конфронтацию и начать войну в регионе с конкурентами в ситуации стратегического упадка». Иными словами, продолжает газета, «США уже не в силах возродить проекты наподобие «Большого Ближнего Востока» в регионе, и наступает эпоха китайского проекта «Пояс и путь»».
Такой подход разделяет и рупор катарской элиты, телеканал Al Jazeera. Он утверждает, что «в результате появления оси Москва — Пекин повышается геополитическая роль Китая на Ближнем Востоке, где резко меняется баланс сил».
Все пришло в движение.
Несмотря на позицию Вашингтона, страны Персидского залива, Катар и ОАЭ, развивают отношения с Ираном, нормализуют отношения с Сирией. Саудовская Аравия поддерживает энергетическое сотрудничество с Россией, договаривается при посредничестве Китая с Ираном, «вызывая шок у американской администрации».
Отмечается также и то, то заинтересованность России и Китая в Ближнем Востоке может быть различной. Для Китая регион важен в связи с продвижением проекта «Один пояс, один путь». Россия как экспортер нефти и газа не зависит от энергоресурсов Ближнего Востока, но зависит от резких колебаний цен на нефть...
Модест Колеров указал на «удар ниже пояса во время войны» в МФТИ, требущий ответа
Приглашение в МФТИ идейного иноагента Дмитрия Муратова нельзя считать ничем иным как громким политическим скандалом, который прямо угрожает государственной безопасности России. По словам Колерова, это мощный удар врага ниже пояса.
«За такую диверсию ректор МФТИ должен быть немедленно уволен. И нет сомнений, где он окажется после этого. Также требуют увольнения и все причастные к его назначению и бесконтрольности», — отметил Колеров.
В Telegram-Канале МФТИ, а также на официальном сайте вуза анонсирована встреча с Дмитрием Муратовым в рамках открытого диалога. Уточняется, что она пройдет 28 марта в поточке «Физтех.Цифры». Лауреат Нобелевской премии мира выступит в рамках марафона встреч с известными гостями.
Стоит обратить внимание, что ректором Физтеха является бывший министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов.
В Сети выступили с критикой.
"Позорище... Госучреждение приглашает откровенного русофоба в неспокойное и сложное для нашей страны время на "открытую дискуссию" со студентами. Руководство хоть осведомлено о деятельности и высказываниях сие господина?" - пишет в ВК Пётр Шатров.
"Хочется задать вопрос уважаемому гостю: "А ему самому рукопожатно будет выступать в подсанкционном институте, известное количество базовых кафедр в котором имеют предприятия нашего ОПК, да и вообще Физтех неплохо представлен на форуме "Армия России"? Или он будет говорить, какая у нас тут надежда свободной России, а крах старой тоталитарной помойки без пяти минут уже унюхать можно?" - интерусуется Иван Буркин.
Напомним, что после начала СВО Муратов выступал с критикой действий России, а нобелевскую премию получил как символ глобалистских антирусских сил.
Приглашение в МФТИ идейного иноагента Дмитрия Муратова нельзя считать ничем иным как громким политическим скандалом, который прямо угрожает государственной безопасности России. По словам Колерова, это мощный удар врага ниже пояса.
«За такую диверсию ректор МФТИ должен быть немедленно уволен. И нет сомнений, где он окажется после этого. Также требуют увольнения и все причастные к его назначению и бесконтрольности», — отметил Колеров.
В Telegram-Канале МФТИ, а также на официальном сайте вуза анонсирована встреча с Дмитрием Муратовым в рамках открытого диалога. Уточняется, что она пройдет 28 марта в поточке «Физтех.Цифры». Лауреат Нобелевской премии мира выступит в рамках марафона встреч с известными гостями.
Стоит обратить внимание, что ректором Физтеха является бывший министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов.
В Сети выступили с критикой.
"Позорище... Госучреждение приглашает откровенного русофоба в неспокойное и сложное для нашей страны время на "открытую дискуссию" со студентами. Руководство хоть осведомлено о деятельности и высказываниях сие господина?" - пишет в ВК Пётр Шатров.
"Хочется задать вопрос уважаемому гостю: "А ему самому рукопожатно будет выступать в подсанкционном институте, известное количество базовых кафедр в котором имеют предприятия нашего ОПК, да и вообще Физтех неплохо представлен на форуме "Армия России"? Или он будет говорить, какая у нас тут надежда свободной России, а крах старой тоталитарной помойки без пяти минут уже унюхать можно?" - интерусуется Иван Буркин.
Напомним, что после начала СВО Муратов выступал с критикой действий России, а нобелевскую премию получил как символ глобалистских антирусских сил.
Американский телеканал обвинил папу римского в покрывательстве педофилии
Польский телеканал TVN24, принадлежащий американскому медиахолдингу Warner Bros. Discovery, выпустил в эфир репортаж, обвиняющий покойного папу Иоанна Павла II в укрывательстве священников-педофилов. Это негативно отразится на политических силах как в Польше, так и в США, которые вышили понтифика на своих знаменах.
В Польше предпринята новая атака на покойного папу римского Иоанна Павла II. На днях телеканал TVN24 выпустил в эфир сюжет, в котором утверждается, что понтифик, будучи еще архиепископом Краковским, не только знал о сексуальном насилии над детьми со стороны подчиненных ему священников, но и пытался скрыть это.
«TVN24 процитировал документы секретных служб безопасности Польши коммунистической эпохи, которые стремились дискредитировать католическую церковь и имели в ней осведомителей, — сообщает The Associated Press и заключает: — До недавнего времени католическая церковь в Польше играла значительную роль в общественной жизни страны. Откровения о священниках-педофилах и тесные связи церкви с нынешним правым правительством обесценили ее авторитет».
Такая интерпретация телевизионного сюжета со стороны известного американского информационного агентства вызывает интерес. Ведь и TVN24 — телеканал непростой. Он известен жесткой критикой правящей польской коалиции во главе с партией «Право и справедливость» (PiS).
Польские власти неоднократно пытались если не прикрыть станцию, то хотя бы изменить ее редакционную политику. Проблема для PiS была в том, что TVN24 принадлежит американскому медиахолдингу Warner Bros. Discovery и к нему проявляют повышенное внимание американские политики.
Так, когда в 2021 году «Право и справедливость» инициировала принятие поправки в закон о радио и телевидении (так называемый Lex TVN), после вступления в силу которой Discovery пришлось бы вывести свой бизнес из Польши и продать телеканал кому-то другому, вмешался Вашингтон. США предупредили Варшаву, что Польша рискует напрямую подорвать ценности, которые связывали ее с Европой, и основы польско-американских отношений.
В итоге польский президент Анджей Дуда заблокировал Lex TVN, что вызвало серьезное раздражение главы PiS Ярослава Качиньского.
Активное неприятие правящей партии и ее сторонников вызвал и сюжет об Иоанне Павле II, в котором TVN24 использовал в дискредитации папы материалы спецслужб Польской Народной Республики, что для варшавского салона является сегодня «недопустимым приемом».
Правящие круги в ответ решили напомнить полякам и миру о роли польского папы в «свержении коммунизма».
Как заявил госсекретарь МИД Польши профессор Петр Вавжик, благодаря сотрудничеству Иоанна Павла II с США, Великобританией и Францией «удалось мобилизовать весь Запад на свержение «железного занавеса», а сам понтифик «был частью антикоммунистического триумвирата вместе с Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер». Помимо того, Иоанн Павел II считал, что «одного свержения коммунизма недостаточно, но важно, чтобы Польша была прочно закреплена в западной системе безопасности. Он всеми силами поддерживал наше вступление в НАТО и Европейский союз».
Таким образом дискредитация польского папы приравнивалась к потрясению «незыблемых основ» Третьей республики, ведущей свой отсчет с 1989 года. И не только ее.
Иоанн Павел II является «моральным авторитетом» и для определенных американских политиков.
Поклонником понтифика было религиозное крыло администрации президента США Дональда Трампа, которое также неявно противопоставляло его действующему папе римскому Франциску. Когда в 2019 году отмечалось 35-летие установления дипломатических отношений между США и Ватиканом, американский посол при Святом престоле Каллиста Гингрич произнесла панегирик в честь Иоанна Павла II и Рейгана, которые «быстро поняли, что неофициальных отношений между Соединенными Штатами и Святым престолом уже недостаточно для того, чтобы противостоять опасностям коммунизма»...
Польский телеканал TVN24, принадлежащий американскому медиахолдингу Warner Bros. Discovery, выпустил в эфир репортаж, обвиняющий покойного папу Иоанна Павла II в укрывательстве священников-педофилов. Это негативно отразится на политических силах как в Польше, так и в США, которые вышили понтифика на своих знаменах.
В Польше предпринята новая атака на покойного папу римского Иоанна Павла II. На днях телеканал TVN24 выпустил в эфир сюжет, в котором утверждается, что понтифик, будучи еще архиепископом Краковским, не только знал о сексуальном насилии над детьми со стороны подчиненных ему священников, но и пытался скрыть это.
«TVN24 процитировал документы секретных служб безопасности Польши коммунистической эпохи, которые стремились дискредитировать католическую церковь и имели в ней осведомителей, — сообщает The Associated Press и заключает: — До недавнего времени католическая церковь в Польше играла значительную роль в общественной жизни страны. Откровения о священниках-педофилах и тесные связи церкви с нынешним правым правительством обесценили ее авторитет».
Такая интерпретация телевизионного сюжета со стороны известного американского информационного агентства вызывает интерес. Ведь и TVN24 — телеканал непростой. Он известен жесткой критикой правящей польской коалиции во главе с партией «Право и справедливость» (PiS).
Польские власти неоднократно пытались если не прикрыть станцию, то хотя бы изменить ее редакционную политику. Проблема для PiS была в том, что TVN24 принадлежит американскому медиахолдингу Warner Bros. Discovery и к нему проявляют повышенное внимание американские политики.
Так, когда в 2021 году «Право и справедливость» инициировала принятие поправки в закон о радио и телевидении (так называемый Lex TVN), после вступления в силу которой Discovery пришлось бы вывести свой бизнес из Польши и продать телеканал кому-то другому, вмешался Вашингтон. США предупредили Варшаву, что Польша рискует напрямую подорвать ценности, которые связывали ее с Европой, и основы польско-американских отношений.
В итоге польский президент Анджей Дуда заблокировал Lex TVN, что вызвало серьезное раздражение главы PiS Ярослава Качиньского.
Активное неприятие правящей партии и ее сторонников вызвал и сюжет об Иоанне Павле II, в котором TVN24 использовал в дискредитации папы материалы спецслужб Польской Народной Республики, что для варшавского салона является сегодня «недопустимым приемом».
Правящие круги в ответ решили напомнить полякам и миру о роли польского папы в «свержении коммунизма».
Как заявил госсекретарь МИД Польши профессор Петр Вавжик, благодаря сотрудничеству Иоанна Павла II с США, Великобританией и Францией «удалось мобилизовать весь Запад на свержение «железного занавеса», а сам понтифик «был частью антикоммунистического триумвирата вместе с Рональдом Рейганом и Маргарет Тэтчер». Помимо того, Иоанн Павел II считал, что «одного свержения коммунизма недостаточно, но важно, чтобы Польша была прочно закреплена в западной системе безопасности. Он всеми силами поддерживал наше вступление в НАТО и Европейский союз».
Таким образом дискредитация польского папы приравнивалась к потрясению «незыблемых основ» Третьей республики, ведущей свой отсчет с 1989 года. И не только ее.
Иоанн Павел II является «моральным авторитетом» и для определенных американских политиков.
Поклонником понтифика было религиозное крыло администрации президента США Дональда Трампа, которое также неявно противопоставляло его действующему папе римскому Франциску. Когда в 2019 году отмечалось 35-летие установления дипломатических отношений между США и Ватиканом, американский посол при Святом престоле Каллиста Гингрич произнесла панегирик в честь Иоанна Павла II и Рейгана, которые «быстро поняли, что неофициальных отношений между Соединенными Штатами и Святым престолом уже недостаточно для того, чтобы противостоять опасностям коммунизма»...
(с) Кому нужен этот концлагерь? – ещё раз о «паспортах болельщика»
Сам дух футбола — это дух свободы. Его нельзя душить бюрократической удавкой
Fan ID – это, конечно, не просто глупость, диверсия, а какая-то совершенно извращённая экзекуция с дальнейшим убийством того, что и без того едва трепыхалось. Пишу об этом с первых дней его появления, но…
Ясно, что сделана эта мера для повышения безопасности на стадионах. Но толку? Давайте тогда вообще без зрителей играть, но с вертухаями на часовых башнях. К слову, самых ярых хулиганов соответствующие структуры и так должны были знать. А вот массовая цифровизация (привет конспирологам) – это как раз о Fan ID.
Просчитывал ли кто-то последствия его введения? Есть ли чёткая аналитика по данному вопросу? Или думали, что и так схавают? Не схавали.
На матчи «Спартака», где всегда толпы, сейчас ходят несколько тысяч (бойкот!), «Оренбург» продаёт билеты по 10 рублей, ну а «Зенит» («газпромовский» мешок неисчерпаем) вообще доплачивает за походы на стадион. Когда на трибунах сидят одни и те же 2000 болельщиков, это куда более тоскливая история, нежели полные трибуны. Впрочем, 2000 – это много; на некоторые матчи приходит человек 200-300.
Клубы уже понесли колоссальные траты. И будут нести ещё больше. Недостаток болельщиков. Расходы на цифровизацию. Ладно, если «Зенит», но остальным-то как жить? Да и не лучше ли было бы потратить эти деньги на развитие детско-юношеского футбола? Или так и будем бразильцев малкомов и кого попроще натурализовывать?
Для чего болельщиков лишают Игры? Кому нужен этот концлагерь? Ведь сам дух футбола — это дух свободы. Его нельзя душить бюрократической удавкой. При этом, да, не стану отрицать, что в последние годы многовато безумств творилось на трибунах, но побеждать это зло следовало бы совсем иными способами.
Грамотной работой соответствующих структур, чётким выстраиванием спортивного бизнеса и, как бы это сейчас ни прозвучало, воспитанием. Впрочем, это касается не только футбола.
Сам дух футбола — это дух свободы. Его нельзя душить бюрократической удавкой
Fan ID – это, конечно, не просто глупость, диверсия, а какая-то совершенно извращённая экзекуция с дальнейшим убийством того, что и без того едва трепыхалось. Пишу об этом с первых дней его появления, но…
Ясно, что сделана эта мера для повышения безопасности на стадионах. Но толку? Давайте тогда вообще без зрителей играть, но с вертухаями на часовых башнях. К слову, самых ярых хулиганов соответствующие структуры и так должны были знать. А вот массовая цифровизация (привет конспирологам) – это как раз о Fan ID.
Просчитывал ли кто-то последствия его введения? Есть ли чёткая аналитика по данному вопросу? Или думали, что и так схавают? Не схавали.
На матчи «Спартака», где всегда толпы, сейчас ходят несколько тысяч (бойкот!), «Оренбург» продаёт билеты по 10 рублей, ну а «Зенит» («газпромовский» мешок неисчерпаем) вообще доплачивает за походы на стадион. Когда на трибунах сидят одни и те же 2000 болельщиков, это куда более тоскливая история, нежели полные трибуны. Впрочем, 2000 – это много; на некоторые матчи приходит человек 200-300.
Клубы уже понесли колоссальные траты. И будут нести ещё больше. Недостаток болельщиков. Расходы на цифровизацию. Ладно, если «Зенит», но остальным-то как жить? Да и не лучше ли было бы потратить эти деньги на развитие детско-юношеского футбола? Или так и будем бразильцев малкомов и кого попроще натурализовывать?
Для чего болельщиков лишают Игры? Кому нужен этот концлагерь? Ведь сам дух футбола — это дух свободы. Его нельзя душить бюрократической удавкой. При этом, да, не стану отрицать, что в последние годы многовато безумств творилось на трибунах, но побеждать это зло следовало бы совсем иными способами.
Грамотной работой соответствующих структур, чётким выстраиванием спортивного бизнеса и, как бы это сейчас ни прозвучало, воспитанием. Впрочем, это касается не только футбола.
Forwarded from Россия - не Европа!
Снижение экспорта российских вооружений: чем это нам грозит
Стокгольмский международный институт исследования проблем мира 13 марта опубликовал традиционный ежегодный доклад о международной торговле оружием, предоставив для сравнения данные за две пятилетки: 2013–2017 и 2018–2022 гг. Россия оказалась в списке крупнейших экспортеров в оба периода. По итогам второй пятилетки она стоит на 2-м месте после США, которые увеличили долю на мировом рынке, если сравнивать два обозначенных периода, с 33 до 40%. Доля России на рынке сократилась за эти же периоды с 22 до 16%. Следом в списке экспортёров идут Франция, Китай и Германия. За последние пять лет на все эти пять стран пришлось 76% продаж вооружений.
Крупнейшим покупателем российского оружия была Индия. Однако наша доля в общем объёме индийского импорта вооружений сократилась с 64% до 45%. Позиция России как основного поставщика вооружений Индии находится под давлением из-за сильной конкуренции со стороны других государств-поставщиков, увеличения собственного производства вооружений. Снижение импорта можно объяснить сложным процессом по закупке оружия в Индии, усилиями страны по диверсификации поставщиков и попытками заменить импорт видами оружия, которые разработаны и произведены внутри страны. В собственном производстве вооружений страна делает успехи: оборонный экспорт Индии в 2022 году достиг 1,69 млрд долл. и стал рекордным за всю историю индийского ВПК. Для сравнения: в 2014 г. оборонный экспорт Индии составлял всего 108 млн. долл.
Согласно прогнозам аналитиков, доля России будет снижаться и теоретически мы можем в будущем уступить Франции, которая за последние пять лет нарастила показатели с 7,1 до 11%, сократив отрыв от РФ. Эта страна активно удовлетворяет спрос стран Азии и Океании и Ближнего Востока: уже к концу 2022 г. Франция имела больше заказов основных вооружений на экспорт, чем Россия.
Надо учесть следующее: экспорт оружия – это не только и не столько экономика, сколько геополитика, распространение своего влияния. А здесь Запад един, соответственно, наш разрыв с ним ещё больше, чем с отдельными странами (совокупная доля США, Франции, ФРГ и Британии превышает российскую более чем в 3,5 раза). Это тревожный звонок.
Конечно, большую роль в процессе снижения экспорта сыграла СВО (с 2022 г. РФ ввела ограничения на экспорт оружия, увеличилось количество заказов ОПК на нужды российской армии). Однако в будущем нельзя допустить снижения экспорта продукции нашего ОПК – здесь важна не только коммерческая, но и геополитическая составляющая: страна, вооружающая иностранную армию, несомненно, имеет существенное влияние на политику данного государства. И чем в больших объёмах и существеннее по значимости вооружение поставляется, тем это влияние больше. Можно с уверенностью констатировать: снижение наших поставок в Индию и увеличение турецких в Азербайджан является следствием усиления влияния в этих странах влияния государств, враждебных России. К слову, доля Турции в мировом экспорте оружия за последние пять лет почти удвоилась по сравнению с периодом между 2013 и 2017 годами, увеличившись с 0,6% до 1,1% и сделав Турцию 12-м по величине экспортёром оружия в мире. Половина турецкого экспорта оружия шла в Катар, ОАЭ и Оман.
Но для того чтобы обойти наших конкурентов в области вооружений, мало просто нарастить объём наших поставок, нужно не отставать в поставках новых видов вооружений (например, БПЛА), иначе эта ниша неизбежно будет занята конкурентами. Качество наших вооружений традиционно очень высокое. Чтобы оно оставалось таковым, необходим мощный производственный комплекс, включающий в себя не только предприятия ОПК, но и ряд гражданских предприятий, выпускающих продукцию двойного назначения. Необходима новая масштабная индустриализация, охватывающая все области промышленности, ликвидация технологического разрыва с Западом в ряде отраслей, прежде всего, в электронике. Без этого в ближайшем будущем мы не сможем производить современные виды вооружений и наш оборонный экспорт будет медленно, но верно терять рынки сбыта продукции.
Стокгольмский международный институт исследования проблем мира 13 марта опубликовал традиционный ежегодный доклад о международной торговле оружием, предоставив для сравнения данные за две пятилетки: 2013–2017 и 2018–2022 гг. Россия оказалась в списке крупнейших экспортеров в оба периода. По итогам второй пятилетки она стоит на 2-м месте после США, которые увеличили долю на мировом рынке, если сравнивать два обозначенных периода, с 33 до 40%. Доля России на рынке сократилась за эти же периоды с 22 до 16%. Следом в списке экспортёров идут Франция, Китай и Германия. За последние пять лет на все эти пять стран пришлось 76% продаж вооружений.
Крупнейшим покупателем российского оружия была Индия. Однако наша доля в общем объёме индийского импорта вооружений сократилась с 64% до 45%. Позиция России как основного поставщика вооружений Индии находится под давлением из-за сильной конкуренции со стороны других государств-поставщиков, увеличения собственного производства вооружений. Снижение импорта можно объяснить сложным процессом по закупке оружия в Индии, усилиями страны по диверсификации поставщиков и попытками заменить импорт видами оружия, которые разработаны и произведены внутри страны. В собственном производстве вооружений страна делает успехи: оборонный экспорт Индии в 2022 году достиг 1,69 млрд долл. и стал рекордным за всю историю индийского ВПК. Для сравнения: в 2014 г. оборонный экспорт Индии составлял всего 108 млн. долл.
Согласно прогнозам аналитиков, доля России будет снижаться и теоретически мы можем в будущем уступить Франции, которая за последние пять лет нарастила показатели с 7,1 до 11%, сократив отрыв от РФ. Эта страна активно удовлетворяет спрос стран Азии и Океании и Ближнего Востока: уже к концу 2022 г. Франция имела больше заказов основных вооружений на экспорт, чем Россия.
Надо учесть следующее: экспорт оружия – это не только и не столько экономика, сколько геополитика, распространение своего влияния. А здесь Запад един, соответственно, наш разрыв с ним ещё больше, чем с отдельными странами (совокупная доля США, Франции, ФРГ и Британии превышает российскую более чем в 3,5 раза). Это тревожный звонок.
Конечно, большую роль в процессе снижения экспорта сыграла СВО (с 2022 г. РФ ввела ограничения на экспорт оружия, увеличилось количество заказов ОПК на нужды российской армии). Однако в будущем нельзя допустить снижения экспорта продукции нашего ОПК – здесь важна не только коммерческая, но и геополитическая составляющая: страна, вооружающая иностранную армию, несомненно, имеет существенное влияние на политику данного государства. И чем в больших объёмах и существеннее по значимости вооружение поставляется, тем это влияние больше. Можно с уверенностью констатировать: снижение наших поставок в Индию и увеличение турецких в Азербайджан является следствием усиления влияния в этих странах влияния государств, враждебных России. К слову, доля Турции в мировом экспорте оружия за последние пять лет почти удвоилась по сравнению с периодом между 2013 и 2017 годами, увеличившись с 0,6% до 1,1% и сделав Турцию 12-м по величине экспортёром оружия в мире. Половина турецкого экспорта оружия шла в Катар, ОАЭ и Оман.
Но для того чтобы обойти наших конкурентов в области вооружений, мало просто нарастить объём наших поставок, нужно не отставать в поставках новых видов вооружений (например, БПЛА), иначе эта ниша неизбежно будет занята конкурентами. Качество наших вооружений традиционно очень высокое. Чтобы оно оставалось таковым, необходим мощный производственный комплекс, включающий в себя не только предприятия ОПК, но и ряд гражданских предприятий, выпускающих продукцию двойного назначения. Необходима новая масштабная индустриализация, охватывающая все области промышленности, ликвидация технологического разрыва с Западом в ряде отраслей, прежде всего, в электронике. Без этого в ближайшем будущем мы не сможем производить современные виды вооружений и наш оборонный экспорт будет медленно, но верно терять рынки сбыта продукции.
Telegram
Неудаща
Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute — SIPRI) 13 марта опубликовал традиционный ежегодный доклад о международной торговле оружием, предоставив для сравнения данные за две пятилетки:…
(с) Посевная-2023 на Украине поставит крест на зерновой сделке
Поступают сигналы о вероятной смерти зерновой сделки – причём «по естественным причинам»...
Поступают сигналы о вероятной смерти зерновой сделки — причём «по естественным причинам».
Украинский Минагро сообщил, что стоимость посевной в стране вырастет на 10% по году, а по весне — на все 17%. В ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» ожидают ещё большего удорожания — на 25%. Сами же аграрии предвидят все 40-50%.
Качество урожая тоже сомнительно — на удобрения денег на Украине нет, и взять их негде.
Даже если киевские власти ухитрятся засеять сократившиеся (за минусом Херсонской и Запорожской областей) посевные площади, стоимость продукции тоже неизбежно вырастет.
Что важно: фокус украинской посевной-2023 остаётся на масличных культурах, и это прямо ведёт к снижению валового производства зерновых.
То есть на Украине будет меньше хлеба и больше подсолнечника с рапсом. Последнее идёт на экспорт.
Последствия очевидны:
– на Украине будет меньше еды для населения;
– Африка никакой еды не дождётся: подсолнечным маслом не наешься;
– рентабельность украинского АПК резко снизится;
– целесообразность зерновой сделки для Запада — тоже.
Поступают сигналы о вероятной смерти зерновой сделки – причём «по естественным причинам»...
Поступают сигналы о вероятной смерти зерновой сделки — причём «по естественным причинам».
Украинский Минагро сообщил, что стоимость посевной в стране вырастет на 10% по году, а по весне — на все 17%. В ассоциации «Украинский клуб аграрного бизнеса» ожидают ещё большего удорожания — на 25%. Сами же аграрии предвидят все 40-50%.
Качество урожая тоже сомнительно — на удобрения денег на Украине нет, и взять их негде.
Даже если киевские власти ухитрятся засеять сократившиеся (за минусом Херсонской и Запорожской областей) посевные площади, стоимость продукции тоже неизбежно вырастет.
Что важно: фокус украинской посевной-2023 остаётся на масличных культурах, и это прямо ведёт к снижению валового производства зерновых.
То есть на Украине будет меньше хлеба и больше подсолнечника с рапсом. Последнее идёт на экспорт.
Последствия очевидны:
– на Украине будет меньше еды для населения;
– Африка никакой еды не дождётся: подсолнечным маслом не наешься;
– рентабельность украинского АПК резко снизится;
– целесообразность зерновой сделки для Запада — тоже.
(с) Северный морской путь: 90 лет покорения «арктического космоса»
Северному морскому пути (СМП) исполнилось 90 лет. Его историю принято отсчитывать с 1932 года, когда пароход «Александр Сибиряков» впервые прошел весь Севморпуть с запада на восток за одну навигацию. Свое имя в списки первопроходцев вписал Отто Шмидт. За 90 лет СМП переживал разные периоды, то, что происходит в северных широтах сейчас с полным правом можно назвать новым и самым знаковым витком развития.
Стратегическую ценность этого логистического коридора в нашей стране осознали еще несколько веков назад: путь через северные моря манил десятки если не сотни исследователей. Достаточно сказать, что освоение арктических территорий унесло больше жизней, чем покорение космоса. Так что эти суровые места столь же трудны для покорения, как безвоздушное пространство околоземной орбиты.
Сегодня Северный морской путь находится в центре геополитических интересов России. Здесь стоит отчасти поблагодарить Европу с ее пресловутыми санкциями, которые коснулись и товарооборота. В результате не самых дальновидных действий недружественных стран транспортно-логистические цепочки были нарушены.
Но свято место пусто не бывает. Рынок повернулся на Восток, а ключом к тихоокенскому региону можно считать Севморпуть, ведь это самая короткая магистраль между Европой и Азией: от пролива Карские Ворота до бухты Провидения — порядка 5600 километров.
В зависимости от ледовой обстановки путь через Арктику займет в среднем 18 дней, а через Средиземное и Красное моря – почти в два раза больше. Налицо экономия не только времени, но и дорогостоящего топлива.Такая логистическая экономика горы или, если угодно, льды может сдвинуть! И это, безусловно, не единственный плюс СМП.
Статистика весьма наглядна: если в 2018 году объем грузоперевозок по Севморпути лишь немного превысил 20 млн тонн, то в 2022 году - более 34 млн. тонн.
Впрочем, чтобы суда могли круглый год доставлять грузы этим выгодным маршрутом, нужны ледоколы. И они в России есть. Более того, наша страна имеет самый большой в мире атомный ледокольный флот.
Но сегодняшнее увеличение грузооборота, конечно, потребует новых мощностей. Потому на российских вервях строятся технологичные суда ледового класса — это суперсовременный проект 22220. Три таких ледокола уже спущены на воду - «Арктика», «Сибирь» и «Урал». Достаточно сказать, что это самые мощные в мире атомные ледоколы.
Кроме того, в 2027 году планируется сдать головное судно проекта «Лидер», оно будет способно прокладывать путь во льдах толщиной до четырех метров!
Отмечу, что в федеральном бюджете уже заложены необходимые средства на серию ледоколов.
"Решение социальных, экономических, инфраструктурных задач в этом важнейшем регионе, реализация здесь масштабных инвестиционных проектов – это всегда было и остается для нас приоритетом", — отмечал в апреле прошлого года на совещании по вопросам развития Арктической зоны Российской Федерации президент Владимир Путин.
Подтверждением этих слов стал план развития Северного морского пути, который был утвержден в 2022 году. Он включает в себя 150 мероприятий, а планируемый объем финансирования превышает 1,5 трлн. рублей...
Северному морскому пути (СМП) исполнилось 90 лет. Его историю принято отсчитывать с 1932 года, когда пароход «Александр Сибиряков» впервые прошел весь Севморпуть с запада на восток за одну навигацию. Свое имя в списки первопроходцев вписал Отто Шмидт. За 90 лет СМП переживал разные периоды, то, что происходит в северных широтах сейчас с полным правом можно назвать новым и самым знаковым витком развития.
Стратегическую ценность этого логистического коридора в нашей стране осознали еще несколько веков назад: путь через северные моря манил десятки если не сотни исследователей. Достаточно сказать, что освоение арктических территорий унесло больше жизней, чем покорение космоса. Так что эти суровые места столь же трудны для покорения, как безвоздушное пространство околоземной орбиты.
Сегодня Северный морской путь находится в центре геополитических интересов России. Здесь стоит отчасти поблагодарить Европу с ее пресловутыми санкциями, которые коснулись и товарооборота. В результате не самых дальновидных действий недружественных стран транспортно-логистические цепочки были нарушены.
Но свято место пусто не бывает. Рынок повернулся на Восток, а ключом к тихоокенскому региону можно считать Севморпуть, ведь это самая короткая магистраль между Европой и Азией: от пролива Карские Ворота до бухты Провидения — порядка 5600 километров.
В зависимости от ледовой обстановки путь через Арктику займет в среднем 18 дней, а через Средиземное и Красное моря – почти в два раза больше. Налицо экономия не только времени, но и дорогостоящего топлива.Такая логистическая экономика горы или, если угодно, льды может сдвинуть! И это, безусловно, не единственный плюс СМП.
Статистика весьма наглядна: если в 2018 году объем грузоперевозок по Севморпути лишь немного превысил 20 млн тонн, то в 2022 году - более 34 млн. тонн.
Впрочем, чтобы суда могли круглый год доставлять грузы этим выгодным маршрутом, нужны ледоколы. И они в России есть. Более того, наша страна имеет самый большой в мире атомный ледокольный флот.
Но сегодняшнее увеличение грузооборота, конечно, потребует новых мощностей. Потому на российских вервях строятся технологичные суда ледового класса — это суперсовременный проект 22220. Три таких ледокола уже спущены на воду - «Арктика», «Сибирь» и «Урал». Достаточно сказать, что это самые мощные в мире атомные ледоколы.
Кроме того, в 2027 году планируется сдать головное судно проекта «Лидер», оно будет способно прокладывать путь во льдах толщиной до четырех метров!
Отмечу, что в федеральном бюджете уже заложены необходимые средства на серию ледоколов.
"Решение социальных, экономических, инфраструктурных задач в этом важнейшем регионе, реализация здесь масштабных инвестиционных проектов – это всегда было и остается для нас приоритетом", — отмечал в апреле прошлого года на совещании по вопросам развития Арктической зоны Российской Федерации президент Владимир Путин.
Подтверждением этих слов стал план развития Северного морского пути, который был утвержден в 2022 году. Он включает в себя 150 мероприятий, а планируемый объем финансирования превышает 1,5 трлн. рублей...
😱1
(с) В ответ на российско-китайскую консолидацию Вашингтон грозит миру ядерной дубинкой
Эпохальный визит Си Цзиньпина в Москву Вашингтоном воспринят следующим после ближневосточного провала признаком утраты глобального доминирования…
Три афоризма лучше всего характеризуют итоги завершившегося сегодня государственного визита председателя КНР Си Цзиньпина в Российскую Федерацию. Сам китайский лидер на ступеньках Большого Кремлевского дворца, где проходили переговоры делегаций в узком и расширенном составе, сказал российскому президенту Владимиру Путину: «Сейчас идут перемены, которых не было сто лет. Когда мы вместе – мы двигаем эти перемены». И в ответ на согласие с этим нашего лидера, добавил: «Берегите себя, дорогой друг!». Нет сомнений, что после московских договоренностей, с учетом обструкционистской позиции, занятой США и коллективным Западом, беречь себя следует обоим нашим лидерам как гарантам тех самых столетних перемен, которые человечество ждет уже с окончания первой Холодной войны. Ни России, ни Китаю в одиночку добиться этих глобальных перемен пока не по силам, а вместе наши страны создают, точнее восстанавливают глобальный баланс, избавляя планету от замаячивших перед ней перспектив однополярной диктатуры. Именно это скорее всего и имел в виду Си Цзиньпин, покидая Кремль после визита, который вне всякого сомнения войдет в анналы истории как переломный.
Второй «итоговый» афоризм принадлежит официальному представителю МИД КНР Ван Вэньбиню, который, комментируя вал обвинений в адрес Пекина с Запада за поддержку Москвы, заявил: «Мы рекомендуем американской стороне задуматься над собственной ролью в вопросе Украины, свернуть с ошибочного пути подливания масла в огонь и прекратить сваливать вину на Китай». При «дальнейшей эскалации конфликта», по его словам, есть риск «охвата кризисом всего мира». Говорящий факт: позволив себе еще вчера прямые нападки на Си Цзиньпина, американский госсекретарь Энтони Блинкен, он уже сегодня, видимо, «включив голову», срочно засобирался в Пекин, поездку в который высокомерно «отложил до лучших времен» всего полтора месяца назад. «Времена» настали быстрее, чем казалось, хотя далеко для Вашингтона и не лучшие. Причем, показательным является тот факт, что о предстоящей поездке Блинкена общественность оповестил не Госдеп, а Белый дом, что, видимо, является своеобразной компенсацией за гробовое молчание на тему российско-китайских переговоров его хозяина Джо Байдена.
Третьим афоризмом дня можно считать заявление недавно посещавшего Пекин и Тегеран белорусского президента Александра Лукашенко. Отвечая на вопросы журналистов, он в привычной жесткой манере охарактеризовал ситуацию без обиняков. «Ничего лучшего для нас, для России, для Китая Запад не сделал, как объединив нас воедино… А против этого фронта они не выстоят. Поэтому они бесятся», - констатировал Лукашенко, заострив западные фобии до полной невозможности сделать хорошую мину при плохой игре. Ибо следует понимать, что вести себя иначе, учитывая господствующие глобалистские устремления своих элит, Запад не мог; нет в западной политической культуре традиций равноправного диалога, а есть вошедшая в кровь и плоть пресловутая «игра с нулевой суммой»: если не я тебя нагибаю, значит, ты меня. И потому Запад вел себя как обычно, в расчете на традиционную политику «Разделяй – и властвуй», а также на многие годы оправдывавшую себя линию нажима, давления и запугиваний, которая стала давать регулярные сбои только в последние годы. С того самого момента, как усилиями Путина и Си произошло стремительное российско-китайское сближение, которое Запад поначалу недооценил, а затем попросту прозевал. Бжезинский, еще четверть века назад предупреждавший западные элиты о «недопустимости» создания в Евразии альянса, способного бросить вызов американской гегемонии, наверное, в гробу вертится. Как поведет себя Запад дальше? К сожалению, практически нет сомнений в том, что по горячим следам будет избран вариант дальнейшей конфронтации...
Эпохальный визит Си Цзиньпина в Москву Вашингтоном воспринят следующим после ближневосточного провала признаком утраты глобального доминирования…
Три афоризма лучше всего характеризуют итоги завершившегося сегодня государственного визита председателя КНР Си Цзиньпина в Российскую Федерацию. Сам китайский лидер на ступеньках Большого Кремлевского дворца, где проходили переговоры делегаций в узком и расширенном составе, сказал российскому президенту Владимиру Путину: «Сейчас идут перемены, которых не было сто лет. Когда мы вместе – мы двигаем эти перемены». И в ответ на согласие с этим нашего лидера, добавил: «Берегите себя, дорогой друг!». Нет сомнений, что после московских договоренностей, с учетом обструкционистской позиции, занятой США и коллективным Западом, беречь себя следует обоим нашим лидерам как гарантам тех самых столетних перемен, которые человечество ждет уже с окончания первой Холодной войны. Ни России, ни Китаю в одиночку добиться этих глобальных перемен пока не по силам, а вместе наши страны создают, точнее восстанавливают глобальный баланс, избавляя планету от замаячивших перед ней перспектив однополярной диктатуры. Именно это скорее всего и имел в виду Си Цзиньпин, покидая Кремль после визита, который вне всякого сомнения войдет в анналы истории как переломный.
Второй «итоговый» афоризм принадлежит официальному представителю МИД КНР Ван Вэньбиню, который, комментируя вал обвинений в адрес Пекина с Запада за поддержку Москвы, заявил: «Мы рекомендуем американской стороне задуматься над собственной ролью в вопросе Украины, свернуть с ошибочного пути подливания масла в огонь и прекратить сваливать вину на Китай». При «дальнейшей эскалации конфликта», по его словам, есть риск «охвата кризисом всего мира». Говорящий факт: позволив себе еще вчера прямые нападки на Си Цзиньпина, американский госсекретарь Энтони Блинкен, он уже сегодня, видимо, «включив голову», срочно засобирался в Пекин, поездку в который высокомерно «отложил до лучших времен» всего полтора месяца назад. «Времена» настали быстрее, чем казалось, хотя далеко для Вашингтона и не лучшие. Причем, показательным является тот факт, что о предстоящей поездке Блинкена общественность оповестил не Госдеп, а Белый дом, что, видимо, является своеобразной компенсацией за гробовое молчание на тему российско-китайских переговоров его хозяина Джо Байдена.
Третьим афоризмом дня можно считать заявление недавно посещавшего Пекин и Тегеран белорусского президента Александра Лукашенко. Отвечая на вопросы журналистов, он в привычной жесткой манере охарактеризовал ситуацию без обиняков. «Ничего лучшего для нас, для России, для Китая Запад не сделал, как объединив нас воедино… А против этого фронта они не выстоят. Поэтому они бесятся», - констатировал Лукашенко, заострив западные фобии до полной невозможности сделать хорошую мину при плохой игре. Ибо следует понимать, что вести себя иначе, учитывая господствующие глобалистские устремления своих элит, Запад не мог; нет в западной политической культуре традиций равноправного диалога, а есть вошедшая в кровь и плоть пресловутая «игра с нулевой суммой»: если не я тебя нагибаю, значит, ты меня. И потому Запад вел себя как обычно, в расчете на традиционную политику «Разделяй – и властвуй», а также на многие годы оправдывавшую себя линию нажима, давления и запугиваний, которая стала давать регулярные сбои только в последние годы. С того самого момента, как усилиями Путина и Си произошло стремительное российско-китайское сближение, которое Запад поначалу недооценил, а затем попросту прозевал. Бжезинский, еще четверть века назад предупреждавший западные элиты о «недопустимости» создания в Евразии альянса, способного бросить вызов американской гегемонии, наверное, в гробу вертится. Как поведет себя Запад дальше? К сожалению, практически нет сомнений в том, что по горячим следам будет избран вариант дальнейшей конфронтации...
👍2
Белая Книга ПМР (2006 г.).pdf
4.8 MB
Белая книга Приднестровской Молдавской республики (ПМР)
Шурыгин В. и др.
Книга представляет собой свод текстовых и фотодокументов по темам: "История приднестровского конфликта", "Документальные свидетельства преступлений Вооруженных сил Молдовы на территории Приднестровья", "Документы 14-й Армии РФ", "Личные свидетельства потерпевших", "Свидетельства о нарушениях Молдовой соглашений и договоров Молдовой о статусе Приднестровья в период 1990-2006 годов", "Международно-правовое обоснование суверенитета Приднестровской Молдавской Республики". Скрупулезный сбор фактов и выстраивание их в логической последовательности событий 1992-го года делает очевидным факт агрессии и геноцида против приднестровского народа.
Электронная книга точно соответствует печатному изданию и предоставлена издателем - издательством "REGNUM".
Шурыгин В. и др.
Книга представляет собой свод текстовых и фотодокументов по темам: "История приднестровского конфликта", "Документальные свидетельства преступлений Вооруженных сил Молдовы на территории Приднестровья", "Документы 14-й Армии РФ", "Личные свидетельства потерпевших", "Свидетельства о нарушениях Молдовой соглашений и договоров Молдовой о статусе Приднестровья в период 1990-2006 годов", "Международно-правовое обоснование суверенитета Приднестровской Молдавской Республики". Скрупулезный сбор фактов и выстраивание их в логической последовательности событий 1992-го года делает очевидным факт агрессии и геноцида против приднестровского народа.
Электронная книга точно соответствует печатному изданию и предоставлена издателем - издательством "REGNUM".
👍1
Иран ведет закулисные переговоры с Европой: сенсации нет, но есть интрига
По итогам переговоров председателя КНР Си Цзиньпиня с президентом России Владимиром Путиным было принято совместное заявление, в котором указывалось, что стороны «выступают за скорейшее возобновление полного и эффективного выполнения Соглашения по иранской ядерной программе» (СВПД), призывают вернуться к реализации резолюции 2231 Совета Безопасности ООН, посвященной этому соглашению, а также обратились с просьбой ко всем «заинтересованным сторонам сделать шаги, которые позволили бы достичь положительного результата в рамках переговоров по этому соглашению».
После того как заявление было обнародовано, Иран предпринял интригующий ход.
Иранское агентство Mehr News Agency со ссылкой на свои источники сообщило, что неделю назад в Осло состоялась закрытая встреча замглавы МИД Ирана Али Багери Кани с представителями министерств иностранных дел Великобритании, Франции и Германии.
Сообщается, что во встрече принимал участие и заместитель главы внешнеполитической службы ЕС Энрике Мора. При этом специальный посланник США по Ирану Роберт Мэлли, как и переговорщики со стороны России и Китая, на встрече в Осло не присутствовали.
Эту информацию подтвердили и другие иранские источники, «знакомые с недавним взаимодействием иранских и европейских дипломатов». Они утверждают, что в ходе переговоров «был предпринят мозговой штурм», хотя «между сторонами сохраняются камни преткновения». Тем не менее, как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на европейских дипломатов, они полагают, что «еще есть шансы и время, чтобы спасти СВПД». Но о других деталях встречи ничего не сообщается.
Вообще, встречи такого формата в Норвегии бывают редко, хотя это не первый случай, когда скандинавская страна, не входящая в ЕС, фактически выступает площадкой для посреднических переговоров между Европой и Ираном.
Согласно данным агентства Amwaj. media, несколько месяцев назад в Осло уже проходили переговоры «второго пути», чтобы «найти путь вперед по СВПД». Судя по признакам, европейские члены «шестерки» предложили иранской стороне какой-то свой проект соглашения, не проводя, как раньше, консультаций с Вашингтоном и обходя стороной Россию и Китай.
Поэтому, учитывая, что Тегеран при посредничестве некоторых арабских стран уже ведет закрытые переговоры с США, складывается ощущение того, что Иран работает по разным сценариям: с американцами — отдельно, с европейцами — отдельно.
Однако, комментируя ситуацию, заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил, что «нет ничего удивительного в том, что Иран ведет диалог с западными странами по ядерной сделке» и что «мы полностью в процессе, но никто не мешает заинтересованным странам в рамках формата, который они для себя считают более удобным, обсуждать эти вещи».
По его же словам, «мы обсуждаем много и с Ираном, и с Китаем, и будем это делать дальше» и «здесь нет ничего, что превращало бы нормальные, спокойные дипломатические процессы в сенсации».
Сенсации, действительно, нет. Есть другое, что создает острую интригу.
Первое. Переговоры в Осло воссоздают модель переговорного процесса по иранской ядерной программе образца 2003 года в составе Великобритании, Германии и Франции. Потом в 2005 году этот формат расширился до «шестерки», когда в него включили США, Россию и Китай.
Но после того, как европейская дипломатия встроилась в фарватер политики Вашингтона, переговоры «шестерки» оказывались неустойчивыми, а сейчас они просто сорваны.
До сих пор американцы не сделали ни одного значимого публичного шага навстречу Ирану.
Напомним, что в Вене при посредничестве Великобритании, Германии, Китая, Франции, России и ЕС прошли несколько раундов непрямых переговоров между Тегераном и Вашингтоном об условиях восстановления СВПД. Однако на переговорах была взята пауза, которая затянулась до сих пор.
Второе...
По итогам переговоров председателя КНР Си Цзиньпиня с президентом России Владимиром Путиным было принято совместное заявление, в котором указывалось, что стороны «выступают за скорейшее возобновление полного и эффективного выполнения Соглашения по иранской ядерной программе» (СВПД), призывают вернуться к реализации резолюции 2231 Совета Безопасности ООН, посвященной этому соглашению, а также обратились с просьбой ко всем «заинтересованным сторонам сделать шаги, которые позволили бы достичь положительного результата в рамках переговоров по этому соглашению».
После того как заявление было обнародовано, Иран предпринял интригующий ход.
Иранское агентство Mehr News Agency со ссылкой на свои источники сообщило, что неделю назад в Осло состоялась закрытая встреча замглавы МИД Ирана Али Багери Кани с представителями министерств иностранных дел Великобритании, Франции и Германии.
Сообщается, что во встрече принимал участие и заместитель главы внешнеполитической службы ЕС Энрике Мора. При этом специальный посланник США по Ирану Роберт Мэлли, как и переговорщики со стороны России и Китая, на встрече в Осло не присутствовали.
Эту информацию подтвердили и другие иранские источники, «знакомые с недавним взаимодействием иранских и европейских дипломатов». Они утверждают, что в ходе переговоров «был предпринят мозговой штурм», хотя «между сторонами сохраняются камни преткновения». Тем не менее, как пишет The Wall Street Journal со ссылкой на европейских дипломатов, они полагают, что «еще есть шансы и время, чтобы спасти СВПД». Но о других деталях встречи ничего не сообщается.
Вообще, встречи такого формата в Норвегии бывают редко, хотя это не первый случай, когда скандинавская страна, не входящая в ЕС, фактически выступает площадкой для посреднических переговоров между Европой и Ираном.
Согласно данным агентства Amwaj. media, несколько месяцев назад в Осло уже проходили переговоры «второго пути», чтобы «найти путь вперед по СВПД». Судя по признакам, европейские члены «шестерки» предложили иранской стороне какой-то свой проект соглашения, не проводя, как раньше, консультаций с Вашингтоном и обходя стороной Россию и Китай.
Поэтому, учитывая, что Тегеран при посредничестве некоторых арабских стран уже ведет закрытые переговоры с США, складывается ощущение того, что Иран работает по разным сценариям: с американцами — отдельно, с европейцами — отдельно.
Однако, комментируя ситуацию, заместитель главы МИД России Сергей Рябков заявил, что «нет ничего удивительного в том, что Иран ведет диалог с западными странами по ядерной сделке» и что «мы полностью в процессе, но никто не мешает заинтересованным странам в рамках формата, который они для себя считают более удобным, обсуждать эти вещи».
По его же словам, «мы обсуждаем много и с Ираном, и с Китаем, и будем это делать дальше» и «здесь нет ничего, что превращало бы нормальные, спокойные дипломатические процессы в сенсации».
Сенсации, действительно, нет. Есть другое, что создает острую интригу.
Первое. Переговоры в Осло воссоздают модель переговорного процесса по иранской ядерной программе образца 2003 года в составе Великобритании, Германии и Франции. Потом в 2005 году этот формат расширился до «шестерки», когда в него включили США, Россию и Китай.
Но после того, как европейская дипломатия встроилась в фарватер политики Вашингтона, переговоры «шестерки» оказывались неустойчивыми, а сейчас они просто сорваны.
До сих пор американцы не сделали ни одного значимого публичного шага навстречу Ирану.
Напомним, что в Вене при посредничестве Великобритании, Германии, Китая, Франции, России и ЕС прошли несколько раундов непрямых переговоров между Тегераном и Вашингтоном об условиях восстановления СВПД. Однако на переговорах была взята пауза, которая затянулась до сих пор.
Второе...
👎1
(с) Сербский эксперт: Если Россия поддержит действия Вучича в Косово, она поступит как союзник США
Односторонняя поддержка политики сербских властей в косовском вопросе со стороны Москвы способна существенно ухудшить отношение сербов к РФ.
После встречи в Охриде президент Сербии Александр Вучич подтолкнул Сербию к признанию независимости Косово и привел страну в состояние „перманентного государственного переворота“. Об этом рассказал сербский историк литературы, профессор филологического факультета Университета в Белграде Мило Ломпар.
Напомним, что 18 марта в македонском городе Охрид состоялась встреча президента Сербии Александра Вучича с премьер-министром сепаратистского Косово Альбином Курти и посредниками Евросоюза в процессе «нормализации отношений между Белградом и Приштиной. После встречи глава европейской дипломатии Жозеп Боррель рассказал, что в Охриде Вучич и Курти договорились по вопросу о том, как реализовать соглашение «о пути к нормализации отношений между Косово и Сербией», достигнутое в конце февраля в Брюсселе. Документ, о котором говорит Боррель, является де-факто признанием Косово со стороны Сербии, так как содержит положения о том, что Белград не будет возражать против участия сепаратистского Косово в любой международной организации, в том числе в ООН. Вернувшись в Белград, Вучич заявил, что в Охриде, так же, как и в Брюсселе, он «ничего не подписал». Но как ранее объяснили сербские юристы, устное согласие президента Сербии с содержанием какого-то международного документа равносильно его подписи.
«Согласившись на реализацию так называемого европейского плана по Косово, Вучич вышел за рамки своих должностных полномочий и привел Сербию в состояние государственного переворота. Президент Сербии принимает решения, на которые он не имеет права. Это считается госпереворотом, и это абсолютно ясно каждому, кто действительно желает разобраться в реальном положении вещей», — считает Ломпар.
По его словам, после встречи в Охриде ситуация вокруг Косово движется к достижению не декларативного, но действенного признания независимости южного сербского края, так как устное согласие, которое Вучич дал на реализацию франко-германского плана по Косово сначала в Брюсселе, а потом и в Охриде 18 марта в соответствии со статьями 3 и 7 Венской конвенции, считается обязывающим для Сербии. Это подтвердили и многие сербские юристы-международники, которые принадлежат к разным политическим организациям и веяниям, добавил Ломпар.
Единственным действенным способом изменить это состояние могло бы стать мирное, демократическое и ненасильственное сопротивление граждан, полагает эксперт.
«Таким образом граждане могли бы заставить власть отвергнуть принятое решение. И это тем более проще сделать, поскольку ни парламент, ни правительство не давали Вучичу полномочий вести переговоры по Косово. Его действия незаконны, так как он, как президент государства, не имеет право вести внешнюю политику. Только сопротивление населения и скоординированные действия партий национальной ориентации могут в настоящий момент подтолкнуть другие силы общества, например, Сербскую православную церковь, к тому, чтобы каким-то образом противодействовать этим решениям. Неизвестно, произойдет ли это», — отметил Мило Ломпар.
Односторонняя поддержка политики сербских властей в косовском вопросе со стороны Москвы способна существенно ухудшить отношение сербов к РФ.
После встречи в Охриде президент Сербии Александр Вучич подтолкнул Сербию к признанию независимости Косово и привел страну в состояние „перманентного государственного переворота“. Об этом рассказал сербский историк литературы, профессор филологического факультета Университета в Белграде Мило Ломпар.
Напомним, что 18 марта в македонском городе Охрид состоялась встреча президента Сербии Александра Вучича с премьер-министром сепаратистского Косово Альбином Курти и посредниками Евросоюза в процессе «нормализации отношений между Белградом и Приштиной. После встречи глава европейской дипломатии Жозеп Боррель рассказал, что в Охриде Вучич и Курти договорились по вопросу о том, как реализовать соглашение «о пути к нормализации отношений между Косово и Сербией», достигнутое в конце февраля в Брюсселе. Документ, о котором говорит Боррель, является де-факто признанием Косово со стороны Сербии, так как содержит положения о том, что Белград не будет возражать против участия сепаратистского Косово в любой международной организации, в том числе в ООН. Вернувшись в Белград, Вучич заявил, что в Охриде, так же, как и в Брюсселе, он «ничего не подписал». Но как ранее объяснили сербские юристы, устное согласие президента Сербии с содержанием какого-то международного документа равносильно его подписи.
«Согласившись на реализацию так называемого европейского плана по Косово, Вучич вышел за рамки своих должностных полномочий и привел Сербию в состояние государственного переворота. Президент Сербии принимает решения, на которые он не имеет права. Это считается госпереворотом, и это абсолютно ясно каждому, кто действительно желает разобраться в реальном положении вещей», — считает Ломпар.
По его словам, после встречи в Охриде ситуация вокруг Косово движется к достижению не декларативного, но действенного признания независимости южного сербского края, так как устное согласие, которое Вучич дал на реализацию франко-германского плана по Косово сначала в Брюсселе, а потом и в Охриде 18 марта в соответствии со статьями 3 и 7 Венской конвенции, считается обязывающим для Сербии. Это подтвердили и многие сербские юристы-международники, которые принадлежат к разным политическим организациям и веяниям, добавил Ломпар.
Единственным действенным способом изменить это состояние могло бы стать мирное, демократическое и ненасильственное сопротивление граждан, полагает эксперт.
«Таким образом граждане могли бы заставить власть отвергнуть принятое решение. И это тем более проще сделать, поскольку ни парламент, ни правительство не давали Вучичу полномочий вести переговоры по Косово. Его действия незаконны, так как он, как президент государства, не имеет право вести внешнюю политику. Только сопротивление населения и скоординированные действия партий национальной ориентации могут в настоящий момент подтолкнуть другие силы общества, например, Сербскую православную церковь, к тому, чтобы каким-то образом противодействовать этим решениям. Неизвестно, произойдет ли это», — отметил Мило Ломпар.