«Странная весна». Народные приметы говорят о грядущих потрясениях в Польше
Польские орнитологи предвещают Польше в этом году «странную весну». Об этом говорит нежелание аистов, зимующих в Африке, возвращаться в страну на Висле.
По словам профессора Петра Трияновского из Познаньского университета естественных наук, анализ сигналов от аистов показывает, что лишь единицы птиц вылетели в направлении Израиля — Египта, однако основная часть популяции все еще пребывает в Судане, Чаде и на севере Южно-Африканской Республики.
«Обычно мы ждем аистов в Польше на день святого Иосифа (19 марта) или в первый день весны (21 марта), — говорит Трияновский. — Недавно я имел возможность проехать из Сербии через Венгрию, южную Словакию и Чехию в Польшу. Я видел десятки гнезд аистов, и все они до сих пор без хозяев. Что ж, нужно набраться терпения, но, судя по тому, как птицы ведут себя в Африке, это будет странный сезон».
Не исключено, что аисты переберутся в Польшу только на Пасху, которую католики в этом году будут праздновать 9 апреля.
Красивая птица является для поляков таким же важным национальным символом, как и белый орел.
В польской деревне считалось, что дом, в котором аист свил гнездо, был избранным, избавленным от всех несчастий. Аисты защищали усадьбы от пожаров, ударов молнии или града. В некоторых регионах были даже особые церемонии, посвященные этим птицам.
Так, в деревнях Подляшья сохранился обычай печь «лапки аистов». Такая выпечка была призвана приветствовать прилетающих аистов или вызывать их, если те еще не появились. В прошлом, когда над домом появлялся первый аист, члены семьи выбегали из своих домов и высоко поднимали «лапки аистов», призывая птиц остаться и свить гнездо.
Старинная польская легенда выводит происхождение аиста от чрезмерно любопытного мужчины, которому Бог вручил мешок с различными гадами и наказал выбросить эту «грязь» в море. Однако человек не удержался и развязал торбу. «Проклятые» существа вырвались на свободу и разбежались по всей земле, а Бог наказал мужчину за излишнее любопытство, превратив его в аиста, чтобы тот собрал всех гадов. С тех пор аист, который собирает «грязь», символизирующую сатану, считается очистителем мира.
Еще одно поверье уделяет важное внимание времени возвращения аистов в Польшу. Если птицы не появятся до 25 марта, дня Благовещения, быть году бесплодным. Сработает ли эта примета сейчас и что такого знают птицы, чего не знают люди?
Конечно, их задержку в Африке можно объяснить «человеческим фактором». Например, вооруженными конфликтами в местах пролета птиц.
Около трети аистов, отправляющихся в Польшу, мигрирует через Украину, где с прошлого года идут бои. Но в 2022 году аисты тем не менее вернулись в Польшу практически по расписанию, во второй декаде марта, и вступивший в активную фазу украинский конфликт им не помешал.
Так что нежелание аистов «вовремя» вылетать из Африки связано с какими-то другими причинами, возможно, мистического характера.
Эту птицу, в отличие от людей, невозможно подкупить или обмануть. И нынешнее поведение аистов оказывается тревожным знаком для Польши и прежде всего для польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS).
Высокая инфляция продолжает лидировать в наборе тем, которые будут определять голосование поляков на очередных парламентских выборах, запланированных на осень сего года. При этом, как показывают данные социологических исследований, заметно ухудшаются ожидания общества в отношении экономических перспектив страны.
Февральский опрос, проведенный компанией Ipsos, показал, что более 70% респондентов считают, что «дела в Польше идут в неправильном направлении». Тех, кто оценивает ситуацию позитивно, в четыре раза меньше — 18%. Также 67% опрошенных думают, что экономическая ситуация ухудшилась за последний год, а 51% опасается, что она будет ухудшаться и дальше...
Польские орнитологи предвещают Польше в этом году «странную весну». Об этом говорит нежелание аистов, зимующих в Африке, возвращаться в страну на Висле.
По словам профессора Петра Трияновского из Познаньского университета естественных наук, анализ сигналов от аистов показывает, что лишь единицы птиц вылетели в направлении Израиля — Египта, однако основная часть популяции все еще пребывает в Судане, Чаде и на севере Южно-Африканской Республики.
«Обычно мы ждем аистов в Польше на день святого Иосифа (19 марта) или в первый день весны (21 марта), — говорит Трияновский. — Недавно я имел возможность проехать из Сербии через Венгрию, южную Словакию и Чехию в Польшу. Я видел десятки гнезд аистов, и все они до сих пор без хозяев. Что ж, нужно набраться терпения, но, судя по тому, как птицы ведут себя в Африке, это будет странный сезон».
Не исключено, что аисты переберутся в Польшу только на Пасху, которую католики в этом году будут праздновать 9 апреля.
Красивая птица является для поляков таким же важным национальным символом, как и белый орел.
В польской деревне считалось, что дом, в котором аист свил гнездо, был избранным, избавленным от всех несчастий. Аисты защищали усадьбы от пожаров, ударов молнии или града. В некоторых регионах были даже особые церемонии, посвященные этим птицам.
Так, в деревнях Подляшья сохранился обычай печь «лапки аистов». Такая выпечка была призвана приветствовать прилетающих аистов или вызывать их, если те еще не появились. В прошлом, когда над домом появлялся первый аист, члены семьи выбегали из своих домов и высоко поднимали «лапки аистов», призывая птиц остаться и свить гнездо.
Старинная польская легенда выводит происхождение аиста от чрезмерно любопытного мужчины, которому Бог вручил мешок с различными гадами и наказал выбросить эту «грязь» в море. Однако человек не удержался и развязал торбу. «Проклятые» существа вырвались на свободу и разбежались по всей земле, а Бог наказал мужчину за излишнее любопытство, превратив его в аиста, чтобы тот собрал всех гадов. С тех пор аист, который собирает «грязь», символизирующую сатану, считается очистителем мира.
Еще одно поверье уделяет важное внимание времени возвращения аистов в Польшу. Если птицы не появятся до 25 марта, дня Благовещения, быть году бесплодным. Сработает ли эта примета сейчас и что такого знают птицы, чего не знают люди?
Конечно, их задержку в Африке можно объяснить «человеческим фактором». Например, вооруженными конфликтами в местах пролета птиц.
Около трети аистов, отправляющихся в Польшу, мигрирует через Украину, где с прошлого года идут бои. Но в 2022 году аисты тем не менее вернулись в Польшу практически по расписанию, во второй декаде марта, и вступивший в активную фазу украинский конфликт им не помешал.
Так что нежелание аистов «вовремя» вылетать из Африки связано с какими-то другими причинами, возможно, мистического характера.
Эту птицу, в отличие от людей, невозможно подкупить или обмануть. И нынешнее поведение аистов оказывается тревожным знаком для Польши и прежде всего для польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS).
Высокая инфляция продолжает лидировать в наборе тем, которые будут определять голосование поляков на очередных парламентских выборах, запланированных на осень сего года. При этом, как показывают данные социологических исследований, заметно ухудшаются ожидания общества в отношении экономических перспектив страны.
Февральский опрос, проведенный компанией Ipsos, показал, что более 70% респондентов считают, что «дела в Польше идут в неправильном направлении». Тех, кто оценивает ситуацию позитивно, в четыре раза меньше — 18%. Также 67% опрошенных думают, что экономическая ситуация ухудшилась за последний год, а 51% опасается, что она будет ухудшаться и дальше...
👍1
(с) Что наука должна АПК России?
Статья профессора кафедры общего земледелия и агроэкологии факультета почведения МГУ имени М.В.Ломоносова.
По прогнозам ФАО, мировое потребление продовольствия в ближайшее десятилетие будет расти быстрее его производства. Ожидается, что 80% увеличения урожайности и валовых сборов сельхозкультур обеспечит селекция растений и переход к более наукоемким инновационным производственным системам. Вклад новых пахотных земель не превысит 15%, а традиционных агротехнологий (агрохимикаты, средства защиты растений и т.д.) — не более 5% от общего роста. России необходима новая конкурентоспособная модель АПК, основанная на внутренних факторах, с темпами роста выше среднемировых.
Доктриной продовольственной безопасности, утвержденной указом президента РФ от 21 января 2020 г. №20, продовольственная безопасность определена как продовольственная независимость, а, равно, как самообеспечение страны основными видами отечественной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. К числу основных рисков в сельском хозяйстве документ относит отставание в уровне технологического развития при производстве сельхозпродукции, полученной в том числе за счет применения семян новых отечественных сортов и племенной продукции, технологий производства высококачественных кормов.
В последние годы агропромышленный комплекс демонстрирует уверенный рост по отдельным направлениям, в том числе за счет поддержки государства, является одним из основных движущих направлений отечественной экономики и оказывает непосредственное влияние на состояние продовольственной безопасности, а также устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, обеспечение которого в долгосрочной перспективе является первостепенной задачей.
В 2022 году урожай зерновых и зернобобовых культур уже превысил 153 млн тонн, что на 24,5% больше показателя 2021 года.
По многим показателям превышены установленные Доктриной продовольственной безопасности минимальные пороговые значения самообеспечения:
по зерну — в 1,6 раза (149,9% относительно 95%);
по мясу и мясопродуктам — на 15,3% (100,3% – 85%);
по сахару — на 10% (100% – 90%);
по маслу растительному — почти в 2 раза (176,6% относительно 90%);
по рыбе и рыбопродуктам — в 1,8 раза (153,2% относительно 85%).
Вместе с тем, не были достигнуты минимальные показатели:
по овощам и бахчевым культурам — 86,9% (на 3,1% ниже порогового значения);
по фруктам и ягодам — 43,6% (на 16,4% ниже порогового значения);
по картофелю — 88,4% (на 6,6% ниже порогового значения);
по молоку и молокопродуктам — 84,2% (на 5,8% ниже порогового значения).
Анализ объемов производства отдельных видов продукции растениеводства (рожь, овес, кукуруза, плодово-ягодные) и животноводства (КРС, молоко и яйца) не только не показывает положительную динамику, но и свидетельствует о признаках стагнации.
Одновременно Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 08.09.2022 № 2567-р, ставит перед отраслью амбициозные задачи достичь 3% ежегодного роста объемов производства продукции и обеспечить повышение уровня технологической независимости отрасли: переход на отечественные средства производства, в том числе технику, семена, компоненты кормов, производство которых предстоит расширить или запустить. Также необходимо повышать урожайность, развивать племенное дело, создавать новые технологии производства, переработки и хранения продукции, обеспечить реализацию комплекса мер, направленных на эффективное вовлечение в оборот земель сельскохозяйственного назначения, охрану и воспроизводство плодородия почв, развитие мелиоративного комплекса России, развитие энергетической вооруженности АПК.
Что же сдерживает наращивание темпов развития отрасли?...
Статья профессора кафедры общего земледелия и агроэкологии факультета почведения МГУ имени М.В.Ломоносова.
По прогнозам ФАО, мировое потребление продовольствия в ближайшее десятилетие будет расти быстрее его производства. Ожидается, что 80% увеличения урожайности и валовых сборов сельхозкультур обеспечит селекция растений и переход к более наукоемким инновационным производственным системам. Вклад новых пахотных земель не превысит 15%, а традиционных агротехнологий (агрохимикаты, средства защиты растений и т.д.) — не более 5% от общего роста. России необходима новая конкурентоспособная модель АПК, основанная на внутренних факторах, с темпами роста выше среднемировых.
Доктриной продовольственной безопасности, утвержденной указом президента РФ от 21 января 2020 г. №20, продовольственная безопасность определена как продовольственная независимость, а, равно, как самообеспечение страны основными видами отечественной сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. К числу основных рисков в сельском хозяйстве документ относит отставание в уровне технологического развития при производстве сельхозпродукции, полученной в том числе за счет применения семян новых отечественных сортов и племенной продукции, технологий производства высококачественных кормов.
В последние годы агропромышленный комплекс демонстрирует уверенный рост по отдельным направлениям, в том числе за счет поддержки государства, является одним из основных движущих направлений отечественной экономики и оказывает непосредственное влияние на состояние продовольственной безопасности, а также устойчивое социально-экономическое развитие Российской Федерации, обеспечение которого в долгосрочной перспективе является первостепенной задачей.
В 2022 году урожай зерновых и зернобобовых культур уже превысил 153 млн тонн, что на 24,5% больше показателя 2021 года.
По многим показателям превышены установленные Доктриной продовольственной безопасности минимальные пороговые значения самообеспечения:
по зерну — в 1,6 раза (149,9% относительно 95%);
по мясу и мясопродуктам — на 15,3% (100,3% – 85%);
по сахару — на 10% (100% – 90%);
по маслу растительному — почти в 2 раза (176,6% относительно 90%);
по рыбе и рыбопродуктам — в 1,8 раза (153,2% относительно 85%).
Вместе с тем, не были достигнуты минимальные показатели:
по овощам и бахчевым культурам — 86,9% (на 3,1% ниже порогового значения);
по фруктам и ягодам — 43,6% (на 16,4% ниже порогового значения);
по картофелю — 88,4% (на 6,6% ниже порогового значения);
по молоку и молокопродуктам — 84,2% (на 5,8% ниже порогового значения).
Анализ объемов производства отдельных видов продукции растениеводства (рожь, овес, кукуруза, плодово-ягодные) и животноводства (КРС, молоко и яйца) не только не показывает положительную динамику, но и свидетельствует о признаках стагнации.
Одновременно Стратегия развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на период до 2030 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 08.09.2022 № 2567-р, ставит перед отраслью амбициозные задачи достичь 3% ежегодного роста объемов производства продукции и обеспечить повышение уровня технологической независимости отрасли: переход на отечественные средства производства, в том числе технику, семена, компоненты кормов, производство которых предстоит расширить или запустить. Также необходимо повышать урожайность, развивать племенное дело, создавать новые технологии производства, переработки и хранения продукции, обеспечить реализацию комплекса мер, направленных на эффективное вовлечение в оборот земель сельскохозяйственного назначения, охрану и воспроизводство плодородия почв, развитие мелиоративного комплекса России, развитие энергетической вооруженности АПК.
Что же сдерживает наращивание темпов развития отрасли?...
👍1
(с) «Веришь, не веришь»: врал ли Bloomberg насчет присоединения Индии к потолку цен на российскую нефть?
В конце прошлой недели Bloomberg разразился материалом о том, что Индия решила поддержать санкции против России, в том числе ограничения цен на нефть. По данным издания, индийское правительство просило банки и трейдеров придерживаться санкционных требований. Материал получился резонансным, но вот к его достоверности сразу возникли вопросы.
Если внимательно прочитать материал Bloomberg-а, то бросается в глаза, что «дорогая редакция» и сама признает проблему в оценке реальной стоимости, то есть в определении разницы между ценой на саму нефть и итоговой стоимостью, куда входит доставка, страховка и другие сборы. Потолок цен на уровне $60 за баррель вступил в силу с 5 декабря 2022 года, но в январе Индия закупала российскую нефть по итоговой цене в $79,80 за баррель – об этом сообщил Bloomberg со ссылкой на данные Министерства торговли страны.
Далее вопросов добавила публикация (https://t.me/mig41/25084)Reuters - со ссылкой на собеседников в индийском Министерстве нефти агентство сообщило, что Индия не должна придерживаться ограничений на российскую нефть, так как официально не присоединилась (https://t.me/oil_capital/13234)к ним. Хотелось бы услышать самих индийских партнёров, и как заявил вчера министр нефти Хардип Сингх Пури, Индия, как суверенная страна, всегда пользовалась и будет пользоваться правом получать энергию откуда угодно по самым доступным ценам. По информации Международного энергетического агентства, в 2022 году Индия увеличила импорт российской нефти в 16 раз по сравнению с периодом до 24 февраля, и стала крупнейшим в мире покупателем российской нефти. «Наш импорт из России увеличился... просто потому, что российская нефть более рентабельна», - популярно объяснил господин Пури.
Последний комментарий последовал от посла РФ в Индии Дениса Алипова – тот назвал вбросами сообщения о том, что Индия якобы согласилась соблюдать потолок цен на российскую нефть, и отметил, что появляются они регулярно. По словам дипломата, цена, по которой Индия закупает у России нефть, является коммерческой тайной.
Вообще к Bloomberg-у вопросов никаких – все всё понимают (https://t.me/needleraw/8706). Мораль всей это истории в том, что слишком много в мире желающих облить грязью сотрудничество России с ее ключевыми партнерами. Да и о чем тут говорить, если даже Япония (https://t.me/svezhesti/73980)закупает у России нефть по цене выше потолка. @raspp_info
В конце прошлой недели Bloomberg разразился материалом о том, что Индия решила поддержать санкции против России, в том числе ограничения цен на нефть. По данным издания, индийское правительство просило банки и трейдеров придерживаться санкционных требований. Материал получился резонансным, но вот к его достоверности сразу возникли вопросы.
Если внимательно прочитать материал Bloomberg-а, то бросается в глаза, что «дорогая редакция» и сама признает проблему в оценке реальной стоимости, то есть в определении разницы между ценой на саму нефть и итоговой стоимостью, куда входит доставка, страховка и другие сборы. Потолок цен на уровне $60 за баррель вступил в силу с 5 декабря 2022 года, но в январе Индия закупала российскую нефть по итоговой цене в $79,80 за баррель – об этом сообщил Bloomberg со ссылкой на данные Министерства торговли страны.
Далее вопросов добавила публикация (https://t.me/mig41/25084)Reuters - со ссылкой на собеседников в индийском Министерстве нефти агентство сообщило, что Индия не должна придерживаться ограничений на российскую нефть, так как официально не присоединилась (https://t.me/oil_capital/13234)к ним. Хотелось бы услышать самих индийских партнёров, и как заявил вчера министр нефти Хардип Сингх Пури, Индия, как суверенная страна, всегда пользовалась и будет пользоваться правом получать энергию откуда угодно по самым доступным ценам. По информации Международного энергетического агентства, в 2022 году Индия увеличила импорт российской нефти в 16 раз по сравнению с периодом до 24 февраля, и стала крупнейшим в мире покупателем российской нефти. «Наш импорт из России увеличился... просто потому, что российская нефть более рентабельна», - популярно объяснил господин Пури.
Последний комментарий последовал от посла РФ в Индии Дениса Алипова – тот назвал вбросами сообщения о том, что Индия якобы согласилась соблюдать потолок цен на российскую нефть, и отметил, что появляются они регулярно. По словам дипломата, цена, по которой Индия закупает у России нефть, является коммерческой тайной.
Вообще к Bloomberg-у вопросов никаких – все всё понимают (https://t.me/needleraw/8706). Мораль всей это истории в том, что слишком много в мире желающих облить грязью сотрудничество России с ее ключевыми партнерами. Да и о чем тут говорить, если даже Япония (https://t.me/svezhesti/73980)закупает у России нефть по цене выше потолка. @raspp_info
(с) Американский истеблишмент начал чаще менять памперсы
Госдеп США разразился пресс-релизом в духе "вернись, я всё прощу" на тему "Несоблюдение Россией нового Договора СНВ и недействительная приостановка его действия".
Заявляется, что "взаимное соблюдение ДСНВ укрепляет безопасность США, наших союзников и партнёров, России и всего мира". Вот тут они себя и выдали.
После высказывания президента России Владимира Путина о приостановке действия ДСНВ я сразу написал (https://t.me/barantchik/8584), что наша страна сделала первый шаг по выходу за рамки навязанного США сценария конфликта на Украине.
Американцы оказались в непривычной для себя ситуации. Они уже не могут полностью контролировать уровень эскалации. Площадки для общения по ДСНВ и вопросам стратегической стабильности утеряны, инспекции российского ядерного оружия мы запретили. А умирать за Украину вроде как не планировалось.
С 8 на 9 марта 2023 года "Кинжалами" был уничтожен теневой штаб США и НАТО в Киеве. 14 марта был сбит американский БПЛА MQ-9 Reaper у Крыма. Остин и Милли 15 марта тут же начали звонить Шойгу и Герасимову.
И если в Белом доме читают коллегу Образ будущего, который написал (https://t.me/obrazbuduschego2/13196), что теперь будут всё сбивать, даже спутники Starlink Маска, так вообще могут в депрессию впасть.
А на мнение (https://www.state.gov/russian-noncompliance-with-and-invalid-suspension-of-the-new-start-treaty/) госдепа США о недействительности заявления России о приостановлении действия ДСНВ МИД РФ может ответить шуточно - словами известной песни "А нам всё равно…".
Да, и со следующим шагом России тоже не стоит затягивать. Речь идёт об изменении нашей ядерной доктрины и внесении в неё положения о превентивном ударе по результатам оценки обстановки в ответ на складывающуюся как ядерную, так и неядерную угрозу.
Надо поддерживать степень напряжения у американского истеблишмента, спеси у них будет поменьше и уверенности в своей исключительности.
Госдеп США разразился пресс-релизом в духе "вернись, я всё прощу" на тему "Несоблюдение Россией нового Договора СНВ и недействительная приостановка его действия".
Заявляется, что "взаимное соблюдение ДСНВ укрепляет безопасность США, наших союзников и партнёров, России и всего мира". Вот тут они себя и выдали.
После высказывания президента России Владимира Путина о приостановке действия ДСНВ я сразу написал (https://t.me/barantchik/8584), что наша страна сделала первый шаг по выходу за рамки навязанного США сценария конфликта на Украине.
Американцы оказались в непривычной для себя ситуации. Они уже не могут полностью контролировать уровень эскалации. Площадки для общения по ДСНВ и вопросам стратегической стабильности утеряны, инспекции российского ядерного оружия мы запретили. А умирать за Украину вроде как не планировалось.
С 8 на 9 марта 2023 года "Кинжалами" был уничтожен теневой штаб США и НАТО в Киеве. 14 марта был сбит американский БПЛА MQ-9 Reaper у Крыма. Остин и Милли 15 марта тут же начали звонить Шойгу и Герасимову.
И если в Белом доме читают коллегу Образ будущего, который написал (https://t.me/obrazbuduschego2/13196), что теперь будут всё сбивать, даже спутники Starlink Маска, так вообще могут в депрессию впасть.
А на мнение (https://www.state.gov/russian-noncompliance-with-and-invalid-suspension-of-the-new-start-treaty/) госдепа США о недействительности заявления России о приостановлении действия ДСНВ МИД РФ может ответить шуточно - словами известной песни "А нам всё равно…".
Да, и со следующим шагом России тоже не стоит затягивать. Речь идёт об изменении нашей ядерной доктрины и внесении в неё положения о превентивном ударе по результатам оценки обстановки в ответ на складывающуюся как ядерную, так и неядерную угрозу.
Надо поддерживать степень напряжения у американского истеблишмента, спеси у них будет поменьше и уверенности в своей исключительности.
👍2
(с) Европейский центральный банк поднял ставку на 0,5% — кажется, в ЕС пришло осознание проблем
Совет управляющих ЕЦБ принял решение увеличить на 0,5 процентных пункта ставки (которых там три). Ни американский финансовый кризис, ни страх дальнейшего замедления экономики ЕС их не остановили. С другой стороны, решение выглядит хоть и верным, но чрезвычайно запоздалым.
Ну, что можно сказать? Не прошло и года, как европейские банкиры, наконец, осознали масштаб проблем и поняли, что инфляция (невероятно!) не рассасывается сама собой. Вопрос выбора между ростом цен и рецессией как-то сам собой превратился в колебания между инфляцией и проблемами банковского сектора. Хотя вероятность распространения американского экономического кризиса на ЕС не велика — в Европе кредитные организации про процентный риск что-то слышали — долго жить с высокой ставкой трудно.
В общем, главное — страны Евросоюза уверены в устойчивости собственного финансового сектора, боятся инфляции и считают, что проблем банков США им удастся избежать. В этот момент кто-то на задних рядах должен крикнуть, мол а как же Credit Suisse, но трудности швейцарцев куда сложнее и начались задолго до истории с Украиной и инфляционного шока. Вообще говоря, история про мозамбикские облигации давно стала легендарной (кстати, партнером Credit Suisse в той афере был наш ВТБ — вот были времена!)
Что еще интересного — согласно новым прогнозам, рост ВВП составит не 0,5%, а 1% на 2023 год, тогда как на 2024, наоборот, — не 1,9%, а 1,6%. Спрашивать, откуда такая точность, мы не будем. От себя хотим добавить, что у России, конечно, вагон и маленькая тележка своих проблем — но таких проблем как в ЕС у нас нет. Регуляторы в нашей стране, слава Богу, нормальные.
Совет управляющих ЕЦБ принял решение увеличить на 0,5 процентных пункта ставки (которых там три). Ни американский финансовый кризис, ни страх дальнейшего замедления экономики ЕС их не остановили. С другой стороны, решение выглядит хоть и верным, но чрезвычайно запоздалым.
Ну, что можно сказать? Не прошло и года, как европейские банкиры, наконец, осознали масштаб проблем и поняли, что инфляция (невероятно!) не рассасывается сама собой. Вопрос выбора между ростом цен и рецессией как-то сам собой превратился в колебания между инфляцией и проблемами банковского сектора. Хотя вероятность распространения американского экономического кризиса на ЕС не велика — в Европе кредитные организации про процентный риск что-то слышали — долго жить с высокой ставкой трудно.
В общем, главное — страны Евросоюза уверены в устойчивости собственного финансового сектора, боятся инфляции и считают, что проблем банков США им удастся избежать. В этот момент кто-то на задних рядах должен крикнуть, мол а как же Credit Suisse, но трудности швейцарцев куда сложнее и начались задолго до истории с Украиной и инфляционного шока. Вообще говоря, история про мозамбикские облигации давно стала легендарной (кстати, партнером Credit Suisse в той афере был наш ВТБ — вот были времена!)
Что еще интересного — согласно новым прогнозам, рост ВВП составит не 0,5%, а 1% на 2023 год, тогда как на 2024, наоборот, — не 1,9%, а 1,6%. Спрашивать, откуда такая точность, мы не будем. От себя хотим добавить, что у России, конечно, вагон и маленькая тележка своих проблем — но таких проблем как в ЕС у нас нет. Регуляторы в нашей стране, слава Богу, нормальные.
(с) В России назрела необходимость создания "центра стратегических инициатив", который должен планировать и координировать политические, экономические, информационные и другие шаги для продвижения национальных интересов Российской Федерации на мировой арене.
Мы исходим из того, что все то, что существует сейчас — нацелено исключительно на защиту национальных интересов (оборону), а не на их активное продвижение.
В качестве обоснования необходимости создания такого центра, приведем ряд ВЫДУМАННЫХ примеров, которые могли бы стать предметом его деятельности.
Первый, чтобы избежать прекращения зерновой сделки со стороны России, ЕС мог преднамеренно пойти на блокаду Калининградской области, используя страны Прибалтики, чтобы насадить России свои условия. Чем вынудить нас в качестве жестов доброй воли продлять договор, не полностью отвечающий интересам страны. В тоже время, имея инициативу, Россия могла первой воспользоваться данной ситуацией (опередив соперников), чтобы использовать зерновую сделку уже для навязывания своих условий.
Второй пример. США искусственно могли создать управляемый кризис своей банковской системы, который якобы грозит катастрофой всей финансовой системе мира. Данный прием называется — "гамбит". А еще — "убить двух зайцев одним выстрелом". Не будем рассматривать возможные плюсы для внутриполитической системы США на фоне президентских выборов, а лишь оценим вероятные последствия для нашей страны. Во-первых, обвалом цен на нефть (пока просто снижаются), может подорваться экономика России. Во-вторых, предложением к Пекину выделить Вашингтону кредит, якобы, для стабилизации американской экономики, и его вынужденным согласием для исключения финансового кризиса, будет обеспечено втягивание Китая в стратегическую зависимость от США, с одновременным отталкиванием его от России. Согласие Пекина пойти на поводу — выделить средства Вашингтону, продемонстрирует их стратегическое финансовое партнерство, что будет крайне неприятным сигналом для России.
Созданный центр должен просчитывать шаги основных соперников, выдвигать свои идеи, планировать и координировать действия, которые обеспечат захват и удержание стратегической инициативы России на международной арене.
Мы исходим из того, что все то, что существует сейчас — нацелено исключительно на защиту национальных интересов (оборону), а не на их активное продвижение.
В качестве обоснования необходимости создания такого центра, приведем ряд ВЫДУМАННЫХ примеров, которые могли бы стать предметом его деятельности.
Первый, чтобы избежать прекращения зерновой сделки со стороны России, ЕС мог преднамеренно пойти на блокаду Калининградской области, используя страны Прибалтики, чтобы насадить России свои условия. Чем вынудить нас в качестве жестов доброй воли продлять договор, не полностью отвечающий интересам страны. В тоже время, имея инициативу, Россия могла первой воспользоваться данной ситуацией (опередив соперников), чтобы использовать зерновую сделку уже для навязывания своих условий.
Второй пример. США искусственно могли создать управляемый кризис своей банковской системы, который якобы грозит катастрофой всей финансовой системе мира. Данный прием называется — "гамбит". А еще — "убить двух зайцев одним выстрелом". Не будем рассматривать возможные плюсы для внутриполитической системы США на фоне президентских выборов, а лишь оценим вероятные последствия для нашей страны. Во-первых, обвалом цен на нефть (пока просто снижаются), может подорваться экономика России. Во-вторых, предложением к Пекину выделить Вашингтону кредит, якобы, для стабилизации американской экономики, и его вынужденным согласием для исключения финансового кризиса, будет обеспечено втягивание Китая в стратегическую зависимость от США, с одновременным отталкиванием его от России. Согласие Пекина пойти на поводу — выделить средства Вашингтону, продемонстрирует их стратегическое финансовое партнерство, что будет крайне неприятным сигналом для России.
Созданный центр должен просчитывать шаги основных соперников, выдвигать свои идеи, планировать и координировать действия, которые обеспечат захват и удержание стратегической инициативы России на международной арене.
👍1
REX👁Z👁АНАЛИТИКА pinned «(с) В России назрела необходимость создания "центра стратегических инициатив", который должен планировать и координировать политические, экономические, информационные и другие шаги для продвижения национальных интересов Российской Федерации на мировой арене.…»
(с) Вучич готов предать Россию, как предал Косово?
Александр Вучич часто повторяет, что отказ от санкций против России "дорого обходится" Сербии из-за давления Запада, пишет СРБИН.инфо. Однако сербская общественность не на его стороне.
Местные эксперты полагают, что за заявлением министра экономики страны о "высокой цене" отказа от антироссийских санкций стоит сам Вучич. Таким образом он прощупывает общественное мнение.
При этом антироссийские предложения озвучивает "проевропейская оппозиция". А правящая "русофильская" партия, вроде как, ни при чем. Но об отдалении Сербии от России и так достаточно красноречиво говорит признание французско-немецкого плана для Косово.
Александр Вучич часто повторяет, что отказ от санкций против России "дорого обходится" Сербии из-за давления Запада, пишет СРБИН.инфо. Однако сербская общественность не на его стороне.
Местные эксперты полагают, что за заявлением министра экономики страны о "высокой цене" отказа от антироссийских санкций стоит сам Вучич. Таким образом он прощупывает общественное мнение.
При этом антироссийские предложения озвучивает "проевропейская оппозиция". А правящая "русофильская" партия, вроде как, ни при чем. Но об отдалении Сербии от России и так достаточно красноречиво говорит признание французско-немецкого плана для Косово.
(с) Отреставрированные бараки выдают за новострой
В Рузском районе Московской области вместо жилья в новострое сироты ещё в лет 8 назад получили бывшие бараки, которые до этого отреставрировали и продали администрации для выделения детям из этой социальной категории. Речь идёт о домах, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, дер. Старая Руза, улица Дом творчества ВТО. Таких домов, судя по всему, было три. Почти на все квартиры у администрации были отдельные муниципальные контракты. Источник финансирования контрактов - субвенции из бюджета Московской области.
Вот, к примеру, у меня перед глазами контракт № 2015.359716 на приобретение однокомнатной квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, в муниципальную собственность Рузского муниципального района. В нём в качестве объекта идёт однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, дер. Старая Руза, улица Дом творчества ВТО, дом № 15. Номер квартиры не указываю по этическим причинам. В контракте указано, что продавцу - ООО "Оптимастрой" объект принадлежит на праве собственности на основании: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 г. № RU 50 51 5301-02-005-1-2014, выданного администрацией сельского поселения Старорузское Рузского муниципального района Московской области. А теперь идём хотя бы на сайт "Справочник ЖКХ" и смотрим: "Год постройки - 1955". На "Яндекс.карте" этот дом также имеет такой же год постройки, то есть 1955-й. Таким образом, называть подобный объект новостроем не корректно. Сейчас квартиры в этих домах появились в открытой продаже и на сайтах объявлений год постройки дома №15 - 2015-й. Вот, как пример. То есть покупатель фактически будет введён в заблуждение, как до этого, вероятно, и сам продавец.
Но, как говорят, это не все сюрпризы в этих домах. Есть вопросы и к технической составляющей.
Несколько слов о застройщике. Компания учреждена в 2003 году, ею владеют Антон и Николай Рыбальченко. У семьи в активе еще три строительных компании - ООО "РСК", ООО"СтройГрад" и ООО "Р-ГРУПП". Также на Николая Рыбальченко оформлена ООО "Экополис" по сбору отходов.
Коллеги, может кого-то заинтересует история для съемки тв-сюжета или материала. Здесь изложено с деталями https://www.youtube.com/watch?v=FbKWJC0H5K0 (съёмки не мои, ссылку принёс попутный ветер)
В Рузском районе Московской области вместо жилья в новострое сироты ещё в лет 8 назад получили бывшие бараки, которые до этого отреставрировали и продали администрации для выделения детям из этой социальной категории. Речь идёт о домах, расположенных по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, дер. Старая Руза, улица Дом творчества ВТО. Таких домов, судя по всему, было три. Почти на все квартиры у администрации были отдельные муниципальные контракты. Источник финансирования контрактов - субвенции из бюджета Московской области.
Вот, к примеру, у меня перед глазами контракт № 2015.359716 на приобретение однокомнатной квартиры для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в возрасте от 18 до 23 лет, в муниципальную собственность Рузского муниципального района. В нём в качестве объекта идёт однокомнатная квартира, расположенная по адресу: Московская область, Рузский район, сельское поселение Старорузское, дер. Старая Руза, улица Дом творчества ВТО, дом № 15. Номер квартиры не указываю по этическим причинам. В контракте указано, что продавцу - ООО "Оптимастрой" объект принадлежит на праве собственности на основании: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 г. № RU 50 51 5301-02-005-1-2014, выданного администрацией сельского поселения Старорузское Рузского муниципального района Московской области. А теперь идём хотя бы на сайт "Справочник ЖКХ" и смотрим: "Год постройки - 1955". На "Яндекс.карте" этот дом также имеет такой же год постройки, то есть 1955-й. Таким образом, называть подобный объект новостроем не корректно. Сейчас квартиры в этих домах появились в открытой продаже и на сайтах объявлений год постройки дома №15 - 2015-й. Вот, как пример. То есть покупатель фактически будет введён в заблуждение, как до этого, вероятно, и сам продавец.
Но, как говорят, это не все сюрпризы в этих домах. Есть вопросы и к технической составляющей.
Несколько слов о застройщике. Компания учреждена в 2003 году, ею владеют Антон и Николай Рыбальченко. У семьи в активе еще три строительных компании - ООО "РСК", ООО"СтройГрад" и ООО "Р-ГРУПП". Также на Николая Рыбальченко оформлена ООО "Экополис" по сбору отходов.
Коллеги, может кого-то заинтересует история для съемки тв-сюжета или материала. Здесь изложено с деталями https://www.youtube.com/watch?v=FbKWJC0H5K0 (съёмки не мои, ссылку принёс попутный ветер)
(c) Елена Пономарёва: Нужно реагировать жёстко и быстро, а не мямлить что-то про юрисдикцию
Вчера было пробито очередное дно в системе международных отношений — Палата предварительного производства Международного уголовного суда (МУC) выдала ордера на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой «в контексте ситуации на Украине».
Основанием для выдачи ордеров послужила информация о «перемещении населения (детей) из районов Украины». С одной стороны, можно было об этом вообще не говорить в силу сомнительного статуса МУС (об этом ниже). Но с другой — сама постановка вопроса кощунственна и возмутительна.
Плохо, что Песков, как всегда в своей манере вашим и нашим стал говорить не о сути проблемы, а о формальной стороне. И получилось, что любые решения МУС являются ничтожными лишь потому, что РФ не признаёт юрисдикцию МУС.
«Саму постановку вопроса мы считаем возмутительной и неприемлемой. Россия и целый ряд государств не признают юрисдикции этого суда. Поэтому любые решения для РФ с точки зрения права являются ничтожными», — заявил Песков.
Однако, с моей точки зрения, юрисдикция — это второстепенный вопрос. Вопиющим является обвинение в «перемещении людей». Лидер страны, которая создала все необходимые условия для безопасности беженцев в условиях масштабного конфликта и угрозы их физического уничтожения; которая в ускоренном режиме предоставила им гражданство, все необходимые социальные льготы, обеспечила условия для обучения и лечения обвиняется под надуманным предлогом в «уголовном преступлении»!
Да нужно фактами размазать и уничтожить МУС.
Поимённо пройтись по всем лицам, принимавшим это решение. Вскрыть их доходы, связи, источники финансирования и принципы подбора кадров. Например, МТБЮ* — ещё одна мутная структура — финансировался правительством США, Институтом открытого общества — Фондом Сороса, Фондом Рокфеллера, корпорацией «Тайм-Уорнер».
Трибунал получал поддержку от Коалиции за международную справедливость, опять же созданной и финансируемой Соросом, а также от Института права для Центральной и Восточной Европы, созданного Американской ассоциацией адвокатов, и юристами, сотрудничающими с правительством США для преобразования юридической системы бывших социалистических стран. Таким образом, финансирование трибунала по бывшей Югославии является прямым доказательством ангажированности этого института. Уверена, что с МУС аналогичная ситуация — нужно только покопаться в источниках.
Что же касается истории создания МУС, то структурка позиционирует себя как «первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за военные преступления, геноцид, агрессии и тп».
Не стоит верить слову «международный». МУС был учрежден на основе т.н. Римского статута, принятого в 1998. Работа МУС началась в 2002 году. В сущности эта структурка является спойлером Международного суда ООН, который был создан державами-победительницами в 1945 с местом размещения в Гааге.
И вот в период активизации косовского конфликта возникла идея с долгосрочным прицелом — создать новый суд. Важно знать — МУС не входит в официальные структуры ООН!! Хотя может возбуждать дела по представлению СБ ООН — своего рода аутсорсинг.
Кстати, РФ и США подписали, но так и не ратифицировали Римский статут. Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду. Среди них, КНР, Израиль, Индия, Иран. Самым ярым противником МУС являются США. Белый дом хотя и подписал Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвал свою подпись. Кроме того, в том же 2002 г. был принят Закон о защите американских военнослужащих, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС...
Вчера было пробито очередное дно в системе международных отношений — Палата предварительного производства Международного уголовного суда (МУC) выдала ордера на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой «в контексте ситуации на Украине».
Основанием для выдачи ордеров послужила информация о «перемещении населения (детей) из районов Украины». С одной стороны, можно было об этом вообще не говорить в силу сомнительного статуса МУС (об этом ниже). Но с другой — сама постановка вопроса кощунственна и возмутительна.
Плохо, что Песков, как всегда в своей манере вашим и нашим стал говорить не о сути проблемы, а о формальной стороне. И получилось, что любые решения МУС являются ничтожными лишь потому, что РФ не признаёт юрисдикцию МУС.
«Саму постановку вопроса мы считаем возмутительной и неприемлемой. Россия и целый ряд государств не признают юрисдикции этого суда. Поэтому любые решения для РФ с точки зрения права являются ничтожными», — заявил Песков.
Однако, с моей точки зрения, юрисдикция — это второстепенный вопрос. Вопиющим является обвинение в «перемещении людей». Лидер страны, которая создала все необходимые условия для безопасности беженцев в условиях масштабного конфликта и угрозы их физического уничтожения; которая в ускоренном режиме предоставила им гражданство, все необходимые социальные льготы, обеспечила условия для обучения и лечения обвиняется под надуманным предлогом в «уголовном преступлении»!
Да нужно фактами размазать и уничтожить МУС.
Поимённо пройтись по всем лицам, принимавшим это решение. Вскрыть их доходы, связи, источники финансирования и принципы подбора кадров. Например, МТБЮ* — ещё одна мутная структура — финансировался правительством США, Институтом открытого общества — Фондом Сороса, Фондом Рокфеллера, корпорацией «Тайм-Уорнер».
Трибунал получал поддержку от Коалиции за международную справедливость, опять же созданной и финансируемой Соросом, а также от Института права для Центральной и Восточной Европы, созданного Американской ассоциацией адвокатов, и юристами, сотрудничающими с правительством США для преобразования юридической системы бывших социалистических стран. Таким образом, финансирование трибунала по бывшей Югославии является прямым доказательством ангажированности этого института. Уверена, что с МУС аналогичная ситуация — нужно только покопаться в источниках.
Что же касается истории создания МУС, то структурка позиционирует себя как «первый постоянный международный орган уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за военные преступления, геноцид, агрессии и тп».
Не стоит верить слову «международный». МУС был учрежден на основе т.н. Римского статута, принятого в 1998. Работа МУС началась в 2002 году. В сущности эта структурка является спойлером Международного суда ООН, который был создан державами-победительницами в 1945 с местом размещения в Гааге.
И вот в период активизации косовского конфликта возникла идея с долгосрочным прицелом — создать новый суд. Важно знать — МУС не входит в официальные структуры ООН!! Хотя может возбуждать дела по представлению СБ ООН — своего рода аутсорсинг.
Кстати, РФ и США подписали, но так и не ратифицировали Римский статут. Ряд стран принципиально возражает против самой идеи МУС как ограничивающей суверенитет государств и дающей неопределённо широкие компетенции суду. Среди них, КНР, Израиль, Индия, Иран. Самым ярым противником МУС являются США. Белый дом хотя и подписал Римский статут в 2000 году, но уже в 2002 году отозвал свою подпись. Кроме того, в том же 2002 г. был принят Закон о защите американских военнослужащих, который разрешил применение военной силы для освобождения любого американского гражданина либо граждан из числа союзников США, задержанных на территории какого-нибудь государства по ордеру МУС...
Forwarded from Модест Колеров
Байден хотел бы арестовать Путина. Путин примет верительную грамоту от посла Байдена? Посол будет арестовывать?
(с) Как Вучич сдал Косово, формально не признав его
Сербский юрист рассказал, как Вучичу удастся де-факто признать Косово, не ставя своей подписи под соглашением с сепаратистами
Президент Сербии Александр Вучич в преддверие встречи с премьер-министром сепаратистского Косово Альбином Курти 18 марта в Охриде провел пресс-конференцию, во время которой он неоднократно напомнил гражданам, что во время предыдущей встречи в рамках диалога Белграда и Приштины 27 февраля в Брюсселе он «ничего не подписывал», в том числе документ, который можно было бы принять за косвенное признание независимости южного сербского края.
Тем не менее, по словам профессора международного права юридического факультета Университета в Крагуеваце (Сербия) Зорана Чворовича, в Брюсселе 27 февраля 2023 года была проведена процедура аутентификации международного договора между Сербией и сепаратистским Косово. Этот договор пока не является для Сербии обязующим, но 18 марта в Охриде после очередной встречи Вучича с Курти и с посредником ЕС по диалогу Белграда и Приштины Мирославом Лайчаком, он может таким стать. Это случится, если стороны согласуют «дорожную карту» по реализации договора. Чворович прокомментировал для REX сложившуюся правовую ситуацию и подробно разъяснил юридические тонкости, важные для её понимания.
После встречи Вучича и Курти в Брюсселе 27 февраля сербские СМИ, подконтрольные с одной стороны американской United Groop, а с другой - действующим властям, по-разному толкуют юридические последствия того, что произошло в столице ЕС. Открыто прозападные аналитики и юристы говорят, что Сербия 27 февраля встала на дорогу, с которой нет возврата. По их словам, Белград в Брюсселе неформально признал независимость Косово - для сербов все уже потеряно после того, как Вучич принял предложение, разработанное европейскими посредниками, и здесь уже не может быть никаких изменений как в юридическом, так и в политическом смысле. Прозападные эксперты заинтересованы в том, чтобы Сербия окончательно признала так называемое Косово и открыла дверь для евроатлантической интеграции, поэтому они и утверждают, что дело уже сделано.
С другой стороны, подконтрольные властям аналитики и юристы говорят, что в юридическом смысле в Брюсселе 27 февраля ничего не произошло, что Вучич не принимал никаких решений по поводу соглашения о „нормализации отношений“ между Белградом и Приштиной, и что его действия не имеют никаких юридических последствий. Сербия и после 27 февраля стоит на прежних международно-правовых позициях по отношению к Косово, считают они.
Тем не менее, после встречи Вучича и Курти в Брюсселе верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что стороны согласились с тем, что текст так называемой европейской инициативы по Косово уже не нуждается в дальнейшем обсуждении, и что во время следующей встречи 18 марта в Охриде (Северная Македония) стороны будут обсуждать дополнения к основному соглашению, которые касаются порядка его применения (так называемую дорожную карту). О том, что стороны уже не будут дискутировать по поводу содержания основного текста соглашения, также заявил Александр Вучич в интервью телеканалу РТС...
Сербский юрист рассказал, как Вучичу удастся де-факто признать Косово, не ставя своей подписи под соглашением с сепаратистами
Президент Сербии Александр Вучич в преддверие встречи с премьер-министром сепаратистского Косово Альбином Курти 18 марта в Охриде провел пресс-конференцию, во время которой он неоднократно напомнил гражданам, что во время предыдущей встречи в рамках диалога Белграда и Приштины 27 февраля в Брюсселе он «ничего не подписывал», в том числе документ, который можно было бы принять за косвенное признание независимости южного сербского края.
Тем не менее, по словам профессора международного права юридического факультета Университета в Крагуеваце (Сербия) Зорана Чворовича, в Брюсселе 27 февраля 2023 года была проведена процедура аутентификации международного договора между Сербией и сепаратистским Косово. Этот договор пока не является для Сербии обязующим, но 18 марта в Охриде после очередной встречи Вучича с Курти и с посредником ЕС по диалогу Белграда и Приштины Мирославом Лайчаком, он может таким стать. Это случится, если стороны согласуют «дорожную карту» по реализации договора. Чворович прокомментировал для REX сложившуюся правовую ситуацию и подробно разъяснил юридические тонкости, важные для её понимания.
После встречи Вучича и Курти в Брюсселе 27 февраля сербские СМИ, подконтрольные с одной стороны американской United Groop, а с другой - действующим властям, по-разному толкуют юридические последствия того, что произошло в столице ЕС. Открыто прозападные аналитики и юристы говорят, что Сербия 27 февраля встала на дорогу, с которой нет возврата. По их словам, Белград в Брюсселе неформально признал независимость Косово - для сербов все уже потеряно после того, как Вучич принял предложение, разработанное европейскими посредниками, и здесь уже не может быть никаких изменений как в юридическом, так и в политическом смысле. Прозападные эксперты заинтересованы в том, чтобы Сербия окончательно признала так называемое Косово и открыла дверь для евроатлантической интеграции, поэтому они и утверждают, что дело уже сделано.
С другой стороны, подконтрольные властям аналитики и юристы говорят, что в юридическом смысле в Брюсселе 27 февраля ничего не произошло, что Вучич не принимал никаких решений по поводу соглашения о „нормализации отношений“ между Белградом и Приштиной, и что его действия не имеют никаких юридических последствий. Сербия и после 27 февраля стоит на прежних международно-правовых позициях по отношению к Косово, считают они.
Тем не менее, после встречи Вучича и Курти в Брюсселе верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель заявил, что стороны согласились с тем, что текст так называемой европейской инициативы по Косово уже не нуждается в дальнейшем обсуждении, и что во время следующей встречи 18 марта в Охриде (Северная Македония) стороны будут обсуждать дополнения к основному соглашению, которые касаются порядка его применения (так называемую дорожную карту). О том, что стороны уже не будут дискутировать по поводу содержания основного текста соглашения, также заявил Александр Вучич в интервью телеканалу РТС...
(с) Мурманский порт - «бутылочное горлышко», и оно сужается
Чего ждет рыбная отрасль.
Приведет ли пересмотр приватизации Мурманского порта к проблемам для судовладельцев, произойдет ли пересмотр приватизации в других портах России, нужны ли поголовное истребление горбуши и запрет на вылов семги, возможен ли третий этап инвестиционных рыбных аукционов, когда еще не построены рыбодобывающие суда еще по первому этапу. И будут ли они вообще построены? Эти вопросы корреспондент REX задал председателю Союза рыболовецких колхозов Белого моря Андрею Заике:
- В Мурманске опротестована приватизация морского порта. Может ли это привести к проблемам в обслуживании судов? Например, судовладелец бронирует причал у нового собственника, а старый собственник не дает погрузчиков, которые остались у него.
Предполагать сложно, но такая ситуация может иметь место. Какая-то нестыковка, технические сбои могут быть. Работа порта и раньше была далека от идеала, да и он перегружен.
- Что сделать, чтобы возможные нестыковки не отражались на работе рыбопромышленников?
Я не специалист портовой инфраструктуры, но что-то делать надо. Вопрос: что-то делается? По-моему, нет.
- Получается, мурманский порт может стать таким «узким бутылочным горлышком». Судам, кроме Мурманска, деваться некуда…
Мурманск и так как бы «бутылочное горлышко», но оно еще может сузиться. Если выгрузки будут затягиваться, суда дольше находиться в порту, рыбы будет вылавливаться меньше, затраты на вылов начнут возрастать, а себестоимость увеличиваться.
В прошлом году уже были проблемы. Летний период - достаточно сложная ситуация, суда простаивают в ожидании выгрузки. Но в 2022 году на это наложились еще санкции - Норвегия отказала нам в заходе судов во многие ее порты.
- Может ли ситуация с опротестованием приватизации повториться в других портах?
Все может быть.
- Предполагали, что изъятие пакета акций делалось под крупного инвестора…
Если придет крупный эффективный инвестор - это позитивный момент. Потому что Мурманскому порту нужна реконструкция.
- В связи с модернизацией Мурманского порта и железнодорожных путей к нему, может ли часть грузов переориентироваться в Архангельск?
Никоим образом. Архангельский порт находится вдали от района промысла, туда значительно дальше идти, чем в Мурманск. В Архангельске нет рыбного порта, а есть причал с двумя или тремя кранами и холодильником. Плюс он замерзает. Поэтому рассматривать его как порт для обработки судов несерьезно. Как вспомогательный, куда несколько судов будут заходить время от времени -да.
- Одна из проблем с разгрузкой в Мурманске - то, что Норвегия запретила разгрузку у себя. Что в Норвегии происходит сейчас?
С введением санкций ситуация одномоментно ухудшилась, но сказать, что она ухудшается и дальше нельзя. Разгрузка судов, ремонт, как шли, так и идут. Да, существенно увеличились сроки поставок запчастей, но это вызвано не только санкциями, но и объективными проблемами, которые в Норвегии происходят. Кстати, Норвегия оставила возможность разгружать суда в трех портах - Киркенесе, Ботсфьорд и Тромсё...
Чего ждет рыбная отрасль.
Приведет ли пересмотр приватизации Мурманского порта к проблемам для судовладельцев, произойдет ли пересмотр приватизации в других портах России, нужны ли поголовное истребление горбуши и запрет на вылов семги, возможен ли третий этап инвестиционных рыбных аукционов, когда еще не построены рыбодобывающие суда еще по первому этапу. И будут ли они вообще построены? Эти вопросы корреспондент REX задал председателю Союза рыболовецких колхозов Белого моря Андрею Заике:
- В Мурманске опротестована приватизация морского порта. Может ли это привести к проблемам в обслуживании судов? Например, судовладелец бронирует причал у нового собственника, а старый собственник не дает погрузчиков, которые остались у него.
Предполагать сложно, но такая ситуация может иметь место. Какая-то нестыковка, технические сбои могут быть. Работа порта и раньше была далека от идеала, да и он перегружен.
- Что сделать, чтобы возможные нестыковки не отражались на работе рыбопромышленников?
Я не специалист портовой инфраструктуры, но что-то делать надо. Вопрос: что-то делается? По-моему, нет.
- Получается, мурманский порт может стать таким «узким бутылочным горлышком». Судам, кроме Мурманска, деваться некуда…
Мурманск и так как бы «бутылочное горлышко», но оно еще может сузиться. Если выгрузки будут затягиваться, суда дольше находиться в порту, рыбы будет вылавливаться меньше, затраты на вылов начнут возрастать, а себестоимость увеличиваться.
В прошлом году уже были проблемы. Летний период - достаточно сложная ситуация, суда простаивают в ожидании выгрузки. Но в 2022 году на это наложились еще санкции - Норвегия отказала нам в заходе судов во многие ее порты.
- Может ли ситуация с опротестованием приватизации повториться в других портах?
Все может быть.
- Предполагали, что изъятие пакета акций делалось под крупного инвестора…
Если придет крупный эффективный инвестор - это позитивный момент. Потому что Мурманскому порту нужна реконструкция.
- В связи с модернизацией Мурманского порта и железнодорожных путей к нему, может ли часть грузов переориентироваться в Архангельск?
Никоим образом. Архангельский порт находится вдали от района промысла, туда значительно дальше идти, чем в Мурманск. В Архангельске нет рыбного порта, а есть причал с двумя или тремя кранами и холодильником. Плюс он замерзает. Поэтому рассматривать его как порт для обработки судов несерьезно. Как вспомогательный, куда несколько судов будут заходить время от времени -да.
- Одна из проблем с разгрузкой в Мурманске - то, что Норвегия запретила разгрузку у себя. Что в Норвегии происходит сейчас?
С введением санкций ситуация одномоментно ухудшилась, но сказать, что она ухудшается и дальше нельзя. Разгрузка судов, ремонт, как шли, так и идут. Да, существенно увеличились сроки поставок запчастей, но это вызвано не только санкциями, но и объективными проблемами, которые в Норвегии происходят. Кстати, Норвегия оставила возможность разгружать суда в трех портах - Киркенесе, Ботсфьорд и Тромсё...
Борьба за Имрана Хана: Пакистан между военным переворотом и союзом с Китаем
Вокруг бывшего премьер-министра Пакистана Имрана Хана вновь складывается интригующая политическая ситуация. В Лахоре в очередной раз произошли столкновения его сторонников с исламабадскими полицейскими. Силовики прибыли туда, чтобы арестовать экс-премьера по делу «о сокрытии и продаже подарков от иностранных официальных лиц». Но у них ничего не получилось.
В защиту Имрана Хана выступили члены возглавляемой им партии «Движение за справедливость». Полиция вынуждена была приостановить процедуру ареста свергнутого премьера за неявку в суд.
При этом акции протеста также состоялись в Карачи, Пешаваре, Фейсалабаде и других крупных городах Пакистана. Ранее суд в Исламабаде принял решение об ограничении свободы политика, поскольку тот игнорировал его заседания по делу о продаже подарков.
Хану инкриминируется продажа 52 ценностей, хранившихся в Тошахане (государственной сокровищнице Пакистана), и сокрытие информации о полученных им лично подарках. Кроме того, новые власти начали преследование Хана и его сторонников, в том числе через возбуждение более 80 судебных дел по обвинениям в коррупции, терроризме, отмывании денег и оскорблении судьи.
В этой связи избирательная комиссия Пакистана лишила Хана права занимать государственные должности. В свою очередь, он квалифицировал такие действия Исламабада как «политически мотивированные». До того на него, похоже, было совершено покушение, экс-премьер был ранен в ногу неизвестными во время марша протеста. Тогда Хан обвинил правительство в причастности к заговору.
В апреле прошлого года Национальное собрание Пакистана (нижняя палата парламента) отстранило Имрана Хана от должности. Тогда распалась парламентская коалиция, на поддержку которой он опирался, и его противникам удалось собрать голоса, необходимые для того, чтобы вынести ему вотум недоверия. Так он стал первым премьер-министром в истории страны, снятым с поста на таком основании.
По данным западных экспертов, в реальности Хану вменяется множество внешнеполитических грехов.
Он отказался прекратить поддержку афганского «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), активно приветствовал его борьбу против США и радовался выводу американских войск из Афганистана.
Экс-премьеру инкриминируется также переход на сторону Пекина, присоединение к китайской инициативе «Один пояс, один путь» и подписание с китайцами соглашения об экономическом сотрудничестве стоимостью более 62 млрд долларов.
Хан также поддержал российскую специальную военную операцию на Украине, посетил Москву в начале украинского кризиса и был тепло встречен президентом России Владимиром Путиным.
Политик установил очень прочные стратегические отношения с Тегераном, помог ему прорвать долгосрочную американскую блокаду и был обвинен в оказании помощи в развитии иранской ядерной программы.
На Ближнем Востоке Хан выражал абсолютную поддержку Палестине, отказался от нормализации отношений с Израилем, выступил против «Соглашений Авраама» (договоры Израиля с ОАЭ, Бахрейном и Марокко. — Прим. ред.), а также сопротивлялся давлению со стороны Вашингтона и арабов в этом вопросе.
Наконец, Имран Хан отказался размещать американские военные базы на территории своей страны, имеющей общую границу с Китаем, и активизировал деятельность пакистанской армии и спецслужб в Афганистане, чтобы подтолкнуть талибов (запрещены в России) к союзу с Китаем и предотвратить любые террористические акты против него. Такого в США ему простить не могли.
И сегодня, несмотря на введенные ограничения, Имран Хан остается в Пакистане очень заметной фигурой, хотя многие предполагали, что, покинув свой пост, он завершит политическую карьеру. Но экс-премьер продолжает борьбу вместе со своими многочисленными сторонниками...
Вокруг бывшего премьер-министра Пакистана Имрана Хана вновь складывается интригующая политическая ситуация. В Лахоре в очередной раз произошли столкновения его сторонников с исламабадскими полицейскими. Силовики прибыли туда, чтобы арестовать экс-премьера по делу «о сокрытии и продаже подарков от иностранных официальных лиц». Но у них ничего не получилось.
В защиту Имрана Хана выступили члены возглавляемой им партии «Движение за справедливость». Полиция вынуждена была приостановить процедуру ареста свергнутого премьера за неявку в суд.
При этом акции протеста также состоялись в Карачи, Пешаваре, Фейсалабаде и других крупных городах Пакистана. Ранее суд в Исламабаде принял решение об ограничении свободы политика, поскольку тот игнорировал его заседания по делу о продаже подарков.
Хану инкриминируется продажа 52 ценностей, хранившихся в Тошахане (государственной сокровищнице Пакистана), и сокрытие информации о полученных им лично подарках. Кроме того, новые власти начали преследование Хана и его сторонников, в том числе через возбуждение более 80 судебных дел по обвинениям в коррупции, терроризме, отмывании денег и оскорблении судьи.
В этой связи избирательная комиссия Пакистана лишила Хана права занимать государственные должности. В свою очередь, он квалифицировал такие действия Исламабада как «политически мотивированные». До того на него, похоже, было совершено покушение, экс-премьер был ранен в ногу неизвестными во время марша протеста. Тогда Хан обвинил правительство в причастности к заговору.
В апреле прошлого года Национальное собрание Пакистана (нижняя палата парламента) отстранило Имрана Хана от должности. Тогда распалась парламентская коалиция, на поддержку которой он опирался, и его противникам удалось собрать голоса, необходимые для того, чтобы вынести ему вотум недоверия. Так он стал первым премьер-министром в истории страны, снятым с поста на таком основании.
По данным западных экспертов, в реальности Хану вменяется множество внешнеполитических грехов.
Он отказался прекратить поддержку афганского «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), активно приветствовал его борьбу против США и радовался выводу американских войск из Афганистана.
Экс-премьеру инкриминируется также переход на сторону Пекина, присоединение к китайской инициативе «Один пояс, один путь» и подписание с китайцами соглашения об экономическом сотрудничестве стоимостью более 62 млрд долларов.
Хан также поддержал российскую специальную военную операцию на Украине, посетил Москву в начале украинского кризиса и был тепло встречен президентом России Владимиром Путиным.
Политик установил очень прочные стратегические отношения с Тегераном, помог ему прорвать долгосрочную американскую блокаду и был обвинен в оказании помощи в развитии иранской ядерной программы.
На Ближнем Востоке Хан выражал абсолютную поддержку Палестине, отказался от нормализации отношений с Израилем, выступил против «Соглашений Авраама» (договоры Израиля с ОАЭ, Бахрейном и Марокко. — Прим. ред.), а также сопротивлялся давлению со стороны Вашингтона и арабов в этом вопросе.
Наконец, Имран Хан отказался размещать американские военные базы на территории своей страны, имеющей общую границу с Китаем, и активизировал деятельность пакистанской армии и спецслужб в Афганистане, чтобы подтолкнуть талибов (запрещены в России) к союзу с Китаем и предотвратить любые террористические акты против него. Такого в США ему простить не могли.
И сегодня, несмотря на введенные ограничения, Имран Хан остается в Пакистане очень заметной фигурой, хотя многие предполагали, что, покинув свой пост, он завершит политическую карьеру. Но экс-премьер продолжает борьбу вместе со своими многочисленными сторонниками...
(c) Елена Пономарёва: Россия должна занять жёсткую позицию в отношении НАТО
Москва, словами Пескова, всё сожалеет, оправдывается и уговаривает.
Турция даёт зелёный свет Финляндии на вступление в НАТО
В последние годы Турция пыталась позиционировать себя, как страну, отходящую от аффилиации с державами трансатлантического блока, и стремилась вести свою игру.
Однако, такая позиция имеет свои пределы и скорее всего определена желанием получения определённых дивидендов — где-то нужно прогнуться, чтобы получить «свободу действий» в важных для Анкары регионах, например, в Сирии или на Балканах.
Турция начинает процесс ратификации членства Финляндии в НАТО. Об этом вчера (17марта) Эрдоган заявил на пресс-конференции в Анкаре по итогам переговоров с финским коллегой Саули Ниинистё.
«Финляндия предприняла конкретные шаги (хотелось бы узнать — какие) для выполнения условий меморандума, необходимые для вступления в НАТО. Мы готовы и приняли решение начать процесс ратификации вступления Финляндии в НАТО. Уверены, что Финляндия сыграет активную роль в обеспечении безопасности НАТО», — подчеркнул Эрдоган.
Он также подчеркнул, что Турция может провести голосование в парламенте по ратификации членства Финляндии в НАТО до общенациональных выборов, намеченных на 14 мая.
В то же время Ниинистё отметил, что у него «есть чувство, что заявка Финляндии в НАТО не является полной без Швеции». Закинул, так сказать, удочку.
Финский случай, в отличие от шведского, не имеет дестабилизирующего курдского фактора и не омрачён подчеркнуто агрессивными выпадами по отношению к исламу и лично Эрдогану. В то же время очевидно, что на Анкару надавил Вашингтон. Последнему нужно было продемонстрировать прогресс в отношении хотя бы одной скандинавской страны.
Существенную роль в этом играет тот факт, что Финляндия непосредственно граничит с Россией. Газ газом, туристы туристами, поддержка на грядущих выборах — само собой, а геополитика есть геополитика.
Но самое неприятное, демонстрирующее нашу слабость — это отсутствие жёсткой позиции.
Москва, словами Пескова, всё сожалеет, оправдывается и уговаривает.
«Мы неоднократно выражали сожаление в связи с такой ориентацией на членство в альянсе Финляндии и Швеции, неоднократно говорили, что Россия не представляет угрозы для этих стран никоим образом. Ибо у нас нет никаких споров с этими странами и эти страны никогда не претендовали на то, чтобы стать анти-Россией».
Разве это позиция сильного игрока?
Справка: Елена Георгиевна Пономарёва, политолог, историк и публицист; д.полит.н, профессор МГИМО.
Москва, словами Пескова, всё сожалеет, оправдывается и уговаривает.
Турция даёт зелёный свет Финляндии на вступление в НАТО
В последние годы Турция пыталась позиционировать себя, как страну, отходящую от аффилиации с державами трансатлантического блока, и стремилась вести свою игру.
Однако, такая позиция имеет свои пределы и скорее всего определена желанием получения определённых дивидендов — где-то нужно прогнуться, чтобы получить «свободу действий» в важных для Анкары регионах, например, в Сирии или на Балканах.
Турция начинает процесс ратификации членства Финляндии в НАТО. Об этом вчера (17марта) Эрдоган заявил на пресс-конференции в Анкаре по итогам переговоров с финским коллегой Саули Ниинистё.
«Финляндия предприняла конкретные шаги (хотелось бы узнать — какие) для выполнения условий меморандума, необходимые для вступления в НАТО. Мы готовы и приняли решение начать процесс ратификации вступления Финляндии в НАТО. Уверены, что Финляндия сыграет активную роль в обеспечении безопасности НАТО», — подчеркнул Эрдоган.
Он также подчеркнул, что Турция может провести голосование в парламенте по ратификации членства Финляндии в НАТО до общенациональных выборов, намеченных на 14 мая.
В то же время Ниинистё отметил, что у него «есть чувство, что заявка Финляндии в НАТО не является полной без Швеции». Закинул, так сказать, удочку.
Финский случай, в отличие от шведского, не имеет дестабилизирующего курдского фактора и не омрачён подчеркнуто агрессивными выпадами по отношению к исламу и лично Эрдогану. В то же время очевидно, что на Анкару надавил Вашингтон. Последнему нужно было продемонстрировать прогресс в отношении хотя бы одной скандинавской страны.
Существенную роль в этом играет тот факт, что Финляндия непосредственно граничит с Россией. Газ газом, туристы туристами, поддержка на грядущих выборах — само собой, а геополитика есть геополитика.
Но самое неприятное, демонстрирующее нашу слабость — это отсутствие жёсткой позиции.
Москва, словами Пескова, всё сожалеет, оправдывается и уговаривает.
«Мы неоднократно выражали сожаление в связи с такой ориентацией на членство в альянсе Финляндии и Швеции, неоднократно говорили, что Россия не представляет угрозы для этих стран никоим образом. Ибо у нас нет никаких споров с этими странами и эти страны никогда не претендовали на то, чтобы стать анти-Россией».
Разве это позиция сильного игрока?
Справка: Елена Георгиевна Пономарёва, политолог, историк и публицист; д.полит.н, профессор МГИМО.
Forwarded from БЕЗ «УМНЫЕ» ПРОРОЧЕСТВА (Olga)
#украинавмоменте
Первое, что бросается в глаза- плотные волны энергии , идущие с запада, из Польши. Они двигаются в двух направлениях- Херсон- Николаев и Харьков-Купянск.
Это техника и люди, много людей. Там , в этих двух местах, собирается много наемников. Также там есть «грязное» оружие.
Нападение планируется, это ощущается как правда. Но, Проникновения успешного в Крым каким-либо фронтом не ощущается, ни сейчас, ни позже, есть правда длинные красные нитки, уходящие на полуостров, как щупальца, возможно это диверсанты. По Харьковскому направлению пока тоже все «стоит». В Харькове от наемников будет много беды- насилие, воровство, отьем имущества у людей.
Движение энергии, динамика идет в Западной части Украины, там вовсю происходит ассимиляция с Польшей, даже как будто вывески меняются – добавляется польский язык. Втихаря подписываются какие-то совместные декларации. Эта часть Украины энергетически уже как-бы отсечена к Польше по границе Тернополя и Ровно.
Киев. Владимира Зеленского там нет, точка локации в моменте по ощущениям- Тернополь. Занимается интеграцией в Польшу, торгуется. Рядом с ним опять этот мужчина, о котором писала ранее, он как тень ВЗ, как его хозяин, вернее. Все время рядом, и днем и ночью, по энергетике это Ермак.
Похоже процессами на Украине руководит именно он. Он реальный «президент». На него связь от США. Он принимает решения, ставит и убирает фигуры. С ВЗ у Ермака ощущается напряжение, разногласия, разнонаправленная энергия, в одну сторону не смотрят.
Также у ВЗ ощущается плотная связь на Ватикан, идет взаимодействие, какие-то указания он получает, а также финансы. Он хочет как- будто подстраховаться, но Ватикан получит все, что нужно и ВЗ станет не нужет. Связь однородная, они его просто используют.
Киев находится в энергетическом торнадо, ресурсы выкачиваются, энергия рваная. Возможно, вывозятся ценности очень активно, в спешном порядке. Из Лавры вывозится в больших серых ящиках. Там все эти события быстро не закончатся, но по ощущениям, ее на себе уже замыкает католическая церковь. Идет попытка быстрой интеграции католичества в среде молодежи.
Потом ВЗ скажет, что Бог один- Папа его наместник, а православие придумали русские. Это в итоге сыграет против ВЗ.
Ставки растут. С помощью Украины хотят провести такой же сценарий с Россией и ВВП, как с Милошевичем в Сербии, Сааддамом в Ираке. Они хотят его публично растерзать. В назидание тем, кто посмеет поднять голову против системы. Просто снести его им теперь мало.
Причем, нельзя недооценивать силы, которые действуют, они очень мощные. Получится ли у них? - нет, не получится. Россия - это не Сербия и не Ирак. А Украину и людей там по- человечески жалко.
Первое, что бросается в глаза- плотные волны энергии , идущие с запада, из Польши. Они двигаются в двух направлениях- Херсон- Николаев и Харьков-Купянск.
Это техника и люди, много людей. Там , в этих двух местах, собирается много наемников. Также там есть «грязное» оружие.
Нападение планируется, это ощущается как правда. Но, Проникновения успешного в Крым каким-либо фронтом не ощущается, ни сейчас, ни позже, есть правда длинные красные нитки, уходящие на полуостров, как щупальца, возможно это диверсанты. По Харьковскому направлению пока тоже все «стоит». В Харькове от наемников будет много беды- насилие, воровство, отьем имущества у людей.
Движение энергии, динамика идет в Западной части Украины, там вовсю происходит ассимиляция с Польшей, даже как будто вывески меняются – добавляется польский язык. Втихаря подписываются какие-то совместные декларации. Эта часть Украины энергетически уже как-бы отсечена к Польше по границе Тернополя и Ровно.
Киев. Владимира Зеленского там нет, точка локации в моменте по ощущениям- Тернополь. Занимается интеграцией в Польшу, торгуется. Рядом с ним опять этот мужчина, о котором писала ранее, он как тень ВЗ, как его хозяин, вернее. Все время рядом, и днем и ночью, по энергетике это Ермак.
Похоже процессами на Украине руководит именно он. Он реальный «президент». На него связь от США. Он принимает решения, ставит и убирает фигуры. С ВЗ у Ермака ощущается напряжение, разногласия, разнонаправленная энергия, в одну сторону не смотрят.
Также у ВЗ ощущается плотная связь на Ватикан, идет взаимодействие, какие-то указания он получает, а также финансы. Он хочет как- будто подстраховаться, но Ватикан получит все, что нужно и ВЗ станет не нужет. Связь однородная, они его просто используют.
Киев находится в энергетическом торнадо, ресурсы выкачиваются, энергия рваная. Возможно, вывозятся ценности очень активно, в спешном порядке. Из Лавры вывозится в больших серых ящиках. Там все эти события быстро не закончатся, но по ощущениям, ее на себе уже замыкает католическая церковь. Идет попытка быстрой интеграции католичества в среде молодежи.
Потом ВЗ скажет, что Бог один- Папа его наместник, а православие придумали русские. Это в итоге сыграет против ВЗ.
Ставки растут. С помощью Украины хотят провести такой же сценарий с Россией и ВВП, как с Милошевичем в Сербии, Сааддамом в Ираке. Они хотят его публично растерзать. В назидание тем, кто посмеет поднять голову против системы. Просто снести его им теперь мало.
Причем, нельзя недооценивать силы, которые действуют, они очень мощные. Получится ли у них? - нет, не получится. Россия - это не Сербия и не Ирак. А Украину и людей там по- человечески жалко.
В истории с поставками Польшей МиГ-29 киевскому режиму много странного
В последние дни в контексте украинского конфликта Польша усиленно создает информационные поводы, очевидно, желая получить на них реакцию как стран Запада, так и России. В частности заявлениями о поставках киевскому режиму самолетов МиГ-29. Однако Варшава приблизилась к тому моменту, когда использование внешнего фактора, политической русофобии, перестает приносить результаты.
Когда президент Польши Анджей Дуда на совместной пресс-конференции с чешским коллегой Петром Павлом в четверг, 16 марта, в Бельведерском дворце заявил о передаче киевскому режиму стоящих на вооружении польской армии самолетов МиГ-29, это поначалу вызвало бурную восторженную реакцию ряда западных изданий. Варшаву активно хвалили и ставили в пример как первого ученика. Однако затем стали добавляться нюансы и подробности.
Первое. По словам Дуды, «буквально в ближайшие несколько дней мы передаем, насколько я помню, четыре самолета Украине, они находятся в полностью рабочем состоянии». Но вместе с тем, добавил польский президент, эти МиГ-29 подошли к пределу эксплуатации.
«Могут ли эти самолеты, основной функцией которых является противовоздушная оборона, а не наземная поддержка, дать украинцам преимущество в конфликте? — задается вопросом французская газета Le Figaro. — Если превосходство в воздухе является важнейшей и очень часто первой спорной целью любой войны, то несколько МиГ-29, которые страны бывшего Варшавского договора могут предоставить Украине, не смогут, по мнению экспертов, опрошенных нами, помешать России прочно контролировать воздух».
Иными словами, Варшава сделала символический жест поддержки киевского режима, который ничего не изменит на поле боя.
В свою очередь, министр обороны Словакии Ярослав Над, сообщивший вслед за поляками о передаче стоящих на вооружении словацкой армии МиГ-29, подчеркнул, что такие самолеты «мы все равно больше не можем использовать». Хотя даже в этом случае с критикой решения Братиславы выступили оппозиционные партии, а социологические опросы показывают, что «явное большинство словаков выступает против поставок боевых самолетов».
Второе. Дуда уточнил, что польские МиГ-29 — это «те машины, которые мы когда-то, в начале 1990-х годов, приняли от армии Германской Демократической Республики». Поэтому, пишут немецкие издания, в соответствии с так называемой оговоркой о конечном использовании Варшава может передать истребители Украине только с согласия правительства Германии.
В правящей немецкой коалиции однозначно за предоставление разрешения выступили младшие партнеры СДПГ. К этому власти призвали член СвДП Мари-Агнес Штрак-Циммерманн и представляющий «зеленых» глава комитета бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер. Против — депутат от «левых» Грегор Гизи. «Если мы сейчас поставим истребители, все станет еще хуже, — сказал он в интервью Welt TV. — Я не хочу, чтобы мы постепенно продвигались к третьей мировой войне».
Но в целом Берлин на сегодняшний день «с осторожностью отнесся к запланированной Польшей поставке» МиГ-29 киевскому режиму, тем более что от нее, заявил представитель федерального правительства Штеффен Хебестрейт, официального уведомления получено пока не было.
Третье. Ранее польские власти хотели в вопросе поставок самолетов создать «широкую коалицию стран», как в предыдущем случае с переброской танков. Судя по всему, Варшава рассчитывала «подстегнуть» не только Берлин, но и Вашингтон. Но американцы реагируют неоднозначно.
Польша иногда забегает вперед паровоза, отмечает The New York Times, напоминая, как в марте прошлого года поляки заявили о готовности передать киевскому режиму МиГ-29.
«Однако этот план рухнул после того, как Варшава неожиданно объявила, что вместо того, чтобы передать самолеты непосредственно Украине, она отправит их на американскую авиабазу в Германии для передачи, — подчеркивает издание. — Ошеломленный этой идеей Вашингтон, с которым не посоветовались, отверг ее, и ни один из самолетов не покинул Польшу»...
В последние дни в контексте украинского конфликта Польша усиленно создает информационные поводы, очевидно, желая получить на них реакцию как стран Запада, так и России. В частности заявлениями о поставках киевскому режиму самолетов МиГ-29. Однако Варшава приблизилась к тому моменту, когда использование внешнего фактора, политической русофобии, перестает приносить результаты.
Когда президент Польши Анджей Дуда на совместной пресс-конференции с чешским коллегой Петром Павлом в четверг, 16 марта, в Бельведерском дворце заявил о передаче киевскому режиму стоящих на вооружении польской армии самолетов МиГ-29, это поначалу вызвало бурную восторженную реакцию ряда западных изданий. Варшаву активно хвалили и ставили в пример как первого ученика. Однако затем стали добавляться нюансы и подробности.
Первое. По словам Дуды, «буквально в ближайшие несколько дней мы передаем, насколько я помню, четыре самолета Украине, они находятся в полностью рабочем состоянии». Но вместе с тем, добавил польский президент, эти МиГ-29 подошли к пределу эксплуатации.
«Могут ли эти самолеты, основной функцией которых является противовоздушная оборона, а не наземная поддержка, дать украинцам преимущество в конфликте? — задается вопросом французская газета Le Figaro. — Если превосходство в воздухе является важнейшей и очень часто первой спорной целью любой войны, то несколько МиГ-29, которые страны бывшего Варшавского договора могут предоставить Украине, не смогут, по мнению экспертов, опрошенных нами, помешать России прочно контролировать воздух».
Иными словами, Варшава сделала символический жест поддержки киевского режима, который ничего не изменит на поле боя.
В свою очередь, министр обороны Словакии Ярослав Над, сообщивший вслед за поляками о передаче стоящих на вооружении словацкой армии МиГ-29, подчеркнул, что такие самолеты «мы все равно больше не можем использовать». Хотя даже в этом случае с критикой решения Братиславы выступили оппозиционные партии, а социологические опросы показывают, что «явное большинство словаков выступает против поставок боевых самолетов».
Второе. Дуда уточнил, что польские МиГ-29 — это «те машины, которые мы когда-то, в начале 1990-х годов, приняли от армии Германской Демократической Республики». Поэтому, пишут немецкие издания, в соответствии с так называемой оговоркой о конечном использовании Варшава может передать истребители Украине только с согласия правительства Германии.
В правящей немецкой коалиции однозначно за предоставление разрешения выступили младшие партнеры СДПГ. К этому власти призвали член СвДП Мари-Агнес Штрак-Циммерманн и представляющий «зеленых» глава комитета бундестага по европейским делам Антон Хофрайтер. Против — депутат от «левых» Грегор Гизи. «Если мы сейчас поставим истребители, все станет еще хуже, — сказал он в интервью Welt TV. — Я не хочу, чтобы мы постепенно продвигались к третьей мировой войне».
Но в целом Берлин на сегодняшний день «с осторожностью отнесся к запланированной Польшей поставке» МиГ-29 киевскому режиму, тем более что от нее, заявил представитель федерального правительства Штеффен Хебестрейт, официального уведомления получено пока не было.
Третье. Ранее польские власти хотели в вопросе поставок самолетов создать «широкую коалицию стран», как в предыдущем случае с переброской танков. Судя по всему, Варшава рассчитывала «подстегнуть» не только Берлин, но и Вашингтон. Но американцы реагируют неоднозначно.
Польша иногда забегает вперед паровоза, отмечает The New York Times, напоминая, как в марте прошлого года поляки заявили о готовности передать киевскому режиму МиГ-29.
«Однако этот план рухнул после того, как Варшава неожиданно объявила, что вместо того, чтобы передать самолеты непосредственно Украине, она отправит их на американскую авиабазу в Германии для передачи, — подчеркивает издание. — Ошеломленный этой идеей Вашингтон, с которым не посоветовались, отверг ее, и ни один из самолетов не покинул Польшу»...
(с) Какой ответ необходим на гаагскую провокацию коллективного Запада?
России следует учредить свой, встречный трибунал, выдав ордера на арест западных политиков-крышевателей киевского нацистского режима…
Так называемый МУС – Международный уголовный суд (в Гааге) выдал так называемые «ордера» на арест президента России Владимира Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. В соответствии с грубой армейской пословицей, гласящей, что «докопаться можно и до фонарного столба», избрали поводом детский вопрос, обвинив нашу страну в вывозе украинских детей. При этом не удосужились подсчитать, сколько детей Донбасса было убито бандеровскими карателями с помощью натовских вооружений. А сколько было спасено российскими военными и российскими семьями, в которых усыновление детей, потерявших родителей и оставшихся без попечения на развалинах собственных домов, разрушенных артиллерией и ракетами ВСУ, носит достаточно массовый характер. Функционируй такой паноптикум-пародия на правосудие, как МУС, в 1941 году, так дела были бы возбуждены против советских лидеров за эвакуацию детей из прифронтовой зоны. А также против среднеазиатских республик СССР, в которых их приняли как родных, обеспечили всем необходимым и помогли вырастить из них настоящих граждан своей большой Родины.
Прежде всего, уже сказано, что Россия не является членом МУС, ибо не ратифицировала Римский статут 1998 года, которым он был создан, а лишь подписала его, и то в 2013 году, а уже в 2016 году свою подпись отозвала. Это общеизвестно; однако у широкой общественности нет полного понимания, что такое МУС, и его часто ошибочно путают с Международным судом (МС) ООН, участником которого наша страна является, как продолжательница и правопреемница СССР. Статус МС, в отличие от МУС, был утвержден одновременно с созданием ООН, в 1945 году, в качестве приложения к Уставу ООН. МУС же никакого отношения к ООН не имеет; инициировавший его создание после распада СССР Запад, во-первых, добивался создания инструмента, закрепляющего, как считали его лидеры, «победу в Холодной войне», а во-вторых, именно ради путницы территориально поместил его в Гаагу, где располагается и МС. У не вникающего в тонкости обывателя, особенно европейского, такой дуализм должен был породить подсознательную уверенность, что решения МУС будто бы освящены авторитетом ООН и потому якобы являются обязательными к исполнению. Формальная зацепка организаторами МУС была сделана за Ст. 95 Устава ООН, которая «не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам, в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем». Однако в этой статье, как видим, нет ни слова об обязанности всех остальных выполнять решения этих самых «других судов», в которых они не участвуют. Это с международно-правовой стороны вопроса; с политической же стороны МУС – сугубо западное судилище, инструмент квазисудебного принуждения стран и лидеров незападного мира к соблюдению навязанного им Западом «мира на правилах» (столь же известная, сколь и «кривая» формула Байдена – Блинкена)...
России следует учредить свой, встречный трибунал, выдав ордера на арест западных политиков-крышевателей киевского нацистского режима…
Так называемый МУС – Международный уголовный суд (в Гааге) выдал так называемые «ордера» на арест президента России Владимира Путина и российского детского омбудсмена Марии Львовой-Беловой. В соответствии с грубой армейской пословицей, гласящей, что «докопаться можно и до фонарного столба», избрали поводом детский вопрос, обвинив нашу страну в вывозе украинских детей. При этом не удосужились подсчитать, сколько детей Донбасса было убито бандеровскими карателями с помощью натовских вооружений. А сколько было спасено российскими военными и российскими семьями, в которых усыновление детей, потерявших родителей и оставшихся без попечения на развалинах собственных домов, разрушенных артиллерией и ракетами ВСУ, носит достаточно массовый характер. Функционируй такой паноптикум-пародия на правосудие, как МУС, в 1941 году, так дела были бы возбуждены против советских лидеров за эвакуацию детей из прифронтовой зоны. А также против среднеазиатских республик СССР, в которых их приняли как родных, обеспечили всем необходимым и помогли вырастить из них настоящих граждан своей большой Родины.
Прежде всего, уже сказано, что Россия не является членом МУС, ибо не ратифицировала Римский статут 1998 года, которым он был создан, а лишь подписала его, и то в 2013 году, а уже в 2016 году свою подпись отозвала. Это общеизвестно; однако у широкой общественности нет полного понимания, что такое МУС, и его часто ошибочно путают с Международным судом (МС) ООН, участником которого наша страна является, как продолжательница и правопреемница СССР. Статус МС, в отличие от МУС, был утвержден одновременно с созданием ООН, в 1945 году, в качестве приложения к Уставу ООН. МУС же никакого отношения к ООН не имеет; инициировавший его создание после распада СССР Запад, во-первых, добивался создания инструмента, закрепляющего, как считали его лидеры, «победу в Холодной войне», а во-вторых, именно ради путницы территориально поместил его в Гаагу, где располагается и МС. У не вникающего в тонкости обывателя, особенно европейского, такой дуализм должен был породить подсознательную уверенность, что решения МУС будто бы освящены авторитетом ООН и потому якобы являются обязательными к исполнению. Формальная зацепка организаторами МУС была сделана за Ст. 95 Устава ООН, которая «не препятствует Членам Организации поручать разрешение своих разногласий другим судам, в силу уже существующих соглашений или таких, которые могут быть заключены в будущем». Однако в этой статье, как видим, нет ни слова об обязанности всех остальных выполнять решения этих самых «других судов», в которых они не участвуют. Это с международно-правовой стороны вопроса; с политической же стороны МУС – сугубо западное судилище, инструмент квазисудебного принуждения стран и лидеров незападного мира к соблюдению навязанного им Западом «мира на правилах» (столь же известная, сколь и «кривая» формула Байдена – Блинкена)...
👍1
(с) «Вам же сказали брать Путина, а не Трампа!»
В Telegram-каналах обсудили предстоящее задержание Дональда Трампа.
Бывший президент США Дональд Трамп ожидает задержания во вторник, 21 марта, в связи с чем призвал своих сторонников выйти на протесты. Американский предприниматель Илон Маск уверен, что шансы на переизбрание Трампа в 2024 году растут.
«Если это произойдет, Трамп будет переизбран с сокрушительной победой», — написал он в Twitter.
Тему с задержанием обсуждают и в Telegram-каналах.
ИА REX:
"Трампу могут быть предъявлены уголовные обвинения за то, что он заплатил экс-порноактрисе и стриптизерше Сторми Дэниелс за молчание о связях с ним. На следующей неделе ему могут предъявить обвинения".
Вашингтонский обком:
"Если это произойдет, Трамп будет переизбран на новый срок в результате ошеломительной победы — Илон Маск о возможном аресте Трампа на следующей неделе".
Скурлатов live:
"Демократы пришли в Белый Дом надолго, практически навсегда. Теперь в США однопартийная система глобалистов, которые будут пытаться строить новый, "дивный мир" - цифровой концлагерь с населением-рабами в "суверенных" странах, включая США".
Дорогая Хурма:
— Вам же сказали брать Путина, а не Трампа!
— А какая разница? Оба президенты.
Украина не Россия?:
"Два основных претендента на пост президента США в 2024 году обмениваются мощными ударами: Трамп бьет по Байдену расследованием связей его семьи с Китаем (деньги, поступившие от китайской компании State Energy HK Limited), а демократы по Дональду Трампу - потенциальным обвинением по поводу предполагаемой денежной выплаты порноакрисе Стефани Клиффорд (Сторми Дэниелс) за молчание об их возможных отношениях.
Тем самым, вся политическая система США находится под давлением и доверие американских избирателей к ней может серьезно пошатнуться".
Сценарий по ходу пьесы:
"Задержание Трампа и визит Си в Москву в один день. Это очень интересный поворот истории.
Конечно, демократы хотят юридически уничтожить шансы Трампа и смешать его с грязью. Однако в действительности ещё неизвестно, что для демократов хуже: Трамп на свободе или Трамп в тюрьме. Они, конечно, считают что первое, но так ли это?"
ЖИВОВ Z 🇷🇺 БИТВА ЗА ДОНБАСС:
"Демпартия перешла все мыслимые и немыслимые границы во внутренней и внешней политике. Нарушение баланса во внутренней политике США неизбежно ведет к международной нестабильности в силу доминирующего положения Америки. Демпартия вознамерилась установить политическую и культурную диктатуру как в самих Штатах, так и за их пределами, и начала ломать всех своих противников. Это глобальная экспансия. Запас прочности американской политической системы истощился как никогда ранее".
Пул N3:
"Трамп капсом призвал народ квосстанию протестам против кровавого режима Байдена: Наша страна сейчас находится в третьем мире и умирает. Американская мечта мертва!"
Николай Стариков:
"Ещё раз хочу подчеркнуть, что на выборах президента США среди кандидатов от республиканцев не будет Трампа, а от демократов не будет Байдена.
Причины разные, а итог будет одинаковым".
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить:
"Трамп перед арестом пошел во все тяжкие. Такие слова американского политика много значат.
«Россия не представляет угрозы, наша самая большая угроза - это наши американские представители, нам нужно переоценить цели НАТО, и большинство людей в Государственном департаменте, Министерстве обороны и разведывательных службах должны быть уволены», — Дональд Трамп
В Telegram-каналах обсудили предстоящее задержание Дональда Трампа.
Бывший президент США Дональд Трамп ожидает задержания во вторник, 21 марта, в связи с чем призвал своих сторонников выйти на протесты. Американский предприниматель Илон Маск уверен, что шансы на переизбрание Трампа в 2024 году растут.
«Если это произойдет, Трамп будет переизбран с сокрушительной победой», — написал он в Twitter.
Тему с задержанием обсуждают и в Telegram-каналах.
ИА REX:
"Трампу могут быть предъявлены уголовные обвинения за то, что он заплатил экс-порноактрисе и стриптизерше Сторми Дэниелс за молчание о связях с ним. На следующей неделе ему могут предъявить обвинения".
Вашингтонский обком:
"Если это произойдет, Трамп будет переизбран на новый срок в результате ошеломительной победы — Илон Маск о возможном аресте Трампа на следующей неделе".
Скурлатов live:
"Демократы пришли в Белый Дом надолго, практически навсегда. Теперь в США однопартийная система глобалистов, которые будут пытаться строить новый, "дивный мир" - цифровой концлагерь с населением-рабами в "суверенных" странах, включая США".
Дорогая Хурма:
— Вам же сказали брать Путина, а не Трампа!
— А какая разница? Оба президенты.
Украина не Россия?:
"Два основных претендента на пост президента США в 2024 году обмениваются мощными ударами: Трамп бьет по Байдену расследованием связей его семьи с Китаем (деньги, поступившие от китайской компании State Energy HK Limited), а демократы по Дональду Трампу - потенциальным обвинением по поводу предполагаемой денежной выплаты порноакрисе Стефани Клиффорд (Сторми Дэниелс) за молчание об их возможных отношениях.
Тем самым, вся политическая система США находится под давлением и доверие американских избирателей к ней может серьезно пошатнуться".
Сценарий по ходу пьесы:
"Задержание Трампа и визит Си в Москву в один день. Это очень интересный поворот истории.
Конечно, демократы хотят юридически уничтожить шансы Трампа и смешать его с грязью. Однако в действительности ещё неизвестно, что для демократов хуже: Трамп на свободе или Трамп в тюрьме. Они, конечно, считают что первое, но так ли это?"
ЖИВОВ Z 🇷🇺 БИТВА ЗА ДОНБАСС:
"Демпартия перешла все мыслимые и немыслимые границы во внутренней и внешней политике. Нарушение баланса во внутренней политике США неизбежно ведет к международной нестабильности в силу доминирующего положения Америки. Демпартия вознамерилась установить политическую и культурную диктатуру как в самих Штатах, так и за их пределами, и начала ломать всех своих противников. Это глобальная экспансия. Запас прочности американской политической системы истощился как никогда ранее".
Пул N3:
"Трамп капсом призвал народ к
Николай Стариков:
"Ещё раз хочу подчеркнуть, что на выборах президента США среди кандидатов от республиканцев не будет Трампа, а от демократов не будет Байдена.
Причины разные, а итог будет одинаковым".
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить:
"Трамп перед арестом пошел во все тяжкие. Такие слова американского политика много значат.
«Россия не представляет угрозы, наша самая большая угроза - это наши американские представители, нам нужно переоценить цели НАТО, и большинство людей в Государственном департаменте, Министерстве обороны и разведывательных службах должны быть уволены», — Дональд Трамп
👍1
(с) Об основополагающих аспектах урегулирования украинского кризиса
В Киеве вновь напомнили о «формуле мира» Зеленского...
Ответственный за внешние дела киевского режима Дмитрий Кулеба пытается капитализировать на своём состоявшемся 16 марта телефонном разговоре с министром иностранных дел Китая Цинь Ганом. Так, в «Твиттере» он написал, что в ходе этой беседы он подчеркнул «важность "формулы мира" Зеленского». В этой связи в преддверии визита в Москву высшего китайского руководителя МИД России, как я вижу, совершенно обоснованно указал на два основополагающих аспекта урегулирования украинского кризиса.
Первый – это отсутствие у режима Зеленского собственной субъектности, его полная зависимость от Вашингтона, его роль инструмента США и других стран НАТО в борьбе с Россией. Что, соответственно, требует адресовать призывы к миру не столько к Киеву, сколько к его западным кукловодам.
Второй – незыблемость понимания руководством нашей страны того, что может привести к устойчивому выходу из данного кризиса. Это прекращение поставок на Украину вооружений и наёмников, завершение боевых действий, возвращение Украины к нейтральному внеблоковому статусу, международное признание новых территориальных реалий, сложившихся в результате реализации права народов на самоопределение. Это демилитаризация и денацификация Украины, устранение всех угроз, исходящих с её территории, закрепление её безъядерного статуса. Это гарантии соблюдения прав русскоязычного населения и нацменьшинств. Это отмена всех незаконных санкций и исков против России в международных судебных инстанциях.
Нормальная программа, на которой мы и должны стоять.
В Киеве вновь напомнили о «формуле мира» Зеленского...
Ответственный за внешние дела киевского режима Дмитрий Кулеба пытается капитализировать на своём состоявшемся 16 марта телефонном разговоре с министром иностранных дел Китая Цинь Ганом. Так, в «Твиттере» он написал, что в ходе этой беседы он подчеркнул «важность "формулы мира" Зеленского». В этой связи в преддверии визита в Москву высшего китайского руководителя МИД России, как я вижу, совершенно обоснованно указал на два основополагающих аспекта урегулирования украинского кризиса.
Первый – это отсутствие у режима Зеленского собственной субъектности, его полная зависимость от Вашингтона, его роль инструмента США и других стран НАТО в борьбе с Россией. Что, соответственно, требует адресовать призывы к миру не столько к Киеву, сколько к его западным кукловодам.
Второй – незыблемость понимания руководством нашей страны того, что может привести к устойчивому выходу из данного кризиса. Это прекращение поставок на Украину вооружений и наёмников, завершение боевых действий, возвращение Украины к нейтральному внеблоковому статусу, международное признание новых территориальных реалий, сложившихся в результате реализации права народов на самоопределение. Это демилитаризация и денацификация Украины, устранение всех угроз, исходящих с её территории, закрепление её безъядерного статуса. Это гарантии соблюдения прав русскоязычного населения и нацменьшинств. Это отмена всех незаконных санкций и исков против России в международных судебных инстанциях.
Нормальная программа, на которой мы и должны стоять.
(с) ПЕРЕЧЕНЬ МАТЕРИАЛОВ РАЗМЕЩЁННЫХ В КАНАЛЕ – АЛЬТЕРНАТИВА https://t.me/i_n_o_e
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать,
3.Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах).Скачать,Смотреть,Слушать.
4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть5.Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио)Смотреть, Слушать
6.Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7.Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии.Встречи с авторами Новой Хронологии.10.Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».
1. "Новая хронология" - цикл передач основанных на материалах Носовского Глеба Владимировича и Фоменко Анатолия Тимофеевича (24 фильма в видео, аудиоформатах)
Скачать, Смотреть, Слушать.
2. КОБ - концепция общественной безопасности. Лекции генерала Петрова Константина Павловича (20 фильмов, в видео и аудиоформатах). Скачать,
3.Игры Богов - лекции Сергея Викторовича Стрижака (33 фильма, в видео и аудиоформатах).Скачать,Смотреть,Слушать.
4. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СНТ – 171 фильм Ильи Герасимова. Смотреть5.Сергей Данилов - вольный казак, офицер запаса, исследователь глубинных смыслов древнеславянского и святорусского языков, ратует за возрождение ведической культуры и древних знаний наших славных Предков (38 лекций видео и 13 аудио)Смотреть, Слушать
6.Семитомник по новой хронологии Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко (14 книг в формате pdf и fb2) 7.Аудиокниги по Новой хронологии. 8. Цикл документальных фильмов "История России. ХХ ВЕК" рассказывает о драматической истории России в двадцатом столетии. 9. Мультимедийный Музей Новой Хронологии.Встречи с авторами Новой Хронологии.10.Владимир Павленко - «Устойчивое развитие» как идеология «Великой Перезагрузки».