Кому выгодны протесты в Египте? В Египте активизировались радикалы, призывающие к массовым беспорядкам и свержению правительства страны. Впервые с 2013 года в Сети развернулась масштабная кампания по вовлечению египтян в акции протеста, причём координаторы предполагают начать бунт не только в столице но по всей стране сразу. Власти Египта рассматривают призывы крайне серьёзно, принимая дополнительные меры безопасности. Однако никто не может точно сказать, кто же стоит за призывами к беспорядкам
В начале ноября 2022 года в Сети стали распространяться призывы к свержению власти в Египте. «Из ниоткуда» появились десятки страниц в социальных сетях, которые стали публиковать обращения к жителям разных египетских городов с призывом выходить на улицы, пока правительство страны отвлечено проведением климатического саммита COP27.
В текст инструкции для демонстрантов также вошёл список публичных мест, где следует организовать акции протеста. Жителей Каира призвали выходить на площади Тахрир и Аль-Галаа, в Александрии — в районе мечети Каэд Ибрагим. Также призывы касались жителей городов Матрух, Исмаилия, Гиза, Суэц и Даманхур и ряда других, включая даже районные центры.
Вся эта компания происходила исключительно в Сети. На акции протеста не вышел ни один человек. Однако есть два обстоятельства, которые указывают на то, что к этой информационной кампании следует относиться очень серьёзно.
Первое обстоятельство — это её массовость и организация. Как уже было сказано, аккаунты с призывами к акциям протеста появились буквально из ниоткуда, но достаточно быстро сумели собрать внушительную аудиторию.
Второе (и куда более важное) — это реакция египетских властей. Перед предполагаемой датой начала протестов (11 ноября) во всех местах, где в теории планировалось организовать беспорядки, начали появляться блокпосты, перекрывающие подъезд автомобилей. В местах массового скопления людей появились патрули полиции и служб безопасности с боевым оружием и в полной боевой выкладке. И хотя демонстрации так и не начались — власти решили принять все необходимые меры.
Казалось бы — почему? В конце концов, нельзя реагировать на любую информацию, которая публикуется в Сети. Однако озабоченность египетских властей можно понять, если учесть ряд важных обстоятельств.
С начала этого года в Египте прошла волна арестов журналистов, членов оппозиционных партий и движений. Большинство из них месяцами находилось в камерах предварительного заключения без предъявления какого-либо обвинения. На все запросы депутатов и СМИ власти отвечали, что большинство арестованных подозревается в терроризме. Однако многие оппозиционеры были выпущены из тюрьмы по… требованию США. В Вашингтоне прямо заявили, что приостановят поставки вооружений для армии Египта, пока оппозиционеры не будут выпущены из тюрем.
Стоит отметить, что Египет ежегодно получает от США финансовую помощь на оплату военных расходов в размере $1–1,5 млрд. В Каире не захотели терять столь внушительную сумму и пошли на уступки. Был создан «президентский комитет по помилованию», который организовал амнистию сотен человек...

УТРЕННИЙ ОБХОД

Самая актуальная подборка новостей СМИ на утро 23 ноября от Телестрим

▪️Власти Германии до начала российской спецоперации считали лучшим вариантом с экономической точки зрения стремительное поражение Украины, заявил в интервью телеканалу CNN бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон.
"На каком-то этапе позиция Германии состояла в том, что, если это случится, то станет катастрофой, и было бы лучше, если бы все поскорее закончилось, и Украина сдалась", - сказал он.

▪️Минфин США опубликовал генеральную лицензию, в которой содержатся разъяснения, связанные с ограничением на закупку российской нефти.
В частности, Вашингтон разрешил проводить финансовые операции, связанные с поставками российской сырой нефти, в Болгарию, Хорватию, а также в ряд не имеющих выхода к морю стран Евросоюза.

▪️Силы противовоздушной обороны сбили два дрона, пытавшихся приблизиться к Балаклавской ТЭС, сообщил в Telegram-канале губернатор Севастополя Михаил Развожаев.
"При попытке подлета к Балаклавской ТЭС силами ПВО были сбиты два беспилотника. Укронацисты опять пытались атаковать нашу Балаклавскую ТЭС", — написал он.

▪️Украинские беженцы, размещенные на круизном лайнере в шотландском Эдинбурге, пожаловались на условия проживания и "русскоговорящий экипаж", сообщает The Daily Mail.
В условиях нехватки жилья для беженцев в стране на судне в местном порту Лит с июля были размещены более полутора тысяч украинцев.

▪️"Газпром" 28 ноября начнет сокращать поставки газа через Украину при сохранении дисбаланса передачи газа транзитом в Молдавию, заявили в компании.
"При сохранении транзитного дисбаланса через Украину для потребителей Молдовы, 28 ноября с 10:00 "Газпром" начнет сокращение подачи газа на ГИС "Суджа" для транзита через Украину в объеме суточной недопоставки", - говорится в сообщении "Газпрома", опубликованном в официальном Telegram-канале компании.

▪️Как стало известно “Ъ”, «Азимут» в этом году впервые в истории российской авиации получит самолет SSJ c двигателями «второй категории». Агрегаты взяли из так называемого подменного пула: резерва для всех эксплуатантов «Суперджета». Передача самолета должна была состояться раньше, но в Росавиации долго выясняли, как оформить документацию.

▪️Пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехтье ван де Мосдейк заявила РИА Новости, что новые результаты расследования по делу о крушении рейса MH17 на востоке Украины, которые объявят весной 2023 года, будут касаться установления личности членов экипажа ЗРК «Бук».
«Это расследование касается установления личности членов экипажа ЗРК "Бук" и процесса принятия решения о его развертывании», — пояснила она, отвечая на соответствующий вопрос.

▪️Минфин разработал правила расчетов наличностью между резидентами и нерезидентами — подготовленный ведомством проект постановления правительства разрешает резидентам без ограничений получать валюту и рубли от нерезидентов в расчетах за экспорт и возвращать авансы по несостоявшимся импортным сделкам. По мнению юристов, поправки де-факто нивелируют нормы валютного законодательства о запрете наличных расчетов и могут упростить бизнесу проведение сделок. Компании, впрочем, не дожидаясь бюрократического оформления, уже использует подобные схемы на практике, отмечают эксперты.

▪️Американские власти используют НАТО в качестве ловушки для подрыва европейской экономики и ужесточения контроля за политикой Евросоюза. Такую точку зрения высказали в среду авторы китайской газеты The Global Times со ссылкой на мнение местных экспертов.

▪️Власти Болгарии позволят Черноморскому нефтеперерабатывающему заводу, принадлежащему российской компании «Лукойл», продолжать работать и экспортировать нефтепродукты в Евросоюз до конца 2024 года вопреки предупреждению Брюсселя о нарушении санкций, сообщает The Independent.
По оценкам Софии, сделка между Болгарией и принадлежащим России «Лукойлом» даст бюджету Болгарии дополнительно 350 млн евро, сообщает издание The Independent.

Синопская АЭС – важный геополитический проект, или очередной щедрый дар Турции?

Турция предлагает России построить атомную электростанцию в Синопе. Напомним, что Россия уже строит в Турции АЭС Аккую, да ещё и выдаёт на станцию кредит. Перспективы возврата этих инвестиций весьма туманные (особенно с учётом постоянного роста политической напряжённости в отношениях с Западом и политикой лавирования Эрдогана).

Согласно достигнутых ранее договоренностей, после окончания строительства в 2023 г. Россия имеет право разместить на Аккую радарные и ракетные системы (предположительно С-400) для защиты электростанции от «внешних угроз». Вероятно, что и при переговорах о строительстве Синопской атомной станции Росатом попытается внести подобные условия в договор. Но возникает вопрос: насколько Эрдоган готов соблюдать соглашения и по первой электростанции? Размещение там российских ракет и радаров в нынешней обстановке – это не просто недружественные действия, а прямой вызов союзникам по НАТО. Поэтому в следующем году не исключён торг – отказ от размещения ракет в обмен на турецкие выплаты по кредитам на строительство станции.

Примечательно, что на планы размещения российских радаров и систем ПВО (которые дают возможность контролировать не только турецкое воздушное пространство, но воздушное пространство Румынии и Болгарии) НАТО никак не реагирует, по крайней мере, публично. Это может означать, что Анкара готова нарушать договорённости и никакие ракетные и локационные комплексы на АЭС размещать в итоге не даст.

Если же наши системы и будут размещены, то, с одной стороны, российские военнослужащие превратятся в заложников российско-турецких отношений (для Анкары это будет козырь выбить из нас очередную скидку или заключить сделку на максимально выгодных для неё условиях), а с другой – это открывает возможность для натовских провокаций против России. Впрочем, сама перспектива размещения российских ракет является основой для очередного торга Турции с Западом и показательными дружескими жестами и обещаниями в отношении России, которые никогда в жизнь не воплотятся. В общем, для нашей страны размещение систем ПВО может стать не столько удачным геополитическим ходом, сколько очередной головной болью.

При этом надо учитывать, что вопросы размещения ракет и даже выплат за строительство Аккую вообще можно рассматривать всерьёз только в случае победы Эрдогана на выборах-2023, что пока под большим вопросом. Если к власти придёт прозападный политик, то, скорее всего, и о выплатах придётся забыть: кто же платит «государству-агрессору», напавшему на «беззащитную Украину»!

Впрочем, это не значит, что необходимо срочно прервать всё сотрудничество с Турцией – теоретически политическая конъюнктура может измениться (правда, не очень сильно) в лучшую для нас сторону. Другой вопрос: на каких условиях заключать эти сделки. Крупные экономические проекты с Турцией («Турецкий поток», АЭС «Аккую» и др.), как показывает практика, так и не стали смирительной рубашкой для Эрдогана в его политике: наоборот, он пытается использовать их, чтобы повлиять на российскую политику. Поэтому любое экономическое сотрудничество с Турцией должно быть жёстко обусловлено. Как минимум, Турция должна соблюдать «красные линии» в Закавказье и Средней Азии и перестать поддерживать украинский режим. Зависимость турецкой энергетики от России, безусловно, в наших интересах. Надо использовать эту зависимость для продвижения наших геополитических интересов, а не просто для извлечения прибыли. Наше участие в ОТГ (во многом аналог давления на Турцию с целью выхода из НАТО) может сильно связать туркам руки и сделать их более лояльными к России. Впрочем, пока не то что соблюдения интересов, но и прибыли не очень-то видно. Поэтому заключить договор, конечно, можно, а вот строить в Синопе – не спешить. По крайней мере, пока турки не начнут всерьёз выполнять свои обязательства по договору о строительстве первой станции в Аккую.

По ковру из «красных линий»
Недавние события на восточном фланге НАТО, чьи очертания до степени смешения совпадают с зоной «Междуморья» Юзефа Пилсудского, выявили пределы устремлений Соединенных Штатов на территории Европы. Резкая отповедь американского президента Джо Байдена в адрес номинального руководителя киевского режима Владимира Зеленского, сообщившего о российской ракетной атаке территории Польши, показывает, что в глобальном ядерном конфликте Штаты не заинтересованы; более того — боятся его. Глупость докладчика, а также его соратников по «Междуморью» — от Польши до Эстонии — была очевидна для высокопоставленного американского абонента ещё и по той причине, что система раннего предупреждения о ракетном нападении функционирует в Штатах не хуже, чем в России, и данные об атаке российской стратегической крылатой ракетой «Х-101» территории НАТО стали бы известны противнику немедленно. Впоследствии, уже после мобилизационных воплей «министерств обороны» стран бывшей советской Прибалтики и бывшей же ПНР, последовал окрик из Пентагона с призывом не путать стратегическую крылатую ракету «воздух-земля» (Х-101) с киевской (по месту пуска) зенитной ракетой (да — советского, а значит — российского) комплекса С-300, к тому же запущенной в режиме «поверхность-поверхность», то есть с преднамеренно отключенной системой самоликвидации при потере цели. На этот факт позднее обратили внимание и военные эксперты — от израильского бывшего высокопоставленного военного Якова Кедми до отечественных, с генеральскими звёздами в недавнем прошлом, с высказыванием оценок ввиду «особого периода» не спешивших.
«Холодный душ» на головы лидеров «авангарда Запада» в борьбе с «российско-белорусской (!) инвазией на [территорию б. УССР]» (этим медицинским термином в официальных литовских СМИ именуется СВО — А. С.) из Вашингтона, да ещё и с Пентагоном в придачу, вызвал в несостоявшемся «Междуморье» панику и непонимание. Тем более что в предшествующий инциденту (с расстрелом несчастного экипажа польского трактора очень недешёвой ракетой) период была проведена большая «подготовительная работа», что по линии НАТО, что руководителями постперестроечных государственных новообразований Прибалтики (включая, конечно же, и Польшу). Бесконечные «предупреждения» России со стороны как руководителей НАТО, так и евро-дипломатии, напоминали скорее «эротические мечтания» о подобном исходе, чем реальную заботу о чём-то из области безопасности.
Потому как неизбежно возникало два вопроса: громкий — «зачем?» и тихий, почти про себя — «почему именно тактического, а не, скажем, сразу — стратегического?» Этих контраргументов никто так и не расслышал: спущенный с заокеанских «верхов» сценарий должен был быть отработан, Европа неуклонно велась к войне с «ограниченным» (не дай Бог — более того) применением ядерного оружия. И подготовка к такому развитию событий велась противником с самого начала СВО. Ещё до оглашения РФ данных о подготовке киевским режимом имитации «российской ядерной атаки» с использованием «грязной бомбы» случилось знаковое событие, затерявшееся в общем потоке однообразных пресс-релизов МО РФ. А именно: 19 марта российской гиперзвуковой ракетой «Кинжал» был уничтожен важный военный объект ВС [киевского режима] в поселке Делятин Ивано-Франковской области Западной части [б. УССР].

Варшава перебросила Киеву горячую картошку от НАТО?
Глава польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Ярослав Качиньский «поправил» министра обороны Польши Мариуша Блащака, опрометчиво принявшего предложение Берлина разместить на границе с б. УССР батареи Patriot. Концепция изменилась: Варшава теперь предлагает их установить на западе б. УССР. Почему?
Когда в понедельник, 21 ноября, министр национальной обороны Польши Мариуш Блащак поддержал идею своей немецкой коллеги Кристин Ламбрехт о переброске из Германии на границу Польши с [б. УССР] зенитно-ракетных комплексов Patriot, это выглядело сенсацией. Формальным поводом заявления Ламбрехт стал инцидент в Люблинском воеводстве, где ракеты киевского режима убили двух поляков. Министр обороны Германии, объясняя свое предложение, заявила, что это делается для того, чтобы «НАТО не стало стороной войны». И добавила: «Польша — наш друг, союзник и как сосед [б. УССР] особенно уязвима». Однако последние месяцы правящая польская партия «Право и Справедливость» (PiS) и особенно ее председатель Ярослав Качиньский неоднократно и в жестких выражениях критиковали Берлин, в том числе за «недостаточную» военную помощь киевскому режиму. Поэтому решение Блащака принять помощь немцев выглядело удивительным. «Германия теперь больше не Четвертый рейх?» — съязвил по этому поводу экс-министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
Действительно, переброска немецких Patriot, произойди она, говорила бы о качественном изменении отношений между Варшавой и Берлином. Немецкая пресса благосклонна отнеслась к возможности военного сотрудничества двух стран. «В последние годы было мало примеров конструктивного германо-польского сотрудничества, — сообщала в этой связи Deutsche Welle (СМИ, признанное в РФ иностранным агентом). — «Право и справедливость» на протяжении многих лет использует Германию в целях внутренней политики, регулярно разжигая антинемецкие настроения. Поэтому, по мнению директора варшавского офиса аналитического центра Европейского совета по международным отношениям (ECFR) Петра Бураса, предложение Германии направить в Польшу Patriot — это мудрый шаг со стороны Берлина. Германия, по его словам, искала хорошую возможность послать позитивный сигнал для отношений между двумя странами и преуспела в этом после трагедии в Люблинском воеводстве. Как сказал нам в интервью Бурас, «несмотря на свою антинемецкую позицию, польское правительство не могло отказаться от этого предложения». Однако последующие события показали, что ситуация стала развиваться не по сценарию, позитивному для Берлина, а наоборот.
В тот же понедельник, 21 ноября, бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон выступил в эфире CNN Portugal, где «обвинил правительство Германии в том, что оно изначально предпочитало быстрое военное поражение [б. УССР] длительному конфликту. Его комментарий вызвал резкое опровержение со стороны Берлина, который обвинил бывшего премьер-министра в «уникальных отношениях с правдой». Но дело было сделано. В среду, 23 ноября, на ленте правительственного Польского агентства печати появилось интервью с Качиньским. Среди прочего председателю правящей партии был задан вопрос о переброске немцами батарей Patriot в Польшу. «Предложение, безусловно, интересное, — ответил глава PiS. — Хочу отметить, что здесь я выражаю собственное мнение, но считаю, что для безопасности Польши было бы лучше, если бы немцы передали эту технику [киевскому режиму], обучили бы с условием, что батареи будут дислоцироваться на западе [б. УССР]. Тогда это, наверное, позволяло бы сбивать вражеские ракеты эффективнее, чем С-300. С другой стороны, это защитило бы нас от таких событий, которые произошли в Люблинском воеводстве. В то же время, если россияне решатся на нас напасть, это тоже будет для нас защитой»…

Куда выведет «астанинскую тройку» курдский лабиринт?
На так называемом курдском стыке на Ближнем Востоке, расположенном между Турцией, Сирией, Ираком и Ираном, запахло серьезной региональной вооруженной эскалацией. Но если раньше Турция в основном проводила военные операции против расположенных на севере Ирака баз объявленной ею террористической Рабочей партии Курдистана (РПК), а действия Анкары против сирийских курдов во многом блокировались астанинскими соглашениями по сирийскому урегулированию, то сейчас всё выглядит иначе.
Турция наряду с мощными военными ударами по позициям РПК в иракской провинции Духок грозится начать большую войсковую операцию не только на иракско-иранской границе, но и на сирийской территории. При этом по северному Ираку, позициям курдов в так называемом Иракском Курдистане, вооруженные удары наносит и иранский Корпус стражей Исламской революции (КСИР). Как сообщил депутат парламента Ирана Мохаммад Исмаил Коусари, Тегеран направил сухопутные войска в провинцию Курдистан на западе страны для «борьбы с курдскими группировками и обеспечения безопасности на границах». По его словам, «сепаратисты, иранские курды, появились в Иракском Курдистане, откуда они намерены получить часть территории страны (Ирана — С. Т.)». Обозначена цель. Бригадный генерал Мохаммад Пакпур заявляет, что «Тегеран устраняет угрозы, исходящие от сепаратистской группировки «Курдистанская партия свободы» и объявленных террористическими группировок «Комала» и «Демократы», которые стали проникать в приграничные города Ирана и «сыграли свою роль в поддержке недавних беспорядков на северо-западе Ирана».
А что Турция? Некоторые эксперты почему-то связывают нынешнюю военную операцию Анкары в Ираке с банальным стремлением президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана укрепить свой политический рейтинг накануне предстоящих в 2024 году выборов. Мол, локальный военный конфликт может стать неплохим средством для отвлечения общественности от внутренних проблем. Но до выборов еще далеко. Проблема глубже и серьезнее. Турецкие издания, ссылаясь на данные национальной разведки, выстраивают следующую версию развития событий. Оказывается, еще в середине апреля, когда Турция начала четвертую военную операцию «Коготь — Замок» (тур. Pençe — Kilit Operasyonu) на севере Ирака, проходили закрытые переговоры Анкары с Эрбилем в обход Багдада с подключением Лондона. После этого бывший депутат британского парламента и секретарь всепартийной парламентской группы по Курдистану Гэри Кент заявил, что «Иракский Курдистан является важным союзником Лондона», и «возник повод для появления Курдистана на карте мира». По его словам, дело теперь за тем, «чтобы курды заручились поддержкой своих друзей и союзников, особенно Великобритании, чтобы увеличить свой потенциал и стать очень хорошим и необходимым союзником Запада».
Затем появились сообщения о том, что и курды в Сирии якобы готовятся провозгласить свою автономию. В этой связи глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, приводя в пример фактическую фрагментацию б. УССР, заявил, что «Анкара не будет сидеть сложа руки, ждать, когда такие события затронут и ее». Таким образом, почти одновременные военные действия Ирана и Турции приобретают новые важные геополитические смыслы. Курдская проблема стала нависать над Анкарой и Тегераном как дамоклов меч, и все услышали эхо новой прокси-войны, которую может поддержать Запад. Недавний теракт в Стамбуле — всего лишь видимый спусковой крючок, подтолкнувший Анкару к более активным действиям, которые, по оценке турецких экспертов, «могут иметь длительный характер». И вот почему. В широком смысле США и их западные партнеры в условиях кризиса между б. УССР и Россией стремятся создать для неё новые очаг напряженности на курдском стыке, учитывая её военное присутствие в Сирии. Через курдский фактор они начинают втягивать в новую региональную конфронтацию Турцию и Иран, вынуждая и Россию четче определиться на этом направлении…

🙄
Не в первый раз и не во второй замечаем, что М. Ахмедова, известная своими мутными связями с бандеровцами и оппозиционерами, а также авторством бестселлера «Какашка и Художник», назначенная главным редактором ИА Regnum и отказавшаяся даже разговаривать с журналистами Regnum — то есть выполнять свои обязанности, — на самом деле чуть не ежедневно работает для RT.

Интересное кино какое!
Тут интересно всё.

Во-первых, позиция RT и его главного редактора М. Симоньян, которые ни слова не пикнули в защиту ИА Regnum от рейдерского захвата, как будто и не заметили — а ведь мы помним, как М. Симоньян яростно защищала — и отстояла! — Красовского, который теперь уже не сможет рекламировать ЛГБТ, но всё еще сможет публично призывать к убийству детей на территории бывш. УССР. В упор не видя убийство ИА Regnum, RT и М. Симоньян продолжают пиарить одного из захватчиков, каковая использует новую должность — «главный редактор ИА Regnum» — исключительно для самопиара, так как в агентстве она демонстративно не работает.

Вероятно, цель всего этого пиара заключается в том, чтобы донести до сведения всех будущих вероятных заказчиков, что и М. Ахмедова и М. Симоньян всегда готовы выполнять любые, самые сомнительные заказы. Естественно, вне зависимости от того, идут они на пользу России, или наносят вред. Не сомневаемся, что это — эффективный пиар — такие слуги люди всегда нужны нашей элите, особенно — руководящей СМИ.

Во-вторых, позиция самой М. Ахмедовой — ведь явное нарушение журналистской этики просматривается. Какбэ обычно журналистам в СМИ запрещено работать на другие СМИ. Главным редакторам — особенно. Но приблатненным господам и госпожам, любимым слугам работникам информационного начальства всё позволено. В том числе, и будучи главредом одного СМИ, работать на другое СМИ, в котором, к тому же, всё пропахло Красовским. Но М. Ахмедовой, очевидно, не пахнет.

Вероятно, это тоже — некое послание будущим заказчикам: дескать, я [М. Ахмедова] тут [в ИА Regnum] — временно, скоро буду свободна для новых поручений, не теряйте. Потому что М. Ахмедова, конечно, знает, что цель захватчиков — уничтожение ИА Regnum. И М. Симоньян знает. И остальные «участники процесса».

Ну что ж. И мы знаем.

Зачем министры обороны Китая и США встретились в Камбодже

Ни о каком равноправии, пытаясь договориться с Китаем, США не думают, а мыслят привычными категориями выигрыша в игре с нулевой суммой. Американскому мышлению чужд многомерный подход увязки интересов, который заменяется примитивной дилеммой в духе «или — или». Опыт показывает, что отойти от подобных схем у Вашингтона получается только при утрате однозначного превосходства и возникновении угрозы взаимного гарантированного уничтожения.
В камбоджийском Сиемреапе прошло девятое расширенное совещание министров обороны стран — участниц АСЕАН, в рамках которой состоялась встреча глав военных ведомств КНР и США Вэй Фэнхэ и Ллойда Остина. В рамках саммита Остин также встретился с коллегами из Индии и Филиппин, а китайский министр — с заместителем российского министра обороны Александром Фоминым, министрами из Вьетнама, Лаоса, Южной Кореи, Австралии и Новой Зеландии. Также Вэй Фэнхэ был принят премьер-министром Камбоджи Хун Сеном и выступил на пленарном заседании совещания, приняв участие в обсуждении итогового документа — Декларации о сотрудничестве в сфере обороны (в целях построения региональной безопасности).
Комментируя итоги встречи Вэй Фэнхэ и Остина, следует иметь в виду, что оба министра в структуре власти своих стран являются политическими фигурами. Функции военного планирования и управления, в отличие от нашей страны, где существует вертикаль Министерство обороны — Генеральный штаб, а политическим органом выступает Совет безопасности, и в КНР, и в США находятся в других структурах. В Америке это Объединенный комитет начальников штабов, в Китае — Объединенный штаб Центрального военного совета (ЦВС). Исходя из этого, следует понимать, что встреча китайского и американского министров не затрагивала конкретики военного разграничения и взаимодействия, а замыкалась в рамках диалога, запущенного 14 ноября в ходе переговоров на Бали лидеров двух стран — председателя КНР Си Цзиньпина и президента США Джо Байдена...
https://regnum.ru/news/3753830.html

Зачем Франции агрессивная военная доктрина.

Французский президент недавно заявил, что война возвращается на территорию Европы, поэтому Париж должен сформулировать новую доктрину национальной стратегии с расчётом на возможное участие страны в боевых действиях. В предложенном Макроном документе перечислены десять стратегических целей защиты французских интересов. Французская безопасность должна базироваться на «трёх основах»: ядерном сдерживании, обычном вооружении и современной мобильной армии и мобилизации общества, направленной на поддержку вооруженных сил. Ранее французский лидер отметил, что странам Европы необходимо построить новую архитектуру безопасности после завершения конфликта на Украине.

Не менее важна государственная политика в сфере информационной безопасности и противодействия информации, распространяемой в ущерб Франции.

На первый взгляд может показаться, что новая военная доктрина направлена в первую очередь против России. Франция входит в число стран, активно поддерживающих Украину. Так, Макрон поздравил Киев «с возвращением Херсона». В тоже время президент Франции Эммануэль Макрон «подтвердил свой настрой продолжать контакты» с Путиным, чтобы найти пути урегулирования конфликта на Украине. Другими словами, Париж готов пойти на улучшение отношений с Россией, главное – найти для этого повод.

Сложившаяся ситуация позволяет французскому лидеру наращивать вооруженные силы, не вызывая особых подозрений со стороны США и союзников по НАТО, а также протестов внутренней оппозиции: «агрессивная Россия» – идеальная маскировка для этого. Париж уже позиционирует себя как главного архитектора общеевропейской безопасности. На наш взгляд, на самом деле на первом месте у французской элиты стоит не противодействие «чудовищным планам Кремля», а стремление любой ценой вернуть Франции статус великой державы. Программа минимум – получение безусловного лидерства в ЕС с помощью наращивания военной мощи. Французская элита осознает, что украинский кризис поставил Евросоюз в окончательно подчиненное положение по отношению к США. Укрепление Франции хотя бы отчасти, по их мнению, должно исправить положение.

Наконец, необходимо эффективно защищать свои интересы в тех регионах, где французское влияние традиционно высоко. Как показали события последних лет, французская армия сегодня справляется с этим с трудом. Необходимо срочно исправить положение.

Поведение США как лидера Западной цивилизации за последнее время внесло сомнение в надёжности главной военной парадигмы НАТО: США не обязательно вмешаются, если война начнётся на территории Европы, даже (или тем более) если она будет ядерной. Отсюда и подталкивание европейских стран к военной риторике. США решили похоже окончательно уничтожить Европу как конкурента.

Получится ли у Макрона решить поставленные задачи? Относительно укрепления вооруженных сил – вполне. Всё остальное под большим вопросом. Для возвращения Франции статуса великой державы необходимо освобождаться не только от диктата США, но и еврочиновников, настроенных на демонтаж национальных государств. Возвращение статуса, как и возвращение в традиционные регионы влияния зависит от наличия сильного союзника, способного с уважением относится к французским интересам. США, настроенные на глобальное господство, хотят полностью контролировать европейские ресурсы, поэтому возрождение любого великодержавия в континентальной Европе противоречит американским интересам. ФРГ слишком слаба и подчинена американцам, чтобы помогать французам. Кроме того, немцы не прочь оставить за собой лидерство в Европе.

Помочь Франции в достижении её целей может только Россия: поддержка французских амбиций, нарушение европейского равновесия, создание проблем американцам – однозначно в наших интересах. Поэтому сейчас говорить о возможности воплощения в жизнь французских планов не приходится. Более того, продолжая нынешний курс, Париж может быть напрямую втянут в конфликт с Россией. А это не только не нужно с точки зрения национальных интересов Франции, но и полностью им противоречит.

Дом-ловушка в татарском Азнакаево
Многочисленные трещины по стенам, продуваемые окна, подпорки для потолка в подвале и сигнал SOS со стороны жильцов. Нет, это не дом дореволюционной постройки, который в силу возраста приказал долго жить, это относительно новый многоквартирник на улице Радужная, 3 в городе Азнакаево (Татарстан) (последняя очередь сдана в 2016 году). Жильцы этого экстремального объекта говорят, что живут как на пороховой бочке, а ежедневно в общедомовом чате кто-нибудь нет-нет да и расскажет о новых трещинах в квартире. В доме — 144 квартиры, в которых в том числе живут семьи с маленькими детьми, пенсионеры и «социальные ипотечники», до сих пор выплачивающие долги за жильё в проблемном объекте. Сами жильцы считают, что обрушение дома — это вопрос времени, если власти ничего не предпримут. Даже управляющая компания, обслуживающая дом, через суд просила признать дом непригодным для проживания граждан, обязать застройщика произвести противоаварийные мероприятия, а на время последних расселить граждан из опасной зоны (!!!). Вот только никто жильцов не расселил, и они вынуждены наблюдать, как дом ходит ходуном, опасаясь, что однажды они могут со своими близкими остаться под завалами. Сейчас трагедию ещё можно предотвратить. Подробнее о ситуации — в материале ИА REGNUM.
О доме и его застройщике
На сайте «ДомЖКХ» уточняется, что по адресу Радужная, 3 в Азнакаево находится шестиэтажный шестиподъездный дом на 144 квартиры. По данным из разрешения на строительство No RU6 502 000-0319/с от 30.04.2009 года застройщиком объекта является ООО «КСТ-2000» (ООО «Команда строительного творчества-2000»). Разрешение на ввод в эксплуатацию 144-квартирного дома с мансардой (первая очередь составила 48 квартир, вторая очередь — 96 квартир) было выдано исполкомом Азнакаево 30 июня 2016 года.
Важно отметить: функции технического заказчика на завершающем этапе строительства по договору от июля 2015 года осуществляло муниципальное унитарное предприятие «УКС».
Основным покупателем квартир в доме стал Государственный жилищный фонд республики (Госжилфонд, ГЖФ), учрежденный указом главы республики. В мае 2008 года он приобрёл 133 квартиры для «социальных ипотечников» из 144 имеющихся за почти 177 млн рублей. Позднее они были переданы гражданам по договорам социальной ипотеки. В одном из последовавших позднее судебных споров по дому ГЖФ утверждал, что он простой дольщик и к нему претензий, связанных с качеством переданных квартир, быть не может. С одной стороны, оно вроде и так — фонд не являлся застройщиком, а с другой — когда дольщик принимает объект от застройщика, он должен проверить качество приобретённого имущества до того, как подписывать акт приёмки. Тем более речь шла о квартирах, которые будут переданы получателям соципотеки! Более того, дольщик оформляет объект в собственность и только потом может им распоряжаться дальше. Каким образом республиканское ведомство приняло дом в таком виде, это загадка! И не только приняло, но и передало дальше — соципотечникам…

Еревану придётся заново «завоёвывать» Москву. А не наоборот
Москва уже не рассматривает азербайджано-армянские проблемы как исключительно локальное региональное явление, а интегрирует их в ряд параллельных процессов и событий, происходящих как в Европе, так и на Ближнем Востоке. Поэтому её оценки носят сдержанный и даже осторожный характер.
Саммит глав государств — членов ОДКБ в Ереване, вопреки некоторым прогнозам, не оказался сенсационным по части принятия решений, определяющих контуры политики блока в Закавказье, где формируются новые геополитические реалии. Его не назовешь и «скандальным», как это делают сейчас некоторые эксперты, указывая на то, что премьер-министр Армении Никол Пашинян из 17 представленных на саммите итоговых документов два не подписал.
Они, по словам Пашиняна, «отправлены на доработку». Речь идет о проекте решения оказания помощи Армении и итоговой декларации. Во многолетней истории ОДКБ такое происходит впервые. Есть и соответствующие заявление премьера, сделанное на саммите. «В течение двух последних лет Армения как минимум три раза подверглась агрессии со стороны Азербайджана, — говорил он. — Удручает, что членство Армении в ОДКБ не сдержало Азербайджан от агрессивных действий и что фактически до сегодняшнего дня нам не удалось прийти к решению по поводу реакции ОДКБ на эту агрессию. Эти факты наносят огромный урон имиджу ОДКБ как внутри нашей страны, так и за её пределами». Он также добавил, что считает отсутствие реакции главной неудачей председательства Еревана в организации, и напомнил, что «во время массовых протестов в Казахстане в январе 2022 года ОДКБ потребовался один день на выработку решения, что во многом помогло погасить беспорядки и избежать государственного переворота».
С формальной точки зрения Пашинян прав. В статье 4 Договора говорится: «Если одно из государств-участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами-участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства — участники настоящего Договора». Но в Казахстане не было акта внешней агрессии и был ли он со стороны Азербайджана в отношении Армении? Так мы выходим на оценку эскалации напряженности на азербайджано-армянской границе в ночь на 13 сентября, которая во многих отношениях выглядит загадочной.
Дело в том, что накануне конфликтующие стороны вели активный дипломатический диалог на разных уровнях и на разных международных площадках, обсуждая проблемы и условия по делимитации границ и подготовки мирного договора. У Баку и Еревана были расхождения в позициях, однако ничто не предвещало срыва в сторону вооруженной эскалации. Поэтому когда она произошла, то возникал вопрос о её причинах и силах, заинтересованных именно в таком развитии событий, ведь было очевидно, что таким образом срывается миротворческий процесс. Конечно, Баку и Ереван обвиняют друг друга, погрязая в дискуссиях по принадлежности так называемых «спорных территорий». Но в их действиях просматривается своя определенная логика...

Смерть REGNUMа.

В агентстве ликвидировано региональное вещание. История завершена.
В 1999 году мы создали информационное агентство REGIONS. Оно первым в России объединило на общей платформе всю региональную информацию по стране. В 2002-м REGNUM унаследовал этот формат, нарастив его международными новостями. Теперь это уничтожено. Остатки превращены в копипаст.

Чем грозит России украинизация Польши
Варшава готовится предложить свой проект сборки украинской нации

Вопреки настроениям поляков Варшава готовится принять еще больше украинцев. Неспроста. Польская правящая коалиция разыгрывает геополитическую комбинацию по восстановлению Первой Речи Посполитой.
Председатель Совета министров Польши Матеуш Моравецкий провел совещание, на котором обсуждались, как передает канцелярия премьера, «меры, которые мы принимаем в связи с возможной волной беженцев с Украины — вопросы размещения, логистики и здравоохранения». Заявлено, что «наступающая зима будет особенно трудной для» выходцев с Украины. И далее: «Поляки однажды уже прошли испытание солидарностью, мы готовы и дальше поддерживать наших соседей, которым понадобится помощь».
Однако утверждения канцелярии премьер-министра Польши не проходят проверку социологическими опросами. В начале ноября портал Onet представил данные исследования, которое говорит о «парадоксальных» выводах: поляки за Украину, но против украинцев. «У нас есть проблема — и очень серьезная, — отмечает издание. — В обществе сохраняется убеждение, что поляки полны доброжелательности по отношению к украинцам. Мы успели наградить себя медалями, принимаем благодарности от Украины, однако уже не так. К сожалению, сочувствие больше не является доминирующей эмоцией поляков. Наоборот, недовольство — это стандарт. И это недовольство растет, не находя публичного выражения ни в прессе, ни среди политиков. Отсутствие публичного выражения вызвано благими намерениями, но последствия могут быть плачевными. Социологические исследования показывают, что негативное отношение к беженцам с Украины распространено во всех социальных группах, возрастных группах, больших и малых городах...
https://regnum.ru/news/3754453.html

REGNUM как тест

Старый REGNUM был заблокирован в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане и на Украине.
Новый Regnum обречён показать, что он лучше и продемонстрировать разблокирование. Для этого надо будет, конечно же, похвалить Лукашенко, Алиева, Токаева и Зеленского.

Алиев и Пашинян на качелях в сложных комбинациях

Блеф и нищета ереванской и бакинской дипломатии

Ситуация в Закавказье балансирует на грани новой вооруженной эскалации, предотвратить которую в очередной раз пытается Россия, напоминая, что необходимо вернуться всё же к московскому формату переговоров и двигаться в сторону подписания мирного договора
Почти сразу после того, как премьер-министр Армении Никол Пашинян на состоявшемся в Ереване саммите глав государств-членов ОДКБ отказался подписывать итоговую декларацию и проект решения оказания помощи Армении, президент Азербайджана Ильхам Алиев предпринял два важных шага и принял участие в одном важном событии. Первый шаг был обозначен им следующим образом: «Хикмет Гаджиев (помощник президента Азербайджана по внешнеполитическим вопросам — С. Т.) меня проинформировал, что с ним связались из офиса председателя Совета ЕС Шарля Мишеля и проинформировали, что премьер-министр Армении Никол Пашинян согласился на встречу только при условии участия в ней президента Франции Эммануэля Макрона. Это означает, что эта встреча (намеченная встреча на 7 декабря в Брюсселе — С. Т.) не состоится». Второй шаг. Выступая на конференции «Вдоль Среднего коридора: геополитика, безопасность и экономика», Алиев заявил, что Баку выступает за то, чтобы «процессы нормализации отношений между Арменией и Турцией, а также между Арменией и Азербайджаном шли параллельно». По его словам, «они (то есть Ереван — С. Т.) говорят, что хотят нормализовать отношения с Турцией, и мы говорим, что поддерживаем это»...
https://regnum.ru/news/3754756.html

Ликвидация ИА Regnum после рейдерского захвата продолжается.

Несмотря на публичные уверения захватчиков (с документами, похожими на поддельные) в том, что в ИА Regnum ничего меняться не будет, увольнений не будет, деньги будут платить, как раньше, а агентство будут только развивать: новости будут всё лучше и лучше, а трафик будет всё больше и больше, реальные «достижения» рейдеров таковы:

🔻остаток денег за октябрь выплачен не всем и не до конца, часть работников вообще ничего не получила;

🔻не менее 70% работников лишены доступа к админке сайта и таким образом лишены возможности работать — есть мнение, что все они — кандидаты на увольнение;

🔻уже уволены или предупреждены об увольнении не менее 40% работников, причем уволено большинство региональной редакции;

🔻тем, кто пока остался работать, будут резать зарплату, так как она «завышена», особенно сильно снизят зарплату тем, кто живет не в Москве, а в регионах РФ (действительно, зачем тем, кто живет за МКАД, деньги? — там ведь и жизни никакой нет!)

🔻«главный редактор» Ахмедова как не участвовала в работе, так и не участвует, зато активно работает на другие агентства;

🔻трафик неуклонно падает;

🔻сменился распорядок работы: временно оставленные на работе будут работать теперь смену 10 часов 7 дней, потом 7 дней выходных; такой распорядок свидетельствует о том, что захватчики ничего не понимают в работе корреспондентов информационных агентств: за 7 дней отдыха люди будут полностью выпадать из новостного контекста и терять возможность понимания того, что важно, а что нет, что ново, а что нет и т.д.;

🔻наконец, было объявлено, что якобы «для пропуска в офис» все должны заполнить некую анкету, каковая (под заголовком «Электронная анкета кандидата») была расположена на каком-то левом сайте, содержала массу совершенно не понятно зачем нужных вопросов и требования приложить фотокопии всех возможных документов, указать СНИЛС и — подписать живой подписью, без этого анкета не принималась. Характерно, что письмо о необходимости заполнить анкету пришло всем сотрудникам, включая уволенных и предупрежденных об увольнении. По странному совпадению (?), после прихода адреса анкеты на почту нескольким сотрудникам тут же позвонили из разных банков с предложением кредитов. Получается, что рейдеры, кроме всего прочего, еще и приторговывают персональными данными сотрудников ИА Regnum, причем каким-то, похоже, полукриминальным структурам с неясными намерениями.

Всё это описывать скучно: как известно, ломать не строить, и ломают всегда приблизительно одинаково — тупо, нагло и по-хамски. Но возникает вопрос к Генпрокуратуре, Администрации президента, Роскомнадзору… — а вас, господа, ничего не беспокоит? Нет?