К итогам COP-27: мировой кризис подводит черту под «зеленой» экономикой
Серию крупных международных форумов, в которую были вплетены G20 на Бали и АТЭС в Бангкоке, открыл менее всего обсуждаемый саммит COP-27 в египетском Шарм-эль-Шейхе. «COP» — латинская аббревиатура конференций сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС РКИК). Конференции проводятся ежегодно, в ноябре–декабре, начиная с берлинской 1-й КС 1995 года; 3-я такая КС в Японии (1997 г.) приняла Киотский протокол, 21-я в 2015 году — следующее за ним Парижское соглашение.
Пару слов для освежения темы, отодвинутой на второй план последними событиями. В 1992 году, сразу после распада СССР, глобалисты приступили к реализации программы, изложенной в 1972–1990 годах в серии докладов Римскому клубу — от «Пределов роста» (Д. Медоуз) до «Первой глобальной революции» (А. Кинг — Б. Шнайдер). Ключевое звено римских идей — подмена национальной безопасности экологической безопасностью, которая является одной из ее составляющих, но в данном случае была выведена из нее, глобализирована введением мифологических «всеобщих» стандартов, поставлена в эксклюзивное положение, как бы вперед всего сущего. Основой такой постановки вопроса стал экологизм (не путать собственно с экологией) — наступательная, во многом экстремистская идеология, ниспровергающая традиционные устои человеческой цивилизации в целях пересмотра существующего миропорядка в определенных групповых и корпоративных интересах. Именно таким путем стираются госграницы, и суверенитету навязываются внешние решения. «Четыре ДЕ» «зеленой» повестки — деиндустриализация, депопуляция, десоциализация, десуверенизация. Цели, неизменные с первого доклада: остановка промышленного производства на уровне 1975 года и ограничение рождаемости двумя детьми в семье. В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио были приняты три базовых документа. Первый — Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. Сумму изложенных в них идей автору приходилось раскрывать в специальной тематической монографии «Мифы устойчивого развития. Глобальное потепление или ползучий глобальный переворот?» (2011 г.). Второй документ — «Agenda-XXI» или «Повестка XXI века», которая впоследствии, в 2000 году, была конспективно раскрыта в «Целях развития тысячелетия» (ЦРТ), в свою очередь переработанных в 2015 году в «Цели устойчивого развития» (ЦУР). Третий — упомянутая РКИК, согласованная в Рио, но открытая к подписанию несколько позже.
За эти годы кое-какая вода, конечно, утекала, но суть проблемы не поменялась. ЦРТ и ЦУР с их гуманитарным популизмом («за все хорошее против всего плохого»), заменяющим государственную практику схематизированной теорией, с помощью включенных в них последних пунктов про «Глобальное партнерство» соединяют триаду «экономика — социалка — экология» с большой политикой, формируя ту модель глобального управления, которая понимается под однополярностью. Главный, на наш взгляд, принцип Декларации Рио — 8-й, и практически текстуальное воспроизведение в нем планов Римского клуба требует прямого цитирования. В подлиннике этот звучит так: «Для достижения устойчивого развития и более высокого качества жизни для всех людей государства должны ограничить и ликвидировать нежизнеспособные модели производства и потребления и поощрять соответствующую демографическую политику». Точка! Яснее выразиться трудно...

Удар киевского режима по Польше: чем ответит Варшава?

Киевский режим создал для Польши огромные проблемы, когда его ракеты упали в Люблинском воеводстве и убили двух поляков. Теперь в МИД Польши необходимо вызывать посла киевского режима и требовать как официальных извинений, так и материальной компенсации семьям погибших и пострадавшим. Пойдет ли на это Варшава?
Президент Польши Анджей Дуда и премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий по итогам заседания Совета безопасности с участием членов правительства, военных, пограничников и полицейских постарались сбить панику, которая охватила страну после инцидента в Люблинском воеводстве, вызвавшего гибель двух польских рабочих из-за падения ракет систем ПВО киевского режима.
Дуда и Моравецкий в прямом эфире заявили, что нет оснований говорить о намеренном нападении на Польшу. Как сообщается, «Дуда подтвердил слова президента США Джо Байдена, который сообщил странам G7 и партнерам по НАТО, что взрыв был результатом работы киевской противовоздушной обороны». Моравецкий в свою очередь подчеркнул, что, «возможно, на этот раз задействование статьи 4 Устава НАТО не потребуется». Между тем ранее Варшава анонсировала проведение консультаций с Североатлантическим альянсом по вопросу задействования 4 и даже 5 статей Устава НАТО. С чем связан такой откат польских властей? Точно сказать трудно, но предположим, что на Варшаву повлияла позиция Байдена, который фактически исключил причастность России к инциденту в Люблинском воеводстве. Для правящей польской коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) это выгодно, ведь иначе пришлось бы принимать серьезные решения в отношении Москвы на фоне того, что, как пишет портал Onet, жители в месте падения...
https://regnum.ru/news/3748909.html

К итогам COP-27: мировой кризис подводит черту под «зеленой» экономикой
Серию крупных международных форумов, в которую были вплетены G20 на Бали и АТЭС в Бангкоке, открыл менее всего обсуждаемый саммит COP-27 в египетском Шарм-эль-Шейхе. «COP» — латинская аббревиатура конференций сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС РКИК). Конференции проводятся ежегодно, в ноябре–декабре, начиная с берлинской 1-й КС 1995 года; 3-я такая КС в Японии (1997 г.) приняла Киотский протокол, 21-я в 2015 году — следующее за ним Парижское соглашение.
Пару слов для освежения темы, отодвинутой на второй план последними событиями. В 1992 году, сразу после распада СССР, глобалисты приступили к реализации программы, изложенной в 1972–1990 годах в серии докладов Римскому клубу — от «Пределов роста» (Д. Медоуз) до «Первой глобальной революции» (А. Кинг — Б. Шнайдер). Ключевое звено римских идей — подмена национальной безопасности экологической безопасностью, которая является одной из ее составляющих, но в данном случае была выведена из нее, глобализирована введением мифологических «всеобщих» стандартов, поставлена в эксклюзивное положение, как бы вперед всего сущего. Основой такой постановки вопроса стал экологизм (не путать собственно с экологией) — наступательная, во многом экстремистская идеология, ниспровергающая традиционные устои человеческой цивилизации в целях пересмотра существующего миропорядка в определенных групповых и корпоративных интересах. Именно таким путем стираются госграницы, и суверенитету навязываются внешние решения. «Четыре ДЕ» «зеленой» повестки — деиндустриализация, депопуляция, десоциализация, десуверенизация. Цели, неизменные с первого доклада: остановка промышленного производства на уровне 1975 года и ограничение рождаемости двумя детьми в семье. В 1992 году на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио были приняты три базовых документа. Первый — Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию. Сумму изложенных в них идей автору приходилось раскрывать в специальной тематической монографии «Мифы устойчивого развития. Глобальное потепление или ползучий глобальный переворот?» (2011 г.). Второй документ — «Agenda-XXI» или «Повестка XXI века», которая впоследствии, в 2000 году, была конспективно раскрыта в «Целях развития тысячелетия» (ЦРТ), в свою очередь переработанных в 2015 году в «Цели устойчивого развития» (ЦУР). Третий — упомянутая РКИК, согласованная в Рио, но открытая к подписанию несколько позже…

«Наши бывшие друзья»: как СВО сказалась на отношениях России и стран ближнего зарубежья.

На начальном этапе, до середины марта, когда создавалось впечатление, что Россия сможет решить украинскую проблему если не одним ударом, то в ближайшей перспективе, бывшие советские республики заняли выжидательную позицию. Даже традиционно русофобская Грузия не спешила открыто проявлять враждебность к России. Но затем, по мере остановки продвижения наших войск и роста антироссийской истерии на Западе, ситуация кардинально изменилась не в нашу пользу.

На постсоветском пространстве формируется несколько опорных антироссийских точек. На Кавказе, кроме прозападной Грузии с традиционной русофобией грузинской элиты, видную роль играет протурецкий Азербайджан. В отличие от Тбилиси, Баку постоянно рассуждает о дружбе с Россией, хотя периодически допускает дозированную русофобию. Осторожность Азербайджана связана не только с опасениями за азербайджанскую диаспору внутри России, которая одновременно является самой главной азербайджанской и турецкой лоббистской группой внутри нашей страны, но и с тем, что Россия в случае нагнетания русофобии перейдет на сторону Армении в армяно-азербайджанском политическом конфликте. Тем не менее, сам Азербайджан является проводником политических интересов Турции и главным инструментом создания Великого Турана, поэтому не на словах, а на деле противостоит России.

Другим опорным антироссийским пунктом с ярко выраженной в последнее время русофобией является Казахстан. Республика на глазах превращается во вторую Украину. Казахские националисты вслед за их украинскими собратьями требуют ограничения в сфере применения русского языка, в образовании и культуре. Казахстанская элита вынуждена учитывать их настроения, опасаясь казахского варианта майдана, тем более что свежи в памяти события января 2022 г. Президент Токаев вдоволь поюлил перед «западными партнёрами», демонстрируя какой он самостоятельный и независимый и как не хочет нарушать «международное право», сотрудничая с Россией.

Одновременно полностью дискредитировали себя институты постсоветского сотрудничества, прежде всего ОДКБ. Киргизия и Таджикистан балансируют на грани войны, тюркоязычные государства вопреки союзническим отношениям с Арменией, демонстрируют солидарность с её врагом – Азербайджаном.

На постсоветском пространстве действуют как минимум две антироссийские силы – западный глобализм и пантюркизм. Запад и Турция, где совместно, где параллельно, вовлекают в оборот все бывшие советские республики. В разной степени, но однозначно их влияние проявляется в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане, в меньшей степени – в Армении. Даже в Белоруссии батька периодически вспоминает, что они не русские, а «литвины».

Наши «бывшие друзья», видимо, уверовали, что СВО на Украине закончится для нас полным крахом, российская армия – мыльный пузырь, Россия стремительно теряет свои позиции на постсоветском пространстве. Поскольку Россия – «умирающий лев», надо успеть выслужиться перед новым, чтобы в будущем получить определённые преференции.

Видимость нашей слабости – следствие нашей нерешительности и просчётов на Украине: во всем мире слабых или тех, кого считают слабыми, добивают, или перестают считаться и перебегают к его врагам.

На Украине надо побеждать любой ценой. Победа – это полная ликвидация русофобского проекта Украина (политического украинства и его государственности), присоединение к России, возможно, с большими переходными периодами для разных областей. Это остановит антироссийские процессы на постсоветском пространстве. Их полная ликвидация будет зависеть от того, сможем ли мы провести изменения в общественно-экономическом строе, чтобы обеспечить благоденствие своих граждан на самом высоком уровне в мире и победить в конкуренции за привлекательный Образ Будущего.

Крушение MH17: почему решению суда в Гааге нельзя доверять
Сегодня, 17 ноября, Окружной суд Гааги вынес решение по делу о крушении Boeing-777, сбитого в 2014 году в небе над Донбассом. Судья постановил, что малазийский лайнер был сбит из ЗРК «Бук». Отмечается, что борт MH17 был сбит ракетой, запущенной со стороны Первомайского, где находились силы ополчения Донецкой Народной Республики.
Судья рассказал, что ракета, которая нанесла повреждения воздушному судну, была российского производства.
Авиакатастрофа пассажирского самолёта Boeing-777-200ER компании Malaysia Airlines, следовавшего из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH-17, произошла 17 июля 2014 года на востоке территории б. УССР в разгар «антитеррористической операции», которую проводил Киев против русского населения Донбасса. При крушении лайнера погибли все 298 человек, находившиеся на его борту, в том числе 193 гражданина Нидерландов, 43 — Малайзии и 27 — Австралии, а также жители Индонезии, Великобритании, Бельгии, Германии, Филиппин, Канады и Новой Зеландии.
Самолёт упал неподалёку от населённого пункта Грабово Горловского района Донецкой Народной Республики. Киевский режим сразу же обвинил в случившемся ополчение ДНР. В республике ответили, что не имеют для такого удара технических возможностей. По данным Российской Федерации, самолёт сбила ракета киевских формирований.
18 июля Межгосударственный авиационный комитет (МАК) предложил создать комиссию по расследованию катастрофы. 21 июля Совбез ООН единогласно принял резолюцию, в которой требовал провести всестороннее и независимое расследование трагедии.
После обращения Киева к ряду иностранных государств началось международное расследование авиакатастрофы. Основную роль взяли на себя Нидерланды, потерявшие в результате крушения лайнера больше всего граждан. Амстердам взаимодействовал с другими странами, а также ООН и Международной организацией гражданской авиации (ИКАО). 28 июля нидерландские власти заключили с киевским режимом соглашение о международной миссии защиты расследования крушения авиалайнера. После это к месту падения самолёта прибыли международные эксперты и представители силовых структур. Сбор обломков завершили в апреле 2015 года.
7 августа 2014 года начала работу Совместная следственная группа, в которую вошли представители Нидерландов, Австралии, Бельгии, а также киевского режима. Спустя несколько месяцев, в декабре 2014 года, в состав группы включили представителей Малайзии. Одновременно проводилось два расследования — техническое, позволявшее установить причины крушения, и уголовное для привлечения к ответственности виновных.
В предварительном отчёте, представленном 9 сентября 2014 года властями Нидерландов, говорилось, что самолёт развалился в воздухе из-за повреждений, вызванных «внешним воздействием многочисленных высокоэнергетических объектов». Также неофициально было высказано предположение, что лайнер мог быть сбит с земли…

Оказывается так можно 🤦🏽‍♂️ https://t.me/Postovo/22267

Париж и Вашингтон пошли на обострение в Закавказье
США и Франция начали новый процесс интернационализации проблемы Нагорного Карабаха. Стала меняться и позиция Еревана.
Париж и Вашингтон практически одновременно предприняли шаги, которые могут серьезно изменить перспективы подписания готовящегося мирного договора между Азербайджаном и Арменией.
Сенат Франции 295 голосами «за» принял резолюцию в поддержку Армении и Нагорного Карабаха. «Правительство Азербайджана обязано принять меры по защите армянского населения, армянского религиозного и культурного наследия в соответствии с Конвенцией о запрещении всех видов дискриминации от 4 января 1969 года», — говорится в резолюции. Предлагается также ввести санкции против Азербайджана за «агрессию» в сентябре 2022 года, открыть гуманитарный офис в Нагорном Карабахе, рассмотреть вопрос признания республики и разместить международные миротворческие силы на границе Армении и Азербайджана.
В свою очередь спецпредставитель США по переговорам на Южном Кавказе Филипп Рикер, выступая на слушаниях в комитете по иностранным делам Сената США, вдруг заговорил о Минской группе ОБСЕ в связи с карабахским урегулированием. По его словам, МГ ОБСЕ «не функционирует, но мандат, цели остаются». Более того, США, которые в последнее время стали активно общаться с Баку и Ереваном, позиционируют себя не в качестве отдельного самостоятельного «игрока», а обозначают свое участие в миротворческом процессе именно как один из сопредседателей этой группы, деятельность которой, по словам Рикера, «сохраняет свою полезность».
С формальной точки зрения может казаться, что французский ход не имеет политической перспективы. Напомним, что в ноябре 2020 года французский Сенат принял резолюцию, призывающую Париж признать Нагорный Карабах. Однако тогда как МИД Франции, так и президент Эммануэль Макрон отвергли этот документ. Так с большой долей вероятности будет и на сей раз. Это следует из того, что за несколько дней до обсуждений резолюции в Сенате французский лидер провел «успокоительный» телефонный разговор с азербайджанским коллегой Ильхамом Алиевым.
С Минской группой все сложнее. Москва заявила о ее развале, но не о выходе из ее состава. Баку вообще объявил, что после победоносной для себя второй карабахской войны «надобность в работе группы с прежней повесткой отпала». Но фактом остается то, что Азербайджан юридически не объявил о своем выходе из участия в работе этого формата. Что касается самой МГ ОБСЕ, то ее позиция носит интригующий характер. С одной стороны, она считает, что проблема Нагорного Карабаха давно выведена из сферы полной правовой компетенции Азербайджана и Армении. Она приветствует мирное трехстороннее соглашение от 9 ноября 2020 года между Россией, Азербайджаном и Арменией, положившее конец второй карабахской войны.
С другой, считает это соглашение промежуточным и продолжает видеть свою задачу в содействии переговорам по «долгосрочному и устойчивому» урегулированию конфликта, включая урегулирование прав и обязанностей людей, проживающих в Нагорном Карабахе. По мнению экс-сопредседателя Минской группы от США Яна Келли, «ранее в ней были выработаны хорошие идеи на пути разрешения конфликта, но они оказались невостребованными из-за перевода событий к силовому сценарию».
В зоне конфликта сложилась уникальная ситуация. Если раньше Баку выступал против развертывания в зоне конфликта мониторинговой миссии ОБСЕ, то сейчас он принимает факт работы так называемой гражданской миссии ЕС на границе двух стран и наблюдателей от ОБСЕ. Объективно это создает предпосылки для возобновления работы Минской группы, когда, как считает один российский эксперт, «старый статус-кво радикально сломан, но новый еще не устоялся, его формирование происходит по ходу пьесы, которая обрастает своей драматургией». Теоретически этому ничто не препятствует...

Последний инсайдер красиво выписывает логику информационного противостояния в Москве азербайджанского и армянского лобби со взаимными ударами по Симоньян и Нисанову, теперь вот, типа, "независимый" РБК под раздачу попал. По любасу получается, что центр по каким-то причинам информационный суверенитет обеспечить не может, раз такие дела творятся. В этом контексте было бы особенно интересно узнать мнение Последнего инсайдера по ситуации с ИА REGNUM - какая из двух диаспор заказала агентство, армянская или азербайджанская с учётом того, что ни в одну из этих стран М.Колеров и сотрудники агентства не въездные. В Азербайджан давно, в Армению - с недавнего времени. А все потому, что отстаивают интересы страны. Такой вот рекбус, кроксворд...

Сегодня в ИА Regnum наступил момент истины: работникам массово начали предлагать уволиться — то есть главная цель захватчиков — уничтожение агентства — начала осуществляться. Захватчики, конечно, планировали всё сделать по-быстрому, но что-то — реакция коллектива агентства — пошло не так.

Для наших коллег из других агентств и СМИ, которые, наступив на горло своему профессионализму и миссии журналиста, мелко трясясь от страха перед начальством, хранят гробовое молчание по поводу захвата и разгрома ИА Regnum, сообщим некоторые подробности произошедшего — чтобы, когда придут за ними, они могли сразу понять, что происходит.

По сути, это типичные признаки рейдерского захвата предприятия, просто классика.

1. Внезапное, без какого бы то ни было разговора, без предъявления претензий и объявления войны, в один день увольнение гендиректора. Основание — фотокопия решения учредителя, в котором подпись собственника вставлена с помощью небрежно сделанного «фотошопа». Предварительно гендира вывели из совета директоров решением собственника, на котором вместо подписи такой же фотошоп. Собрание нового совета директоров, согласно протоколам — их два, — проходило (на самом деле нет) в офисе ИА Regnum, но без председателя СД, который о нем не знал. И да, существует аж два протокола (фотокопии) собрания совета директоров, проведенных (нет) в один день, но с разными решениями и — наверное, все догадались — не подписанными собственником: везде вместо его подписи — фотошоп.

2. Явление нового гендиректора на следующий день после увольнения предыдущего — с документом о своем назначении от собственника — тоже без живой подписи. «Новый» пришел в офис в сопровождении силовой группы из пяти качков, и первое, что сделал, — установил охрану и запретил пускать в офис старых сотрудников.

3. «Увольнение» главного редактора — так же без какого бы то ни было разговора, предъявления претензий и объявления войны — так же осуществлено якобы решением собственника и так же это решение выглядит подложным: вместо подписи — все тот же фотошоп. «Увольнение» в кавычках потому, что главред М. Колеров до сих пор не уволен — он не видел приказа о своем увольнении, ему не выплатили расчет и не выдали трудовую книжку. Но, конечно, доступа в админку сайта, к почте и в офис агентства он лишен. Кем? А захватчиками, кем еще?

4. Назначение нового главного редактора — при не уволенном предыдущем — тоже забавно, не правда ли? Новый главред отказалась говорить о новой редакционной политике и встречаться с журналистами — по сути, до сих пор не приступила к своим обязанностям. Но увольнения журналистов уже начались.

И так далее.

Хочется спросить — что в этом всём законного? Представляется, что ничего. И обратить на это внимание стоило бы всем — от Генпрокуратуры до Администрации президента, раз речь идет о СМИ. Но нет! Никакого интереса! Возникает подозрение, что либо захватчики со всеми договорились, либо всех купили. И то, и другое — дискредитация государства. Не хотелось бы.

Достоверно известно, что по состоянию на сегодня 18.11.2022 г. Главный редактор ИА REGNUM regnum.ru Модест Колеров официально не уволен. Идут чистки коллектива. Данные подтверждаются https://t.me/RegnumMoscow/47077

Началась чистка нашего REGNUMа.
Опытнейших работников увольняют, даже не понимая их дела, качества, верности профессии.
В этот час я хочу сказать нам правду. Мы - лучшие. Мы - семья, даже если не все из нас так считают.
20 лет назад, молодой и горячий, Я называл наших товарищей "дети". Не от высокомерия, а от сердца.
В последние годы умерился и стал говорить больше: братья и сёстры.
Я верю, что мы преодолеем и это испытание и лично буду делать всё, чтобы мы жили дальше.
Вы сами видите: сейчас к работе в РЕ присоединились и наши дети, самые лучшие, без скидки и льгот, скромные и честные.
Мы продолжаем борьбу.
Смерть фашистским оккупантам!

Коротко о новом главреде REGNUM Марине Ахмедовой

2 ноября 2022 года был осуществлен рейдерский захват 💀 информационного агентства REGNUM. В результате этого были уволены генеральный директор Юлия Крижанская и главный редактор Модест Колеров.

📣 Информационное агентство REGNUM было известно своей патриотической позицией. Оно не стеснялось критиковать власть за неудачные решения, но это всегда делалось с позиции любви к Отечеству и уважения к народу. Агентство был достаточно независимым рyпором патриотических сил.

https://ok.ru/video/3938607958749

Рейдерщина против REGNUM

Новый самоназначенный гендиректор REGNUM уволил меня за "однократный прогул". Словно у меня был не круглосуточный, ненормированный, дистанционный труд. Поэтому сего гендиректора ждёт встреча с Трудовым Кодексом. Ну что ж, нравится ему этот суровый мазохизм.

REGNUM. Похоже, это был захват не только для обнуления долгов перед ним. Но и захват для его ликвидации. Именно так надо оценить планы по ликвидации офиса РЕ и переселению редакции в офис бывшей большой газеты "Известия", которой тоже управляет НМГ Ковальчука. Минус "Известия", минус РЕ - впечатляющий путь ликвидаторов.

Путин и Эрдоган играют в «высшей лиге» мировой политики

Хорошие личные отношения между лидерами тех или иных государств — не редкость, и это сказывается на взаимоотношениях между этими странами. Но так бывает далеко не всегда. Личные отношения лидеров государств — очень сложная, специфическая вещь. У каждого государства, естественно, существуют свои национальные интересы и какие-то противоречия. Но что стоит за альянсом президента России Владимира Путина и главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана?
Состоялся очередной телефонный разговор президента России Владимира Путина с турецким лидером Реджепом Тайипом Эрдоганом. На сей раз сайт Кремля не указал, по чьей инициативе это произошло, хотя по всем признакам она исходила от турецкой стороны. Накануне, возвращаясь из Узбекистана, в интервью турецким журналистам на борту своего самолета Эрдоган рассказывал о том, как он уговаривал Путина принять участие в работе саммита G20 на острове Бали в Индонезии, и намеревался обсудить с ним «шаги, которые они могут предпринять на этом форуме». Затем было решено, что российскую сторону в Индонезии представит глава МИД России Сергей Лавров.
Как пишет турецкое издание Milliyet, Анкара предполагала «раскручивание на Бали драматического сюжета по предполагаемой политической изоляции лидера России и к этому готовилась». Но события стали развиваться по иному сценарию. Второй день саммита был омрачен сообщениями о падении ракет на территории Польши, после чего ряд европейских политиков стал огульно обвинять в произошедшем Москву. В этой связи лидеры G7 провели экстренное совещание, из-за чего программа мероприятия сдвинулась на несколько часов. И тогда в игру активно вступил Эрдоган. На пресс-конференции он заявил, что ряд стран — членов НАТО обсудили инцидент с ракетами в Польше и пришли к мнению, что инцидент «не имеет отношения к России». По его словам, «для нас важно, что Москва сказала: «Мы здесь ни при чем». Так он дал понять, что отстаивает позицию России в контактах с лидерами стран Североатлантического альянса, выступая за проведение детального расследования произошедшего...
https://regnum.ru/news/3750885.html

Кто спасет Польшу от киевского режима — политики или военные?
Некоторые польские эксперты предполагают вероятность того, что киевский режим станет угрозой для Польши как фактор втягивания ее в военный конфликт. Но кто в случае негативного для Варшавы развития событий сможет защитить страну — политики или военные?
Начальник Генерального штаба Польши генерал Раймунд Анджейчак, выступая на Форуме по международной безопасности в Галифаксе, проявил категоричность. «[Б. УССР] должна победить, это наша миссия — и точка!» — заявил присутствующим польский военный стратег. Как пишет американский портал Defense One, Анджейчак прокомментировал недавний инцидент с ударом ракет киевского режима по Люблинскому воеводству, который привел к гибели двух поляков. «Вывод [таков], что Россия идет на эскалацию, — сказал Анджейчак. — Она все ближе и ближе подходит к границам НАТО. Я бы сказал, что зима близко, не обязательно как время года, но в гораздо более широком смысле — зима приближается к границам».
Красивая фраза о «победе б. УССР» с «точкой» тем не менее хороша для публичных политиков, которым важно внимание прессы и избирателей. Так ведут себя сегодня представители правящей польской коалиции во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS). Они ретранслируют лозунги. Как, например, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий, заявляющий, что «сегодня есть один и только один способ втянуть Польшу в войну, этот способ — отвернуться от [б. УССР], если мы не поддержим ее, она попадет в огромную зависимость от России, и тогда война придет к нам сама». Или председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский, утверждающий, что «мы помогаем [б. УССР] из сочувствия». От высокопоставленных сотрудников Генеральных штабов ждут иного — сухих фактов и цифр, логических объяснений, что угрожает национальной безопасности страны, как купировать эти угрозы и предотвращать их. То, что Анджейчак поступил иначе, подыграв политическому «начальству», возможно, связано с тем, что у него сложились не самые лучшие отношения с гражданским министром национальной обороны Польши Матеушем Блащаком, отчего генерал маневрирует на варшавском паркете.
Но есть и другое. Ранее начальник Генерального штаба высказывал суждения, показывающие его «геополитическую смелость». Так, в 2019 году в интервью польскоязычному литовскому порталу ZW. lt он говорил, что «польская территориальная оборона очень заинтересована в том, чтобы физическая граница между государствами (Польшей и Литвой — С. С.) не создавала для нас особых проблем, в случае операций мы будем сотрудничать». А в октябре 2022 года в беседе с директором правительственного Польского института международных отношений (PISM) Славомиром Дембским подчеркивал: «Очень часто во время визитов и бесед с моими коллегами, начальниками штабов стран — членов НАТО, мы говорили о зоне нашей договорной ответственности. Я постоянно заставлял их изучать карту восточного фланга НАТО и показывал им, что зона нашего стратегического отражения простирается от Москвы через Смоленск, Минск и Варшаву до Берлина и Гамбурга и от Белого моря через Хельсинки, Таллин, Львов, Одессу, Бухарест до турецких проливов Босфор и Дарданеллы»...

Пройден ли Рубикон? Пхеньян зачастил с запуском ракет
КНДР осуществила 18 ноября успешный запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Хвасон-17». Старт был произведен с территории международного аэропорта северокорейской столицы, пролетев около 1 тыс. км, ракета упала в заданном районе акватории Японского моря, в пределах зоны исключительных экономических интересов Японии. Территориально — западнее Хоккайдо, северного острова японского архипелага. Глава государства Ким Чен Ын, наблюдавший за запуском вместе с одной из своих дочерей, сделал заявление, что «испытательный запуск вновь подтвердил, что ядерные силы КНДР способны сдержать любую ядерную угрозу». По его словам, «недавние военные угрозы со стороны США и других сил вокруг КНДР всё более настоятельно вынуждают страну существенно ускорить модернизацию подавляющих сил ядерного сдерживания».
В общей сложности это 34-е ракетное испытание, произведенное в КНДР с начала текущего года. Абсолютное большинство, более двух десятков пусков, было осуществлено в ноябре, в ответ на провокационные учения Vigilant Storm, проведенные ВВС США и Южной Кореи с 31 октября по 5 ноября. Провокация в том, что участники объявили свои маневры «оборонительными», но при этом мало того, что имитировали нанесение по КНДР ядерного удара (муляж боеприпаса B-61, сброшенный с F-35), но и подняли в воздух в общей сложности 240 боевых самолетов. В ходе учений Юг и Север даже отработали удары по границам территориальных вод друг друга; по окончании американо-южнокорейских маневров Пхеньян, реагируя на их столь агрессивную легенду, продолжил ракетные пуски, последние из которых перед запуском МБР состоялись 17 ноября. Причем американцы, которых поддержали в Японии, попытались прикрыть спровоцировавшую северокорейский ответ собственную беспрецедентную военную активность обвинениями КНДР якобы в подготовке седьмого по счету ядерного испытания. Пентагон пообещал в этом случае отправить в Японское море авианосную ударную группу, а президент США Джо Байден даже поднял эту тему 14 ноября в разговоре на Бали с председателем КНР Си Цзиньпином, подтвердив готовность расширить региональное военное присутствие, но дипломатично оговорившись на всякий случай, что не подозревает собеседника в поддержке (якобы) действий Пхеньяна. Днем раньше, 13 ноября, встречаясь на полях Восточноазиатского саммита с южнокорейским президентом Юн Сок Ёлем, хозяин Белого дома вновь напомнил о планах усилить «сдерживание» КНДР. Почерк знаком и понятен: ядерная тема — «конек» Вашингтона, который пускается в ход всякий раз, когда нужно прикрыть собственные поползновения в эту сторону; кому как не России это хорошо известно по многомесячной шумихе, подогреваемой с подачи Белого дома и Госдепа западными СМИ в бывшей УССР.
Вокруг учений поднялась нешуточная международная полемика. С осуждением КНДР, помимо Вашингтона и Сеула, выступили Япония, верховный представитель ЕС по внешней политике Жозеп Боррель, генсек ООН Антониу Гутерреш, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, главы МИД «большой семерки». При этом британский Форин-офис в преддверии заключения в декабре военного соглашения с Японией предложил Токио всестороннюю координацию в противостоянии Пхеньяну, еще раз обозначив собственные колониально-имперские, реваншистские амбиции, обозначившиеся после создания с участием Лондона блока AUKUS (США, Британия, Австралия)...

Американские политики еще больше невзлюбили Турцию

Сводки турецкой прессы от 14—20 ноября 2022 год
Эрдоган пообщался с Путиным
Как передает газета Sözcü, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган провел телефонную беседу с президентом России Владимиром Путиным. Согласно заявлению управления коммуникаций президента Турции, в ходе разговора обсуждались региональные вопросы, в частности развитие турецко-российских отношений и «зерновой сделки». Турецкий лидер поблагодарил Путина за конструктивную позицию по продлению на 120 дней Стамбульского соглашения об экспорте зерна через Чёрное море. Эрдоган заявил, что продление конфликта между Москвой и Киевом повысит риски, и поэтому необходимо возобновить дипломатические переговоры. Он также отметил, что контакты глав российской и американской разведок в Турции играют ключевую роль в предотвращении неконтролируемой эскалации на местах.
Эрдоган посетил саммит лидеров «Большой двадцатки»
Телеканал NTV Haber сообщает о том, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган установил различные контакты в рамках саммита лидеров «Большой двадцатки», который прошел на острове Бали в Индонезии. Выступая на сессии «Продовольственная и энергетическая безопасность», Эрдоган сказал следующее: «Мировой рынок удобрений также должен быть быстро стабилизирован. В противном случае в следующем году мы столкнемся с еще большим продовольственным кризисом». Он также отметил, что мировая экономика выросла на 6% несмотря на все проблемы в прошлом году, однако растущий спрос, ухудшение цепочек поставок, рост цен на сырьевые товары и нехватка сырья привели к тому, что мир столкнулся с высокой инфляцией. Турецкий президент также...
https://regnum.ru/news/3751090.html

Кто в б. УССР мешает миротворческим усилиям папы Франциска

Папа Римский Франциск не оставляет попыток стать миротворцем в конфликте в б. УССР. Понтифик выступает за мир, а не какое-то временное перемирие. Но в б. УССР хватает тех, кто отторгает миротворчество Франциска. И это не только светские политики.
Что нужнее — мир или перемирие на территории б. УССР? В преддверии наступающей суровой зимы папа Франциск делает однозначный выбор. В интервью итальянской газете La Stampa он говорит о необходимости заключения мира, а не просто временного перемирия. «Слова папы Франциска свидетельствуют о том, что он стремится достичь долгосрочного мира между двумя странами, а не временного перемирия, при котором каждая из сторон может опустить оружие и согласиться на прекращение огня, а затем снова взяться за оружие, — пишет в этой связи американский военный портал 19FortyFive. — Однако понтифик может не получить желаемого в течение какого-то времени, поскольку официальные лица в Киеве по-прежнему отвергают любую возможность переговоров с Москвой, пока президент России Владимир Путин не будет отстранен от власти или не откажется практически от всех своих требований».
Действительно, киевский режим избирательно подходит к отношениям со Святым престолом и папой Франциском. Власти б. УССР видят в них лишь средство распространения своих пропагандистских утверждений. Когда на днях государственный секретарь Святого престола кардинал Пьетро Паролин отслужил мессу в римской базилике Санта-Мария-Маджоре в честь 30-летия установления дипломатических отношений между Киевом и Ватиканом, посол киевского режима при Святом престоле Андрей Юраш взял после нее слово. Он заявил, что «в войне [б. УССР] защищает не только свою независимость и идентичность от российских агрессоров, но и принципы, на которых построен весь свободный демократический мир», а «Святой престол является символом этого свободного мира, поэтому для [б. УССР] так важно, чтобы [б. УССР] и Апостольская столица вместе стояли на стороне истины, созидая и утверждая победу этой истины и Божьей справедливости». Возможно, это произвело бы впечатление во время понтификата польского папы Иоанна Павла II. Но Франциск вовсе не является «капелланом НАТО» и исключительно западного мира, куда его пытается определить Юраш. И потому между...
https://regnum.ru/news/3752066.html

США разводят Баку и Тегеран по разные стороны баррикад
Нынешние взаимоотношения между Баку и Тегераном нельзя назвать безоблачными. Стороны обменивались политическими колкостями, причем не только на уровне заявлений, но и действий. Ситуация эта не возникла в одно мгновение, она развивалась комплексно и быстро раскручивалась.
В конце сентября 2020 года президент Азербайджана Ильхам Алиев в интервью турецкому правительственному агентству Anadolu, касаясь темы иранских военных учений у азербайджанской границы, назвал их «неожиданным событием», подчеркивая, что «за 30 лет азербайджанской независимости таких событий не было и почему именно сейчас, и почему на нашей границе?». Тогда это еще можно было объяснить, ведь начиналась вторая карабахская война. Нынешняя же ситуация связана уже с послевоенными процессами в регионе. Стремление Баку «пробить» так называемый Зангезурский коридор, соединяющий западную часть Азербайджана через территорию Армении с Нахичеванью и с Турцией в Иране стали связывать с возможностью «передела границ в регионе», отчего Тегеран начал подтягивать к границе с Азербайджаном военные подразделения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР).
Почему у Ирана возникли подобные конкретные подозрения, судить сложно, если не описывать ситуацию с применением приемов конспирологии. Видимых же, лежащих на информационной поверхности причин несколько. Тегеран серьезно обеспокоен ростом влияния в регионе тандема Баку — Анкара, что стало сказываться на росте протестных и даже сепаратистских настроений в Иране. С середины сентября в стране проходят заметные волнения, имеющие специфическую географию. Они в основном охватывают районы Иранского Азербайджана и Иранского Курдистана. Тегеран подозревает, что в регионе с помощью западных спецслужб разыгрывается крупная геополитическая ставка через этнический фактор. Иран не устраивает вовлеченность в этот процесс внешних западных акторов, происходящая по разным причинам и с разной мотивацией сразу с двух сторон — из Закавказья и Иракского Курдистана.
После того, как президент США Джо Байден после срыва переговоров по иранской ядерной программе заявил, что «Иран скоро будет освобожден», а американские военные стали грозить, что могут «превратить Иран в Сирию», в Тегеране стали реально воспринимать угрозу «экспорта ближневосточных потрясений в Закавказье». Спикер иранского парламента Мохаммад Багер Калибаф предупредил, что любая позиция, подрывающая национальное единство, будет рассматриваться как «зарядка ружья врага». По его словам, «враг хочет расколоть Иран», явно указывая на то, что на иранский плацдарм переносится сценарий, реализуемый Западом на территории б. УССР. Положение стало усугубляться и тем, что Алиев, ранее очень осторожно комментировавший положение азербайджанцев в Иране, решил именно сейчас заявить об этом.

В telegram очень хвалят белгородского губера Вячеслава Гладкова. Но в АП, как передают, задумываются если не о замене, то о выделении ему в помощь чиновника сравнимого статуса. Не справляется с навалившимся объемом забот.

«Помощник» пока что непонятно, в каком статусе, взял бы на себя военную (строительство «засечной черты», логистика и пресечение передачи сведений о войсках противнику, а также выкладки всего подряд в соцсети) составляющую работы. Решение или отказ от идеи ожидается до конца этой недели.