Ближний Восток после визита Байдена

После визита на Ближний Восток президента США Джо Байдена Вашингтон может активизировать свое скрытое участие в политике в регионе.

Президент США Джо Байден отправился на Ближний Восток после напряженной подготовки, которую осуществляли представители Госдепартамента, ЦРУ, посещая регион и тестируя ситуацию. Это была его первая поездка в этот регион, которая проходила через 11 месяцев после вывода войск США из Афганистана, и первая попытка продемонстрировать стремление изменить американские приоритеты в огромной зоне, простирающейся от Ливии до Сирии. Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан говорил, что Вашингтон представит стратегию, «соответствующую целям на 2022 год, в отличие от двух десятилетий крупных сухопутных войн, которые мы вели в этом регионе в течение 2000-х годов».

Говорили также и о подготовке американцами «толстого пакета предложений». Но на самом деле цели США внешне выглядели просто. В широком геополитическом контексте ставилась задача остановить рост влияния России и Китая в регионе, убедить страны присоединиться к санкциям против Москвы из-за украинского кризиса. На региональном уровне речь шла о попытках сколотить альянс или коалицию против Ирана. Несколько отдельной темой стоял вопрос о выстраивании новых отношений с Саудовской Аравией, чтобы с ее помощью решить проблемы увеличения поставок нефти на мировой рынок. В этой связи некоторые американские эксперты фиксировали необычную ситуацию, когда, по их словам, «Байдену приходится сражаться сразу на нескольких фронтах одновременно», и ставили вопрос о неэффективности использования для поставленных целей формата Совета сотрудничества стран Персидского залива.

Однако Государственный департамент рассчитывал на то, что на саммите Байден «услышит хор озабоченностей по поводу стабильности и безопасности региона», чего не произошло...
https://regnum.ru/news/3648680.html

Кто и почему в ЕАЭС против крепкого рубля? Кому выгоден такой ЕАЭС?
ЕАЭС при попустительстве российских чиновников превращается лишь в призрак интеграции. Без кардинального изменения позиции России в пользу своих национальных интересов и практических шагов в реализации этой позиции, ЕАЭС будет и дальше утрачивать остатки целесообразности своего существования.
Укрепление курса рубля стало одним из главных вопросов экономической повестки не только в России, но и в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС), прежде всего в Казахстане. Значительное удорожание импорта, вызванное укреплением российской валюты, тревожит население и власти входящих в это интеграционное объединение стран.
Россия имеет значительное положительное сальдо внешнеторгового баланса со всеми странами ЕАЭС. Пока рано делать выводы, как закончится 2022 год, — слишком велика волатильность рынков. Можно опираться только на данные предыдущих лет. Хотя более 70% расчетов внутри ЕАЭС производится в российских рублях, учет торгового оборота, как на национальных уровнях, так и на уровне Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) — наднационального регулирующего органа Евразийского экономического союза, — до сих пор ведется в долларах США. Это означает, что в своих расчетах страны-участницы по-прежнему ориентированы на американскую валюту и никакой дедолларизации за долгие годы существования ЕАЭС де-факто не произошло. Этот провал в реальном интеграционном взаимодействии является одной из причин нынешних тревог партнеров России по экономическому союзу и приведет к искажению фактических результатов многосторонней торговли как минимум за 2022 г. и, возможно, в последующие годы.
При внешнеторговом обороте с Белоруссией около 30 млрд долл. положительное сальдо России составило около 2 млрд. Внешнеторговый оборот с Арменией — около 2,5 млрд долл., положительное сальдо — около 0,7 млрд. Оборот с Киргизией — менее 2 млрд долл., положительное сальдо — 1,2 млрд.
Наиболее пострадавшей от укрепления рубля стороной считает себя Казахстан. При торговом обороте порядка 20 млрд долл. в год положительное сальдо России составляет около 6 млрд. РФ обеспечивает до половины импорта продовольствия Казахстаном, поэтому укрепление рубля неизбежно влечет за собой рост цен на продукты питания и последующую инфляцию. В республике, где и без того сильны антироссийские настроения, слышны мнения, что курс рубля искусственно и сознательно завышен, что реальный курс рубля к доллару (опять именно к доллару!) составляет не около 50, а 80 RU/$. Кроме того, многие там прогнозировали крах российской экономики еще весной, теперь эти «дружелюбные» ожидания перенесены на осень. На высоком уровне раздаются призывы ограничить хождение российской валюты в республике и чуть ли не заморозить рублевые счета. Вероятно, не все в Казахстане понимают катастрофические последствия разрыва экономических и иных связей с Россией, а пример с закрытием Каспийского трубопроводного консорциума остудил не все горячие головы. Россия не обязана и не будет в одностороннем порядке согласовывать курс своей национальной валюты с партнерами по ЕАЭС, в том числе с Казахстаном…

В Австрии бугуртят по поводу Зальцбургского музыкального фестиваля, в числе спонсоров которого оказался фонд Леонида Михельсона из «Сибура». Это, видите ли, «бросает на культуру тень». Мероприятие стартует сегодня.

Как обычно, требуют «отменить» и спонсора, и Анну Нетребко, и «друга Владимира Путина» Валерия Гергиева, оставив в числе исполнителей только европейских содомитов. Оргкомитет без русских денег оставаться не хочет и рассказывает о наднациональности культуры.

Наверное, скоро из-за фестиваля будут бугуртить и в России: на этот раз он предполагает широкую «антивоенную» (читай, антипутинскую и антироссийскую) повестку, выступления, посвященные страданиям украинского народа и его борьбе с «захватчиками». И все это спонсирует Михельсон.

Россия, Иран и Турция могут развернуться на Восток
Отношения России, Ирана и Турции с США по разным причинам и по-разному деградируют. Готовятся новые геополитические решения.
После визита президента США Джо Байдена на Ближний Восток в эпицентре региональной и даже мировой политики оказывается Иран. В Тегеране состоятся сразу два саммита высокого уровня: астанинского формата с участием президентов Ирана, России и Турции Ибрагима Раиси, Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана и седьмой саммит Высшего комитета по ирано-турецким отношениям. Первый форум формально привязан к проблемам сирийского урегулирования, но реальная его повестка, как утверждают иранские издания, «выходит за прежние горизонты, так как стороны понимают, что под решение сирийской проблематики необходимо уже подводить иной фундамент, основанный на взаимовыгодном и широком торгово-экономическом сотрудничестве между «тройкой». Поэтому заседание Высшего комитета по ирано-турецким отношениям может стать продолжением астанинского процесса на уровне Анкара — Тегеран.
Причиной тому является появление новых элементов в ситуации на Ближнем Востоке, что ярко высветил визит Байдена в регион. Прежде всего, становится очевидным то, что отношения России, Ирана и Турции с США по разным причинам и по-разному деградируют. Москва подвергается жестким санкциям в контексте событий вокруг Украины. Сорваны переговоры между Вашингтоном и Тегераном по ядерному соглашению. В этой связи Байден решил ужесточить тон в отношении Ирана, пытаясь поднять противостояние с ним на уровень сколачивания очередной региональной антииранской военной коалиции с участием Израиля, государств Персидского залива. Гонконгское издание Asia Times констатирует и факт осложнений отношений между Турцией и США.
Раньше Вашингтон терпимее относился к некоторым аспектам внутренней политики Эрдогана по части соблюдения демократических принципов. Но после того, когда он пошел на расширение военно-технического сотрудничества с Россией, закупил российские ракеты С-400, США стали подвергать Турцию различным санкциям: было введено вето на турецкий экспорт стали и алюминия, ее исключили из программы единого ударного истребителя F-35. Появились и другие санкции. Повышенное раздражение у Байдена вызвало и то, что Эрдоган не поддержал санкций в отношении России из-за украинского кризиса, что он призывает Запад не изолировать Москву, а сфокусироваться на диалоге. По мнению американских экспертов, многие лидеры государств на Ближнем Востоке «стали чувствовать утерю США главных целеполаганий в политике в регионе, их постоянные, как маятник, колебания из стороны в сторону». Поэтому отношения между Вашингтоном и ключевыми державами региона всё более запутываются, а дипломатическая способность США выстраивать общерегиональный консенсус оказывается подорванной…

Что помешало H&M остаться в России — неужели зеленый курс?

Hennes & Mauritz AB (H&M) своим уходом из России вряд ли кого-то удивила. Разочаровала? Скорее, арендодателей. Огорчила? Возможно, прирученных компанией потребителей. Но всё же её уход был скорее предсказуем.

Не так давно отметившись в политическом интриганстве в Китае, теперь обосновать свой уход из России не политическими мотивами, компании будет трудно. Тем более что её бизнес-модель ориентирована на «зеленый» курс. Но свято место пусто не бывает.

С начала марта, как сообщало информагентство РИА Новости, многие российские производители одежды отметили рост спроса на свою продукцию. Основатели демократичных российских брендов даже намерены наряду с онлайн-торговлей открывать офлайн-магазины на фоне трехкратно возросших заказов. Рост интереса к отечественной продукции подтвердили и в Wildberries. По словам руководителя пресс-службы компании Валерия Прокопьева, наибольшим спросом пользуются одежда и обувь, косметика, продукты питания и детские товары: только за 2021 год на онлайн-платформу вышли свыше 370 тысяч отечественных предпринимателей. Не так широко раскрученные бренды уже и планируют расширять производства. Есть, конечно, проблемы. Как без них?! Предприниматели обратили внимание на рост стоимости на пошивочные материалы. С конца февраля, говорили они, стоимость на сырье не снижается, хотя рубль и укрепился. Найти замену качественным импортным тканям и фурнитуре сложно, но нынешняя ситуация, отмечают создатели российских брендов, даст импульс развитию производства. Пока же они работают над оптимизацией прежних логистических цепочек.

На импорт одежды из государств, присоединившихся к санкциям, как отмечали в марте в Минпромторге, приходится только 13,5% от общего объема импорта в стоимостном выражении и 9,8% в натуральном выражении. Президент СОЮЗЛЕГПРОМа Андрей Разбродин говорил «Российской газете», что загрузка швейных мощностей в РФ с 45% в 2019 году увеличилась фактически до 100%. По его словам, главная задача отрасли на данный момент — развитие импортозамещения и собственной промышленной базы. Так что непосредственно уход западных производителей не сильно повлияет на российский рынок одежды. Стоит опасаться не ухода брендов, а проблем с поставками сырья, отмечала... 
https://regnum.ru/news/3649517.html

Результаты российской СВО на Украине пойдут на пользу США?

Профессор истории Майкл Киммейдж в вышедшей 5 июля статье в «The National Interest» пишет, что конфликт на Украине с высокой долей вероятности затянется на годы и закончится тем или иным поражением России, однако это не означает, что противостояние Москвы и Запада на этом прекратится. «Негативное влияние» России на Европу сохранится и после завершения конфликта на Украине, оно будет выражаться в следующем: «Россия будет пытаться использовать любой источник европейской нестабильности в своих интересах... негативное влияние России будет выражаться в ядерных угрозах, часть которых останется без внимания (если это просто бахвальство), а часть может быть подкреплена нетривиальным намерением сделать их максимально правдоподобными». Со своей стороны США смогли гарантировать региональную безопасность в Европе и смогут в ближайшее время создать аналогичную систему в Азии.

Можно было бы не останавливаться на подобной типично пропагандистской информации, если бы её автор не высказал правильный, по сути, тезис: противостояние России и Запада не закончится с окончанием СВО на Украине – Америке нужен был образ врага, и она его нашла. Одной из главных причин Холодной войны была угроза грандиозного экономического кризиса, который разразился бы в Америке в случае быстрого свёртывания военного производства, разросшегося в годы Второй мировой войны. Сегодня США, используя «образа врага», пытаются решить не менее существенные задачи: сохранить мировую гегемонию, объединить вокруг себя Западный мир, сплотить американское общество.

Однако у Штатов сегодня есть более реальный конкурент – Китай. Вызывают сомнения утверждение автора, что «Китай же в связи с происходящим на Украине занимает довольно прохладную и даже сконфуженную позицию… В Пекине нет видения ни конфликта, ни мира, который должен наступить после его завершения». Китай довольно откровенно стремится максимально воспользоваться сложившейся ситуацией для укрепления собственных позиций. Чем интенсивнее будет конфликт России и Запада, чем дольше он продлится, тем больше он в интересах Поднебесной. Поэтому США нужно, чтобы конфликт на Украине, максимально ослабив Россию, не только не отвлекал внимание Америки от Китая, но и вбил серьёзный клин между Москвой и Пекином. Это тем более вероятно с учётом того, что пока Китай не оказывает серьёзной поддержки России. В этом смысле автор прав, говоря, что Китай «нельзя назвать настоящим партнером России».

Могут ли результаты нашей СВО соответствовать интересам США? Вполне, если наше руководство после освобождения Донбасса решит, что операция достигла своих целей и пойдёт на заключение каких-либо соглашений с Западом. Сохранив Украину Запад использует её как рассадник русофобии на всем постсоветском пространстве. Кроме того, Украина будет живым примером для того же Казахстана: можно «успешно» противостоять России и одновременно выстраивать выгодные отношения с Западом. При подобном раскладе США действительно достигнут целей, которые ставили перед собой, провоцируя Россию: окончательно рассорили Россию и Европу, сплотили Запад на русофобской основе, удержав при этом лидерство в Западной цивилизации и сохранив силы для противостояния с Китаем.

Мы отмечали ранее, что не допустить победы Запада в этой прокси-войне можно только выходом нашей армии на внешние границы Украины с НАТО и полной ликвидацией русофобского проекта «Украина». Откроется возможность для Новой внешней политики России в отношениях со странами Западной цивилизации, которые должны базироваться только на двусторонних отношениях, при полном игнорировании созданных ими наднациональных институтов. Это и будет решением задачи полного выхода России из политической системы Запада. Кроме того, после окончания СВО Россия может и должна будет сосредоточиться на Новой внутренней политике, направленной в сторону созидания справедливого и социального государства, основанного на принципах равных прав и обязанностей граждан, равных возможностей, прежде всего, для молодежи.

Решение Владимира Путина о слиянии ПФР и ФСС для многих оказалось ужасным сюрпизом. Обе исторически коррумпированеые структуры состоят из кланов, часто семейных. Между ними после серии конфликтов (в т.ч. со стрельбой) установилось подобие паритета. Кланы вышли за рамки распределения бюджетов, пошли в бизнес и политику. Теперь им угрожают слияние, сокращения, а с ними ревизии и уголовные дела. Так, проблемы светят "авторитетной" группе Чижик-Кузнецовых. Экс-зампред ПФР Лилия Чижик (на фото), покинувшая пост в 2020, и при новом руководстве продолжала управлять финансовыми потоками фонда. По данным ряда проверок (ждут превращения в эпизоды уголовного дела), сотрудничает с криминальным экс-мэром Звенигорода Леонидом Ставицким. Сын – депутат-единоросс в родном Пушкино, а близкая родственница Надежда Кузнецова возглавляет крутое ГУ ПФР 2 по Москве и МО. Что теперь будет с этими людьми и их семьями, пристроенными в ПФР и вокруг? Вероятен отъезд из России верхушки клана и ускоренный вывод финансов.

@oabch

«Многовекторность» приведёт Казахстан к краху

О непростых отношениях между Россией и Казахстаном на данном этапе, санкциях в отношении нашей страны, которые Казахстан фактически поддержал, и о разговоре двух президентов по телефону — в материале Александра Кобринского.

Накопившееся в российском обществе неудовольствие целым букетом высказываний и действий высших должностных лиц Казахстана, подъём антироссийских настроений в казахстанском обществе имеют тенденцию к раскачиванию лодки союзнических отношений.

При этом остаётся неясным понимание Казахстаном того, что такое, собственно, союзнические отношения. Слова о стратегическом партнерстве, повторяемые как мантра, и одновременно с этим, например, проект министерства финансов Казахстана по соблюдению ряда санкций не совсем укладываются в единую союзническую линию. Даже косвенное участие в санкционной войне против России вряд ли можно соотнести со стратегическим партнерством. Тем более для образованных людей понятно: эти санкции нелегитимны по простой причине — их ввел ряд стран из ненависти к России и желания её уничтожить, а не ООН, опираясь на международное законодательство. А впечатление такое, что в глазах Казахстана санкции ввёл не коллективный Запад, а сам Всевышний, что они данность неоспоримая, подлежащая всенепременному исполнению.

Набирающий обороты конфликтный потенциал между странами должен быть максимально быстро нивелирован, а энергетика социума направлена на позитив. Тем более что Казахстан по-прежнему является братской страной для России, и наоборот. Но выросло и растёт новое поколение в обеих странах, и есть риски недопонимания между соседями, стимулируемого проведением Казахстаном «многовекторной» политики, навязанной тридцать лет назад западными советниками. Смысл-то этой многовекторной политики был в том, чтобы оторвать бывшие советские республики от России, посеять в них хаос, распылить внимание РФ и ослабить её с последующим расчленением. Эти планы сегодня уже никто и не скрывает. Для Казахстана важно понять, что многовекторность в политике — это в итоге всегда государственный переворот, а возможно, и крах государства, хаос на его территории, гибель людей...
https://regnum.ru/news/3649144.html

Ни Грузия ни Абхазия никуда не полезут, не надо натягивать сову на глобус https://t.me/legitimniy/12920

Что мешает сотрудничеству России и Ирана
2/2

Стратегический союз двух стран будет иметь свои плюсы и минусы. Начнем с последних.

Любое сотрудничество России и Ирана в военной области, тем более в сфере создания СНВ, неизбежно вызовет осложнения (а возможно и разрыв) с Израилем. Насколько это опасно? Израиль является союзником США и о нашем серьёзном военно-политическом сотрудничестве говорить не приходится. Гораздо важнее экономические связи.

В 2021 г. товарооборот России с Израилем составил 2,584 млрд долл. США, увеличившись на 19,54% по сравнению с 2020 г. Экспорт России в Израиль в 2021 г. составил 1,738 млрд долл., увеличившись на 30,18% по сравнению с 2020 г. Импорт России из Израиля в 2021 году составил 846,7 млн долл., увеличившись на 2,38% по сравнению с 2020 г. В то время как товарооборот с Ираном составил 4,035 млрд долл.: российский экспорт увеличился на 115,5% (3 067,9 млн), а импорт повысился на 21,4% (967,3 млн). Сегодня к этому надо прибавить выгоды от МТК «Север-Юг». Если же будет реализован проект трансиранского канала, который даст России возможность выхода в Индийский океан, минуя черноморские проливы, то стратегические и экономические выгоды от сотрудничества с Ираном и Израилем несопоставимы.

Тесное сотрудничество с Ираном может вызвать определённое недовольство Китая. Но, во-первых, мы сегодня слишком важны для КНР, чтобы осложнять с нами отношения, а во-вторых, российско-иранские союзные отношения не исключают ирано-китайское экономическое партнёрство. При этом Китай может разделить влияние с Россией аналогично ситуации XIX – начала ХХ в., когда политически в Иране преобладала Россия, а экономически – Британия.

Теперь о плюсах. Ирано-российское стратегическое партнёрство нанесёт удар по планам Запада по изоляции России и Ирана, а также Турции по созданию «Великого Турана», значительно укрепит позиции России на постсоветском пространстве (Закавказье, Средняя Азия) и на Ближнем Востоке. Кроме того, серьёзные изменения ждут и нефтяной рынок. Сегодня Иран входит в ОПЕК и занимает 4-е место по мировым резервам нефти (9%) и 7-е по ежесуточной добыче нефти (4% от мировой добычи), Россия соответственно – 6-е (6,2%) и 2-е (12,7%). Сотрудничество двух стран позволит России, с одной стороны, влиять на политику ОПЕК, с другой – координируя деятельность, избежать конкуренции с Ираном на нефтяных рынках.

Российско-иранское стратегическое партнёрство, благодаря МТК «Север-Юг», позволит укрепить экономические связи с Индией, что будет способствовать формированию новой геополитической силы: Россия-Индия-Иран, которая станет альтернативой действующему гегемону – США и новому потенциальному – Китаю.

Что же до «втягивания России в конфликт с Западом» в случае заключения военного союза с Ираном, то сегодня наша страна втянута в этот конфликт в гораздо большей степени, чем Иран. Ухудшить наше положение такой союз не сможет, а вот улучшить – вполне.

Наш канал постоянно писал и пишет (7478, 8666, 8854, 8953, 9061, 17945) о необходимости российско-иранского партнёрства как стран-цивилизаций. Российско-иранское сотрудничество, а тем более создание оси Россия-Индия-Иран, позволит противостоять Западу не только в военно-политическом и экономическом, но и цивилизационном плане.

Несмотря на определённые минусы, российско-иранский союз несёт огромный потенциал, который перевешивает негативные последствия. Чем скорее он будет реализован, тем выгоднее это будет для нашей страны.