«По примеру Ливии» — Запад делит Украину

Европейским странам предложили распределить между собой регионы Украины для помощи в восстановлении. Италии "достался" Донецк

Киев предложил европейским странам поделить Украину на зоны влияния. Об этом сообщает итальянское издание La Verita по итогам конференции в швейцарском Лугано, где обсуждались вопросы восстановления страны, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

По замыслу инициаторов, члены ЕС должны будут помогать в восстановлении и реконструкции закреплённых за ними регионов. При этом Италии «достался» Донецк, что итальянские журналисты назвали издевательством.

«С нашей страной «случился» Донецк, который сначала должен быть отбит. Нелёгкое предприятие, есть риск, что нам придётся платить без будущих компенсаций», — отмечает издание.

Простые итальянцы в соцсетях соглашаются, сравнивая ситуацию с разделом ответственности в разбомбленной Ливии.

«То же самое произошло раньше в Ливии. Мы получили мигрантов из стран, не входящих в ЕС, Франция — нефть», — прокомментировал Умберто Дора Ч.
«Я правильно поняла, Италия должна вступить в войну с Россией, отвоевать у неё эту территорию, а потом возрождать?» — недоумевает Анджела К.

«Италия в последние годы была пробитым запасным колесом Европы, и весь мир издевался и издевается над ней. Наши правители заслуживают этого, но не мы — итальянцы», — возмущается Сара Н...
https://regnum.ru/news/3642806.html

Ватикан может потерять Католическую церковь в России
Какие бы сложности ни испытывала сейчас Москва на политическом уровне с европейскими державами, всё это преходящее. Эти разбитые горшки быстро склеиваются при необходимости, в отличие от разбитых горшков на религиозном уровне, примеры чего были преподаны в 1054 и 1517 годах.
Когда под интервью программного директора дикастерии Святого престола по делам коммуникаций Андреа Торниелли с отцом-иезуитом Гаэлем Жиро об украинском кризисе, опубликованном на сайте Vatican News и в ватиканской газете L’Osservatore Romano, вдруг появилась приписка, что ватиканские издания запускают серию материалов «о войне на Украине и возможностях решения путем переговоров, респонденты высказывают свое мнение, которое не может быть приписано Святому престолу», это заставило вздрогнуть многих ватиканистов.
«Ватиканские издания неизменно методично и строго избегали озвучивать то, что противоположно тому, что говорит папа Римский, Святой престол, Церковь и ее иерархия, — отмечает католический портал Il Sismografo. — Никто никогда не требовал от ватиканских изданий быть плюралистической прессой. Сам папа Франциск трижды называл L’Osservatore Romano «партийной печатью», саркастично отмечая, что это издание, «которое может делать ошибки, но всегда авторитетно, даже если не является официальным». И дело касается не только рассуждений на богословские темы, но и оценок Ватиканом тех или иных событий мировой политики. А что «сломалось» на этот раз? В своем интервью отец-иезуит Жиро высказал несколько важных тезисов, которые радикально отличаются от западного мейнстрима, включая «партийную линию» европейских католических изданий. Он сообщил о наличии «воинственных лоббистов», которые не хотят прекращения украинского конфликта и не хотят переговоров. Отметив, что это «Россия напала на Украину», отец-иезуит подчеркнул, что операция готовилась с 2014 года теми, кто «хочет использовать эту войну, чтобы свергнуть российского президента Владимира Путина и поставить Россию на колени даже ценой превращения Украины в новый Вьетнам и доведения ее до полного уничтожения».
По словам Жиро, слова папы Франциска о «лае НАТО у ворот России» помогают «нам понять контекст и напоминают о том, что произошло после падения Берлинской стены и распада Советского Союза. В начале 1990-х годов западные страны заверили Москву, что Североатлантический альянс не будет распространяться на бывшие государства-сателлиты Варшавского договора. Невыполнение этих устных обязательств дало Путину, который ранее считался союзником Запада, возможность публично заявить на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года о своем неприятии однополярного мира, в котором доминируют США». Сейчас, говорит отец-иезуит, Германия, Франция и Италия должны выступить единым фронтом и предложить план Маршалла по восстановлению Украины и принести «мир путем переговоров», очерчивающий для Москвы будущие границы НАТО, который «после распада СССР больше не является оборонительным альянсом». Что касается Украины, то решением он видит «признание независимости Донбасса» путем референдума и «то же самое относится и к Крыму», где «население уже высказалось на референдуме». Киев также должен «взять на себя обязательство не подавать заявку на вступление в НАТО ни сейчас, ни в будущем»…

Бывший президент Украины Янукович обивает пороги евросуда

Против санкций Евросоюза от семьи бывшего президента Украины Виктора Януковича подано два иска, и ещё два — от семьи бывшего украинского генпрокурора Виктора Пшонки.

Пороги европейского суда, как оказалось, обивают не только российские олигархи, но и бывшие высокопоставленные чиновники Украины и их дети. Против санкций Евросоюза от семьи бывшего президента Украины Виктора Януковича подано два иска, и ещё два — от семьи бывшего украинского генпрокурора Виктора Пшонки. Что же ищут экс-чиновники в европейском суде? Подробности — в материале ИА REGNUM.

Напомним, Евросоюз с весны 2022 года ввёл в отношении граждан России и юрлиц несколько пакетов санкций, но практиковать подобные взаимоотношения стали с 2014 года. Некоторые фигуранты санкционных списков кочуют из одного в другой уже восемь лет. Кто-то оспаривает, а кто-то махнул рукой. Например, миллиардер Аркадий Ротенберг в 2016 году в суде Европы отменил часть санкций, введенных в отношении него в 2014 году, так как суд счёл, что авторами документа использовались слишком расплывчатые заявления, которых недостаточно для обоснования ограничительного характера. Но санкции предыдущих лет так и остались действующими. Если судить по базе Евросуда (curia. europa.eu), то уже порядка 40 российских предпринимателей, в том числе фигурантов списка Forbes, пытаются оспаривать решения Евросоюза. Среди заявителей отметились Роман Абрамович, Михаил Фридман, Петр Авен, Геннадий Тимченко, Александр Пономаренко...
https://regnum.ru/news/3643164.html

Ассимиляция галичан: насущная необходимость или игра в политкорректность?

Возможна ли ассимиляция в принципе и нужна ли она польскому народу?

Если ирредента Западной Украины из области фантастики медленно и незаметно перейдёт в область реальной политики — то эту тему подымать будет уже поздно. Поэтому есть смысл этот вопрос задать заранее и, более того, разделить на две части. А именно — возможна ли оная ассимиляция в принципе и нужна ли она польскому народу?

Насчет первого, полагаю, ответ однозначен — ДА. И кашубы, и лемки, и силезцы, и белорусы это подтвердят — сегодня эти этнические меньшинства находятся в процессе активного «ополячивания», хотя и не без сложностей, вызванных в первую очередь политическими амбициями некоторых местных деятелей, склонных разыграть карту «этнических меньшинств» — и никаких серьезных проблем, сродни тем, что сотрясали Вторую Речь Посполитую, Варшаве не преподносят. Сюда же можно смело отнести и акцию «Висла» — очень немногие из тех ста пятидесяти тысяч украинских переселенцев, что подверглись релокации в 1947 году, отвергли необходимость принятия польской идентичности и остались верны своим национальным корням. Сегодня многие жители Нижней Силезии или Поморья стараются забыть о своём украинском происхождении и уверенно называют себя поляками — что ещё раз подтверждает гипотетическую возможность ассимиляции Западной Украины в случае, если она станет Польшей.

Но надо ли это нам, полякам? Вопрос не столько философский, сколько экзистенциальный. И ответ на него может быть тоже только один — ДА! Нам в Польше не нужны сторонники человеконенавистнической идеологии, породившей Волынскую резню — а современная Украина построена сугубо и исключительно на идеях украинского национализма, что с гордостью декларируется всеми лицами официального Киева. Поэтому нам не нужны украинцы! Нам нужны поляки — и мы уверены, что сможем помочь ими стать тем, кто готов ими стать…
https://regnum.ru/news/3643074.html

Шри-Ланка: что случилось?

Причины восстания известны и уже неоднократно описаны.

Происходящие в Шри-Ланке события не носят характера государственного переворота. Это народное восстание, для которого были реальные социально-экономические и политические причины. Однако, как обычно бывает в таких случаях, разнонаправленные внутренние и внешние силы неизбежно будут использовать происходящее на острове в своих интересах.

Причины восстания известны и уже неоднократно описаны. Аграрная экономика Шри-Ланки потеряла меньше чем за год более миллиарда долларов за счет сокращения на 20% экспорта чая. Появилась необходимость импортировать главную продовольственную культуру — рис, которым раньше страна была обеспечена за счет собственного производства. Причиной этому стали абсурдные решения правительства свергнутого президента Готабая Раджапакса и его правительства отказаться от современных способов земледелия. Из-за пандемии в течение двух лет Шри-Ланка была лишена доходов от туризма, обеспечивавших более 10% ВВП. На фоне нарастающего кризиса шриланкийские власти придерживались неолиберальной модели сокращения налогов в ущерб национальному экономическому развитию и социальному благополучию.

Внешнеторговое сальдо Шри-Ланки было традиционно отрицательным примерно на треть: импорт составлял около 20 млрд долл., экспорт — около 12 млрд долл. Разница традиционно покрывалась за счет доходов от туристической отрасли и налогообложения, но не полностью: в стране наблюдался хронический дефицит государственного бюджета, который компенсировался...
https://regnum.ru/news/3643058.html

Отказ от Болонской системы: стратегические изменения или реформа ради реформы?

27 июня в ГД прошли парламентские слушания, посвящённые концепции развития высшего образования в стране после выхода из Болонской системы. Собственно, что от неё должны отказаться, сомнений быть не могло: ещё 11 апреля все вузы России и Белоруссии были исключены из Болонского процесса. Поэтому, даже если бы российские чиновники и хотели там остаться, это невозможно – мы уже вне системы…

Выход из «Болоньи» – это несомненный плюс для отечественного образования. Но что предлагается взамен? Судя по поступающей информации – практически ничего. Нет, вывеску «Болонская система», конечно, уберут, но ведь проблема не в том, как она будет называться «Болонская» или «Петербургская».

Упразднять магистратуру и бакалавриат никто не планирует. Понятно, что нужен «переходный период» в 2-3 года, но потом-то зачем сохранять эту совершенно искусственную систему. Но более того, предполагается, что после окончания специалитета будет возможность учиться в магистратуре. Вопрос: а зачем? Сегодня 5-летний специалитет предполагает ПОЛНЫЙ курс обучения, по объему РАВНЫЙ 6-летней двухуровневой системе. Другими словами, наши чиновники ИСКУССТВЕННО добавят один год к специалитету, скорее всего, за счёт «растягивания» программы обучения ещё на год. Практического смысла в этом никакого нет, но чиновникам это необходимо, чтобы хоть как-то сохранить бакалавриат-магистратуру и оправдать это сохранение. Кстати, и по программе специалитета были и есть специальности, которые готовят более 5 лет (судоводители, врачи). И по программе специалитета можно было раньше переходить из института в институт переводом, но только туда, где совпадали предметы первых трех курсов. Это доказывает полную искусственность идеи бакалавриат и магистратура.

Несомненно, что запрет на смену специальности при поступлении в магистратуру – это плюс, но это надо было делать при старой системе, когда было обязательное двухуровневое образование. Сегодня, когда есть возможность от него отказаться, этот запрет, как и саму двухуровневую систему, надо сохранить на переходный период в 2-3 года. Не более того. Впрочем, уже сейчас слышны голоса, что запрещать смену специальности нельзя: мол, раньше студент «имел возможность получить два образования» – и юриста, и инженера… Как можно вообще не имея базового образования получать специализацию в магистратуре? Формально – да, два образования, по факту – ни одного. Наоборот, сроки образования надо сокращать, вернуть одноуровневую систему с обязательной специализацией начиная с третьего курса, с обязательным получением «Рабочего диплома» в инженерных и технических специальностях, о чем мы писали ранее, чтобы на производство приходил подготовленный инженер.

Ещё больше вопросов вызывают слова Фалькова о том, что нужны гибкие образовательные программы: если есть система «4 + 2», то может быть и «5 + 2», и даже «5 + 1». Что это означает на практике: новый бумажный поток; нагрузка на преподавателей; программы обучения, меняющиеся со скоростью пули, но при этом являющиеся главным фактором при аккредитации вузов. На деле – формализм и бюрократизм в ущерб качеству образования. При этом министр предложил ввести мораторий на изменения образовательных стандартов, чтобы снизить нагрузку на педагогов. Не совсем понятно, как именно возможно сочетать эти два принципа одновременно: введение новых образовательных систем без изменения образовательных стандартов? На самом деле, министерством должны быть разработаны типовые программы по специальностям, в первую очередь по профессиональным дисциплинам: именно государство должно четко определить, каким должен быть специалист, которого получает наше народное хозяйство, какими профессиональными знаниями и качествами он должен обладать.

Реформа образования действительно должна быть реформой, а не сменой вывески. Иначе создаётся устойчивое впечатление, что наши чиновники всеми способами стремятся сохранить под другим названием Болонскую систему, в надежде на то, что она вернётся, когда Запад нас наконец-то простит и примет в свои ряды…

Байден начинает новую игру на Ближнем Востоке

Пока главной тенденцией на Ближнем Востоке является стремление избегать геополитических рисков. Посмотрим, что будет дальше.

Еще на этапе анонсирования ближневосточного турне президента США Джо Байдена эксперты обращали внимание на его многоплановость. Формально Байден примет участие в саммите Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ), на котором, помимо шести стран — участниц Совета (Саудовская Аравия, Бахрейн, Катар, Кувейт, Оман и Объединенные Арабские Эмираты), будут также представлены Египет, Ирак и Иордания. Помимо этого, президент планирует провести серию двухсторонних встреч с новым премьер-министром Израиля Яиром Лапидом, лидером Палестинской автономии Махмудом Аббасом и с наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бен Салманом.

Но регион перенасыщен острыми проблемами, ситуация распадается на отдельные сюжеты, и поэтому многие пытались определить общую идею турне президента США. Не случайно американское издание Foreign Affairs отмечало, что «на Ближнем Востоке Байдену предстоит вместо скольжения по шаровой политической поверхности ухватиться за какой-то угол, чтобы удержать свою дипломатию». В то же время это издание предупреждает Белый дом о «серьезных репутационных рисках в случае, если визит Байдена окажется провальным». Ранее Госдепартамент США допускал в СМИ утечки о выработке Вашингтоном новых подходов к формированию своей политики в регионе, главный смысл которой сводился к формуле «США возвращаются в этот регион, так как образовавшийся там вакуум заполняется влиянием России и Китая».

В этот контекст вписываются и намерения Байдена восстановить мосты во взаимоотношениях с Саудовской Аравией с конкретной целью добиться увеличения ею добычи нефти, чтобы изменить ценовую политику на мировом рынке и ситуацию в формате ОПЕК+. Это в узком смысле. В широком — США демонстрировали намерение удержать Саудовскую Аравию, как другие страны региона, от сближения с Россией и Китаем. Интрига заключалась в том, чтобы определить главную стержневую стратегию действий Вашингтона в регионе, стоящую над всеми другими проблемами. Точку в этих дискуссиях поставил сам Байден, и как отмечает Bloomberg, «много поставил на карту»...
https://regnum.ru/news/3643493.html

​​С кем делится «Делимобиль»: Собянин субсидирует очередную экспансию во имя Ликсутова?

Вице-мэр Москвы Максим Ликсутов придумал очередную схему по выводу госденег. Помогать будут в этом люксембургские ребята из «Каршеринг Руссия» (оператор «Делимобиля») и российские предприниматели Александр Варшавский и Камо Авагумян, что контролируют автопроизводителя «Авилон».

«Каршеринг Руссия» планируют приобретение облигаций на 3 млрд рублей и денег на это даст московский дептранс. Облигации пойдут на выпуск автомобилей для каршеринга, который организует «Авилон». Излишки утекут в офшор, на который оформлена каршериноговая компания. И далее их между собой распределят все участники схемы.

По такой накатанной все трио действует уже довольно давно. Убытки «Каршеринг Рус» за 2020 год превышали 2,4 млрд рублей, в 2021 правительство Москвы любезно проспонсировало деятельность предприятия. Что касается «Авилона», то кроме того, что фирма получает миллиарды на поставках в силовые структуры и производил автомобили класса «люкс» для чиновников и олигархов, она захватила московский мусорный рынок. А тепличные продукты, что производит ответвление «Авилона» ТД «Мое лето» продаются во всех федеральных сетях. Недавно фирма начала производить и яхты. Не на нее ли решил скопить денег Ликсутов по очередной серой схеме?

Зелёное лицо современного фашизма

Новый фашизм в Германии гораздо ближе, чем многие себе могут представить. И «Зеленые» – это его главный политический актив. Вскорости этот новый фашизм направят против России — опять.

У фашизма — подростковое лицо. У современного европейского фашизма. При упоминании о новом европейском фашизме по старинке многие обращаются к образу бритоголового парня в берцах, с татуировкой в виде свастики или чисел, связанных с историей национал-социализма; или политиков в галстуках, чей облик, манера и смысл выступлений чем-то напоминают о Гитлере или Муссолини. Такие сегодня в Европе есть, хотя их сравнительно немного. Гораздо более заметное, но пока не замеченное явление — это то, что автор условно называет «зеленым фашизмом». Задача этой статьи — описать несколько характерных признаков «зеленого фашизма» в Германии. Признаков, которые непосредственно связаны с «антропологией современного немца».. Это необразованный, незрелый максималист, точно знающий, где добро, а где — зло, и не готовый идти на компромиссы. Это подросток, уверовавший, что может сам изменить мир к лучшему, более того, сделать его чистым. Чистым-чистым. Причем сделать это без «взрослых», без тех, кто привел мир в нечистое состояние. Без стариков, несущих за плечами свои заблуждения, будь то нацистские, будь то коммунистические, будь то буржуазно-консервативные. Без тех, которые все уши прожужжали про вечные ценности, а на деле только и смогли, что поучать и думать о своем профите за счет будущих поколений. Мир улучшат и очистят «новые менеджеры». Кто они такие — чуть позже.

Чернозем для незрелых максималистов и поколение «поствины»

Самой плодородной почвой для выращивания незрелых максималистов (подростковое сознание — это не только свойство возраста, но и определенного антропологического среза цивилизации) в Европе стала сегодняшняя Германия. И вот почему.

Нынешнее поколение немцев и немок — это поколение «чувства поствины», то есть тех людей, которые знают о вине дедов и прадедов и знают о глобальной вине немецких нацистов перед человечеством, но… — это вина некоего другого немецкого народа, с которым нынешнее население уже не связано общей историей. «Они», то есть «те...
https://regnum.ru/news/polit/3643973.html

Саратовскому министру поставили неуд и попросили на выход

Глава Рослесхоза Иван Советников недоволен работой лесного министра Саратовской области.

Глава Рослесхоза Иван Советников попросил саратовского губернатора Романа Бусаргина уволить министра природных ресурсов и экологии региона Константина Доронина, потому как «подобный подход к работе неприемлем». Причиной «неуда» для министра, занимающего свой пост почти три года, стала низкая эффективность лесопользования. За время работы Доронина регион попал в число аутсайдеров в соответствующем рейтинге. О письме в адрес губернатора официально сообщила пресс-служба Рослесхоза на своём сайте. По имеющимся данным, губернатор пока решение не принял и «лесной министр» у региона всё тот же — Доронин. Подробности — в материале ИА REGNUM.

О претензиях к министру

8 июля 2022 года на официальном сайте Рослесхоза появилось сообщение, что глава ведомства настаивает на увольнении главы минприроды Саратовской области. В качестве причины указывались низкие результаты работы. Просьбу освободить Доронина от должности направили губернатору. Уточнялось, что три года подряд (а именно столько на посту министра работает Доронин) регион — аутсайдер рейтинга эффективности лесопользования: 77-е место в 2019 году, 82-е в 2020 году и 80-е — в 2021 году.

Советников заявил, что «подобный подход к работе неприемлем». Далее приводится конкретика, исходя из которой в Саратовской области из-за отсутствия должного ухода погибло 56,4% молодого леса. И это на фоне растущих цен на стройматериалы!

Более того, Рослесхоз фиксировал рост показателя незаконных рубок. До 90% в 2021 году выросла доля тех рубок, по которым нарушителей так и не установили...
https://regnum.ru/news/3644142.html

До НТВ дошла история Раи Мамедовой. Это хорошо, значит не спрыгнет.
НО! Вот моменты, на которые я хочу, чтобы вы обратили внимание.
1. Посмотрите на её (извиняюсь) ахуевшее ебло. Других слов нет. Да её надо розгами так высечь, чтобы ссалась от одной только мысли вот такие вещи говорить впредь.
2. Представитель азербайджанской диаспоры с блаженным лицом. Сука, всё равно защищают своих! Они и педофила бы стали защищать. Диаспоры будем искоренять или будут работать, как надо, как миленькие, под контролем! Задолбали!
3. Муж «ауешник», которым она всем в округе угрожала. Кому бы он смог (с её слов) набить ебало? Петрушка с гармошкой. Вы гляньте на него.
Какой-то сюрреализм, ей Богу. И это будет происходить дальше и больше, если мы не начнём реагировать. Консолидация - один из наиглавнейших пунктов.
Всем добра.

Восстановление границы 1921 года и соседи Польши

Воссоединение пяти западноукраинских областей с Польшей поддержит Румыния — как говорится, пепел Буковины стучит в её сердце.

Как уже было сказано в самом начале этой серии статей, высшие должностные лица России, в частности господа Нарышкин и Патрушев, выражают крайнюю озабоченность возможной ирредентой Западной Украины и готовы грудью встать на защиту территориальной целостности Украины. То есть можно предположить, что Россия в случае сецессии пяти западноукраинских областей и воссоединения их с Польшей будет против сего действа решительно протестовать — впрочем, как кажется автору, более играя на публику, нежели всерьез озаботясь изменением европейских границ. И Ялта, и Хельсинки — в далёком прошлом, договоры тех времён неактуальны, границы, как мы знаем на примере Центральной Европы и Балкан, склонны рушиться и по более мелким поводам. Так что Россия, скорее всего, в конце концов примет польский суверенитет над территориями по Збруч — восстановив status quo Рижского мира. Русские понимают, что на западе Украины им вряд ли кто-то будет рад (впрочем, как и в остальных областях нынешней Украины, за исключением разве что небольшой части Херсонской, Запорожской, Сумской и Харьковской областей, да и то — под большим сомнением), и, полагаю, с облегчением примут такое изменение границ.

Но с Украиной граничит не только Польша. И более того, остальные приграничные государства имеют куда большие основания на территориальные претензии к оной Украине — во всяком случае, не меньшие, чем Польша, это точно. И Венгрия здесь — номер один: только она одна имеет в Закарпатской области Украины достаточно большое национальное меньшинство — всё же двенадцать процентов, это вам не хиханьки-хаханьки. Венгры составляют большинство населения в Береговском районе, половину населения Виноградовского района, а также заметное меньшинство в Ужгородском и Мукачевском районах. И есть вполне обоснованное подозрение, что в случае ирреденты западной Украины венгры Закарпатья решат вернуться в объятья матери-Венгрии…
https://regnum.ru/news/3643950.html

Из многочисленных откликов на материал о Купянске еще можно будет кое-что обобщить, но почти все задали справедливый вопрос: а как мэр вообще может "сдать" или "не сдать" город, если ему не подчиняются ни военные, ни силовики?

Все верно: мэр по умолчанию не является главой военной администрации. Поэтому "сдают" города силовики, чаще всего СБУшники. Там, где им удается договориться с военными, город "сдается", остается целым вместе с жителями (конечно, если его потом не начинают обстреливать украинские же войска). Но сам по себе мэр - фигура в таких процессах скорее техническая.

Впрочем, большинство харьковчан до сих пор уверены, что если бы мэром Харькова был Кернес, то он бы играл не техническую роль. Любопытно, что проукраинские харьковчане уверены, что Кернес возглавил бы оборону города и сделал бы ее гораздо эффективнее. А харьковчане, не разделяющие сегодняшнюю версию украинского патриотизма, настолько же уверены, что Кернес договорился бы с российским командованием, и обстрелов бы не было.

А мы считаем, что даже при Кернесе мало что поменялось бы, к сожалению. Не тех масштабов процессы. Хотя отрицать разницу между Кернесом и Тереховым мы не станем.

Зачем США налаживают отношения с саудитами

Ближний Восток был и продолжает оставаться одним из главных геополитических перекрёстков, на котором сходятся интересы многих крупных игроков. Столкновение этих интересов, а также потенциальные конфликты между ближневосточными государствами, делают этот регион взрывоопасным. К числу «местных» ближневосточных конфликтов, которые могут взорвать регион (или, по крайней мере, сильно дестабилизировать обстановку) можно отнести следующие: ирано-израильский, ирано-саудовский, израильско-ливанский, сирийско-турецкий, саудовско-йеменский. Примечательно, что в каждом из них потенциально участвует Иран, либо непосредственно как сторона конфликта, либо активно поддерживая одну из сторон.

США активизируют свою политику на Ближнем Востоке: Вашингтон стремится наладить отношения со своим давним союзником – Саудовской Аравией, чтобы не дать укрепиться в регионе России и Китаю. Отношения были испорчены после избрания президента Байдена, обвинившего власти Саудовской Аравии в убийстве саудовского журналиста Дж. Хашоги в Турции в 2018 г., а также из-за участия саудитов в войне в Йемене. Кроме пресловутой борьбы за «права человека» администрацией Байдена двигал более прагматический интерес: Америка стремилась заключить ядерную сделку с Ираном, чтобы не допустить создания иранского ядерного оружия, а также снизить ориентацию Исламской республики (ИРИ) на Китай. США отказались признать террористами хуситов, которых Иран поддерживал в их борьбе с саудитами в Йемене. Таким образом, США, намеренно ухудшая отношения с саудитами, посылали сигнал Ирану, у которого накопилось масса политических, экономических и религиозных разногласий с Саудовской Аравией. Кроме того, охлаждение американо-саудовских отношений было допущено в «пику» действиям администрации Трампа, который активно поддерживал Аравию против Ирана, а также способствовал налаживанию контактов между саудитами и Израилем.

Однако за последние два года ситуация сильно изменилась: ядерная сделка с Ираном сорвалась, Китай продолжает укреплять свои позиции в регионе, правительство Асада, поддерживаемое Ираном и Россией, сохранило и укрепило власть в Сирии. Решающим фактором для налаживания отношений стали западные санкции против России, в результате которых стало лихорадить нефтяные и газовые рынки и возникла серьёзная энергетическая угроза для Европы. К тому же, американской администрации необходимо учитывать интересы своего главного союзника в регионе – Израиля, которому очень не нравится ослабление антииранской «коалиции» на Ближнем Востоке.

Чтобы восстановить отношения, США предстоит пойти на уступки и сделать серьёзные шаги навстречу саудитам, вопреки декларируемым американцами принципам. Так, они должны будут как минимум смягчить свою позицию относительно наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бин Салмана, ответственного за убийство Хашоги, хотя Байден не раз говорил, что не желает иметь с ним дело. Американцам важно уговорить саудитов увеличить добычу энергоносителей, чтобы хоть как-то снизить зависимость ЕС от России.

Однако, если не удастся в полной мере восстановить отношения с Аравией, США могут сыграть на ирано-саудовских противоречиях, реализуя сценарий «управляемого хаоса» – масштабной войны на Ближнем Востоке, которая неизбежно ударит по интересам РФ и КНР. Впрочем, это крайний вариант. Мы отмечали ранее, что остаётся под вопросом, удастся ли США разжечь на Ближнем Востоке конфликт, не вмешиваясь непосредственно: пример Украины, похоже, поучителен для стран региона: за исключением Израиля, они без твёрдых гарантий американского военного участия пока не готовы к войне против Ирана. Кроме того, масштабная война отрицательно скажется на нефтяных рынках и ещё более ухудшит и без того не радужное положение Европы. Несмотря на это, опасность большой региональной войны сохраняется, т.к. США всё же могут пойти на её развязывание, если другие варианты будут полностью исчерпаны.

Возвращение Кучерявого. Илья Варламов вместе с прочей «оппозицией» на прикорме у Сергея Собянина и других чиновников не долго прятался в Израиле. Передают, что на днях он вернулся в Москву и уже не только заочно, но и в живых выступлениях, за деньги, поучает лопоухую аудиторию, «как правильно».

Бонусы от мэрии Москвы, позволяющие блогеру ругать власть, но поддерживать ее дорогостоящие урбанистические проекты, а также предлагать их там, где даже Дептрансу Максима Ликсутова стыдно делать это самостоятельно, сохранились в полном объеме.

Чтобы напомнить россиянам о Варламове, его даже позвали в эфир как бы патриотического «Радио Sputnik», поговорить со старым 🤡 Эдуардом Багировым. Кстати, попадание в СМИ под патронажем Маргариты Симоньян – немного выше собянинского уровня. Кучерявого определенно приметили в АП, будут подкармливать и оттуда, с руки Алексея Громова.

Волынская резня: польское и украинское общество не готовы к примирению

Судя по настроениям, которые выплескиваются в социальные сети, и польское общество устало ждать, когда будет восстановлена «историческая справедливость», и украинское общество не готово исполнить ее в польской версии. Нужно время, много времени и тонкие решения. А есть ли они у Варшавы и Киева? Не похоже.

Совместные исторические даты продолжают оставаться своего рода стресс-тестом для польского и украинского обществ. Это в очередной раз показал понедельник 11 июля — день, когда в Польше вспоминают жертв Волынского геноцида и ждут адекватной реакции от Украины, признания зловещей роли украинских националистов в резне сотни тысяч мирных поляков в 1943–1944 годах. Но по понятным причинам в Киеве эту тему стараются замылить. Это было характерно для украинского руководства и раньше, когда в стране еще соблюдались нормы приличия и не было такого разгула агрессивного национализма, как сейчас, тем более Волынь замалчивается сегодня. Что создает большие проблемы польским властям, на которых давит польское общественное мнение.

Так, накануне 11 июля в польской прессе появились сообщения о том, что в день памяти жертв Волынского геноцида с заявлением выступит президент Украины Владимир Зеленский и, возможно, признает историческую ответственность за события тех лет. Поэтому с утра понедельника многие в Польше внимательно ждали новостей из Киева. Но в итоге о Волыни в этот день говорили только в Варшаве. Свои речи произнесли президент Польши Анджей Дуда и премьер-министр Матеуш Моравецкий. Учитывая, какой огромный политический капитал вложила правящая польская партия «Право и Справедливость» (PiS) в поддержку Киева, перед Дудой и Моравецким стояла трудная задача. Им надо было, с одной стороны, сыграть на чувствах поляков, требующих от украинцев покаяния в геноциде, с другой — не оттолкнуть своих украинских партнеров. Эту задачу взял на себя польский премьер, отметившийся двумя острыми тезисами. Во-первых, он сообщил, что «сегодня Украина видит, что...
https://regnum.ru/news/3644830.html

Спасут ли иранцы Байдена?

Советник делегации переговорщиков от Ирана по ядерному соглашению Мохаммад Маранди заявил, что европейские участники переговоров в формате «шестерки» (Россия, Китай, США, Великобритания, Франция и Германия) «должны вырваться из-под давления США и готовить новое соглашение по СВПД». Иначе говоря, Тегеран предлагает продолжать переговоры по ядерной сделке даже в случае выхода Вашингтона из венского процесса.

Тегеран подверг резкой критике направленные против Ирана высказывания президента США Джо Байдена, которые тот позволил себе в статье, опубликованной в The Washington Post в преддверии турне по Ближнему Востоку. Как заявил официальный представитель МИД Ирана Насер Канаани, «акцент Байдена на продолжении политики экономического и дипломатического давления на Иран противоречит продолжающемуся стремлению США возобновить СВПД по иранской ядерной сделке». Действительно, похоже, что в Тегеране от американского президента ожидали иного. И вот почему.
После провала переговоров в Дохе между США и Ираном о восстановлении Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) главный иранский переговорщик, заместитель министра иностранных дел Ирана Али Багери, совершил «непрофильный» визит в Оман. Выходящее в США интернет-издание Al-Monitor связывало этот визит с некоторыми интригующими моментами. Первый: Тегеран намерен отказаться от посреднических усилий ЕС в диалоге с Вашингтоном и ввести в игру Оман. Главная причина усматривается в том, что именно Оман в свое время сыграл важную роль в подготовке и подписании СВПД. То есть эта страна, в отличие от Катара, могла бы стать не только местом для возобновления диалога Иран — США, но и его участником.

Второй: судя по всему, Багери доставил в Маскат и передал своему оманскому коллеге Бадру бин Хамаду аль-Бусаиди новое предложение, которое должно быть вручено американцам для рассмотрения вопроса о возобновлении переговоров. Содержание этих предложений не было раскрыто...
https://regnum.ru/news/3644856.html