Украину и Грузию не пускают на саммит НАТО
Изменение тактики действий НАТО в отношении вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс указывают на намерение западного центра не идти на серьезное обострение диалога с Россией. Эксперты не исключают, что это связано с предстоящей встречей президентов США и России — Джо Байдена и Владимира Путина.
Произошло то, чего следовало ожидать. Саммит НАТО, намеченный на 14 июня в Брюсселе, будут проведен без участия стран — партнеров Североатлантического альянса, среди которых числятся Украина и Грузия. Это стало известно после того, как прошло заседание послов НАТО, на котором была обозначена повестка встречи. Официально объясняется, что члены альянса намерены провести «очень камерный саммит» из единственного заседания на уровне глав государств и правительств, на котором с президентом США Джозефом Байденом будет обсуждено будущее трансатлантических отношений после смены американской администрации. По словам генерального секретаря Йенса Столтенберга, ожидается принятие решений «по повестке дня НАТО-2030 для решения вызовов настоящего и будущего».
Киев и Тбилиси намеревались присутствовать на этом форуме в любом качестве, ведь в своих заявлениях, правда, ориентированных больше на внутреннюю аудиторию, они обозначают, что вопрос об их вступлении в альянс — «дело практически решенное», отчего им нужно хотя бы на символическом уровне получить подтверждение этого тезиса. Что касается конкретно Украины, то она рассчитывала, что в Брюсселе сейчас будут обсуждать получение ею Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. При этом глава администрации президента Украины Андрей Ермак уверял, что во время недавнего визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев американская сторона якобы «полностью поддержала» предоставление Украине ПДЧ и вступление ее в альянс. Но ничего такого не происходит. Теперь глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявляет, что его ведомство «работает над поиском формата привлечения Украины и Грузии к саммиту НАТО», резко снижая планку. По его словам, «для нас очень важно в принципе начать эту дискуссию, запустить соответствующий процесс»….
Изменение тактики действий НАТО в отношении вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс указывают на намерение западного центра не идти на серьезное обострение диалога с Россией. Эксперты не исключают, что это связано с предстоящей встречей президентов США и России — Джо Байдена и Владимира Путина.
Произошло то, чего следовало ожидать. Саммит НАТО, намеченный на 14 июня в Брюсселе, будут проведен без участия стран — партнеров Североатлантического альянса, среди которых числятся Украина и Грузия. Это стало известно после того, как прошло заседание послов НАТО, на котором была обозначена повестка встречи. Официально объясняется, что члены альянса намерены провести «очень камерный саммит» из единственного заседания на уровне глав государств и правительств, на котором с президентом США Джозефом Байденом будет обсуждено будущее трансатлантических отношений после смены американской администрации. По словам генерального секретаря Йенса Столтенберга, ожидается принятие решений «по повестке дня НАТО-2030 для решения вызовов настоящего и будущего».
Киев и Тбилиси намеревались присутствовать на этом форуме в любом качестве, ведь в своих заявлениях, правда, ориентированных больше на внутреннюю аудиторию, они обозначают, что вопрос об их вступлении в альянс — «дело практически решенное», отчего им нужно хотя бы на символическом уровне получить подтверждение этого тезиса. Что касается конкретно Украины, то она рассчитывала, что в Брюсселе сейчас будут обсуждать получение ею Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. При этом глава администрации президента Украины Андрей Ермак уверял, что во время недавнего визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев американская сторона якобы «полностью поддержала» предоставление Украине ПДЧ и вступление ее в альянс. Но ничего такого не происходит. Теперь глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявляет, что его ведомство «работает над поиском формата привлечения Украины и Грузии к саммиту НАТО», резко снижая планку. По его словам, «для нас очень важно в принципе начать эту дискуссию, запустить соответствующий процесс»….
ИА REGNUM
Украину и Грузию не пускают на саммит НАТО
Изменение тактики действий НАТО в отношении вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс указывают на намерение западного центра не идти на серье...
Forwarded from Россия не Европа
Война или «мягкая сила»?
Часть 2
Россия в этом отношении является самой слабой страной: процесс потери культурно-гуманитарного суверенитета зашёл очень далеко. Мы не представляем собой почти ничего, что можно взять в инструментарий «мягкой силы», а то, что имеем – не можем продвигать: даже в Сирии, где население нас первоначально полностью поддерживало, умудрились ничего не сделать в продвижении русского языка и русской культуры.
Без возвращения на самобытный путь развития на основе чёткого формулирования национальной идеологии и стратегии мы не только не обладаем никакой «мягкой силой», но полностью уязвимы для использования чужой «мягкой силы» против нас.
Однако является ли эта «сила» альтернативой силовым методам? Нет. Они взаимно дополняют друг друга.
Да и силовые методы могут быть различными: от применения экономических санкций, угрозы военного вмешательства, до поставок оппозиции оружия, организации переворотов, поддержки через ЧВК, и наконец, начала боевых действий против противника. Причём и в методах «прямого воздействия» государства стараются сочетать все эти методы по мере возможности.
Выбор конкретной стратегии (упор на «мягкую силу» или силовые методы воздействия) зависит от потенциала государства и возможностей применения конкретного метода в конкретной обстановке. Так, Китай в противостоянии с США делает упор на «мягкую силу», т.к. военный потенциал КНР сегодня намного ниже американского. А в отношении Тайваня Пекин не брезгует применять силовые методы (например, постоянную угрозу вторжения на его территорию), т.к. в открытом противостоянии, без поддержки США и Японии, Тайвань не сможет долго сопротивляться Пекину.
В России в силу проблемы с «мягкой силой» основной упор делается на укреплении вооружённых сил как главного средства отстаивания наших интересов.
Осуществляются попытки применения «мягкой силы» через экспорт энергоносителей, но пока США если и не полностью переигрывают нас в этом вопросе, то по крайней мере удачно их парирует.
США до недавнего времени удачно сочетал обе стратегии. Однако ставку только на одну из «сил» в Вашингтоне не делают. По отношению к СССР в годы «перестройки» была удачно применена «мягкая сила», однако до конца она доведена не была. Упиваясь результатами развала СССР, США уверовали, что настал «конец истории» – эпоха монополярного Pax Americana и торжества либерально-глобалистских ценностей. Однако тут они столкнулись с исламским фундаментализмом и растущей мощью Китая, справиться с которыми с помощью одной «мягкой силы» не получилось. Американцам не удалось полностью ликвидировать советский оборонный потенциал, его остатки стали основой возрождения военной мощи РФ. Поэтому США не только не отказывается от использования силовых методов, но все более делает на них ставку. Так, справиться с КНР исключительно «мягкой силой» у США не выходит (1, 2, 3, 4, 5). Кроме того, существует ещё фактор внутренних деструктивных процессов в западных странах, особенно в США, средством разрешения которых может выступить война.
В XXI веке в выигрыше будет та держава, которая сможет эффективно использовать обе стратегии – и «мягкую» и военную силу. Ставка только на одну из них неизбежно приведёт к поражению.
Интересно было бы выслушать на этот счёт мнение наших коллег:
Новый Век, Русский ориенталист, REGNUM👁АНАЛИТИКА, Т34, Красная Евразия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Старше Эдды, Телестрим, ИА REX, Неудаща, Бульба престолов: Biohazard, Русский ноу нейм, ВЧК, Сибиряк, Мастер пера, кРЯполитика.РЯзанская политика, Кремлевский безБашенник, Cass&Ra, Ебулдинский спец, Политический Агрегатор, Турция – это, ИА «Реалист», Алибабаич, Алексей ПУШКОВ, Мадуро – не дура, За Державу обидно, Реальная демократия, Северное измерение, Национальный курс, Владимир Рогов, ANTITURAN, Лига Джентльменов, Мардан, Андрей Медведев, Ernest Vardanean, StratRus (Стратегия России)
Часть 2
Россия в этом отношении является самой слабой страной: процесс потери культурно-гуманитарного суверенитета зашёл очень далеко. Мы не представляем собой почти ничего, что можно взять в инструментарий «мягкой силы», а то, что имеем – не можем продвигать: даже в Сирии, где население нас первоначально полностью поддерживало, умудрились ничего не сделать в продвижении русского языка и русской культуры.
Без возвращения на самобытный путь развития на основе чёткого формулирования национальной идеологии и стратегии мы не только не обладаем никакой «мягкой силой», но полностью уязвимы для использования чужой «мягкой силы» против нас.
Однако является ли эта «сила» альтернативой силовым методам? Нет. Они взаимно дополняют друг друга.
Да и силовые методы могут быть различными: от применения экономических санкций, угрозы военного вмешательства, до поставок оппозиции оружия, организации переворотов, поддержки через ЧВК, и наконец, начала боевых действий против противника. Причём и в методах «прямого воздействия» государства стараются сочетать все эти методы по мере возможности.
Выбор конкретной стратегии (упор на «мягкую силу» или силовые методы воздействия) зависит от потенциала государства и возможностей применения конкретного метода в конкретной обстановке. Так, Китай в противостоянии с США делает упор на «мягкую силу», т.к. военный потенциал КНР сегодня намного ниже американского. А в отношении Тайваня Пекин не брезгует применять силовые методы (например, постоянную угрозу вторжения на его территорию), т.к. в открытом противостоянии, без поддержки США и Японии, Тайвань не сможет долго сопротивляться Пекину.
В России в силу проблемы с «мягкой силой» основной упор делается на укреплении вооружённых сил как главного средства отстаивания наших интересов.
Осуществляются попытки применения «мягкой силы» через экспорт энергоносителей, но пока США если и не полностью переигрывают нас в этом вопросе, то по крайней мере удачно их парирует.
США до недавнего времени удачно сочетал обе стратегии. Однако ставку только на одну из «сил» в Вашингтоне не делают. По отношению к СССР в годы «перестройки» была удачно применена «мягкая сила», однако до конца она доведена не была. Упиваясь результатами развала СССР, США уверовали, что настал «конец истории» – эпоха монополярного Pax Americana и торжества либерально-глобалистских ценностей. Однако тут они столкнулись с исламским фундаментализмом и растущей мощью Китая, справиться с которыми с помощью одной «мягкой силы» не получилось. Американцам не удалось полностью ликвидировать советский оборонный потенциал, его остатки стали основой возрождения военной мощи РФ. Поэтому США не только не отказывается от использования силовых методов, но все более делает на них ставку. Так, справиться с КНР исключительно «мягкой силой» у США не выходит (1, 2, 3, 4, 5). Кроме того, существует ещё фактор внутренних деструктивных процессов в западных странах, особенно в США, средством разрешения которых может выступить война.
В XXI веке в выигрыше будет та держава, которая сможет эффективно использовать обе стратегии – и «мягкую» и военную силу. Ставка только на одну из них неизбежно приведёт к поражению.
Интересно было бы выслушать на этот счёт мнение наших коллег:
Новый Век, Русский ориенталист, REGNUM👁АНАЛИТИКА, Т34, Красная Евразия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Старше Эдды, Телестрим, ИА REX, Неудаща, Бульба престолов: Biohazard, Русский ноу нейм, ВЧК, Сибиряк, Мастер пера, кРЯполитика.РЯзанская политика, Кремлевский безБашенник, Cass&Ra, Ебулдинский спец, Политический Агрегатор, Турция – это, ИА «Реалист», Алибабаич, Алексей ПУШКОВ, Мадуро – не дура, За Державу обидно, Реальная демократия, Северное измерение, Национальный курс, Владимир Рогов, ANTITURAN, Лига Джентльменов, Мардан, Андрей Медведев, Ernest Vardanean, StratRus (Стратегия России)
Forwarded from РПС | RPSpress.ru
08.09.2020 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Компания «ООО “Регнум” против Российской Федерации», жалоба № 22649/08.
Компания-заявительница – электронное новостное агентство – опубликовала информацию об отравлении человека ртутью в результате потребления напитка.
Компания-заявительница жаловалась на то, что решение суда, в результате которого она не только должна была выплатить компенсацию, но и удалить соответствующую информацию с сайта, представляло собой несоразмерное вмешательство в ее право на свободу выражения мнения.
⚖️Суд единогласно постановил, что в данном деле власти государства-ответчика нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал выплатить компании-заявительнице 26 996 евро в качестве компенсации материального ущерба и 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
📌Читайте Постановление в апрельском журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» https://clck.ru/UkGcN
📌Оформить подписку на второе полугодие можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/UkGip
Компания-заявительница – электронное новостное агентство – опубликовала информацию об отравлении человека ртутью в результате потребления напитка.
Компания-заявительница жаловалась на то, что решение суда, в результате которого она не только должна была выплатить компенсацию, но и удалить соответствующую информацию с сайта, представляло собой несоразмерное вмешательство в ее право на свободу выражения мнения.
⚖️Суд единогласно постановил, что в данном деле власти государства-ответчика нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал выплатить компании-заявительнице 26 996 евро в качестве компенсации материального ущерба и 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
📌Читайте Постановление в апрельском журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» https://clck.ru/UkGcN
📌Оформить подписку на второе полугодие можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/UkGip
Bellingcat, Ватикан и реки крови: как избавиться от «неудобного» президента
Последние несколько дней стали для президента Колумбии Ивана Дуке Маркеса весьма непростыми: волна беспорядков против новой налоговой реформы, протесты индейцев, недовольных решением правительства Колумбии возобновить уничтожение посевов коки с помощью токсичного препарата глифосат и, наконец, — международное осуждение за жестокое подавление народного недовольства в Кали.
При всем этом Иван Дуке — колумбийский президент, ранее предпринявший в сотрудничестве с администрацией Дональда Трампа наибольшие усилия по борьбе с наркотрафиком в Латинской Америке. Если говорить другими словами, президент Дуке — вторая «стена Трампа»: прежний лидер США неоднократно требовал более интенсивной «войны с наркотиками» на территории мирового центра по производству кокаина. Период, в течение которого было прекращено распыление глифосата, характеризуется увеличением площади посевов коки, а также объемов производимого преступными группировками кокаина.
Однако в настоящий момент сокращение производства кокаина, а вместе с этим и логичное снижение наркопоставок на территорию США — не то, чего хотелось бы Белому дому, а также тем, чьи интересы он выражает. Строительство «стены Трампа» уже прекращено, а благодаря коренным переменам в миграционной политике наркокартели смогли увеличить свою прибыль в несколько десятков раз.
Свободный коридор для поставок организован, осталось убедиться в сохранности товара и его производства — и вот здесь на помощь Вашингтону пришли такие союзники, как мировые «борцы за справедливость» из Bellingcat и Ватикан, который неоднократно подвергался обвинениям в наркоторговле.
Автор Telegram-канала «Секс, картели, Фрида Кало» рассказывает о том, как британский проект Bellingcat и Католическая церковь проводят кампанию против президента, решившего положить конец колумбийскому наркотрафику….
Последние несколько дней стали для президента Колумбии Ивана Дуке Маркеса весьма непростыми: волна беспорядков против новой налоговой реформы, протесты индейцев, недовольных решением правительства Колумбии возобновить уничтожение посевов коки с помощью токсичного препарата глифосат и, наконец, — международное осуждение за жестокое подавление народного недовольства в Кали.
При всем этом Иван Дуке — колумбийский президент, ранее предпринявший в сотрудничестве с администрацией Дональда Трампа наибольшие усилия по борьбе с наркотрафиком в Латинской Америке. Если говорить другими словами, президент Дуке — вторая «стена Трампа»: прежний лидер США неоднократно требовал более интенсивной «войны с наркотиками» на территории мирового центра по производству кокаина. Период, в течение которого было прекращено распыление глифосата, характеризуется увеличением площади посевов коки, а также объемов производимого преступными группировками кокаина.
Однако в настоящий момент сокращение производства кокаина, а вместе с этим и логичное снижение наркопоставок на территорию США — не то, чего хотелось бы Белому дому, а также тем, чьи интересы он выражает. Строительство «стены Трампа» уже прекращено, а благодаря коренным переменам в миграционной политике наркокартели смогли увеличить свою прибыль в несколько десятков раз.
Свободный коридор для поставок организован, осталось убедиться в сохранности товара и его производства — и вот здесь на помощь Вашингтону пришли такие союзники, как мировые «борцы за справедливость» из Bellingcat и Ватикан, который неоднократно подвергался обвинениям в наркоторговле.
Автор Telegram-канала «Секс, картели, Фрида Кало» рассказывает о том, как британский проект Bellingcat и Католическая церковь проводят кампанию против президента, решившего положить конец колумбийскому наркотрафику….
ИА REGNUM
Bellingcat, Ватикан и реки крови: как избавиться от «неудобного» президента
Сокращение производства кокаина в Колумбии — не то, чего хотелось бы Белому дому.
«Господи, стыд-то какой»: в Бурятии обсуждают скандал в День Победы
В Бурятии зрители освистали и сорвали вечер памяти в День Победы. Пользователи соцсетей спорят о причинах происшествия — народ не тот или концерт был плохим?
В Бурятии разгорелся скандал на вечере памяти, посвящённом Дню Победы, проходившем 9 мая в театре оперы и балета Улан-Удэ. По словам режиссёра Владимира Бочарова, который стал организатором вечера вместе с музеем истории Бурятии, мероприятие было радикально тихим и минималистичным.
«Ни секунды пафоса. Всё документально. Главные герои — письма и реальные объекты из коллекции музея», — написал он на своей странице в «Фейсбук».
Артист на сцене читал стихи участника Великой Отечественной войны Михаила Турошева, ушедшего на фронт в 1943 году в возрасте 19 лет. Режиссёр отмечает, что его слог не отличался высоким стилем, а писал он матери о болевшем зубе, продаже кальсон и так далее.
Однако «радикально тихий» концерт пришёлся не по нраву многим зрителям. Вечер освистали. Зрители кричали «халтура», «скукота», «хватит», в связи с чем исполнитель была вынуждена прервать выступление.
После того, как об инциденте стало известно, пользователи соцсетей обрушились на зрителей с гневной критикой.
«Какая жалкая культура у людей… Даже если выступление не оправдало ожиданий, выйди и уйди — дверь не закрыта на замок», — пишет Сарюна С.
«На самом деле, 9 мая стал очередным днём народных гуляний, люди забывают, а молодежь и не знает. Одним днем в году не почтить память…» — отметила Мария Б….
В Бурятии зрители освистали и сорвали вечер памяти в День Победы. Пользователи соцсетей спорят о причинах происшествия — народ не тот или концерт был плохим?
В Бурятии разгорелся скандал на вечере памяти, посвящённом Дню Победы, проходившем 9 мая в театре оперы и балета Улан-Удэ. По словам режиссёра Владимира Бочарова, который стал организатором вечера вместе с музеем истории Бурятии, мероприятие было радикально тихим и минималистичным.
«Ни секунды пафоса. Всё документально. Главные герои — письма и реальные объекты из коллекции музея», — написал он на своей странице в «Фейсбук».
Артист на сцене читал стихи участника Великой Отечественной войны Михаила Турошева, ушедшего на фронт в 1943 году в возрасте 19 лет. Режиссёр отмечает, что его слог не отличался высоким стилем, а писал он матери о болевшем зубе, продаже кальсон и так далее.
Однако «радикально тихий» концерт пришёлся не по нраву многим зрителям. Вечер освистали. Зрители кричали «халтура», «скукота», «хватит», в связи с чем исполнитель была вынуждена прервать выступление.
После того, как об инциденте стало известно, пользователи соцсетей обрушились на зрителей с гневной критикой.
«Какая жалкая культура у людей… Даже если выступление не оправдало ожиданий, выйди и уйди — дверь не закрыта на замок», — пишет Сарюна С.
«На самом деле, 9 мая стал очередным днём народных гуляний, люди забывают, а молодежь и не знает. Одним днем в году не почтить память…» — отметила Мария Б….
ИА REGNUM
«Господи, стыд-то какой»: в Бурятии обсуждают скандал в День Победы
В Бурятии зрители освистали и сорвали вечер памяти в День Победы. Пользователи соцсетей спорят о причинах происшествия — народ не тот или концерт был плохим?
«Новый концерт держав» противопоказан сегодняшнему миру — Foreign Affairs
Президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас и старший научный сотрудник Совета Чарльз Купчан в статье, вышедшей 23 марта в Foreign Affairs, заявили о том, что миру нужна новая глобальная Венская система — концерт великих держав, включающий в себя Китай, Европейский союз, Индию, Японию, Россию и США.
Их коллеги из аналитического сообщества Нику Попеску, Алан С. Александров и Колин И. Брэдфорд выступили против подобного глобального устройства в новой статье, которая вышла в том же престижном журнале 11 мая.
Так, Попеску, занимающий пост директора программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям, отметил, что прошлое не всегда должно становиться образцом для будущих решений.
«На сегодняшний день глобальная политика находится в состоянии сущего бардака, и может возникнуть соблазн обратиться к истории за подсказками о том, как навести в ней порядок, как это недавно сделали Ричард Хаас и Чарльз Купчан в статье «Новый концерт держав». Однако нужно быть осторожным и извлекать из прошлого правильные уроки», — написал Попеску.
«Хаас и Купчан утверждают, что европейский концерт девятнадцатого века предоставляет модель для урегулирования отношений между великими державами, предотвращения крупных войн и уравновешивания несбалансированного мира. Это достойные цели, но европейский концерт не смог их достичь, как и любая новая организация, вдохновленная им», — добавил он….
Президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас и старший научный сотрудник Совета Чарльз Купчан в статье, вышедшей 23 марта в Foreign Affairs, заявили о том, что миру нужна новая глобальная Венская система — концерт великих держав, включающий в себя Китай, Европейский союз, Индию, Японию, Россию и США.
Их коллеги из аналитического сообщества Нику Попеску, Алан С. Александров и Колин И. Брэдфорд выступили против подобного глобального устройства в новой статье, которая вышла в том же престижном журнале 11 мая.
Так, Попеску, занимающий пост директора программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям, отметил, что прошлое не всегда должно становиться образцом для будущих решений.
«На сегодняшний день глобальная политика находится в состоянии сущего бардака, и может возникнуть соблазн обратиться к истории за подсказками о том, как навести в ней порядок, как это недавно сделали Ричард Хаас и Чарльз Купчан в статье «Новый концерт держав». Однако нужно быть осторожным и извлекать из прошлого правильные уроки», — написал Попеску.
«Хаас и Купчан утверждают, что европейский концерт девятнадцатого века предоставляет модель для урегулирования отношений между великими державами, предотвращения крупных войн и уравновешивания несбалансированного мира. Это достойные цели, но европейский концерт не смог их достичь, как и любая новая организация, вдохновленная им», — добавил он….
ИА REGNUM
«Новый концерт держав» противопоказан сегодняшнему миру — Foreign Affairs
Старое средство не поможет навести порядок в сегодняшнем неспокойном глобальном мироустройстве.
«Уберите этих «независимых» мух!» — китайцы устали от своей «Украины»
Китайцы устали от разговоров о том, что Тайвань — это Китай, и желают переходить к действиям
12 мая на пресс-конференции Управления по делам Тайваня при Госсовете КНР репортер из Тайваня спросил, задумывался ли материковый Китая когда-либо о предотвращении войны в Тайваньском проливе? Пресс-секретарь Чжу Фэнлянь сказала, что лучший способ для властей Демократической прогрессивной партии Тайваня (ДПП) избежать войны — это отказаться от идеи о «независимости Тайваня», перестать устраивать провокации в сфере «независимости» и вернуться к общей политической основе «Консенсуса 1992 года». «Не подвергайте тайваньский народ опасности ради независимости», — подытожила она.
Китайские пользователи социальной сети Sina Weibo выразили свое отношение к идеям тайваньской независимости и обсудили судьбу острова под соответствующей публикацией на страничке газеты «Жэньминь жибао».
«Сначала уберите этих «независимых» мух и кровососов из нашей страны и из Тайваня, увидите, что останется от их «независимости», — заявил «Брат Цыси».
Большая часть пользователей согласна с комментатором, что Тайвань — это часть Китая и всегда им был, а потому все разговоры о «независимости» не имеют под собой никаких оснований и являются лишь провокацией против территориальной целостности Китая и в интересах США.
«Подход янки и Тайваня заключается в том, чтобы впутать Китай в войну, хотя сам Китай воевать не хочет», — отметил другой пользователь….
Китайцы устали от разговоров о том, что Тайвань — это Китай, и желают переходить к действиям
12 мая на пресс-конференции Управления по делам Тайваня при Госсовете КНР репортер из Тайваня спросил, задумывался ли материковый Китая когда-либо о предотвращении войны в Тайваньском проливе? Пресс-секретарь Чжу Фэнлянь сказала, что лучший способ для властей Демократической прогрессивной партии Тайваня (ДПП) избежать войны — это отказаться от идеи о «независимости Тайваня», перестать устраивать провокации в сфере «независимости» и вернуться к общей политической основе «Консенсуса 1992 года». «Не подвергайте тайваньский народ опасности ради независимости», — подытожила она.
Китайские пользователи социальной сети Sina Weibo выразили свое отношение к идеям тайваньской независимости и обсудили судьбу острова под соответствующей публикацией на страничке газеты «Жэньминь жибао».
«Сначала уберите этих «независимых» мух и кровососов из нашей страны и из Тайваня, увидите, что останется от их «независимости», — заявил «Брат Цыси».
Большая часть пользователей согласна с комментатором, что Тайвань — это часть Китая и всегда им был, а потому все разговоры о «независимости» не имеют под собой никаких оснований и являются лишь провокацией против территориальной целостности Китая и в интересах США.
«Подход янки и Тайваня заключается в том, чтобы впутать Китай в войну, хотя сам Китай воевать не хочет», — отметил другой пользователь….
ИА REGNUM
«Уберите этих «независимых» мух!» — китайцы устали от своей «Украины»
Китайцы устали от разговоров о том, что Тайвань — это Китай, и желают переходить к действиям
«Белые господа — понторезы дешевые» — США похвалили Украину за санкции
В сети обсудили заявление исполняющего обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипа Рикера о том, что США приветствуют украинские санкции против «пророссийских» сил.
США приветствуют санкции Украины против «пророссийских» сил, заявил 11 мая исполняющий обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Рикер, выступая на американо-украинском форуме.
«Мы очень приветствовали использование Украиной с февраля санкций против пророссийских действующих лиц, которые работали над тем, чтобы подорвать прогресс Украины по реформам и демократические институты. Это помогает защитить реформы, продвинуть их вперед и дать отпор злонамеренному влиянию в формате верховенства закона», — цитируют американского чиновника РИА Новости.
Заявление Рикера обсудили в социальной сети Facebook под соответствующей записью на странице депутата Рады Вадима Рабиновича, а также в телеграм-канале «Шептун». Многие комментирующие сошлись на том, что, объявляя о подозрении в госизмене оппозиционным политикам, Киев выполнял указания США.
«Понторезы дешевые. Сами приезжали, чтобы клоуну (Владимиру Зеленскому. — М. Р.) дать команду на посадку Медведчука. А теперь спрыгивают с темы, намекая, что это клоун сам придумал», — пишет Neragul.
«Что там встреча с Путиным?!» — спрашивает Dima Alex.
«Уже даже не скрывается, насколько колонизировали, раньше хоть прикрывались», — отметил Oleg.
«Так США их и одобрили, а возможно, и предложили — странно было бы думать, что это чисто инициатива Зе», — добавил V….
В сети обсудили заявление исполняющего обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипа Рикера о том, что США приветствуют украинские санкции против «пророссийских» сил.
США приветствуют санкции Украины против «пророссийских» сил, заявил 11 мая исполняющий обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Рикер, выступая на американо-украинском форуме.
«Мы очень приветствовали использование Украиной с февраля санкций против пророссийских действующих лиц, которые работали над тем, чтобы подорвать прогресс Украины по реформам и демократические институты. Это помогает защитить реформы, продвинуть их вперед и дать отпор злонамеренному влиянию в формате верховенства закона», — цитируют американского чиновника РИА Новости.
Заявление Рикера обсудили в социальной сети Facebook под соответствующей записью на странице депутата Рады Вадима Рабиновича, а также в телеграм-канале «Шептун». Многие комментирующие сошлись на том, что, объявляя о подозрении в госизмене оппозиционным политикам, Киев выполнял указания США.
«Понторезы дешевые. Сами приезжали, чтобы клоуну (Владимиру Зеленскому. — М. Р.) дать команду на посадку Медведчука. А теперь спрыгивают с темы, намекая, что это клоун сам придумал», — пишет Neragul.
«Что там встреча с Путиным?!» — спрашивает Dima Alex.
«Уже даже не скрывается, насколько колонизировали, раньше хоть прикрывались», — отметил Oleg.
«Так США их и одобрили, а возможно, и предложили — странно было бы думать, что это чисто инициатива Зе», — добавил V….
ИА REGNUM
«Белые господа — понторезы дешевые» — США похвалили Украину за санкции
В сети обсудили заявление исполняющего обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипа Рикера о том, что США приветствуют украинские санк...
Западная антироссийская пропаганда терпит фиаско
Журналисты британской Daily Mail при анализе речи президента РФ Владимира Путина на параде, посвященном 76-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, обратили внимание на следующие слова Верховного главнокомандующего Вооруженными силами России:
«В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе».
И, несмотря на усиленную пропаганду на Западе якобы «решающего вклада» в победу над нацистской Германией и милитаристской Японией США и Великобритании, честные британцы подвергают эти утверждения сомнению, указывая на главную роль в сокрушении зачинщиков Второй мировой войны на западе и востоке именно Советского Союза. В подтверждение один из читателей Daily Mail приводит цифры потерь: «Советский Союз — 24 миллиона человек. Великобритания, США — по 350 тысяч. В его словах (Путина) есть смысл».
Ему вторит соотечественник: «Путин сказал, что русские в одиночку участвовали во многих ключевых сражениях, и это правда. Я уверен, что без огромных усилий со стороны России исход войны был бы другим. Свободный мир в огромном долгу перед Россией за ее жертвы, и ее решающий вклад в победу требует большего признания».
Знают на берегах Туманного Альбиона и то, что материальная помощь США и Великобритании истекавшему кровью советскому народу была отнюдь не бескорыстной. «Великобритания трусливо остановила свои северные конвои после первых потерь. Британия и США были плохими союзниками. И важно подчеркнуть, что Россия платила золотом, платиной, бриллиантами и мехами за так называемую помощь», — справедливо отмечает еще один британский пользователь….
Журналисты британской Daily Mail при анализе речи президента РФ Владимира Путина на параде, посвященном 76-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, обратили внимание на следующие слова Верховного главнокомандующего Вооруженными силами России:
«В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе».
И, несмотря на усиленную пропаганду на Западе якобы «решающего вклада» в победу над нацистской Германией и милитаристской Японией США и Великобритании, честные британцы подвергают эти утверждения сомнению, указывая на главную роль в сокрушении зачинщиков Второй мировой войны на западе и востоке именно Советского Союза. В подтверждение один из читателей Daily Mail приводит цифры потерь: «Советский Союз — 24 миллиона человек. Великобритания, США — по 350 тысяч. В его словах (Путина) есть смысл».
Ему вторит соотечественник: «Путин сказал, что русские в одиночку участвовали во многих ключевых сражениях, и это правда. Я уверен, что без огромных усилий со стороны России исход войны был бы другим. Свободный мир в огромном долгу перед Россией за ее жертвы, и ее решающий вклад в победу требует большего признания».
Знают на берегах Туманного Альбиона и то, что материальная помощь США и Великобритании истекавшему кровью советскому народу была отнюдь не бескорыстной. «Великобритания трусливо остановила свои северные конвои после первых потерь. Британия и США были плохими союзниками. И важно подчеркнуть, что Россия платила золотом, платиной, бриллиантами и мехами за так называемую помощь», — справедливо отмечает еще один британский пользователь….
ИА REGNUM
Западная антироссийская пропаганда терпит фиаско
Несмотря на усиленную пропаганду на Западе якобы «решающего вклада» в победу над нацистской Германией и милитаристской Японией США и Великобритании, честны...
США с Байденом идут от активизма к сдержанности? — American Conservative
В своей речи, направленной совместному заседанию Конгресса, военных вопросов президент США Джо Байден лишь коснулся. Тем не менее в его речи читался потенциальный сдвиг основополагающего курса страны с активизма к сдержанности. Он объявил, что главная цель американской военной мощи заключается в не том, чтобы «начинать конфликт», а в том, чтобы «предотвращать его», а также — как следствие сказанного — не в том, чтобы втягивать США в войны, которые, кажется, никогда не закончатся. Иными словами, новый американский лидер намекнул на смену стратегических приоритетов Вашингтона, пишет Эндрю Басевич в статье для The American Conservative.
Недавнее заявление Байдена о том, что война США в Афганистане окончательно закончится к 11 сентября 2021 года, также намекало на то, что нужно положить конец и другим бесконечным вооруженным конфликтам, которые ведет Вашингтон. По словам Байдена, эпоха, определяемая неограниченным глобальным противостоянием, подходит к концу. Началась новая эра. В более широком смысле он объявил, что пришло время «американским войскам вернуться домой» — заявление, сделанное прямо и без оговорок.
Какую роль должны играть войска в будущем? В заявлении Байдена по Афганистану и в его речи Конгрессу проводилась линия, что склонность США к военным действиям, проявленная за последние десятилетия, требует пересмотра. В связи с этим Байдену следует сформулировать новую доктрину применения силы.
Сегодняшний курс США сочетает в себе элементы катастрофической доктрины бывшего президента США Джорджа Буша — младшего и глубоко ошибочной доктрины Барака Обамы. Первая доктрина, задуманная после терактов 11 сентября 2001 года, утверждает прерогативу ведения превентивной войны с целью свержения режимов, которые Соединенные Штаты считают недопустимыми. Последнее находит выражение в кампании убийств, запланированных, санкционированных и секретных….
В своей речи, направленной совместному заседанию Конгресса, военных вопросов президент США Джо Байден лишь коснулся. Тем не менее в его речи читался потенциальный сдвиг основополагающего курса страны с активизма к сдержанности. Он объявил, что главная цель американской военной мощи заключается в не том, чтобы «начинать конфликт», а в том, чтобы «предотвращать его», а также — как следствие сказанного — не в том, чтобы втягивать США в войны, которые, кажется, никогда не закончатся. Иными словами, новый американский лидер намекнул на смену стратегических приоритетов Вашингтона, пишет Эндрю Басевич в статье для The American Conservative.
Недавнее заявление Байдена о том, что война США в Афганистане окончательно закончится к 11 сентября 2021 года, также намекало на то, что нужно положить конец и другим бесконечным вооруженным конфликтам, которые ведет Вашингтон. По словам Байдена, эпоха, определяемая неограниченным глобальным противостоянием, подходит к концу. Началась новая эра. В более широком смысле он объявил, что пришло время «американским войскам вернуться домой» — заявление, сделанное прямо и без оговорок.
Какую роль должны играть войска в будущем? В заявлении Байдена по Афганистану и в его речи Конгрессу проводилась линия, что склонность США к военным действиям, проявленная за последние десятилетия, требует пересмотра. В связи с этим Байдену следует сформулировать новую доктрину применения силы.
Сегодняшний курс США сочетает в себе элементы катастрофической доктрины бывшего президента США Джорджа Буша — младшего и глубоко ошибочной доктрины Барака Обамы. Первая доктрина, задуманная после терактов 11 сентября 2001 года, утверждает прерогативу ведения превентивной войны с целью свержения режимов, которые Соединенные Штаты считают недопустимыми. Последнее находит выражение в кампании убийств, запланированных, санкционированных и секретных….
ИА REGNUM
США с Байденом идут от активизма к сдержанности? — American Conservative
Объявляя о приближающемся уходе США из Афганистана, президент Байден подчеркнул необходимость позиционирования Соединенных Штатов, чтобы они столкнулись с «п...
США подозревают Россию в микроволновых атаках на чиновников правительства
«Это может показаться чрезмерной реакцией, но, если Россия действительно осуществляет эти нападения, их серьезность и масштаб могут быть обоснованно охарактеризованы как акты войны», — пишет американская газета Washington Examiner в редакционной статье. Если Россия действительно совершала радиочастотные атаки на правительство США, это требует жесткого ответа, говорится в статье под названием «Россия нападает на американцев. Время для ответной атаки».
В [американском] разведывательном сообществе и на Капитолийском холме растет подозрение, что Россия проводит жестокие нападения на американцев. А именно, как сообщила газета Washington Examiner, разведка изучает целенаправленные радиочастотные атаки («микроволновые атаки») на нервные системы сотрудников правительства США, выполняющих функции в области внешней политики или национальной безопасности.
Инсайдеры в сфере национальной безопасности считают, что эти атаки были впервые протестированы в 1996 году, когда два сотрудника Агентства национальной безопасности посетили Россию по делам. После возвращения домой оба они заболели болезнью Паркинсона с ранним началом, один из них умер в 2013 году. Проблема микроволнового оружия приобрела дополнительный вес в конце 2016 года, когда сотрудники Госдепартамента и ЦРУ, назначенные в недавно вновь открытое посольство в Гаване (Куба), сообщили о странных симптомах. Они включали звон в ушах, тошноту, проблемы с равновесием и даже кровотечение из носа. Про аналогичные инциденты сообщали американские должностные лица по всему миру с 2016 года, в том числе в Восточной Европе, Китае и даже в Вашингтоне, округ Колумбия.
Президент Джо Байден и его недавно назначенная команда по национальной безопасности пообещали сделать этот вопрос главным приоритетом. Такой подход представляет собой долгожданный сдвиг после администрации Трампа, которая, казалось, сосредоточилась только на желании, чтобы беспокойство исчезло. Заметным исключением стал послужной список бывшего исполняющего обязанности министра обороны Криса Миллера, который настаивал на гораздо более активных действиях в поддержку и защиту пострадавшего американского персонала….
«Это может показаться чрезмерной реакцией, но, если Россия действительно осуществляет эти нападения, их серьезность и масштаб могут быть обоснованно охарактеризованы как акты войны», — пишет американская газета Washington Examiner в редакционной статье. Если Россия действительно совершала радиочастотные атаки на правительство США, это требует жесткого ответа, говорится в статье под названием «Россия нападает на американцев. Время для ответной атаки».
В [американском] разведывательном сообществе и на Капитолийском холме растет подозрение, что Россия проводит жестокие нападения на американцев. А именно, как сообщила газета Washington Examiner, разведка изучает целенаправленные радиочастотные атаки («микроволновые атаки») на нервные системы сотрудников правительства США, выполняющих функции в области внешней политики или национальной безопасности.
Инсайдеры в сфере национальной безопасности считают, что эти атаки были впервые протестированы в 1996 году, когда два сотрудника Агентства национальной безопасности посетили Россию по делам. После возвращения домой оба они заболели болезнью Паркинсона с ранним началом, один из них умер в 2013 году. Проблема микроволнового оружия приобрела дополнительный вес в конце 2016 года, когда сотрудники Госдепартамента и ЦРУ, назначенные в недавно вновь открытое посольство в Гаване (Куба), сообщили о странных симптомах. Они включали звон в ушах, тошноту, проблемы с равновесием и даже кровотечение из носа. Про аналогичные инциденты сообщали американские должностные лица по всему миру с 2016 года, в том числе в Восточной Европе, Китае и даже в Вашингтоне, округ Колумбия.
Президент Джо Байден и его недавно назначенная команда по национальной безопасности пообещали сделать этот вопрос главным приоритетом. Такой подход представляет собой долгожданный сдвиг после администрации Трампа, которая, казалось, сосредоточилась только на желании, чтобы беспокойство исчезло. Заметным исключением стал послужной список бывшего исполняющего обязанности министра обороны Криса Миллера, который настаивал на гораздо более активных действиях в поддержку и защиту пострадавшего американского персонала….
ИА REGNUM
США подозревают Россию в микроволновых атаках на чиновников правительства
«Это может показаться чрезмерной реакцией, но, если Россия действительно осуществляет эти нападения, их серьезность и масштаб могут быть обоснованно охаракте...
Слабовато подготовились и не просчитали выхлоп, неучи https://t.me/redacted6/1111
Telegram
REDACTED P6 (КОТËЛ #6)
«Суррогатно-гомосексуальный» наезд на председателя Государственной Думы Вячеслава Володина пока развивается в логике информационного противостояния, где обе стороны предпринимают решительные меры. Перед началом активной фазы думской предвыборной кампании…
Бедные в России – подпольщики и тунеядцы?
Кто виноват в бедности людей — они сами, обстоятельства или государство?
В ходе ежегодного отчёта правительства в Государственной думе премьер-министр РФ Михаил Мишустин рассказал о природе бедности в России и о том, как с ней бороться. Как выяснилось, у государства тоже есть вопросы к людям, нуждающимся в поддержке и получающим её. Мишустин не стал избегать неудобных граней и объяснился предельно откровенно.
«Первое. Бедность надо в этом смысле правильно считать. «Социальное казначейство» — проект, при помощи которого мы собираемся по профилю риска людей, семьи, домохозяйства помогать и считать эту бедность. Очень важный элемент. И надо обратить внимание в том числе на нелегальную занятость. Ведь говоря об автоматических льготах и о том, кому реально нужно помочь (а я абсолютно уверен, что функция государства — помогать тем, кому не хватает), нужно наладить этот учёт. И этот учёт показывает, что очень много у нас есть в том числе автоматических льгот, которые доводятся до людей, в этом не нуждающихся», — сказал премьер-министр.... https://regnum.ru/news/3267409.html
Кто виноват в бедности людей — они сами, обстоятельства или государство?
В ходе ежегодного отчёта правительства в Государственной думе премьер-министр РФ Михаил Мишустин рассказал о природе бедности в России и о том, как с ней бороться. Как выяснилось, у государства тоже есть вопросы к людям, нуждающимся в поддержке и получающим её. Мишустин не стал избегать неудобных граней и объяснился предельно откровенно.
«Первое. Бедность надо в этом смысле правильно считать. «Социальное казначейство» — проект, при помощи которого мы собираемся по профилю риска людей, семьи, домохозяйства помогать и считать эту бедность. Очень важный элемент. И надо обратить внимание в том числе на нелегальную занятость. Ведь говоря об автоматических льготах и о том, кому реально нужно помочь (а я абсолютно уверен, что функция государства — помогать тем, кому не хватает), нужно наладить этот учёт. И этот учёт показывает, что очень много у нас есть в том числе автоматических льгот, которые доводятся до людей, в этом не нуждающихся», — сказал премьер-министр.... https://regnum.ru/news/3267409.html
ИА REGNUM
Бедные в России – подпольщики и тунеядцы?
Кто виноват в бедности людей — они сами, обстоятельства или государство?
Без еды, но с продовольствием. «Большая игра» только начинается
Международная игра с продовольствием на фоне пандемии на самом деле лишь только началась, хотя могло бы показаться обратное.
Михаил Мишустин в ходе отчета правительства перед Госдумой как никогда прежде привел расширенную и наиболее полную трактовку событий, ставших причиной роста цен на социально значимые продукты питания в России. И хотя приставку «социально значимые» вполне можно было бы оставить за скобками, тем не менее именно эта группа товаров вызвала у российской власти особую обеспокоенность, очевидно, что и в силу отсутствия объективных внутренних предпосылок для роста цен, а также в силу наиболее массового потребления и населением, и смежными производствами, стоимость товаров которых росла по цепочке.
По словам главы правительства, которые приводит издание «Интерфакс», низкие процентные ставки и необеспеченные товарами деньги на рынке разогнали инфляцию в мире, в том числе повысили стоимость продуктов питания. Не желая терять выгоду, как подчеркнул Мишустин, многие предприниматели подняли внутренние цены вслед за мировыми.
«А импортируемая инфляция стала оборотной стороной наших успехов в наращивании экспортного потенциала АПК. Что подтолкнуло рост цен внутри страны, прежде всего — на социально значимые товары» — цитирует издание премьера.
Стоит обратить внимание на совершенно очевидный, а главное, ключевой фактор роста цен на продовольствие — это, как и отметил Мишустин, — появление необеспеченных товарами денег, то есть появление огромной денежной массы на мировом рынке. Ну какой бизнес может устоять перед соблазном «приобщиться» к этой денежной массе, то бишь заработать. Поэтому, конечно, можно назвать жадностью, как, собственно, и охарактеризовал глава правительства действия российского бизнеса, подгонявшего цены на продукты на внутреннем рынке под мировые. Лучше этого термина и не найти. Но, как подсказывает народная мудрость, жадность губительна. И может случиться так, что жадный бизнес сам загнал себя в ловушку, что, между тем, и правительству страны принесет новые испытания, причем даже несмотря на предпринятые экономические меры, в рамках которых производителям возвращаются экспортные пошлины. Достаточно вспомнить, что говорилось в исследовании, выпущенном в начале этого года экспертами швейцарского конгломерата Credit Suisse по поводу последствий пандемии. В частности, речь там шла об эффектах инфляции, мол, добиться успеха в борьбе с ней можно будет лишь при достижении баланса между спросом и предложением. С одной стороны, казалось бы, нет ничего банальнее этого вывода. А с другой — ведь хорошо известно, что чтобы добиться баланса, нужны дополнительные производственные мощности и, соответственно, инвестиции в это дело. Ну и давайте посмотрим на ситуацию, так сказать, сверху. Сначала, например, той же Европе ничего не стоит за счет наличия большой денежной массы скупить продовольствие, нарушив соответствующий баланс в других странах, в частности в России. Затем опять же Европа скупает в России сельхозтехнику. Заметим, скупает далеко не «зеленую» технику, а самые обычные трактора, причем скупает явно не для того, чтобы просто поставить их «на полку». И это происходит на фоне недоступности зарубежных технологий ввиду санкций….
Международная игра с продовольствием на фоне пандемии на самом деле лишь только началась, хотя могло бы показаться обратное.
Михаил Мишустин в ходе отчета правительства перед Госдумой как никогда прежде привел расширенную и наиболее полную трактовку событий, ставших причиной роста цен на социально значимые продукты питания в России. И хотя приставку «социально значимые» вполне можно было бы оставить за скобками, тем не менее именно эта группа товаров вызвала у российской власти особую обеспокоенность, очевидно, что и в силу отсутствия объективных внутренних предпосылок для роста цен, а также в силу наиболее массового потребления и населением, и смежными производствами, стоимость товаров которых росла по цепочке.
По словам главы правительства, которые приводит издание «Интерфакс», низкие процентные ставки и необеспеченные товарами деньги на рынке разогнали инфляцию в мире, в том числе повысили стоимость продуктов питания. Не желая терять выгоду, как подчеркнул Мишустин, многие предприниматели подняли внутренние цены вслед за мировыми.
«А импортируемая инфляция стала оборотной стороной наших успехов в наращивании экспортного потенциала АПК. Что подтолкнуло рост цен внутри страны, прежде всего — на социально значимые товары» — цитирует издание премьера.
Стоит обратить внимание на совершенно очевидный, а главное, ключевой фактор роста цен на продовольствие — это, как и отметил Мишустин, — появление необеспеченных товарами денег, то есть появление огромной денежной массы на мировом рынке. Ну какой бизнес может устоять перед соблазном «приобщиться» к этой денежной массе, то бишь заработать. Поэтому, конечно, можно назвать жадностью, как, собственно, и охарактеризовал глава правительства действия российского бизнеса, подгонявшего цены на продукты на внутреннем рынке под мировые. Лучше этого термина и не найти. Но, как подсказывает народная мудрость, жадность губительна. И может случиться так, что жадный бизнес сам загнал себя в ловушку, что, между тем, и правительству страны принесет новые испытания, причем даже несмотря на предпринятые экономические меры, в рамках которых производителям возвращаются экспортные пошлины. Достаточно вспомнить, что говорилось в исследовании, выпущенном в начале этого года экспертами швейцарского конгломерата Credit Suisse по поводу последствий пандемии. В частности, речь там шла об эффектах инфляции, мол, добиться успеха в борьбе с ней можно будет лишь при достижении баланса между спросом и предложением. С одной стороны, казалось бы, нет ничего банальнее этого вывода. А с другой — ведь хорошо известно, что чтобы добиться баланса, нужны дополнительные производственные мощности и, соответственно, инвестиции в это дело. Ну и давайте посмотрим на ситуацию, так сказать, сверху. Сначала, например, той же Европе ничего не стоит за счет наличия большой денежной массы скупить продовольствие, нарушив соответствующий баланс в других странах, в частности в России. Затем опять же Европа скупает в России сельхозтехнику. Заметим, скупает далеко не «зеленую» технику, а самые обычные трактора, причем скупает явно не для того, чтобы просто поставить их «на полку». И это происходит на фоне недоступности зарубежных технологий ввиду санкций….
ИА REGNUM
Без еды, но с продовольствием. «Большая игра» только начинается
Международная игра с продовольствием на фоне пандемии на самом деле лишь только началась, хотя могло бы показаться обратное.
«Отпустите нас»: Грузию и Украину «одурманили» в НАТО
Статья в грузинской редакции «Голоса Америки» (СМИ — иностранный агент) под названием «13-летнее ожидание — готова ли Украина к получению МАР» стала предметом обсуждения и в соцсетях Грузии, так как помимо перспективы вступления или невступления в альянс Украины в ней вскользь упоминалась и «перспектива» Грузии.
Хотя автор статьи и пытался расшифровать слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о принятии на очередном саммите 14 июня решения по повестке дня НАТО — 2030 в выгодном для обеих стран — партнеров альянса контексте, для большинства читателей эти обещания оказались «очередным одурманиванием», исходящим от «отцов демократии».
Именно так откликнулся на статью пользователь соцсети Facebook Л.К.
«Отцы демократии» опять нас «одурманивают», — написал он.
По мнению оставившего пространный комментарий к статье грузинской редакции «Голоса Америки» пользователя Н.М., «принятие Украины в НАТО в нынешней ситуации не рассматривается, так как территория страны после госпереворота разорвана на три части, и она фактически находится на грани состояния войны с Россией». По его оценке, присвоение Украине МАР в такой ситуации означало бы объявление альянсом войны России, чего США не допустят. НАТО же самостоятельно, без согласия и одобрения Вашингтона ничего не решает.
Статья в грузинской редакции «Голоса Америки» (СМИ — иностранный агент) под названием «13-летнее ожидание — готова ли Украина к получению МАР» стала предметом обсуждения и в соцсетях Грузии, так как помимо перспективы вступления или невступления в альянс Украины в ней вскользь упоминалась и «перспектива» Грузии.
Хотя автор статьи и пытался расшифровать слова генсека НАТО Йенса Столтенберга о принятии на очередном саммите 14 июня решения по повестке дня НАТО — 2030 в выгодном для обеих стран — партнеров альянса контексте, для большинства читателей эти обещания оказались «очередным одурманиванием», исходящим от «отцов демократии».
Именно так откликнулся на статью пользователь соцсети Facebook Л.К.
«Отцы демократии» опять нас «одурманивают», — написал он.
По мнению оставившего пространный комментарий к статье грузинской редакции «Голоса Америки» пользователя Н.М., «принятие Украины в НАТО в нынешней ситуации не рассматривается, так как территория страны после госпереворота разорвана на три части, и она фактически находится на грани состояния войны с Россией». По его оценке, присвоение Украине МАР в такой ситуации означало бы объявление альянсом войны России, чего США не допустят. НАТО же самостоятельно, без согласия и одобрения Вашингтона ничего не решает.
ИА REGNUM
«Отпустите нас»: Грузию и Украину «одурманили» в НАТО
Комментарии грузинских читателей
Погромная волна накрывает Израиль
Что-то непоправимо надломилось. Сожжённые синагоги, обгоревший старик и отказ почти всех местных арабских лидеров осудить погромную волну – это непоправимо. И никто не может спрогнозировать, что будет дальше.
Стремительный бег событий в наших краях затрудняет попытки обобщенного взгляда. Все заняты обсуждением каскада ракет из Газы и ответных ударов по террористам. Но в это же время Израиль претерпевает тектонические перемены.
Прямо в эти часы Израиль охвачен арабскими беспорядками. Еще две недели назад мы указали на опасный выплеск ненависти и насилия со стороны этих граждан. Бесчинства продолжаются не первую неделю, но после начала военных действий уличное буйство достигло критической отметки. Трудно представить себе, каким образом можно будет обеспечить мирное сосуществование внутри одного государства еврейских и арабских граждан.
Четыре синагоги были осквернены в центре страны и преданы пламени. Множество сотен израильтян подверглось нападению. Трое находятся в критическом состоянии. Один из них, восьмидесятичетырехлетний старик, был предан огню извергами. Тысячи арабских граждан шествовали по улицам Израиля с палестинскими флагами, открыто поддерживая врага с первого дня войны. Сожжённые школы и автомобили, выбитые камнями оконные стекла в домах. А сегодня они уже начали стрелять. Этим вечером появились уже и группы израильтян, вышедшие на улицы, чтобы защититься насилием от насилия. Всё это не в Кишинёве и не в Багдаде, а в еврейском государстве. Погромы в наше время.
Не то чтобы не было признаков таких наклонностей ранее. Тогда приходили маляры от политики и замазывали надписи на стене. Всегда говорили о радикальном меньшинстве. Активная часть — всегда меньшинство, катализатор процесса. Но ход их эволюции в сторону «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других сект с кровавыми пристрастиями можно было наблюдать уже в семидесятых. Радикализация происходила медленно, но непрестанно. В Израиле тешили себя спокойным большинством среди арабских граждан….
Что-то непоправимо надломилось. Сожжённые синагоги, обгоревший старик и отказ почти всех местных арабских лидеров осудить погромную волну – это непоправимо. И никто не может спрогнозировать, что будет дальше.
Стремительный бег событий в наших краях затрудняет попытки обобщенного взгляда. Все заняты обсуждением каскада ракет из Газы и ответных ударов по террористам. Но в это же время Израиль претерпевает тектонические перемены.
Прямо в эти часы Израиль охвачен арабскими беспорядками. Еще две недели назад мы указали на опасный выплеск ненависти и насилия со стороны этих граждан. Бесчинства продолжаются не первую неделю, но после начала военных действий уличное буйство достигло критической отметки. Трудно представить себе, каким образом можно будет обеспечить мирное сосуществование внутри одного государства еврейских и арабских граждан.
Четыре синагоги были осквернены в центре страны и преданы пламени. Множество сотен израильтян подверглось нападению. Трое находятся в критическом состоянии. Один из них, восьмидесятичетырехлетний старик, был предан огню извергами. Тысячи арабских граждан шествовали по улицам Израиля с палестинскими флагами, открыто поддерживая врага с первого дня войны. Сожжённые школы и автомобили, выбитые камнями оконные стекла в домах. А сегодня они уже начали стрелять. Этим вечером появились уже и группы израильтян, вышедшие на улицы, чтобы защититься насилием от насилия. Всё это не в Кишинёве и не в Багдаде, а в еврейском государстве. Погромы в наше время.
Не то чтобы не было признаков таких наклонностей ранее. Тогда приходили маляры от политики и замазывали надписи на стене. Всегда говорили о радикальном меньшинстве. Активная часть — всегда меньшинство, катализатор процесса. Но ход их эволюции в сторону «Братьев-мусульман» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других сект с кровавыми пристрастиями можно было наблюдать уже в семидесятых. Радикализация происходила медленно, но непрестанно. В Израиле тешили себя спокойным большинством среди арабских граждан….
ИА REGNUM
Погромная волна накрывает Израиль
Что-то непоправимо надломилось. Сожжённые синагоги, обгоревший старик и отказ почти всех местных арабских лидеров осудить погромную волну – это непоправимо. ...
США хотели бы свергнуть Путина, но еще не сейчас — The National Interest
Если The National Interest в чём-то и виноват, то это не в том, чтобы он побуждает Байдена изменить свои взгляды на Россию, а в том, что способствует формированию взглядов американских аналитиков на Россию.
Старший редактор авторитетного журнала The National Interest Джейкоб Хейлбрунн пояснил 12 мая позицию издания, якобы призвавшего американские власти отдать предпочтение в своих связях с Россией главе Счетной палаты Алексею Кудрину.
«Наблюдать за тем, как российские граждане используют старомодную кремлелогию для анализа американской внешней политики, иногда бывает сюрреалистично», — отметил Хейлбрунн.
В качестве примера он призвал рассмотреть новую статью обозревателя «Московского комсомольца» Андрея Свиридова «Запад ищет лазейки в Россию», которая вышла 12 мая. В ней, уверен западный аналитик, приводится «ложный нарратив» о том, что администрация президента США Джо Байдена культивирует возможных преемников для российского президента Владимира Путина, среди которых называлось имя главы Счетной палаты Алексея Кудрина.
«На фоне того как президент Джо Байден настаивает на саммите с Путиным в июне и, похоже, стремится к переговорам с ним, было бы проявлением непрофессионализма и даже шизофрении придерживаться такого курса. Если у газеты есть секретные доказательства попытки Байдена свергнуть Путина, она должна предоставить их, а не погружаться в теории заговора», — подчеркнул редактор The National Interest….
Если The National Interest в чём-то и виноват, то это не в том, чтобы он побуждает Байдена изменить свои взгляды на Россию, а в том, что способствует формированию взглядов американских аналитиков на Россию.
Старший редактор авторитетного журнала The National Interest Джейкоб Хейлбрунн пояснил 12 мая позицию издания, якобы призвавшего американские власти отдать предпочтение в своих связях с Россией главе Счетной палаты Алексею Кудрину.
«Наблюдать за тем, как российские граждане используют старомодную кремлелогию для анализа американской внешней политики, иногда бывает сюрреалистично», — отметил Хейлбрунн.
В качестве примера он призвал рассмотреть новую статью обозревателя «Московского комсомольца» Андрея Свиридова «Запад ищет лазейки в Россию», которая вышла 12 мая. В ней, уверен западный аналитик, приводится «ложный нарратив» о том, что администрация президента США Джо Байдена культивирует возможных преемников для российского президента Владимира Путина, среди которых называлось имя главы Счетной палаты Алексея Кудрина.
«На фоне того как президент Джо Байден настаивает на саммите с Путиным в июне и, похоже, стремится к переговорам с ним, было бы проявлением непрофессионализма и даже шизофрении придерживаться такого курса. Если у газеты есть секретные доказательства попытки Байдена свергнуть Путина, она должна предоставить их, а не погружаться в теории заговора», — подчеркнул редактор The National Interest….
ИА REGNUM
США хотели бы свергнуть Путина, но еще не сейчас — The National Interest
Если The National Interest в чём-то и виноват, то это не в том, чтобы он побуждает Байдена изменить свои взгляды на Россию, а в том, что способствует формиро...
Вашингтону предлагают провести в Польше мягкую «цветную революцию»
Варшаве следует взять пример с Венгрии, которая не эксплуатирует тезис об «экзистенциальной угрозе, исходящей от России», что позволяет Будапешту ограничивать воздействие на него со стороны внешних сил, а также дает возможности осуществлять максимально самостоятельную политику, проводя конструктивное сотрудничество и с Москвой, и с Пекином, и с Анкарой, и с другими столицами. Польша такому может только позавидовать.
Эксперт Германского фонда Маршалла Соединенных Штатов — GMF (нежелательная организация в РФ) по Центральной Европе Даниэль Хегедюс опубликовал на страницах американского портала The Hill статью, в которой рассуждает, почему Вашингтон должен вмешиваться в европейские дела, чтобы «прекратить автократизацию союзников по НАТО». Речь в ней идет о Польше и Венгрии. Нам показались интересными следующие тезисы автора.
Первый: с тех пор как заработала администрация президента США Джо Байдена, польская правящая коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) дистанцируется от американской политики в отношении Китая, стремясь к более интенсивным и сбалансированным отношениям с Пекином, и называет стратегическое соперничество между США и Китаем «двусторонним вопросом». Равно как Венгрия, помимо Турции, является единственным государством — членом НАТО, которое не только не соблюдает «демократические ценности», которые продвигает администрация Байдена, но и приоритеты внешней политики и интересы США в отношении Китая и России. При этом, в отличие от Будапешта, в прошлом Варшава была готова пойти навстречу ожиданиям Вашингтона на китайском направлении, чтобы гарантировать присутствие США в качестве поставщика безопасности на так называемом восточном фланге НАТО….
Варшаве следует взять пример с Венгрии, которая не эксплуатирует тезис об «экзистенциальной угрозе, исходящей от России», что позволяет Будапешту ограничивать воздействие на него со стороны внешних сил, а также дает возможности осуществлять максимально самостоятельную политику, проводя конструктивное сотрудничество и с Москвой, и с Пекином, и с Анкарой, и с другими столицами. Польша такому может только позавидовать.
Эксперт Германского фонда Маршалла Соединенных Штатов — GMF (нежелательная организация в РФ) по Центральной Европе Даниэль Хегедюс опубликовал на страницах американского портала The Hill статью, в которой рассуждает, почему Вашингтон должен вмешиваться в европейские дела, чтобы «прекратить автократизацию союзников по НАТО». Речь в ней идет о Польше и Венгрии. Нам показались интересными следующие тезисы автора.
Первый: с тех пор как заработала администрация президента США Джо Байдена, польская правящая коалиция во главе с партией «Право и Справедливость» (PiS) дистанцируется от американской политики в отношении Китая, стремясь к более интенсивным и сбалансированным отношениям с Пекином, и называет стратегическое соперничество между США и Китаем «двусторонним вопросом». Равно как Венгрия, помимо Турции, является единственным государством — членом НАТО, которое не только не соблюдает «демократические ценности», которые продвигает администрация Байдена, но и приоритеты внешней политики и интересы США в отношении Китая и России. При этом, в отличие от Будапешта, в прошлом Варшава была готова пойти навстречу ожиданиям Вашингтона на китайском направлении, чтобы гарантировать присутствие США в качестве поставщика безопасности на так называемом восточном фланге НАТО….
ИА REGNUM
Вашингтону предлагают провести в Польше мягкую «цветную революцию»
Варшаве следует взять пример с Венгрии, которая не эксплуатирует тезис об «экзистенциальной угрозе, исходящей от России», что позволяет Будапешту ограничиват...
«А в Донбассе?» — Зеленский увидел, что «небо Израиля всё в ракетах...»
На Украине оценили реакцию Владимира Зеленского на обострение вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной.
«Небо Израиля всё в ракетах. Некоторые города горят. Есть жертвы. Много раненых. Множество человеческих трагедий. На все это невозможно смотреть без горя и печали. Необходимо немедленно прекратить эскалацию во имя жизни людей», — отреагировал на обострение вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной президент Украины Владимир Зеленский в своем микроблоге в Twitter.
Заявление Зеленского обсудили читатели телеграм-каналов «112 Украина» и «Украина Online». Многие подчеркнули, что Украина восьмой год воюет с жителями Донецкой и Луганской Народных Республик.
«А на Донбассе никто не гибнет? Там всё ок? Или правду говорят, что он кровей не наших?» — спросил Максим.
«Лучше бы посмотрел, что у него в стране творится», — добавил Tancuyuh4iy_v_Ispodnem.
«Его больше еврейский край волнует, а не Украина», — пишет Елена.
«А у нас на Донбассе все зашибись?.. Позорище страны», — отреагировала Анна Д.
«Надо просто перестать стрелять!» — добавила Liubov D.
«Дак он же… о будущих «инвесторах» беспокоится или кому он ещё Украину готовит…» — написал Waldemar.
«У себя ничего не видно?» — спросил Сергей С.
«Этот придурок просто издевается над нами», — написала Вита Т.
«Да, комментарии не из веселых в отношении нашего рукой водителя», — отметил Василий….
На Украине оценили реакцию Владимира Зеленского на обострение вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной.
«Небо Израиля всё в ракетах. Некоторые города горят. Есть жертвы. Много раненых. Множество человеческих трагедий. На все это невозможно смотреть без горя и печали. Необходимо немедленно прекратить эскалацию во имя жизни людей», — отреагировал на обострение вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной президент Украины Владимир Зеленский в своем микроблоге в Twitter.
Заявление Зеленского обсудили читатели телеграм-каналов «112 Украина» и «Украина Online». Многие подчеркнули, что Украина восьмой год воюет с жителями Донецкой и Луганской Народных Республик.
«А на Донбассе никто не гибнет? Там всё ок? Или правду говорят, что он кровей не наших?» — спросил Максим.
«Лучше бы посмотрел, что у него в стране творится», — добавил Tancuyuh4iy_v_Ispodnem.
«Его больше еврейский край волнует, а не Украина», — пишет Елена.
«А у нас на Донбассе все зашибись?.. Позорище страны», — отреагировала Анна Д.
«Надо просто перестать стрелять!» — добавила Liubov D.
«Дак он же… о будущих «инвесторах» беспокоится или кому он ещё Украину готовит…» — написал Waldemar.
«У себя ничего не видно?» — спросил Сергей С.
«Этот придурок просто издевается над нами», — написала Вита Т.
«Да, комментарии не из веселых в отношении нашего рукой водителя», — отметил Василий….
ИА REGNUM
«А в Донбассе?» — Зеленский увидел, что «небо Израиля всё в ракетах...»
На Украине оценили реакцию Владимира Зеленского на обострение вооруженного конфликта между Израилем и Палестиной.
Forwarded from Навстречу Трансферу
Зарубежным соцсетям, которые не открыли филиалы или представительства в России, запретят распространять рекламу о себе и принимать платежи от россиян. Такой законопроект уже готовят в Госдуме. Представителей компаний, владеющих иностранными соцсетями, больше не будут звать на беседы в Госдуму. Только штрафы, только хардкор. Когда уже уголовная ответственность? Слишком всё предсказуемо
Forwarded from Эдуард ХОДОС
2. Евреи Путина до цугундера доведут . Брифинг и разбор полётов №91.2 от Эдуарда Ходоса
00:05 Жириновский на закрытой еврейской конференции по поводу победы в ВОВ .
08:55 Сатанинский рэпер Моргенштерн в гостях у Белр Лазара .
17:16 Тимати - главный вдохновитель Моргенштерна .
22:07 Пандемия - верное средство против антисемитов .
27:28 Как связаны цензура в интернете и коррупция в России .
35:45 Добрая весточка от соратников по борьбе из Белоруссии и Казахстана .
https://youtu.be/IfPWX-IxnRY
00:05 Жириновский на закрытой еврейской конференции по поводу победы в ВОВ .
08:55 Сатанинский рэпер Моргенштерн в гостях у Белр Лазара .
17:16 Тимати - главный вдохновитель Моргенштерна .
22:07 Пандемия - верное средство против антисемитов .
27:28 Как связаны цензура в интернете и коррупция в России .
35:45 Добрая весточка от соратников по борьбе из Белоруссии и Казахстана .
https://youtu.be/IfPWX-IxnRY