Россия. Что у нас — аппарат власти или власть аппарата?
Бесконечная борьба с вывозом капитала, которую наша власть ведёт и проигрывает уже четверть века, не является борьбой с инопланетянами и пятой колонной в лице непатриотического бизнеса. Бизнес и патриотизм — это разные вещи, и сводить их вместе нельзя. Они могут совпадать случайно, но бизнес по определению — это корысть, а патриотизм — бескорыстие. Не бывает бескорыстного бизнеса или корыстного патриотизма.
Борьба с вывозом капитала — это, глядя с отдаления, борьба власти с самой собой, а в приближении — борьба властной верхушки с аппаратом управления. Все схемы вывоза капитала лишь прикрываются бизнесом, а на деле организованы аппаратом. Коррупция — это когда не знаешь, где кончается аппарат и начинается бизнес. Они перетекают один в другой, и аппарат при капитализме и есть разновидность бизнеса.
ЦБ не может задавить вывоз капитала, так как решения принимаются аппаратом управления, частью которого является сам ЦБ, а это автономная субстанция, противостоять которой не может ни один политик, какой бы харизмой он ни обладал. Аппарат безлик и монолитен, он сжирает и перемалывает любого, кто встанет на пути его корысти.
В силу уникальности компетенций власть не может широко ротировать аппарат. Она его заложник. Кадры решают всё, в том числе и судьбу вождей. Какими бы крутыми они не были.
Власти объективно не выгоден вывоз капитала, так как она сама претендует на эти деньги для усиления своего положения. Но аппарат обладает тысячей сравнительно честных способов отъёма денег и при этом способен выставить власть в самом негативном свете. Он в этом мастерстве превосходит власть, так как туда люди приходят не из аппарата. Они приходят туда извне и сразу попадают в зависимость от аппарата....
https://regnum.ru/news/3265020.html
Бесконечная борьба с вывозом капитала, которую наша власть ведёт и проигрывает уже четверть века, не является борьбой с инопланетянами и пятой колонной в лице непатриотического бизнеса. Бизнес и патриотизм — это разные вещи, и сводить их вместе нельзя. Они могут совпадать случайно, но бизнес по определению — это корысть, а патриотизм — бескорыстие. Не бывает бескорыстного бизнеса или корыстного патриотизма.
Борьба с вывозом капитала — это, глядя с отдаления, борьба власти с самой собой, а в приближении — борьба властной верхушки с аппаратом управления. Все схемы вывоза капитала лишь прикрываются бизнесом, а на деле организованы аппаратом. Коррупция — это когда не знаешь, где кончается аппарат и начинается бизнес. Они перетекают один в другой, и аппарат при капитализме и есть разновидность бизнеса.
ЦБ не может задавить вывоз капитала, так как решения принимаются аппаратом управления, частью которого является сам ЦБ, а это автономная субстанция, противостоять которой не может ни один политик, какой бы харизмой он ни обладал. Аппарат безлик и монолитен, он сжирает и перемалывает любого, кто встанет на пути его корысти.
В силу уникальности компетенций власть не может широко ротировать аппарат. Она его заложник. Кадры решают всё, в том числе и судьбу вождей. Какими бы крутыми они не были.
Власти объективно не выгоден вывоз капитала, так как она сама претендует на эти деньги для усиления своего положения. Но аппарат обладает тысячей сравнительно честных способов отъёма денег и при этом способен выставить власть в самом негативном свете. Он в этом мастерстве превосходит власть, так как туда люди приходят не из аппарата. Они приходят туда извне и сразу попадают в зависимость от аппарата....
https://regnum.ru/news/3265020.html
ИА REGNUM
Россия. Что у нас — аппарат власти или власть аппарата?
Власть и аппарат – это две стороны одной медали, но хуже всего, когда власть аппарата захватывает аппарат власти. Именно тогда рушатся империи, и из хаоса ро...
Три болевые точки Китая
У каждого государства есть свои уязвимые и слабые места. Это три точки входа, через которые враги проникают в управление страной. Своего рода болевые точки, надавливая на которые можно добиваться управления объектом.
У Китая, как и у любой другой страны, много болевых точек, но для США наиболее доступны три из них: Гонконг, Тайвань и Синьцзян-Уйгурский автономный район.
Гонконг в этой ситуации для Китая является полем боя, где проиграть нельзя, а выиграть невозможно. Гонконгцы презирают континентальных китайцев и себя китайцами не считают — это плоды британского господства над Гонконгом с долгим промыванием мозгов аборигенам. Пекин вынужден действовать силой, и чем она мягче, тем дольше длится его уязвимое положение. Давление на Китай по Гонконгу — одна из точек входа США в управление Китаем.
Тайвань — следующая точка входа США в китайскую акупунктуру. Гонконг и Тайвань — формально китайские территории, но распоряжаются там англо-американцы. Над Гонконгом суверенитет Китая неполон, а над Тайванем и вовсе отсутствует. США манипулируют марионеточным режимом Тайваня, угрожая Китаю тем, что местные власти примут декларацию о суверенитете, и это вынудит Китай начать военное вторжение на остров. После чего США или наносят Китаю локальное военное поражение, или включают механизм изоляции Китая и его изгнания из всех международных институтов.
Но если в Гонконге и Тайване у Пекина есть опорные точки в виде сочувствующих элитных групп национально-ориентированного толка, то в Синьцзян-Уйгурском автономном округе у Пекина нет никакой опоры, кроме армии, спецслужб и полиции. Синьцзян — округ тюркский и населённый преимущественно мусульманами. Он ориентирован на внешние центры влияния. Китайцы там в меньшинстве и не влияют на настроения большинства....
У каждого государства есть свои уязвимые и слабые места. Это три точки входа, через которые враги проникают в управление страной. Своего рода болевые точки, надавливая на которые можно добиваться управления объектом.
У Китая, как и у любой другой страны, много болевых точек, но для США наиболее доступны три из них: Гонконг, Тайвань и Синьцзян-Уйгурский автономный район.
Гонконг в этой ситуации для Китая является полем боя, где проиграть нельзя, а выиграть невозможно. Гонконгцы презирают континентальных китайцев и себя китайцами не считают — это плоды британского господства над Гонконгом с долгим промыванием мозгов аборигенам. Пекин вынужден действовать силой, и чем она мягче, тем дольше длится его уязвимое положение. Давление на Китай по Гонконгу — одна из точек входа США в управление Китаем.
Тайвань — следующая точка входа США в китайскую акупунктуру. Гонконг и Тайвань — формально китайские территории, но распоряжаются там англо-американцы. Над Гонконгом суверенитет Китая неполон, а над Тайванем и вовсе отсутствует. США манипулируют марионеточным режимом Тайваня, угрожая Китаю тем, что местные власти примут декларацию о суверенитете, и это вынудит Китай начать военное вторжение на остров. После чего США или наносят Китаю локальное военное поражение, или включают механизм изоляции Китая и его изгнания из всех международных институтов.
Но если в Гонконге и Тайване у Пекина есть опорные точки в виде сочувствующих элитных групп национально-ориентированного толка, то в Синьцзян-Уйгурском автономном округе у Пекина нет никакой опоры, кроме армии, спецслужб и полиции. Синьцзян — округ тюркский и населённый преимущественно мусульманами. Он ориентирован на внешние центры влияния. Китайцы там в меньшинстве и не влияют на настроения большинства....
ИА REGNUM
Три болевые точки Китая
Если к 2030 году США не добьются успеха, то Китай сможет решить свои проблемы и всерьёз обратится к американским болевым точкам. Благо с лёгкой руки Байдена ...
Фирме Гульсины Миннихановой отстегнули миллиард — кто и почему?
В майские праздники был обнародован рейтинг влияния глав регионов, и Рустам Минниханов, возглавляющий Татарию с марта 2010 года, вошёл в топ-3 — сразу же за Сергеем Собяниным и Рамзаном Кадыровым. За пару недель до этого семья Миннихановых раскрыла свои доходы ковидного года, составившие в целом 221 млн рублей. Декларационная кампания по времени примерно совпала ещё с одной интересной темой медиа-повестки — опросом россиян, в котором почти 80% респондентов* посчитали зарплаты чиновников «неоправданно высокими». ИА REGNUM проанализировало изменения в пандемийное время в активах клана Миннихановых и обнаружило интересные факты. Пока другие фирмы из индустрии красоты и фитнеса разорялись, имея лишь дырку от бублика, одна из фирм Гульсины Миннихановой получила «помощь» от одного из российских миллиардеров (бизнес-партнёров первой леди) на 1 млрд рублей.
*В исследовании сервиса «Работа.ру» приняли участие более 5 тыс. респондентов из всех регионов РФ. При этом, по мнению участников опроса, госслужащие должны зарабатывать около 90 тыс. рублей в месяц.
Если клан Шаймиевых во главе с госсоветником РТ, первым главой республики Минтимером Шаймиевым прочно ассоциируется с нефтью и нефтехимией, то в клане Миннихановых интересы пообширнее, и ежегодно они прирастают новыми активами. Порой напрямую, а порой через ближайший родственный круг.
Итак, по данным из официальной декларации за 2020 год, Рустам Минниханов заработал 8,249 млн рублей против 8,839 млн рублей годом ранее, а его супруга Гульсина в ковидный год получила доход 213 178 866,75 рубля — уточнялось, что «с учетом дохода от продажи имущества». Примечательно: за 2019 год Гульсина Минниханова задекларировала доход более 480,84 млн рублей, то есть фактически семья в доковидный год имела доход в полмиллиарда рублей. Из декларации 2020 года у супруги главы Татарии исчезла квартира общей площадью 222,2 кв. м и два машино-места. Все три объекта находились в Объединенных Арабских Эмиратах и в своё время вызвали недовольство общественности. Вероятно, от продажи этого имущества в 2020 году и был частично получен доход. Продажа зарубежной недвижимости не удивляет. Ведь ковидные ограничения практически перекрыли возможность для заграничного отдыха не только для простых смертных….
В майские праздники был обнародован рейтинг влияния глав регионов, и Рустам Минниханов, возглавляющий Татарию с марта 2010 года, вошёл в топ-3 — сразу же за Сергеем Собяниным и Рамзаном Кадыровым. За пару недель до этого семья Миннихановых раскрыла свои доходы ковидного года, составившие в целом 221 млн рублей. Декларационная кампания по времени примерно совпала ещё с одной интересной темой медиа-повестки — опросом россиян, в котором почти 80% респондентов* посчитали зарплаты чиновников «неоправданно высокими». ИА REGNUM проанализировало изменения в пандемийное время в активах клана Миннихановых и обнаружило интересные факты. Пока другие фирмы из индустрии красоты и фитнеса разорялись, имея лишь дырку от бублика, одна из фирм Гульсины Миннихановой получила «помощь» от одного из российских миллиардеров (бизнес-партнёров первой леди) на 1 млрд рублей.
*В исследовании сервиса «Работа.ру» приняли участие более 5 тыс. респондентов из всех регионов РФ. При этом, по мнению участников опроса, госслужащие должны зарабатывать около 90 тыс. рублей в месяц.
Если клан Шаймиевых во главе с госсоветником РТ, первым главой республики Минтимером Шаймиевым прочно ассоциируется с нефтью и нефтехимией, то в клане Миннихановых интересы пообширнее, и ежегодно они прирастают новыми активами. Порой напрямую, а порой через ближайший родственный круг.
Итак, по данным из официальной декларации за 2020 год, Рустам Минниханов заработал 8,249 млн рублей против 8,839 млн рублей годом ранее, а его супруга Гульсина в ковидный год получила доход 213 178 866,75 рубля — уточнялось, что «с учетом дохода от продажи имущества». Примечательно: за 2019 год Гульсина Минниханова задекларировала доход более 480,84 млн рублей, то есть фактически семья в доковидный год имела доход в полмиллиарда рублей. Из декларации 2020 года у супруги главы Татарии исчезла квартира общей площадью 222,2 кв. м и два машино-места. Все три объекта находились в Объединенных Арабских Эмиратах и в своё время вызвали недовольство общественности. Вероятно, от продажи этого имущества в 2020 году и был частично получен доход. Продажа зарубежной недвижимости не удивляет. Ведь ковидные ограничения практически перекрыли возможность для заграничного отдыха не только для простых смертных….
ИА REGNUM
Фирме Гульсины Миннихановой отстегнули миллиард — кто и почему?
Фирмы Гульсины Миннихановой в 2020 году декларировали убытки и мизерный доход, но при этом сама первая леди Татарии указала доход в 213 млн рублей. Только ли...
Можем ли мы примириться с белыми и власовскими гитлеровцами?
Тезис о том, что героические поступки защитников Отечества должны быть вне политики ради сохранения консенсуса (внутреннего и внешнего), ошибочен в силу того, что героизм — это этика, а этика — это ценности. Люди совершают подвиг потому, что для них что-то свято — настолько, что его ценность выше ценности собственной жизни.
Какими были ценности поколения советских людей, ушедших на фронт? Это не были ценности религии, хотя разной степени смутности религиозность имела место быть. Это не были ценности абстрактного патриотизма, так как в оккупационном войске сражались бывшие соотечественники, и они сражались за свою идею Отечества.
Да, белые, Власов, гитлеровские казаки — все они воевали не только за Гитлера, а за возвращение прежней России, без коммунистов и комиссаров. Независимо от степени иллюзорности их мечтаний и шкурности личных мотивов. Это для них было продолжением Гражданской войны, которая ведётся с позиций патриотизма с обеих сторон. Так что на патриотизме консенсуса не добиться.
Патриотизм всегда понимает какую-то расшифровку. Это не родоплеменные ценности, потому что на дворе супергосударства. А государство всегда создаётся вокруг идеи социальной, будь это «За Святую Русь православную», «За веру, царя и Отечество» или «За власть народа».
Если ценности предков, за которые они умирали и совершали героизм, для потомков неудобны, то появляются пустые идеи типа «героические поступки наших защитников должны определенно быть вне политики». Это наивная мечта — то, ради чего умирают, лежит в центре политики. Вне политики бывает только маршрут поездки в отпуск, но и здесь политика может появиться, если народ хочет ехать отдыхать во владения геополитического противника.
Даже поход в магазин — политика. Потому что это вопрос выбора своего или чужого бренда как символа ценностей, даже если это буханка хлеба своего хлебозавода или из города по соседству. Да, если для обывателя это вопрос цены и качества, то для мэра это вопрос того, куда пойдут налоги. Так что если разобраться, то политикой является всё, даже желание создавать семью и рожать детей.
Проблема в том, что, требуя от Запада перестать переписывать историю, мы сами её переписываем. Мы пытаемся создать белогвардейскую версию истории России ХХ века. Переоценить ценности, изменить трактовки, сместить акценты. Речь идёт о негативном отношении нынешней буржуазной элиты к коммунистической символике и системе ценностей….
Тезис о том, что героические поступки защитников Отечества должны быть вне политики ради сохранения консенсуса (внутреннего и внешнего), ошибочен в силу того, что героизм — это этика, а этика — это ценности. Люди совершают подвиг потому, что для них что-то свято — настолько, что его ценность выше ценности собственной жизни.
Какими были ценности поколения советских людей, ушедших на фронт? Это не были ценности религии, хотя разной степени смутности религиозность имела место быть. Это не были ценности абстрактного патриотизма, так как в оккупационном войске сражались бывшие соотечественники, и они сражались за свою идею Отечества.
Да, белые, Власов, гитлеровские казаки — все они воевали не только за Гитлера, а за возвращение прежней России, без коммунистов и комиссаров. Независимо от степени иллюзорности их мечтаний и шкурности личных мотивов. Это для них было продолжением Гражданской войны, которая ведётся с позиций патриотизма с обеих сторон. Так что на патриотизме консенсуса не добиться.
Патриотизм всегда понимает какую-то расшифровку. Это не родоплеменные ценности, потому что на дворе супергосударства. А государство всегда создаётся вокруг идеи социальной, будь это «За Святую Русь православную», «За веру, царя и Отечество» или «За власть народа».
Если ценности предков, за которые они умирали и совершали героизм, для потомков неудобны, то появляются пустые идеи типа «героические поступки наших защитников должны определенно быть вне политики». Это наивная мечта — то, ради чего умирают, лежит в центре политики. Вне политики бывает только маршрут поездки в отпуск, но и здесь политика может появиться, если народ хочет ехать отдыхать во владения геополитического противника.
Даже поход в магазин — политика. Потому что это вопрос выбора своего или чужого бренда как символа ценностей, даже если это буханка хлеба своего хлебозавода или из города по соседству. Да, если для обывателя это вопрос цены и качества, то для мэра это вопрос того, куда пойдут налоги. Так что если разобраться, то политикой является всё, даже желание создавать семью и рожать детей.
Проблема в том, что, требуя от Запада перестать переписывать историю, мы сами её переписываем. Мы пытаемся создать белогвардейскую версию истории России ХХ века. Переоценить ценности, изменить трактовки, сместить акценты. Речь идёт о негативном отношении нынешней буржуазной элиты к коммунистической символике и системе ценностей….
ИА REGNUM
Можем ли мы примириться с белыми и власовскими гитлеровцами?
Кому нужен героизм без политики, получит политику без героизма. Но это будет политика Горбачёва. Если мы не хотим повторить судьбу СССР, от такого подхода пр...
Forwarded from Имя канала (Катастрофа)
Смотрю, ИА Регнум заняли здравую позицию. То-то Гугл мне их не подсосывает. Тем временем, на регнуме неплохой цикл статей, посвященных потепленческой истерии.
ИА REGNUM
Метановое безумие: леса Амазонки — виновник глобального потепления? Класс!
Благодаря фальсифицированным оценкам времени жизни и потенциалов глобального потепления парниковых газов, в первую очередь метана и окиси азота, «международн...
Путин между Кудриным и Патрушевым
В конце апреля в российских СМИ практически одновременно появилось два информационных повода, пройти мимо которых невозможно.
Первый — это комментарии по поводу статьи исполнительного директора Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессора Ивана Саши Шихана. Статья опубликована известным американским консервативным журналом The National Interest и, по оценкам комментаторов, «наделала много шума в тихих коридорах на Старой (Площади)».
Второй — интервью секретаря Совета Безопасности России Николая Патрушева, опубликованное в электронной версии самой многотиражной российской газеты «Аргументы и факты».
Оба источника являются предельно репрезентативными для выражения позиций правящих групп в США и России. То, что в США комментарий давал университетский профессор, а опубликован он в органе республиканцев, не имеет значения — в отношении России в США существует прочный двухпартийный консенсус, и The National Interest публикует мнение «глубинного государства», которое не меняется столетиями.
То, что в России содержание интервью видного идеолога блока государственников было отражено даже в главной газете государства Российского «Российской газете», по сути, похоже на сообщение в газете «Правда» на первом развороте в советский период. Структура такой медийной поддержки означает стремление озвучить позицию правящего альянса в новом российском «Политбюро».
Теперь к содержанию заявлений. Американский профессор (по сути просто парламентёр или диктор, зачитывающий требования США к России) заявил, что «США должны инициировать в России новую перестройку и привести к власти либерального политика». Приводятся имена предпочтительных для США кандидатов на замену Путина: Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс и Александр Волошин. Но самым предпочтительным является Алексей Кудрин….
В конце апреля в российских СМИ практически одновременно появилось два информационных повода, пройти мимо которых невозможно.
Первый — это комментарии по поводу статьи исполнительного директора Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессора Ивана Саши Шихана. Статья опубликована известным американским консервативным журналом The National Interest и, по оценкам комментаторов, «наделала много шума в тихих коридорах на Старой (Площади)».
Второй — интервью секретаря Совета Безопасности России Николая Патрушева, опубликованное в электронной версии самой многотиражной российской газеты «Аргументы и факты».
Оба источника являются предельно репрезентативными для выражения позиций правящих групп в США и России. То, что в США комментарий давал университетский профессор, а опубликован он в органе республиканцев, не имеет значения — в отношении России в США существует прочный двухпартийный консенсус, и The National Interest публикует мнение «глубинного государства», которое не меняется столетиями.
То, что в России содержание интервью видного идеолога блока государственников было отражено даже в главной газете государства Российского «Российской газете», по сути, похоже на сообщение в газете «Правда» на первом развороте в советский период. Структура такой медийной поддержки означает стремление озвучить позицию правящего альянса в новом российском «Политбюро».
Теперь к содержанию заявлений. Американский профессор (по сути просто парламентёр или диктор, зачитывающий требования США к России) заявил, что «США должны инициировать в России новую перестройку и привести к власти либерального политика». Приводятся имена предпочтительных для США кандидатов на замену Путина: Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс и Александр Волошин. Но самым предпочтительным является Алексей Кудрин….
ИА REGNUM
Путин между Кудриным и Патрушевым
Путин, занимая место между Кудриным и Патрушевым, не просто балансирует систему, но и даёт ей шанс на выживание. С какого бы поста он ни осуществлял контроль...
Турция перед туристическим сезоном: «Сможем ли мы показаться туристам?»
Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции, проведенной в Германии с его коллегой Хайко Маасом, заявил, что Турция до начала туристического сезона станет безопасной в части пандемии коронавируса.
Чавушоглу отметил следующее: «Мы приняли определенные меры, чтобы безопасно войти в туристический сезон и обеспечить безопасность наших граждан. До конца мая мы вакцинируем всех, с кем могут контактировать туристы, включая персонал отелей и ресторанов, гидов, водителей, работников аэропортов». В социальных сетях последовала реакция на заявление Чавушоглу.
Кандидат на прошлых президентских выборах и депутат Республиканской народной партии Мухаррем Индже отреагировал на это, опубликовав следующий твит:
@vekilince: Мы стали странными в своей стране, стали изгоями на своей родине! Вы запихали нас по домам, чтобы туристы смогли купаться в море. А на граждан, купающихся в море, как туристы, вы наложили штрафы. Мало того, оказывается, все, с кем могут повстречаться туристы, будут вакцинированы. Все наши люди имеют право на вакцинацию! Неужели наш народ не представляет никакой ценности в сравнении с туристами?
Пользователь по имени Вейсель следующими словами отреагировал на заявление министра иностранных дел:
@06_weysel: Мы в курсе, что вся эта история о полном закрытии — это шоу для внешнего мира. Теперь они сами в этом признаются. Если вы настолько заботитесь о туризме (понятно, что вам нужны деньги), почему же вы раньше не приняли меры и не вакцинировали людей? Почему зимой не вводили комендантский час? Зачем вы проводили переполненные конгрессы ПСР?...
Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу на совместной пресс-конференции, проведенной в Германии с его коллегой Хайко Маасом, заявил, что Турция до начала туристического сезона станет безопасной в части пандемии коронавируса.
Чавушоглу отметил следующее: «Мы приняли определенные меры, чтобы безопасно войти в туристический сезон и обеспечить безопасность наших граждан. До конца мая мы вакцинируем всех, с кем могут контактировать туристы, включая персонал отелей и ресторанов, гидов, водителей, работников аэропортов». В социальных сетях последовала реакция на заявление Чавушоглу.
Кандидат на прошлых президентских выборах и депутат Республиканской народной партии Мухаррем Индже отреагировал на это, опубликовав следующий твит:
@vekilince: Мы стали странными в своей стране, стали изгоями на своей родине! Вы запихали нас по домам, чтобы туристы смогли купаться в море. А на граждан, купающихся в море, как туристы, вы наложили штрафы. Мало того, оказывается, все, с кем могут повстречаться туристы, будут вакцинированы. Все наши люди имеют право на вакцинацию! Неужели наш народ не представляет никакой ценности в сравнении с туристами?
Пользователь по имени Вейсель следующими словами отреагировал на заявление министра иностранных дел:
@06_weysel: Мы в курсе, что вся эта история о полном закрытии — это шоу для внешнего мира. Теперь они сами в этом признаются. Если вы настолько заботитесь о туризме (понятно, что вам нужны деньги), почему же вы раньше не приняли меры и не вакцинировали людей? Почему зимой не вводили комендантский час? Зачем вы проводили переполненные конгрессы ПСР?...
ИА REGNUM
Турция перед туристическим сезоном: «Сможем ли мы показаться туристам?»
Обзор социальных сетей Турции.
Сломит ли Израиль хребет «Хамасу» на сей раз?
Пойдет ли Израиль на освобождение Газы от «Хамаса» или же ограничится полумерами?
Новая схватка завязалась между Израилем и верховодящим в Газе «Хамасом» (филиал запрещенной в РФ террористической организации «Братья мусульмане»). Еще две недели назад мы прописали динамику внутренних беспорядков в Израиле, перераставших в военный конфликт с ордынцами на юге.
Сводки новостей сегодня возвестили к вечеру о ракетном ударе из Газы по Иерусалиму. Шесть смертоносных зарядов по столице Израиля не привели к жертвам (что-то перехватили и что-то мимо), но звуки взрывов были слышны и в нашем пасторальном районе при въезде в город с юга. Им предшествовала сирена, побудившая некоторых соседей ринуться в бомбоубежище. Израиль ответил точечными ударами по террористам в то время, как оттуда уже шел ракетный огонь по жилым кварталам южных городов и сел.
Трудно объяснить рационально, почему международные СМИ избегают простого и неоспоримо взвешенного разбора нынешней и предыдущих военных стычек с боевиками в Газе. Странно, но даже канал Russia Today избегает оглашения чрезвычайно простой правды. Ордынцы «Хамаса» выпускают ракеты по жилым домам израильтян, что является преступлением против человечности. Очевидно, что Израиль не может не реагировать на подобную военную агрессию хотя бы ударами по точкам, откуда ведется огонь. И тут «Хамас» совершает еще одно преступление против человечности. Обстрел Израиля ведется из густонаселенных объектов. Террористы создают вокруг себя такой живой щит, вследствие чего при поражении огневых точек не раз гибли мирные люди. И это целиком и полностью вина «Хамаса» не только по причине первичной агрессии, но и по факту ведения военных действий из гущи плотно заселенной Газы. Боевики Газы и только они несут ответственность за жертвы с израильской стороны, но также и за жизни безвинно страдающих жителей злополучного сектора….
Пойдет ли Израиль на освобождение Газы от «Хамаса» или же ограничится полумерами?
Новая схватка завязалась между Израилем и верховодящим в Газе «Хамасом» (филиал запрещенной в РФ террористической организации «Братья мусульмане»). Еще две недели назад мы прописали динамику внутренних беспорядков в Израиле, перераставших в военный конфликт с ордынцами на юге.
Сводки новостей сегодня возвестили к вечеру о ракетном ударе из Газы по Иерусалиму. Шесть смертоносных зарядов по столице Израиля не привели к жертвам (что-то перехватили и что-то мимо), но звуки взрывов были слышны и в нашем пасторальном районе при въезде в город с юга. Им предшествовала сирена, побудившая некоторых соседей ринуться в бомбоубежище. Израиль ответил точечными ударами по террористам в то время, как оттуда уже шел ракетный огонь по жилым кварталам южных городов и сел.
Трудно объяснить рационально, почему международные СМИ избегают простого и неоспоримо взвешенного разбора нынешней и предыдущих военных стычек с боевиками в Газе. Странно, но даже канал Russia Today избегает оглашения чрезвычайно простой правды. Ордынцы «Хамаса» выпускают ракеты по жилым домам израильтян, что является преступлением против человечности. Очевидно, что Израиль не может не реагировать на подобную военную агрессию хотя бы ударами по точкам, откуда ведется огонь. И тут «Хамас» совершает еще одно преступление против человечности. Обстрел Израиля ведется из густонаселенных объектов. Террористы создают вокруг себя такой живой щит, вследствие чего при поражении огневых точек не раз гибли мирные люди. И это целиком и полностью вина «Хамаса» не только по причине первичной агрессии, но и по факту ведения военных действий из гущи плотно заселенной Газы. Боевики Газы и только они несут ответственность за жертвы с израильской стороны, но также и за жизни безвинно страдающих жителей злополучного сектора….
ИА REGNUM
Сломит ли Израиль хребет «Хамасу» на сей раз?
Пойдет ли Израиль на освобождение Газы от «Хамаса» или же ограничится полумерами?
«Налицо откаты и воровство»: в Белгороде затянули ремонт за 270 млн рублей
Халатностью и разбазариванием государственной собственности назвал 11 мая затянувшийся капитальный ремонт Центра молодёжных инициатив в Белгороде врио губернатора Вячеслав Гладков. На работы из областного бюджета выделили 270 млн рублей. Подписчики в соцсети поддержали главу региона: они считают, что к чиновникам-разгильдяям необходимо применить строгие меры.
Врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков заехал в Центр молодёжных инициатив, в здании которого идёт затянувшийся капитальный ремонт, перед началом рабочего дня 11 мая. По словам врио губернатора, он был шокирован увиденным. В некоторых помещениях начаты отделочные работы, но «брошены на полдороге», из-за протекающей крыши в комнатах образовалась плесень на стенах и потолках. К системе вентиляции не подключён теплообменник, который отчасти мог бы спасти ситуацию.
«Но больше удивляет не это, а отношение к материалам: большое количество стройматериалов было закуплено и просто брошено на произвол судьбы! Демонтированная система вентиляции, которая валяется тут же в подвале, находится в хорошем состоянии и могла бы ещё долго прослужить. Новые кресла в концертном зале, покрытие в спортивном зале находятся под слоем пыли и строительной грязи. На мой взгляд, очистить их практически невозможно. Самое возмутительное, что работы в этом году не велись вообще ни одного дня! На всю эту «красоту» областной бюджет выделил 270 миллионов рублей! Никаких объяснений здесь быть не может — налицо халатность и разбазаривание государственной собственности! А значит, и меры будут применяться самые строгие. С таким отношением к ремонту неудивительно, что молодёжь у нас как неприкаянная. В пятницу возвращаюсь на объект, надеюсь увидеть изменения», — написал Вячеслав Гладков.
Управление капитального строительства Белгородской области заключило контракт с подрядчиком ещё в декабре 2019 года. По контракту работы должны были завершиться ещё в декабре 2020 года. ⠀
«Руководителей таких подрядных организаций к уголовной ответственности за разбазаривание бюджетных денег. Сразу всё на места встанет», — предлагает Анна….
Халатностью и разбазариванием государственной собственности назвал 11 мая затянувшийся капитальный ремонт Центра молодёжных инициатив в Белгороде врио губернатора Вячеслав Гладков. На работы из областного бюджета выделили 270 млн рублей. Подписчики в соцсети поддержали главу региона: они считают, что к чиновникам-разгильдяям необходимо применить строгие меры.
Врио губернатора Белгородской области Вячеслав Гладков заехал в Центр молодёжных инициатив, в здании которого идёт затянувшийся капитальный ремонт, перед началом рабочего дня 11 мая. По словам врио губернатора, он был шокирован увиденным. В некоторых помещениях начаты отделочные работы, но «брошены на полдороге», из-за протекающей крыши в комнатах образовалась плесень на стенах и потолках. К системе вентиляции не подключён теплообменник, который отчасти мог бы спасти ситуацию.
«Но больше удивляет не это, а отношение к материалам: большое количество стройматериалов было закуплено и просто брошено на произвол судьбы! Демонтированная система вентиляции, которая валяется тут же в подвале, находится в хорошем состоянии и могла бы ещё долго прослужить. Новые кресла в концертном зале, покрытие в спортивном зале находятся под слоем пыли и строительной грязи. На мой взгляд, очистить их практически невозможно. Самое возмутительное, что работы в этом году не велись вообще ни одного дня! На всю эту «красоту» областной бюджет выделил 270 миллионов рублей! Никаких объяснений здесь быть не может — налицо халатность и разбазаривание государственной собственности! А значит, и меры будут применяться самые строгие. С таким отношением к ремонту неудивительно, что молодёжь у нас как неприкаянная. В пятницу возвращаюсь на объект, надеюсь увидеть изменения», — написал Вячеслав Гладков.
Управление капитального строительства Белгородской области заключило контракт с подрядчиком ещё в декабре 2019 года. По контракту работы должны были завершиться ещё в декабре 2020 года. ⠀
«Руководителей таких подрядных организаций к уголовной ответственности за разбазаривание бюджетных денег. Сразу всё на места встанет», — предлагает Анна….
ИА REGNUM
«Налицо откаты и воровство»: в Белгороде затянули ремонт за 270 млн рублей
Халатностью и разбазариванием государственной собственности назвал 11 мая затянувшийся капитальный ремонт Центра молодёжных инициатив в Белгороде врио губерн...
Forwarded from Капитан Арктика
«Финляндский поток» Росатома
Пока Росатом выпроваживают из Чехии, в Финляндии продолжается работа по подготовке к строительству АЭС с его участием. Впрочем, там тоже все «интересно».
Как мы помним, финны уже давно хотели бы обзавестись еще одной, третьей по счету, АЭС. Новую атомную станцию (Ханхикиви-1), которая станет самой северной в ЕС, предполагается строить в районе пгт Пюхяйоки. С 2013 года в партнерах проекта ходит Росатом – ему принадлежит 34% акций, он же поставит водно-водяной реактор ВВЭР-1200, а его дочка ТВЭЛ будет снабжать АЭС топливными сборками, если и когда этот проект будет доведен до своего завершения.
Надо сказать, проект далеко не беспроблемный.
Начать с того, что сам по себе запуск АЭС в западноевропейской стране сопряжен с политическими трудностями – тут тебе и традиционно повышенная протестная активность зеленых, и вполне понятные опасения рядового избирателя по поводу радиации и «Чернобыля». К тому же, в конце нулевых – начале 2010-х проект пережил полосу организационных «качелей», собственно, и приведших к смене партнеров и появлению Росатома в их числе. Каковое состоялось в конце февраля 2014 года – аккурат под события вокруг Украины и связанный с ними новый виток конфликта между РФ и западом. Опять пошли проволочки и «качели», задержки, повторные согласования и вот это вот все. Чисто для иллюстрации – согласно меморандуму, подписанному с Росатомом, АЭС должна была начать работу уже в 2024-м.
А теперь, значит, очередное (уже «байденовское») обострение в целом и чешский скандал в частности.
Вот в таких обстоятельствах Fennovoima, оператор проекта, направила дополнение к заявке на разрешение на строительство. Согласно документу, начать строительство планируется в 2023 году, а сдать станцию – в 29-м. Стоимость строительства растет: было 6,5-7 млрд евро, стало 7-7,5 млрд евро. Завершение всех административных согласований и выдача разрешения на строительство ожидается к 2022 году. Дополнение констатирует повышение политических рисков: «Дальнейшее ухудшение политических и экономических отношений между ЕС, США и Россией может привести к усилению взаимных санкций. Такое ухудшение международной обстановки и санкции могут особенно повлиять на график реализации и финансирование проекта.»
И тут есть такой важный момент. За право работать с финнами тоже приходится платить. Собственно финские участники (которым принадлежит 60% акций) дают всего 1,7 млрд евро. Миноритарий Росатом же выделяет под это дело кредит на 2,4 млрд евро и обязуется привлечь допфинансирование, доведя эту сумму до более 5 млрд евро. Источником средств, кстати, станет наш, российский, Фонд национального благосостояния.
Иными словами, риски, описанные в заявке, по факту ложатся на нас и на наш ФНБ (хотя, такое чувство, что слово «наш» тут уже пора брать в кавычки).
И это не просто «паранойя»: чтобы оценить серьезность опасений, достаточно посмотреть на конкретные истории «партнерства» со странами НАТО и ЕС. СП-2, Южный поток, Турецкий поток, АЭС в Чехии и Турции – все это тяжелые, проблемные темы. Пора принять как факт: на данный момент любая наша крупная завязка за границей в пределах досягаемости Вашингтона является нашей точкой уязвимости. В которую США начинают лупить, как только мы достаточно втягиваемся в проект, становясь заложниками его развития.
Не ждет ли Ханхикиви-1 судьба какого-нибудь Южного потока? Ведь до 2029 года времени еще много.
#Финляндия #АЭС #НАТО #Росатом
Пока Росатом выпроваживают из Чехии, в Финляндии продолжается работа по подготовке к строительству АЭС с его участием. Впрочем, там тоже все «интересно».
Как мы помним, финны уже давно хотели бы обзавестись еще одной, третьей по счету, АЭС. Новую атомную станцию (Ханхикиви-1), которая станет самой северной в ЕС, предполагается строить в районе пгт Пюхяйоки. С 2013 года в партнерах проекта ходит Росатом – ему принадлежит 34% акций, он же поставит водно-водяной реактор ВВЭР-1200, а его дочка ТВЭЛ будет снабжать АЭС топливными сборками, если и когда этот проект будет доведен до своего завершения.
Надо сказать, проект далеко не беспроблемный.
Начать с того, что сам по себе запуск АЭС в западноевропейской стране сопряжен с политическими трудностями – тут тебе и традиционно повышенная протестная активность зеленых, и вполне понятные опасения рядового избирателя по поводу радиации и «Чернобыля». К тому же, в конце нулевых – начале 2010-х проект пережил полосу организационных «качелей», собственно, и приведших к смене партнеров и появлению Росатома в их числе. Каковое состоялось в конце февраля 2014 года – аккурат под события вокруг Украины и связанный с ними новый виток конфликта между РФ и западом. Опять пошли проволочки и «качели», задержки, повторные согласования и вот это вот все. Чисто для иллюстрации – согласно меморандуму, подписанному с Росатомом, АЭС должна была начать работу уже в 2024-м.
А теперь, значит, очередное (уже «байденовское») обострение в целом и чешский скандал в частности.
Вот в таких обстоятельствах Fennovoima, оператор проекта, направила дополнение к заявке на разрешение на строительство. Согласно документу, начать строительство планируется в 2023 году, а сдать станцию – в 29-м. Стоимость строительства растет: было 6,5-7 млрд евро, стало 7-7,5 млрд евро. Завершение всех административных согласований и выдача разрешения на строительство ожидается к 2022 году. Дополнение констатирует повышение политических рисков: «Дальнейшее ухудшение политических и экономических отношений между ЕС, США и Россией может привести к усилению взаимных санкций. Такое ухудшение международной обстановки и санкции могут особенно повлиять на график реализации и финансирование проекта.»
И тут есть такой важный момент. За право работать с финнами тоже приходится платить. Собственно финские участники (которым принадлежит 60% акций) дают всего 1,7 млрд евро. Миноритарий Росатом же выделяет под это дело кредит на 2,4 млрд евро и обязуется привлечь допфинансирование, доведя эту сумму до более 5 млрд евро. Источником средств, кстати, станет наш, российский, Фонд национального благосостояния.
Иными словами, риски, описанные в заявке, по факту ложатся на нас и на наш ФНБ (хотя, такое чувство, что слово «наш» тут уже пора брать в кавычки).
И это не просто «паранойя»: чтобы оценить серьезность опасений, достаточно посмотреть на конкретные истории «партнерства» со странами НАТО и ЕС. СП-2, Южный поток, Турецкий поток, АЭС в Чехии и Турции – все это тяжелые, проблемные темы. Пора принять как факт: на данный момент любая наша крупная завязка за границей в пределах досягаемости Вашингтона является нашей точкой уязвимости. В которую США начинают лупить, как только мы достаточно втягиваемся в проект, становясь заложниками его развития.
Не ждет ли Ханхикиви-1 судьба какого-нибудь Южного потока? Ведь до 2029 года времени еще много.
#Финляндия #АЭС #НАТО #Росатом
«Охраны-то нет никакой, показуха одна...» — родители о трагедии в Казани
Трагедия в Казани в очередной раз подняла один важный вопрос — вопрос безопасности в школах, где уровень защиты детей от потенциального преступника, ниже, чем можно себе представить. В гимназии №175, в которой погибли 9 человек, должным образом организованной охраны не оказалось. Сегодня, 12 мая 2021 года, в Татарии день траура, в реанимации всё ещё находятся шестеро детей. Можно ли избежать таких трагедий?
Напомним, 11 мая 2021 года на казанскую муниципальную гимназию №175 напал вооруженный преступник. В результате стрельбы в учебном заведении погибли девять человек, семеро из которых дети. Дети, которых утром родители отправили просто в школу. Просто учиться. Дети, которые уже не вернутся домой.
В больницу был доставлен еще 21 пострадавший. Из них шестеро детей находятся в реанимации.
Возбуждено уголовное дело, которое будет расследовать главное следственное управление центрального аппарата Следственного комитета РФ. Власти пообещали материальную помощь и комплексную проверку всех владельцев оружия, в регионе — день траура. Шок и ужас вызывает то, что преступник владел зарегистрированным оружием, то есть прошёл медкомиссию. Как человеку, который сейчас на допросах демонстрирует признаки психических отклонений, выдали разрешение и куда смотрел психиатр, обязательный для такой комиссии? Это предстоит выяснить следствию.
Есть ещё одна сторона медали. На пути вооруженного преступника 11 мая 2021 года встал только пожилой школьный вахтёр с тревожной кнопкой, в задачи которого не входила охрана. Где же те рамка с металлодетектором, сотрудники ЧОП с правом на ношение оружия? Где достойная защита для детей? Её не было.
Некоторые казанские СМИ сообщили, что в 2020 году, когда школы ушли на дистанционное обучение, от услуг охранного агентства в гимназии отказались, а после возращения к обучению за партой из-за удорожания контракта его не стали подписывать. Некоторые родители также сообщают, что на охрану школы деньги собирались с родителей. Так, в телеграм-канале «Поборы в школах и детсадах. Новости мира» сообщили, что, по словам мамы учеников-выпускников 175-й гимназии, охрана выглядела так — «собирали по 140 рублей на вахтера-охранника». А Гульнара Т. в одноимённой группе сообщила: «Мы учились в этой школе, всегда на вахте сидел пенсионер. За год с человека на охрану 450 р, в школе больше 1000 детей!!!»
Трагедия в Казани в очередной раз подняла один важный вопрос — вопрос безопасности в школах, где уровень защиты детей от потенциального преступника, ниже, чем можно себе представить. В гимназии №175, в которой погибли 9 человек, должным образом организованной охраны не оказалось. Сегодня, 12 мая 2021 года, в Татарии день траура, в реанимации всё ещё находятся шестеро детей. Можно ли избежать таких трагедий?
Напомним, 11 мая 2021 года на казанскую муниципальную гимназию №175 напал вооруженный преступник. В результате стрельбы в учебном заведении погибли девять человек, семеро из которых дети. Дети, которых утром родители отправили просто в школу. Просто учиться. Дети, которые уже не вернутся домой.
В больницу был доставлен еще 21 пострадавший. Из них шестеро детей находятся в реанимации.
Возбуждено уголовное дело, которое будет расследовать главное следственное управление центрального аппарата Следственного комитета РФ. Власти пообещали материальную помощь и комплексную проверку всех владельцев оружия, в регионе — день траура. Шок и ужас вызывает то, что преступник владел зарегистрированным оружием, то есть прошёл медкомиссию. Как человеку, который сейчас на допросах демонстрирует признаки психических отклонений, выдали разрешение и куда смотрел психиатр, обязательный для такой комиссии? Это предстоит выяснить следствию.
Есть ещё одна сторона медали. На пути вооруженного преступника 11 мая 2021 года встал только пожилой школьный вахтёр с тревожной кнопкой, в задачи которого не входила охрана. Где же те рамка с металлодетектором, сотрудники ЧОП с правом на ношение оружия? Где достойная защита для детей? Её не было.
Некоторые казанские СМИ сообщили, что в 2020 году, когда школы ушли на дистанционное обучение, от услуг охранного агентства в гимназии отказались, а после возращения к обучению за партой из-за удорожания контракта его не стали подписывать. Некоторые родители также сообщают, что на охрану школы деньги собирались с родителей. Так, в телеграм-канале «Поборы в школах и детсадах. Новости мира» сообщили, что, по словам мамы учеников-выпускников 175-й гимназии, охрана выглядела так — «собирали по 140 рублей на вахтера-охранника». А Гульнара Т. в одноимённой группе сообщила: «Мы учились в этой школе, всегда на вахте сидел пенсионер. За год с человека на охрану 450 р, в школе больше 1000 детей!!!»
ИА REGNUM
«Охраны-то нет никакой, показуха одна...» — родители о трагедии в Казани
Несмотря на вооруженные нападения, в России на сегодня нет единой системы охраны школ. Некоторые нормативные документы хоть и содержат указания на количество...
Украину и Грузию не пускают на саммит НАТО
Изменение тактики действий НАТО в отношении вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс указывают на намерение западного центра не идти на серьезное обострение диалога с Россией. Эксперты не исключают, что это связано с предстоящей встречей президентов США и России — Джо Байдена и Владимира Путина.
Произошло то, чего следовало ожидать. Саммит НАТО, намеченный на 14 июня в Брюсселе, будут проведен без участия стран — партнеров Североатлантического альянса, среди которых числятся Украина и Грузия. Это стало известно после того, как прошло заседание послов НАТО, на котором была обозначена повестка встречи. Официально объясняется, что члены альянса намерены провести «очень камерный саммит» из единственного заседания на уровне глав государств и правительств, на котором с президентом США Джозефом Байденом будет обсуждено будущее трансатлантических отношений после смены американской администрации. По словам генерального секретаря Йенса Столтенберга, ожидается принятие решений «по повестке дня НАТО-2030 для решения вызовов настоящего и будущего».
Киев и Тбилиси намеревались присутствовать на этом форуме в любом качестве, ведь в своих заявлениях, правда, ориентированных больше на внутреннюю аудиторию, они обозначают, что вопрос об их вступлении в альянс — «дело практически решенное», отчего им нужно хотя бы на символическом уровне получить подтверждение этого тезиса. Что касается конкретно Украины, то она рассчитывала, что в Брюсселе сейчас будут обсуждать получение ею Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. При этом глава администрации президента Украины Андрей Ермак уверял, что во время недавнего визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев американская сторона якобы «полностью поддержала» предоставление Украине ПДЧ и вступление ее в альянс. Но ничего такого не происходит. Теперь глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявляет, что его ведомство «работает над поиском формата привлечения Украины и Грузии к саммиту НАТО», резко снижая планку. По его словам, «для нас очень важно в принципе начать эту дискуссию, запустить соответствующий процесс»….
Изменение тактики действий НАТО в отношении вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс указывают на намерение западного центра не идти на серьезное обострение диалога с Россией. Эксперты не исключают, что это связано с предстоящей встречей президентов США и России — Джо Байдена и Владимира Путина.
Произошло то, чего следовало ожидать. Саммит НАТО, намеченный на 14 июня в Брюсселе, будут проведен без участия стран — партнеров Североатлантического альянса, среди которых числятся Украина и Грузия. Это стало известно после того, как прошло заседание послов НАТО, на котором была обозначена повестка встречи. Официально объясняется, что члены альянса намерены провести «очень камерный саммит» из единственного заседания на уровне глав государств и правительств, на котором с президентом США Джозефом Байденом будет обсуждено будущее трансатлантических отношений после смены американской администрации. По словам генерального секретаря Йенса Столтенберга, ожидается принятие решений «по повестке дня НАТО-2030 для решения вызовов настоящего и будущего».
Киев и Тбилиси намеревались присутствовать на этом форуме в любом качестве, ведь в своих заявлениях, правда, ориентированных больше на внутреннюю аудиторию, они обозначают, что вопрос об их вступлении в альянс — «дело практически решенное», отчего им нужно хотя бы на символическом уровне получить подтверждение этого тезиса. Что касается конкретно Украины, то она рассчитывала, что в Брюсселе сейчас будут обсуждать получение ею Плана действий по членству (ПДЧ) в НАТО. При этом глава администрации президента Украины Андрей Ермак уверял, что во время недавнего визита госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев американская сторона якобы «полностью поддержала» предоставление Украине ПДЧ и вступление ее в альянс. Но ничего такого не происходит. Теперь глава МИД Украины Дмитрий Кулеба заявляет, что его ведомство «работает над поиском формата привлечения Украины и Грузии к саммиту НАТО», резко снижая планку. По его словам, «для нас очень важно в принципе начать эту дискуссию, запустить соответствующий процесс»….
ИА REGNUM
Украину и Грузию не пускают на саммит НАТО
Изменение тактики действий НАТО в отношении вступления Украины и Грузии в Североатлантический альянс указывают на намерение западного центра не идти на серье...
Forwarded from Россия не Европа
Война или «мягкая сила»?
Часть 2
Россия в этом отношении является самой слабой страной: процесс потери культурно-гуманитарного суверенитета зашёл очень далеко. Мы не представляем собой почти ничего, что можно взять в инструментарий «мягкой силы», а то, что имеем – не можем продвигать: даже в Сирии, где население нас первоначально полностью поддерживало, умудрились ничего не сделать в продвижении русского языка и русской культуры.
Без возвращения на самобытный путь развития на основе чёткого формулирования национальной идеологии и стратегии мы не только не обладаем никакой «мягкой силой», но полностью уязвимы для использования чужой «мягкой силы» против нас.
Однако является ли эта «сила» альтернативой силовым методам? Нет. Они взаимно дополняют друг друга.
Да и силовые методы могут быть различными: от применения экономических санкций, угрозы военного вмешательства, до поставок оппозиции оружия, организации переворотов, поддержки через ЧВК, и наконец, начала боевых действий против противника. Причём и в методах «прямого воздействия» государства стараются сочетать все эти методы по мере возможности.
Выбор конкретной стратегии (упор на «мягкую силу» или силовые методы воздействия) зависит от потенциала государства и возможностей применения конкретного метода в конкретной обстановке. Так, Китай в противостоянии с США делает упор на «мягкую силу», т.к. военный потенциал КНР сегодня намного ниже американского. А в отношении Тайваня Пекин не брезгует применять силовые методы (например, постоянную угрозу вторжения на его территорию), т.к. в открытом противостоянии, без поддержки США и Японии, Тайвань не сможет долго сопротивляться Пекину.
В России в силу проблемы с «мягкой силой» основной упор делается на укреплении вооружённых сил как главного средства отстаивания наших интересов.
Осуществляются попытки применения «мягкой силы» через экспорт энергоносителей, но пока США если и не полностью переигрывают нас в этом вопросе, то по крайней мере удачно их парирует.
США до недавнего времени удачно сочетал обе стратегии. Однако ставку только на одну из «сил» в Вашингтоне не делают. По отношению к СССР в годы «перестройки» была удачно применена «мягкая сила», однако до конца она доведена не была. Упиваясь результатами развала СССР, США уверовали, что настал «конец истории» – эпоха монополярного Pax Americana и торжества либерально-глобалистских ценностей. Однако тут они столкнулись с исламским фундаментализмом и растущей мощью Китая, справиться с которыми с помощью одной «мягкой силы» не получилось. Американцам не удалось полностью ликвидировать советский оборонный потенциал, его остатки стали основой возрождения военной мощи РФ. Поэтому США не только не отказывается от использования силовых методов, но все более делает на них ставку. Так, справиться с КНР исключительно «мягкой силой» у США не выходит (1, 2, 3, 4, 5). Кроме того, существует ещё фактор внутренних деструктивных процессов в западных странах, особенно в США, средством разрешения которых может выступить война.
В XXI веке в выигрыше будет та держава, которая сможет эффективно использовать обе стратегии – и «мягкую» и военную силу. Ставка только на одну из них неизбежно приведёт к поражению.
Интересно было бы выслушать на этот счёт мнение наших коллег:
Новый Век, Русский ориенталист, REGNUM👁АНАЛИТИКА, Т34, Красная Евразия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Старше Эдды, Телестрим, ИА REX, Неудаща, Бульба престолов: Biohazard, Русский ноу нейм, ВЧК, Сибиряк, Мастер пера, кРЯполитика.РЯзанская политика, Кремлевский безБашенник, Cass&Ra, Ебулдинский спец, Политический Агрегатор, Турция – это, ИА «Реалист», Алибабаич, Алексей ПУШКОВ, Мадуро – не дура, За Державу обидно, Реальная демократия, Северное измерение, Национальный курс, Владимир Рогов, ANTITURAN, Лига Джентльменов, Мардан, Андрей Медведев, Ernest Vardanean, StratRus (Стратегия России)
Часть 2
Россия в этом отношении является самой слабой страной: процесс потери культурно-гуманитарного суверенитета зашёл очень далеко. Мы не представляем собой почти ничего, что можно взять в инструментарий «мягкой силы», а то, что имеем – не можем продвигать: даже в Сирии, где население нас первоначально полностью поддерживало, умудрились ничего не сделать в продвижении русского языка и русской культуры.
Без возвращения на самобытный путь развития на основе чёткого формулирования национальной идеологии и стратегии мы не только не обладаем никакой «мягкой силой», но полностью уязвимы для использования чужой «мягкой силы» против нас.
Однако является ли эта «сила» альтернативой силовым методам? Нет. Они взаимно дополняют друг друга.
Да и силовые методы могут быть различными: от применения экономических санкций, угрозы военного вмешательства, до поставок оппозиции оружия, организации переворотов, поддержки через ЧВК, и наконец, начала боевых действий против противника. Причём и в методах «прямого воздействия» государства стараются сочетать все эти методы по мере возможности.
Выбор конкретной стратегии (упор на «мягкую силу» или силовые методы воздействия) зависит от потенциала государства и возможностей применения конкретного метода в конкретной обстановке. Так, Китай в противостоянии с США делает упор на «мягкую силу», т.к. военный потенциал КНР сегодня намного ниже американского. А в отношении Тайваня Пекин не брезгует применять силовые методы (например, постоянную угрозу вторжения на его территорию), т.к. в открытом противостоянии, без поддержки США и Японии, Тайвань не сможет долго сопротивляться Пекину.
В России в силу проблемы с «мягкой силой» основной упор делается на укреплении вооружённых сил как главного средства отстаивания наших интересов.
Осуществляются попытки применения «мягкой силы» через экспорт энергоносителей, но пока США если и не полностью переигрывают нас в этом вопросе, то по крайней мере удачно их парирует.
США до недавнего времени удачно сочетал обе стратегии. Однако ставку только на одну из «сил» в Вашингтоне не делают. По отношению к СССР в годы «перестройки» была удачно применена «мягкая сила», однако до конца она доведена не была. Упиваясь результатами развала СССР, США уверовали, что настал «конец истории» – эпоха монополярного Pax Americana и торжества либерально-глобалистских ценностей. Однако тут они столкнулись с исламским фундаментализмом и растущей мощью Китая, справиться с которыми с помощью одной «мягкой силы» не получилось. Американцам не удалось полностью ликвидировать советский оборонный потенциал, его остатки стали основой возрождения военной мощи РФ. Поэтому США не только не отказывается от использования силовых методов, но все более делает на них ставку. Так, справиться с КНР исключительно «мягкой силой» у США не выходит (1, 2, 3, 4, 5). Кроме того, существует ещё фактор внутренних деструктивных процессов в западных странах, особенно в США, средством разрешения которых может выступить война.
В XXI веке в выигрыше будет та держава, которая сможет эффективно использовать обе стратегии – и «мягкую» и военную силу. Ставка только на одну из них неизбежно приведёт к поражению.
Интересно было бы выслушать на этот счёт мнение наших коллег:
Новый Век, Русский ориенталист, REGNUM👁АНАЛИТИКА, Т34, Красная Евразия, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024, Старше Эдды, Телестрим, ИА REX, Неудаща, Бульба престолов: Biohazard, Русский ноу нейм, ВЧК, Сибиряк, Мастер пера, кРЯполитика.РЯзанская политика, Кремлевский безБашенник, Cass&Ra, Ебулдинский спец, Политический Агрегатор, Турция – это, ИА «Реалист», Алибабаич, Алексей ПУШКОВ, Мадуро – не дура, За Державу обидно, Реальная демократия, Северное измерение, Национальный курс, Владимир Рогов, ANTITURAN, Лига Джентльменов, Мардан, Андрей Медведев, Ernest Vardanean, StratRus (Стратегия России)
Forwarded from РПС | RPSpress.ru
08.09.2020 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Компания «ООО “Регнум” против Российской Федерации», жалоба № 22649/08.
Компания-заявительница – электронное новостное агентство – опубликовала информацию об отравлении человека ртутью в результате потребления напитка.
Компания-заявительница жаловалась на то, что решение суда, в результате которого она не только должна была выплатить компенсацию, но и удалить соответствующую информацию с сайта, представляло собой несоразмерное вмешательство в ее право на свободу выражения мнения.
⚖️Суд единогласно постановил, что в данном деле власти государства-ответчика нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал выплатить компании-заявительнице 26 996 евро в качестве компенсации материального ущерба и 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
📌Читайте Постановление в апрельском журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» https://clck.ru/UkGcN
📌Оформить подписку на второе полугодие можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/UkGip
Компания-заявительница – электронное новостное агентство – опубликовала информацию об отравлении человека ртутью в результате потребления напитка.
Компания-заявительница жаловалась на то, что решение суда, в результате которого она не только должна была выплатить компенсацию, но и удалить соответствующую информацию с сайта, представляло собой несоразмерное вмешательство в ее право на свободу выражения мнения.
⚖️Суд единогласно постановил, что в данном деле власти государства-ответчика нарушили требования статьи 10 Конвенции, и обязал выплатить компании-заявительнице 26 996 евро в качестве компенсации материального ущерба и 10 000 евро в качестве компенсации морального вреда.
📌Читайте Постановление в апрельском журнале «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» https://clck.ru/UkGcN
📌Оформить подписку на второе полугодие можно на сайте наших партнеров https://clck.ru/UkGip
Bellingcat, Ватикан и реки крови: как избавиться от «неудобного» президента
Последние несколько дней стали для президента Колумбии Ивана Дуке Маркеса весьма непростыми: волна беспорядков против новой налоговой реформы, протесты индейцев, недовольных решением правительства Колумбии возобновить уничтожение посевов коки с помощью токсичного препарата глифосат и, наконец, — международное осуждение за жестокое подавление народного недовольства в Кали.
При всем этом Иван Дуке — колумбийский президент, ранее предпринявший в сотрудничестве с администрацией Дональда Трампа наибольшие усилия по борьбе с наркотрафиком в Латинской Америке. Если говорить другими словами, президент Дуке — вторая «стена Трампа»: прежний лидер США неоднократно требовал более интенсивной «войны с наркотиками» на территории мирового центра по производству кокаина. Период, в течение которого было прекращено распыление глифосата, характеризуется увеличением площади посевов коки, а также объемов производимого преступными группировками кокаина.
Однако в настоящий момент сокращение производства кокаина, а вместе с этим и логичное снижение наркопоставок на территорию США — не то, чего хотелось бы Белому дому, а также тем, чьи интересы он выражает. Строительство «стены Трампа» уже прекращено, а благодаря коренным переменам в миграционной политике наркокартели смогли увеличить свою прибыль в несколько десятков раз.
Свободный коридор для поставок организован, осталось убедиться в сохранности товара и его производства — и вот здесь на помощь Вашингтону пришли такие союзники, как мировые «борцы за справедливость» из Bellingcat и Ватикан, который неоднократно подвергался обвинениям в наркоторговле.
Автор Telegram-канала «Секс, картели, Фрида Кало» рассказывает о том, как британский проект Bellingcat и Католическая церковь проводят кампанию против президента, решившего положить конец колумбийскому наркотрафику….
Последние несколько дней стали для президента Колумбии Ивана Дуке Маркеса весьма непростыми: волна беспорядков против новой налоговой реформы, протесты индейцев, недовольных решением правительства Колумбии возобновить уничтожение посевов коки с помощью токсичного препарата глифосат и, наконец, — международное осуждение за жестокое подавление народного недовольства в Кали.
При всем этом Иван Дуке — колумбийский президент, ранее предпринявший в сотрудничестве с администрацией Дональда Трампа наибольшие усилия по борьбе с наркотрафиком в Латинской Америке. Если говорить другими словами, президент Дуке — вторая «стена Трампа»: прежний лидер США неоднократно требовал более интенсивной «войны с наркотиками» на территории мирового центра по производству кокаина. Период, в течение которого было прекращено распыление глифосата, характеризуется увеличением площади посевов коки, а также объемов производимого преступными группировками кокаина.
Однако в настоящий момент сокращение производства кокаина, а вместе с этим и логичное снижение наркопоставок на территорию США — не то, чего хотелось бы Белому дому, а также тем, чьи интересы он выражает. Строительство «стены Трампа» уже прекращено, а благодаря коренным переменам в миграционной политике наркокартели смогли увеличить свою прибыль в несколько десятков раз.
Свободный коридор для поставок организован, осталось убедиться в сохранности товара и его производства — и вот здесь на помощь Вашингтону пришли такие союзники, как мировые «борцы за справедливость» из Bellingcat и Ватикан, который неоднократно подвергался обвинениям в наркоторговле.
Автор Telegram-канала «Секс, картели, Фрида Кало» рассказывает о том, как британский проект Bellingcat и Католическая церковь проводят кампанию против президента, решившего положить конец колумбийскому наркотрафику….
ИА REGNUM
Bellingcat, Ватикан и реки крови: как избавиться от «неудобного» президента
Сокращение производства кокаина в Колумбии — не то, чего хотелось бы Белому дому.
«Господи, стыд-то какой»: в Бурятии обсуждают скандал в День Победы
В Бурятии зрители освистали и сорвали вечер памяти в День Победы. Пользователи соцсетей спорят о причинах происшествия — народ не тот или концерт был плохим?
В Бурятии разгорелся скандал на вечере памяти, посвящённом Дню Победы, проходившем 9 мая в театре оперы и балета Улан-Удэ. По словам режиссёра Владимира Бочарова, который стал организатором вечера вместе с музеем истории Бурятии, мероприятие было радикально тихим и минималистичным.
«Ни секунды пафоса. Всё документально. Главные герои — письма и реальные объекты из коллекции музея», — написал он на своей странице в «Фейсбук».
Артист на сцене читал стихи участника Великой Отечественной войны Михаила Турошева, ушедшего на фронт в 1943 году в возрасте 19 лет. Режиссёр отмечает, что его слог не отличался высоким стилем, а писал он матери о болевшем зубе, продаже кальсон и так далее.
Однако «радикально тихий» концерт пришёлся не по нраву многим зрителям. Вечер освистали. Зрители кричали «халтура», «скукота», «хватит», в связи с чем исполнитель была вынуждена прервать выступление.
После того, как об инциденте стало известно, пользователи соцсетей обрушились на зрителей с гневной критикой.
«Какая жалкая культура у людей… Даже если выступление не оправдало ожиданий, выйди и уйди — дверь не закрыта на замок», — пишет Сарюна С.
«На самом деле, 9 мая стал очередным днём народных гуляний, люди забывают, а молодежь и не знает. Одним днем в году не почтить память…» — отметила Мария Б….
В Бурятии зрители освистали и сорвали вечер памяти в День Победы. Пользователи соцсетей спорят о причинах происшествия — народ не тот или концерт был плохим?
В Бурятии разгорелся скандал на вечере памяти, посвящённом Дню Победы, проходившем 9 мая в театре оперы и балета Улан-Удэ. По словам режиссёра Владимира Бочарова, который стал организатором вечера вместе с музеем истории Бурятии, мероприятие было радикально тихим и минималистичным.
«Ни секунды пафоса. Всё документально. Главные герои — письма и реальные объекты из коллекции музея», — написал он на своей странице в «Фейсбук».
Артист на сцене читал стихи участника Великой Отечественной войны Михаила Турошева, ушедшего на фронт в 1943 году в возрасте 19 лет. Режиссёр отмечает, что его слог не отличался высоким стилем, а писал он матери о болевшем зубе, продаже кальсон и так далее.
Однако «радикально тихий» концерт пришёлся не по нраву многим зрителям. Вечер освистали. Зрители кричали «халтура», «скукота», «хватит», в связи с чем исполнитель была вынуждена прервать выступление.
После того, как об инциденте стало известно, пользователи соцсетей обрушились на зрителей с гневной критикой.
«Какая жалкая культура у людей… Даже если выступление не оправдало ожиданий, выйди и уйди — дверь не закрыта на замок», — пишет Сарюна С.
«На самом деле, 9 мая стал очередным днём народных гуляний, люди забывают, а молодежь и не знает. Одним днем в году не почтить память…» — отметила Мария Б….
ИА REGNUM
«Господи, стыд-то какой»: в Бурятии обсуждают скандал в День Победы
В Бурятии зрители освистали и сорвали вечер памяти в День Победы. Пользователи соцсетей спорят о причинах происшествия — народ не тот или концерт был плохим?
«Новый концерт держав» противопоказан сегодняшнему миру — Foreign Affairs
Президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас и старший научный сотрудник Совета Чарльз Купчан в статье, вышедшей 23 марта в Foreign Affairs, заявили о том, что миру нужна новая глобальная Венская система — концерт великих держав, включающий в себя Китай, Европейский союз, Индию, Японию, Россию и США.
Их коллеги из аналитического сообщества Нику Попеску, Алан С. Александров и Колин И. Брэдфорд выступили против подобного глобального устройства в новой статье, которая вышла в том же престижном журнале 11 мая.
Так, Попеску, занимающий пост директора программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям, отметил, что прошлое не всегда должно становиться образцом для будущих решений.
«На сегодняшний день глобальная политика находится в состоянии сущего бардака, и может возникнуть соблазн обратиться к истории за подсказками о том, как навести в ней порядок, как это недавно сделали Ричард Хаас и Чарльз Купчан в статье «Новый концерт держав». Однако нужно быть осторожным и извлекать из прошлого правильные уроки», — написал Попеску.
«Хаас и Купчан утверждают, что европейский концерт девятнадцатого века предоставляет модель для урегулирования отношений между великими державами, предотвращения крупных войн и уравновешивания несбалансированного мира. Это достойные цели, но европейский концерт не смог их достичь, как и любая новая организация, вдохновленная им», — добавил он….
Президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас и старший научный сотрудник Совета Чарльз Купчан в статье, вышедшей 23 марта в Foreign Affairs, заявили о том, что миру нужна новая глобальная Венская система — концерт великих держав, включающий в себя Китай, Европейский союз, Индию, Японию, Россию и США.
Их коллеги из аналитического сообщества Нику Попеску, Алан С. Александров и Колин И. Брэдфорд выступили против подобного глобального устройства в новой статье, которая вышла в том же престижном журнале 11 мая.
Так, Попеску, занимающий пост директора программы «Расширенная Европа» Европейского совета по международным отношениям, отметил, что прошлое не всегда должно становиться образцом для будущих решений.
«На сегодняшний день глобальная политика находится в состоянии сущего бардака, и может возникнуть соблазн обратиться к истории за подсказками о том, как навести в ней порядок, как это недавно сделали Ричард Хаас и Чарльз Купчан в статье «Новый концерт держав». Однако нужно быть осторожным и извлекать из прошлого правильные уроки», — написал Попеску.
«Хаас и Купчан утверждают, что европейский концерт девятнадцатого века предоставляет модель для урегулирования отношений между великими державами, предотвращения крупных войн и уравновешивания несбалансированного мира. Это достойные цели, но европейский концерт не смог их достичь, как и любая новая организация, вдохновленная им», — добавил он….
ИА REGNUM
«Новый концерт держав» противопоказан сегодняшнему миру — Foreign Affairs
Старое средство не поможет навести порядок в сегодняшнем неспокойном глобальном мироустройстве.
«Уберите этих «независимых» мух!» — китайцы устали от своей «Украины»
Китайцы устали от разговоров о том, что Тайвань — это Китай, и желают переходить к действиям
12 мая на пресс-конференции Управления по делам Тайваня при Госсовете КНР репортер из Тайваня спросил, задумывался ли материковый Китая когда-либо о предотвращении войны в Тайваньском проливе? Пресс-секретарь Чжу Фэнлянь сказала, что лучший способ для властей Демократической прогрессивной партии Тайваня (ДПП) избежать войны — это отказаться от идеи о «независимости Тайваня», перестать устраивать провокации в сфере «независимости» и вернуться к общей политической основе «Консенсуса 1992 года». «Не подвергайте тайваньский народ опасности ради независимости», — подытожила она.
Китайские пользователи социальной сети Sina Weibo выразили свое отношение к идеям тайваньской независимости и обсудили судьбу острова под соответствующей публикацией на страничке газеты «Жэньминь жибао».
«Сначала уберите этих «независимых» мух и кровососов из нашей страны и из Тайваня, увидите, что останется от их «независимости», — заявил «Брат Цыси».
Большая часть пользователей согласна с комментатором, что Тайвань — это часть Китая и всегда им был, а потому все разговоры о «независимости» не имеют под собой никаких оснований и являются лишь провокацией против территориальной целостности Китая и в интересах США.
«Подход янки и Тайваня заключается в том, чтобы впутать Китай в войну, хотя сам Китай воевать не хочет», — отметил другой пользователь….
Китайцы устали от разговоров о том, что Тайвань — это Китай, и желают переходить к действиям
12 мая на пресс-конференции Управления по делам Тайваня при Госсовете КНР репортер из Тайваня спросил, задумывался ли материковый Китая когда-либо о предотвращении войны в Тайваньском проливе? Пресс-секретарь Чжу Фэнлянь сказала, что лучший способ для властей Демократической прогрессивной партии Тайваня (ДПП) избежать войны — это отказаться от идеи о «независимости Тайваня», перестать устраивать провокации в сфере «независимости» и вернуться к общей политической основе «Консенсуса 1992 года». «Не подвергайте тайваньский народ опасности ради независимости», — подытожила она.
Китайские пользователи социальной сети Sina Weibo выразили свое отношение к идеям тайваньской независимости и обсудили судьбу острова под соответствующей публикацией на страничке газеты «Жэньминь жибао».
«Сначала уберите этих «независимых» мух и кровососов из нашей страны и из Тайваня, увидите, что останется от их «независимости», — заявил «Брат Цыси».
Большая часть пользователей согласна с комментатором, что Тайвань — это часть Китая и всегда им был, а потому все разговоры о «независимости» не имеют под собой никаких оснований и являются лишь провокацией против территориальной целостности Китая и в интересах США.
«Подход янки и Тайваня заключается в том, чтобы впутать Китай в войну, хотя сам Китай воевать не хочет», — отметил другой пользователь….
ИА REGNUM
«Уберите этих «независимых» мух!» — китайцы устали от своей «Украины»
Китайцы устали от разговоров о том, что Тайвань — это Китай, и желают переходить к действиям
«Белые господа — понторезы дешевые» — США похвалили Украину за санкции
В сети обсудили заявление исполняющего обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипа Рикера о том, что США приветствуют украинские санкции против «пророссийских» сил.
США приветствуют санкции Украины против «пророссийских» сил, заявил 11 мая исполняющий обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Рикер, выступая на американо-украинском форуме.
«Мы очень приветствовали использование Украиной с февраля санкций против пророссийских действующих лиц, которые работали над тем, чтобы подорвать прогресс Украины по реформам и демократические институты. Это помогает защитить реформы, продвинуть их вперед и дать отпор злонамеренному влиянию в формате верховенства закона», — цитируют американского чиновника РИА Новости.
Заявление Рикера обсудили в социальной сети Facebook под соответствующей записью на странице депутата Рады Вадима Рабиновича, а также в телеграм-канале «Шептун». Многие комментирующие сошлись на том, что, объявляя о подозрении в госизмене оппозиционным политикам, Киев выполнял указания США.
«Понторезы дешевые. Сами приезжали, чтобы клоуну (Владимиру Зеленскому. — М. Р.) дать команду на посадку Медведчука. А теперь спрыгивают с темы, намекая, что это клоун сам придумал», — пишет Neragul.
«Что там встреча с Путиным?!» — спрашивает Dima Alex.
«Уже даже не скрывается, насколько колонизировали, раньше хоть прикрывались», — отметил Oleg.
«Так США их и одобрили, а возможно, и предложили — странно было бы думать, что это чисто инициатива Зе», — добавил V….
В сети обсудили заявление исполняющего обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипа Рикера о том, что США приветствуют украинские санкции против «пророссийских» сил.
США приветствуют санкции Украины против «пророссийских» сил, заявил 11 мая исполняющий обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филип Рикер, выступая на американо-украинском форуме.
«Мы очень приветствовали использование Украиной с февраля санкций против пророссийских действующих лиц, которые работали над тем, чтобы подорвать прогресс Украины по реформам и демократические институты. Это помогает защитить реформы, продвинуть их вперед и дать отпор злонамеренному влиянию в формате верховенства закона», — цитируют американского чиновника РИА Новости.
Заявление Рикера обсудили в социальной сети Facebook под соответствующей записью на странице депутата Рады Вадима Рабиновича, а также в телеграм-канале «Шептун». Многие комментирующие сошлись на том, что, объявляя о подозрении в госизмене оппозиционным политикам, Киев выполнял указания США.
«Понторезы дешевые. Сами приезжали, чтобы клоуну (Владимиру Зеленскому. — М. Р.) дать команду на посадку Медведчука. А теперь спрыгивают с темы, намекая, что это клоун сам придумал», — пишет Neragul.
«Что там встреча с Путиным?!» — спрашивает Dima Alex.
«Уже даже не скрывается, насколько колонизировали, раньше хоть прикрывались», — отметил Oleg.
«Так США их и одобрили, а возможно, и предложили — странно было бы думать, что это чисто инициатива Зе», — добавил V….
ИА REGNUM
«Белые господа — понторезы дешевые» — США похвалили Украину за санкции
В сети обсудили заявление исполняющего обязанности помощника госсекретаря по делам Европы и Евразии Филипа Рикера о том, что США приветствуют украинские санк...
Западная антироссийская пропаганда терпит фиаско
Журналисты британской Daily Mail при анализе речи президента РФ Владимира Путина на параде, посвященном 76-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, обратили внимание на следующие слова Верховного главнокомандующего Вооруженными силами России:
«В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе».
И, несмотря на усиленную пропаганду на Западе якобы «решающего вклада» в победу над нацистской Германией и милитаристской Японией США и Великобритании, честные британцы подвергают эти утверждения сомнению, указывая на главную роль в сокрушении зачинщиков Второй мировой войны на западе и востоке именно Советского Союза. В подтверждение один из читателей Daily Mail приводит цифры потерь: «Советский Союз — 24 миллиона человек. Великобритания, США — по 350 тысяч. В его словах (Путина) есть смысл».
Ему вторит соотечественник: «Путин сказал, что русские в одиночку участвовали во многих ключевых сражениях, и это правда. Я уверен, что без огромных усилий со стороны России исход войны был бы другим. Свободный мир в огромном долгу перед Россией за ее жертвы, и ее решающий вклад в победу требует большего признания».
Знают на берегах Туманного Альбиона и то, что материальная помощь США и Великобритании истекавшему кровью советскому народу была отнюдь не бескорыстной. «Великобритания трусливо остановила свои северные конвои после первых потерь. Британия и США были плохими союзниками. И важно подчеркнуть, что Россия платила золотом, платиной, бриллиантами и мехами за так называемую помощь», — справедливо отмечает еще один британский пользователь….
Журналисты британской Daily Mail при анализе речи президента РФ Владимира Путина на параде, посвященном 76-й годовщине Победы советского народа в Великой Отечественной войне, обратили внимание на следующие слова Верховного главнокомандующего Вооруженными силами России:
«В самое трудное время войны, в решающих сражениях, определивших исход борьбы с фашизмом, наш народ был один, один на многотрудном, героическом и жертвенном пути к Победе».
И, несмотря на усиленную пропаганду на Западе якобы «решающего вклада» в победу над нацистской Германией и милитаристской Японией США и Великобритании, честные британцы подвергают эти утверждения сомнению, указывая на главную роль в сокрушении зачинщиков Второй мировой войны на западе и востоке именно Советского Союза. В подтверждение один из читателей Daily Mail приводит цифры потерь: «Советский Союз — 24 миллиона человек. Великобритания, США — по 350 тысяч. В его словах (Путина) есть смысл».
Ему вторит соотечественник: «Путин сказал, что русские в одиночку участвовали во многих ключевых сражениях, и это правда. Я уверен, что без огромных усилий со стороны России исход войны был бы другим. Свободный мир в огромном долгу перед Россией за ее жертвы, и ее решающий вклад в победу требует большего признания».
Знают на берегах Туманного Альбиона и то, что материальная помощь США и Великобритании истекавшему кровью советскому народу была отнюдь не бескорыстной. «Великобритания трусливо остановила свои северные конвои после первых потерь. Британия и США были плохими союзниками. И важно подчеркнуть, что Россия платила золотом, платиной, бриллиантами и мехами за так называемую помощь», — справедливо отмечает еще один британский пользователь….
ИА REGNUM
Западная антироссийская пропаганда терпит фиаско
Несмотря на усиленную пропаганду на Западе якобы «решающего вклада» в победу над нацистской Германией и милитаристской Японией США и Великобритании, честны...
США с Байденом идут от активизма к сдержанности? — American Conservative
В своей речи, направленной совместному заседанию Конгресса, военных вопросов президент США Джо Байден лишь коснулся. Тем не менее в его речи читался потенциальный сдвиг основополагающего курса страны с активизма к сдержанности. Он объявил, что главная цель американской военной мощи заключается в не том, чтобы «начинать конфликт», а в том, чтобы «предотвращать его», а также — как следствие сказанного — не в том, чтобы втягивать США в войны, которые, кажется, никогда не закончатся. Иными словами, новый американский лидер намекнул на смену стратегических приоритетов Вашингтона, пишет Эндрю Басевич в статье для The American Conservative.
Недавнее заявление Байдена о том, что война США в Афганистане окончательно закончится к 11 сентября 2021 года, также намекало на то, что нужно положить конец и другим бесконечным вооруженным конфликтам, которые ведет Вашингтон. По словам Байдена, эпоха, определяемая неограниченным глобальным противостоянием, подходит к концу. Началась новая эра. В более широком смысле он объявил, что пришло время «американским войскам вернуться домой» — заявление, сделанное прямо и без оговорок.
Какую роль должны играть войска в будущем? В заявлении Байдена по Афганистану и в его речи Конгрессу проводилась линия, что склонность США к военным действиям, проявленная за последние десятилетия, требует пересмотра. В связи с этим Байдену следует сформулировать новую доктрину применения силы.
Сегодняшний курс США сочетает в себе элементы катастрофической доктрины бывшего президента США Джорджа Буша — младшего и глубоко ошибочной доктрины Барака Обамы. Первая доктрина, задуманная после терактов 11 сентября 2001 года, утверждает прерогативу ведения превентивной войны с целью свержения режимов, которые Соединенные Штаты считают недопустимыми. Последнее находит выражение в кампании убийств, запланированных, санкционированных и секретных….
В своей речи, направленной совместному заседанию Конгресса, военных вопросов президент США Джо Байден лишь коснулся. Тем не менее в его речи читался потенциальный сдвиг основополагающего курса страны с активизма к сдержанности. Он объявил, что главная цель американской военной мощи заключается в не том, чтобы «начинать конфликт», а в том, чтобы «предотвращать его», а также — как следствие сказанного — не в том, чтобы втягивать США в войны, которые, кажется, никогда не закончатся. Иными словами, новый американский лидер намекнул на смену стратегических приоритетов Вашингтона, пишет Эндрю Басевич в статье для The American Conservative.
Недавнее заявление Байдена о том, что война США в Афганистане окончательно закончится к 11 сентября 2021 года, также намекало на то, что нужно положить конец и другим бесконечным вооруженным конфликтам, которые ведет Вашингтон. По словам Байдена, эпоха, определяемая неограниченным глобальным противостоянием, подходит к концу. Началась новая эра. В более широком смысле он объявил, что пришло время «американским войскам вернуться домой» — заявление, сделанное прямо и без оговорок.
Какую роль должны играть войска в будущем? В заявлении Байдена по Афганистану и в его речи Конгрессу проводилась линия, что склонность США к военным действиям, проявленная за последние десятилетия, требует пересмотра. В связи с этим Байдену следует сформулировать новую доктрину применения силы.
Сегодняшний курс США сочетает в себе элементы катастрофической доктрины бывшего президента США Джорджа Буша — младшего и глубоко ошибочной доктрины Барака Обамы. Первая доктрина, задуманная после терактов 11 сентября 2001 года, утверждает прерогативу ведения превентивной войны с целью свержения режимов, которые Соединенные Штаты считают недопустимыми. Последнее находит выражение в кампании убийств, запланированных, санкционированных и секретных….
ИА REGNUM
США с Байденом идут от активизма к сдержанности? — American Conservative
Объявляя о приближающемся уходе США из Афганистана, президент Байден подчеркнул необходимость позиционирования Соединенных Штатов, чтобы они столкнулись с «п...