Записка участников боев под Килией, написанная в июле 1941 года, была найдена в августе 1958 года в Чёрном море. Послание в бутылке нашли вышедшие в рейс рыбаки.

Вера Поршнева. Письмо матери. 30 ноября 1941 года. Других данных нет.

Письмо Михаила Плеханова родным от 16 августа 1943 года. Других данных нет.

Письмо Григория Манакова от 16 октября 1942 года. Письмо из фондов «Музея природы и человека» города Ханты-Мансийск». Других данных нет.

Что решат Байден и Путин о Грузии?
Обзор социальных сетей Грузии
Встреча президентов США и России Джо Байдена и Владимира Путина, которая, как ожидается, может состояться нынешним летом, заинтересовала граждан Грузии. Инициатором обсуждения вопроса в соцсетях оказался член ныне оппозиционной партии «Единое национальное движение», председатель фракции «Национальное движение» в парламенте Грузии предыдущего, девятого созыва Роман Гоциридзе. Он посоветовал правительству Грузии немного «пошевелиться», чтобы к тому времени внести вопрос Грузии в повестку дня встречи президентов двух держав.
«Планируется встреча Байдена — Путина этим летом. В различных источниках говорится о различных вопросах, которые будут обсуждаться. Но Грузия опять не упоминается. Оппозиция должна вынудить правительство немного пошевелиться, чтобы, подобно Украине, и вопрос Грузии был внесен в повестку дня», — предложил обществу и оппозиции тему для обсуждения Роман Гоциридзе на своей странице в соцсети Facebook.
Большинство откликов пользователей соцсети на его предложение были резко негативными, причем осуждали как действия нынешнего правительства Грузии, так и деятельность оппозиции, в результате которых Грузия перестала быть актуальной в международной повестке дня.
«О каком правительстве ты говоришь… Это немного неудобно, если бы не было так комично», — написал пользователь Е.А.
«О каком правительстве говоришь? О том, которое убрало Грузию с международных радаров?» — поддержал его пользователь Г.С.
«В исчезновении с радаров (Грузии) велика и роль оппозиции… Что мы видели сделанного оппозицией за прошедшие восемь лет!!! Кроме собственного комфорта?! Нет такого понятия, как оппозиция. Главное для них — кресло», — упрекнул представителя оппозиции пользователь Л.Л.
А еще один пользователь — И.М. обратился к автору поста и пояснил, что «Путин для того и посадил здесь (в Грузии) это правительство («Грузинскую мечту» Бидзины Иванишвили), чтобы на мировой арене разговоров о Грузии не было»….

Без Коммунистической партии во главе со Сталиным не было бы Великой Победы!
Из года в год в День Победы, наблюдая декорацию вокруг Мавзолея В. И. Ленина на Красной пощади в день праздничного парада, задаешься вопросом: почему за прошлое идет такая отчаянная борьба? Казалось бы, принимающие это решение — далеко не юноши и вроде бы должны понимать всю абсурдность происходящего действа, особенно на фоне цинизма западных фальсификаций причин и итогов Второй мировой войны. Только ли в том дело, чтобы придать Великой Победе собственную интерпретацию, даже если она весьма далека от исторической действительности? С одной стороны, участников героических и трагических страниц истории в живых осталось очень мало, и с каждой очередной майской годовщиной становится всё меньше. С другой, борьба вокруг священной даты 9 мая не только не ослабевает, но всё время обостряется. В чём причина такой беспрецедентной актуальности тех событий для современности? 76 лет — гигантский срок; приплюсуем его, скажем, к 1814 году — окончанию Наполеоновских войн, которые некоторые историки небезосновательно считают настоящей «первой мировой», и получим 1890 год. Никто ни в Европе, ни в мире о тех баталиях уже давно не вспоминал; все жили совсем другой жизнью, в рамках иного уклада, и чего уж точно тогда не было — так это споров вокруг вкладов в ту победу держав-победительниц.
Почему же сегодня для нас так важны уроки Второй мировой войны? Чем она так знаменательна для ныне живущих поколений? Только лишь мировым охватом с участием 62 стран, невиданным прежде пространственным динамизмом и размахом военных операций, масштабами потерь, в шесть раз превысивших суммарные жертвы Первой мировой войны? Почему не отпускает и не устаревает пафос тех событий? Мнений на этот счет высказывается множество, но представляется, что главная причина заключается в том, что, несмотря на сокрушительное поражение держав фашистско-милитаристской «оси», несмотря на безоговорочную капитуляцию гитлеровской Германии, а затем императорской Японии, вместо точки в итогах войны поставлено было многоточие. И не сыгранная до конца, поставленная тогда, 76 лет назад, на паузу Большая Игра — с прописными буквами и без кавычек — очень похоже, что начинает доигрываться в наши дни. И связано это с проектом, имя которому — глобализм. Этот проект одновременно и земной, геополитический, и цивилизационный, западный, и метафизический, сакральный, пусть и в смысле окормляющей его оккультной эзотерики. В мировую повестку он ставит крайний, предельный вопрос, который в христианской оптике связывается с воцарением Антихриста, в эзотерической апеллирует к «золотому веку» атлантической мифологии, а в художественной литературе известнейшим мировым классиком сформулирован в образе «Великого Инквизитора». Этот проект, взращенный в недрах Запада, западной цивилизации предполагает навсегда завершить историю. И разделив человечество на касты, кардинально сократив численность «малоценных» народов и социальных слоев путем погружения их в эпидемии, войны и архаику, с помощью уничтожения промышленности превратить Землю в «зеленый рай для избранных», бесконечно продлив этим «избранным» земное существование с помощью специальных технологий….

Мудак https://t.me/politwera/30856

Россия. Что у нас — аппарат власти или власть аппарата?

Бесконечная борьба с вывозом капитала, которую наша власть ведёт и проигрывает уже четверть века, не является борьбой с инопланетянами и пятой колонной в лице непатриотического бизнеса. Бизнес и патриотизм — это разные вещи, и сводить их вместе нельзя. Они могут совпадать случайно, но бизнес по определению — это корысть, а патриотизм — бескорыстие. Не бывает бескорыстного бизнеса или корыстного патриотизма.
Борьба с вывозом капитала — это, глядя с отдаления, борьба власти с самой собой, а в приближении — борьба властной верхушки с аппаратом управления. Все схемы вывоза капитала лишь прикрываются бизнесом, а на деле организованы аппаратом. Коррупция — это когда не знаешь, где кончается аппарат и начинается бизнес. Они перетекают один в другой, и аппарат при капитализме и есть разновидность бизнеса.
ЦБ не может задавить вывоз капитала, так как решения принимаются аппаратом управления, частью которого является сам ЦБ, а это автономная субстанция, противостоять которой не может ни один политик, какой бы харизмой он ни обладал. Аппарат безлик и монолитен, он сжирает и перемалывает любого, кто встанет на пути его корысти.
В силу уникальности компетенций власть не может широко ротировать аппарат. Она его заложник. Кадры решают всё, в том числе и судьбу вождей. Какими бы крутыми они не были.
Власти объективно не выгоден вывоз капитала, так как она сама претендует на эти деньги для усиления своего положения. Но аппарат обладает тысячей сравнительно честных способов отъёма денег и при этом способен выставить власть в самом негативном свете. Он в этом мастерстве превосходит власть, так как туда люди приходят не из аппарата. Они приходят туда извне и сразу попадают в зависимость от аппарата....

https://regnum.ru/news/3265020.html

Три болевые точки Китая
У каждого государства есть свои уязвимые и слабые места. Это три точки входа, через которые враги проникают в управление страной. Своего рода болевые точки, надавливая на которые можно добиваться управления объектом.
У Китая, как и у любой другой страны, много болевых точек, но для США наиболее доступны три из них: Гонконг, Тайвань и Синьцзян-Уйгурский автономный район.
Гонконг в этой ситуации для Китая является полем боя, где проиграть нельзя, а выиграть невозможно. Гонконгцы презирают континентальных китайцев и себя китайцами не считают — это плоды британского господства над Гонконгом с долгим промыванием мозгов аборигенам. Пекин вынужден действовать силой, и чем она мягче, тем дольше длится его уязвимое положение. Давление на Китай по Гонконгу — одна из точек входа США в управление Китаем.
Тайвань — следующая точка входа США в китайскую акупунктуру. Гонконг и Тайвань — формально китайские территории, но распоряжаются там англо-американцы. Над Гонконгом суверенитет Китая неполон, а над Тайванем и вовсе отсутствует. США манипулируют марионеточным режимом Тайваня, угрожая Китаю тем, что местные власти примут декларацию о суверенитете, и это вынудит Китай начать военное вторжение на остров. После чего США или наносят Китаю локальное военное поражение, или включают механизм изоляции Китая и его изгнания из всех международных институтов.
Но если в Гонконге и Тайване у Пекина есть опорные точки в виде сочувствующих элитных групп национально-ориентированного толка, то в Синьцзян-Уйгурском автономном округе у Пекина нет никакой опоры, кроме армии, спецслужб и полиции. Синьцзян — округ тюркский и населённый преимущественно мусульманами. Он ориентирован на внешние центры влияния. Китайцы там в меньшинстве и не влияют на настроения большинства....

Фирме Гульсины Миннихановой отстегнули миллиард — кто и почему?
В майские праздники был обнародован рейтинг влияния глав регионов, и Рустам Минниханов, возглавляющий Татарию с марта 2010 года, вошёл в топ-3 — сразу же за Сергеем Собяниным и Рамзаном Кадыровым. За пару недель до этого семья Миннихановых раскрыла свои доходы ковидного года, составившие в целом 221 млн рублей. Декларационная кампания по времени примерно совпала ещё с одной интересной темой медиа-повестки — опросом россиян, в котором почти 80% респондентов* посчитали зарплаты чиновников «неоправданно высокими». ИА REGNUM проанализировало изменения в пандемийное время в активах клана Миннихановых и обнаружило интересные факты. Пока другие фирмы из индустрии красоты и фитнеса разорялись, имея лишь дырку от бублика, одна из фирм Гульсины Миннихановой получила «помощь» от одного из российских миллиардеров (бизнес-партнёров первой леди) на 1 млрд рублей.
*В исследовании сервиса «Работа.ру» приняли участие более 5 тыс. респондентов из всех регионов РФ. При этом, по мнению участников опроса, госслужащие должны зарабатывать около 90 тыс. рублей в месяц.
Если клан Шаймиевых во главе с госсоветником РТ, первым главой республики Минтимером Шаймиевым прочно ассоциируется с нефтью и нефтехимией, то в клане Миннихановых интересы пообширнее, и ежегодно они прирастают новыми активами. Порой напрямую, а порой через ближайший родственный круг.
Итак, по данным из официальной декларации за 2020 год, Рустам Минниханов заработал 8,249 млн рублей против 8,839 млн рублей годом ранее, а его супруга Гульсина в ковидный год получила доход 213 178 866,75 рубля — уточнялось, что «с учетом дохода от продажи имущества». Примечательно: за 2019 год Гульсина Минниханова задекларировала доход более 480,84 млн рублей, то есть фактически семья в доковидный год имела доход в полмиллиарда рублей. Из декларации 2020 года у супруги главы Татарии исчезла квартира общей площадью 222,2 кв. м и два машино-места. Все три объекта находились в Объединенных Арабских Эмиратах и в своё время вызвали недовольство общественности. Вероятно, от продажи этого имущества в 2020 году и был частично получен доход. Продажа зарубежной недвижимости не удивляет. Ведь ковидные ограничения практически перекрыли возможность для заграничного отдыха не только для простых смертных….

Можем ли мы примириться с белыми и власовскими гитлеровцами?
Тезис о том, что героические поступки защитников Отечества должны быть вне политики ради сохранения консенсуса (внутреннего и внешнего), ошибочен в силу того, что героизм — это этика, а этика — это ценности. Люди совершают подвиг потому, что для них что-то свято — настолько, что его ценность выше ценности собственной жизни.
Какими были ценности поколения советских людей, ушедших на фронт? Это не были ценности религии, хотя разной степени смутности религиозность имела место быть. Это не были ценности абстрактного патриотизма, так как в оккупационном войске сражались бывшие соотечественники, и они сражались за свою идею Отечества.
Да, белые, Власов, гитлеровские казаки — все они воевали не только за Гитлера, а за возвращение прежней России, без коммунистов и комиссаров. Независимо от степени иллюзорности их мечтаний и шкурности личных мотивов. Это для них было продолжением Гражданской войны, которая ведётся с позиций патриотизма с обеих сторон. Так что на патриотизме консенсуса не добиться.
Патриотизм всегда понимает какую-то расшифровку. Это не родоплеменные ценности, потому что на дворе супергосударства. А государство всегда создаётся вокруг идеи социальной, будь это «За Святую Русь православную», «За веру, царя и Отечество» или «За власть народа».
Если ценности предков, за которые они умирали и совершали героизм, для потомков неудобны, то появляются пустые идеи типа «героические поступки наших защитников должны определенно быть вне политики». Это наивная мечта — то, ради чего умирают, лежит в центре политики. Вне политики бывает только маршрут поездки в отпуск, но и здесь политика может появиться, если народ хочет ехать отдыхать во владения геополитического противника.
Даже поход в магазин — политика. Потому что это вопрос выбора своего или чужого бренда как символа ценностей, даже если это буханка хлеба своего хлебозавода или из города по соседству. Да, если для обывателя это вопрос цены и качества, то для мэра это вопрос того, куда пойдут налоги. Так что если разобраться, то политикой является всё, даже желание создавать семью и рожать детей.
Проблема в том, что, требуя от Запада перестать переписывать историю, мы сами её переписываем. Мы пытаемся создать белогвардейскую версию истории России ХХ века. Переоценить ценности, изменить трактовки, сместить акценты. Речь идёт о негативном отношении нынешней буржуазной элиты к коммунистической символике и системе ценностей….

Смотрю, ИА Регнум заняли здравую позицию. То-то Гугл мне их не подсосывает. Тем временем, на регнуме неплохой цикл статей, посвященных потепленческой истерии.

Путин между Кудриным и Патрушевым
В конце апреля в российских СМИ практически одновременно появилось два информационных повода, пройти мимо которых невозможно.
Первый — это комментарии по поводу статьи исполнительного директора Школы общественных и международных отношений Университета Балтимора, профессора Ивана Саши Шихана. Статья опубликована известным американским консервативным журналом The National Interest и, по оценкам комментаторов, «наделала много шума в тихих коридорах на Старой (Площади)».
Второй — интервью секретаря Совета Безопасности России Николая Патрушева, опубликованное в электронной версии самой многотиражной российской газеты «Аргументы и факты».
Оба источника являются предельно репрезентативными для выражения позиций правящих групп в США и России. То, что в США комментарий давал университетский профессор, а опубликован он в органе республиканцев, не имеет значения — в отношении России в США существует прочный двухпартийный консенсус, и The National Interest публикует мнение «глубинного государства», которое не меняется столетиями.
То, что в России содержание интервью видного идеолога блока государственников было отражено даже в главной газете государства Российского «Российской газете», по сути, похоже на сообщение в газете «Правда» на первом развороте в советский период. Структура такой медийной поддержки означает стремление озвучить позицию правящего альянса в новом российском «Политбюро».
Теперь к содержанию заявлений. Американский профессор (по сути просто парламентёр или диктор, зачитывающий требования США к России) заявил, что «США должны инициировать в России новую перестройку и привести к власти либерального политика». Приводятся имена предпочтительных для США кандидатов на замену Путина: Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс и Александр Волошин. Но самым предпочтительным является Алексей Кудрин….