🏒🏒🏒

⚓ Адмирал❤️🦅 Авангард

Дамы и господа!

Мы ждали этого - и, наконец, дождались!

Владивосток сегодня подарил нам момент, который достоин отдельной главы в летописи судейского абсурда!

Что в нём особенного, спросите вы? На первый взгляд - ничего. Самая обычная игровая ситуация. И мы с вами, конечно, абсолютно согласны… если бы не одно «но».

Тем, кто давно следит за нашим творчеством, уже не нужно пояснять. Это - почти точная копия эпизода из прошлого плей-офф, из седьмого матча между 🚘 Автомобилистом и 🐱 Ак Барсом. Тогда судьи, после просмотра, наложили штраф. И 🚘 Автомобилист досрочно закончил сезон!

Мы тогда об этом писали - можете перечитать, освежить память и ещё раз насладиться этим шедевром судейской логики.

Теперь - к сегодняшнему моменту. В обоих случаях речь идёт об игровом эпизоде, или, если хотите, несчастном случае. В моменте с игроком 🚘 Автомобилиста не было ровным счётом ничего, кроме случайного касания черенком по лицу соперника, катившего сзади. Это не нарушение! И здесь - то же самое. Обычная борьба, чистая игра, никаких злых умыслов.

А вот разница - колоссальна.
Товарищ Анисимов тогда с пафосом объяснял в «Судейской», что это - высоко поднятая клюшка, следовательно - штраф. А теперь что? Почему в точно такой же ситуации судьи действуют наоборот? Где пресловутая последовательность, где единая трактовка, где хотя бы намёк на профессионализм?

Или, выходит, в седьмой игре можно спокойно прибить команду «по инструкции» и отправить её в отпуск, а в регулярке - милостиво закрыть глаза и даже не взглянуть на повтор?

И наконец, деталь, которая придаёт всему этому сюжету оттенок прекрасного фарса: и там, и здесь на площадке работал один и тот же судья - Бирин.

Так что главный вопрос остаётся открытым:
трактовки изменились - или решения теперь принимаются по настроению?

А может, существуют и другие, куда более тонкие факторы, о которых никто не знает, но все догадываются…???

P.S. Никакой разницы в этих эпизодах нет. Попал игрок черенком или локтем в лицо - не имеет значения. В обоих случаях это самый обычный игровой момент, и о штрафе здесь не может быть и речи.

#гучек@Refviews

👀 Судейский Контроль

🚨🚨🚨

Добрый день,Дамы и Господа!

Сегодня - очередная порция любопытнейших ситуаций. Но комментировать мы их не станем. Сегодня ваш день!

Голосуйте, высказывайтесь, спорьте - а мы лишь посмотрим, к чему приведёт народное правосудие!

И как обычно, если мнения разделятся ровно пополам, - мы вмешаемся и дадим свой профессиональный вердикт.

Наслаждайтесь. Поехали!

👀 Судейский Контроль

🏒🏒🏒

🚂 Локомотив❤️🔴 Спартак

Почему не буллит?

Фактор 🔴 Спартака? Судьи боятся принимать против них решения?
Из-за чего или может из-за кого???

👀 Судейский Контроль

🏒🏒🏒

🐅 Амур❤️🦊 Металлург

Блокирует клюшкой клюшку внизу,ниже перчаток и красивое падение. Где движение клюшки в коньки? Что это такое?

👀 Судейский Контроль

🏒🏒🏒

⚓ Адмирал❤️🦅 Авангард

🦅 Войнов не сам споткнулся лезвием об лёд ещё до контакта с клюшкой соперника?

👀 Судейский Контроль

🏒🏒🏒

⚓ Адмирал❤️🦅 Авангард

ФАНТОМ? 🤣

👀 Судейский Контроль

🏒🏒🏒

⚓ Адмирал❤️🦅 Авангард

В кои-то веки - нормальный силовой приём!

Но, увы, Анисимов запретил в 🏒 играть в силовую.

А его подчинённые покорно выполняют предписания…

👀 Судейский Контроль

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Анисимов - мастер переобувания!

А теперь - к здравому смыслу.

Изначально Анисимов согласился с тем, что нарушение, безусловно, было. Но тут утопающего вытащил Вайсфельд, внезапно начав рассуждать об «ударе вниз по клюшке». Да, удар был - вопросов нет. Но было и попадание в ногу, что никак не отменяет нарушение. Более того, в правилах такого понятия вообще не существует!

Если бы выбили шайбу - была бы совсем другая история. Но в данном случае, было ли касание клюшки или нет, на лицо очевидное попадание в ногу. После этого нападающий рухнул, и ситуация вполне тянет на фол последней надежды.

Однако чтобы при счёте 2:2 в третьем периоде дать штрафной бросок хозяевам, нужно обладать характером и, простите, стальными яйцами. Но не у всех эти опции предусмотрены природой.

Гораздо проще раздавать левые «задержки» вдоль борта и делать вид, что ты причастен к великому делу судейского правосудия.

Итог прост и беспощаден: это чистейший штрафной бросок и грубейшая ошибка арбитра.

#гучек@Refviews

👀 Судейский Контроль

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Отмена Гола в Казани!

А этот эпизод с участием «Тёмной Комнаты» мы уже показывали - и, казалось бы, говорить тут больше нечего. Очередной украденный гол, очередное прямое влияние на результат матча. Но, как мы видим, никого не отстранили. Возможно, даже и жалование прибавили - за особые заслуги…

Анисимов сразу начинает привычную песню: мол, смотрите, как игрок отрывает правую ногу от льда - и всё станет ясно. Возникает вопрос: где именно 🐱 Денисенко отрывал ногу от льда? Да нигде! Да это и не важно. Важно другое - гол был чистый, никакого удара по шайбе не было,тем более, когда ты стоишь спиной к воротам. Это абсурд.

И вот тут начинается самое интересное - подмена понятий. Анисимов откровенно врёт, прикрываясь несуществующими пунктами правил, которые он, похоже, не открывал уже лет десять. А чтобы ложь выглядела убедительнее, на помощь ему выходит «авторитетный» Вайсфельд, к которому многие зрители до сих пор испытывают доверие. И вот теперь этот «авторитет» уже открыто поддерживает бредовые объяснения Анисимова.

Итак: это гол!

А ниже - правила, которые мы вам любезно подготовили.
Если кто-то найдёт там хотя бы намёк на то, что при отрыве ноги от льда гол должен быть отменён - милости просим в комментарии.

И последнее: Неужели в 🏒 все поголовно ослепли? Неужели никто не видит, что этот персонаж годами водит всех за нос, откровенно врёт и подменяет понятия? Одни и те же эпизоды он трактует каждый раз по-разному - в зависимости от того, кому это выгодно в данный момент. И, разумеется, у него все судьи - безупречны, непогрешимы, почти святые.

Особенно когда речь идёт о ключевых моментах, где решается исход матча.

Пора просыпаться!!!

#гучек@Refviews

👀 Судейский Контроль

❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️

Толчок на борт!

Мы не будем долго расписывать - просто прочитайте наш пост на эту тему.
Анисимов по-прежнему держит всех за слабоумных. Он уверен, что вокруг такие же посторонние, как он и его судья Морозов. Но это, мягко говоря, не так.

Что же заявляет Анисимов?
Что, никакого удара в спину клюшкой - в номер, лопатку и прочие анатомические ориентиры - не было.
А раз не было, значит и толчка на борт - тоже нет.

Но это ещё не всё.
Поясняем: всё, что вещает Анисимов, не имеет отношения к ключевым аспектам определения толчка на борт.

Правило 41.1. Толчок на борт:

«Штраф за толчок соперника на борт должен быть наложен на любого хоккеиста, который совершает физический контакт или толкает беззащитного соперника, заставляя его сильно или опасно удариться о борт или столкнуться с ним».

Как видите, никаких «толчков в номер» и «кросчеков» там нет. Это просто удобные отмазки для оправдания очередного провала.

А теперь - суть.
Этот эпизод мог бы быть признан корректным только в одном случае: если бы столкновение произошло не на борт, а от борта, на свободном льду.

Но здесь игрок 🔵 Динамо откровенно усилил движение соперника в сторону борта и в результате нанёс сопернику тяжёлую травму.

Так выглядит судейство по трактовкам Анисимова: смешную подножку под бортом не пропустили, а откровенную грязь благополучно списали на «несчастный случай».

Занавес…

#гучек@Refviews

👀 Судейский Контроль

❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 🏒🏒🏒

Прежде чем приступить к разбору сегодняшнего - и, разумеется, всех последующих туров, мы обратим ваше внимание на несколько особенно занятных, на наш взгляд, моментов. Покажем, расскажем и, быть может, даже заставим задуматься о том, как должно быть - и как быть не должно.

С нами можно соглашаться, можно спорить - в этом и состоит прелесть живой дискуссии.

Но наша миссия остаётся неизменной: показать каким должно быть судейство,а каким нет!

Поехали!

#гучек@Refviews

👀 Судейский Контроль

❤️❤️❤️❤️❤️❤️ 🏒🏒🏒

⭐ ЦСКА❤️❄️ Сибирь

Первый эпизод.

Игрок ⭐ ЦСКА цепляет клюшку игрока ❄️ Сибири, в результате чего тот теряет равновесие и, падая, случайно сбивает соперника. Казалось бы, элементарная ситуация. Обычный игровой эпизод, не стоящий даже секунды внимания.

Но нет. Судья Лазарев видит клюшку, видит падение - а значит, по его священной логике, это штраф.

И это, дамы и господа, лишний раз подтверждает: в нынешней системе думать не только не нужно, но и категорически запрещено. Мозг - лишний орган. Видишь падение - значит, нарушение. Анализ? Контекст? Да зачем!

Разумеется, в данной ситуации никакого нарушения нет. Есть только привычное, до автоматизма доведённое непонимание хоккея.

#гучек@Refviews

👀 Судейский Контроль