عرض ادب و احترام خدمت استاد بزرگ
استاد جدا از علم و دانش سرشارتون، قلم شما خیلی قشنگه، انگار یه نویسنده از دل تاریخ ادبیات ایران اومده و داره ما عاشقان شما رو با علم و دانشش رشد میده🌹
یه سوال داشتم از محضر استاد، شما گفتید "دروغ بزرگ"، آیا منظورتون از دروغ بزرگ همون قرص آبی و دروغهایی هست که رسانه درباره روابط عاطفی به خود مردا میده و شما اونارو تو کانال فاش کردید، یا منظورتون از دروغ بزرگ فراتر از ایناس؟ چون بحث سیاسی رو پیش کشیدید این واسم سوال شد. شما قبلا که ژولیوس ایوولا رو معرفی کردید، یه حرفی از "نظریه سقوط" زدید، منظورتون از سقوط چی بود؟
بینهایت سپاسگزارم اگر جواب بدید ببخشید وقتتون رو گرفتم

🔷 نخست این پست از کانال را بخوانید: لیبرال‌دموکراسی و نظریه‌ی سقوط!

🔹 دروغ بزرگ چیست؟

یکسری باورهایی در جهان لیبرال وجود دارند که از عصر روشنگری بیرون آمده و در انقلاب فرانسه به اوج شکوفایی و محبوبیت رسیدند. این باورها برای بقای خود شدیدا محتاج به انکار وجود طبیعت بشری بودند! اینکه انسانها موجوداتی فاقد رانه‌های طبیعی هستند، اینکه انسانها فارغ از هر رنگ و نژاد و ملیت و جنسیتی با یکدیگر «برابر» می‌باشند، اینکه مهم نیست شما مرد به دنیا آمده‌اید، مهم اینست که خودتان جنسیت خود را تعیین می‌کنید! چنین باورهایی در ابتدا بسیار جذاب، امیدوارکننده و خوش‌بینانه بودند و به نظر می‌رسید که جهان را بدل به جایی زیباتر و خواستنی‌تر خواهند کرد. بطور خلاصه نفی طبیعت انسانی مهم‌ترین ویژگی چنین ایده‌هایی بود و آن‌ها انسانها را موجوداتی فراتر از آنچه طبیعت بشری برای ایشان در نظر گرفته می‌پنداشتند. ما چنین باورها و ایده‌هایی را «دروغ بزرگ» می‌نامیم.

دروغ بزرگ از جاییکه دروغ است، بکارگیری آن در اداره‌ی امور و برنامه‌های کلان اقتصادی، فرهنگی، سیاسی و اجتماعی به ناکارآمدی گسترده می‌انجامد. مثلا از آنجاکه تفاوت‌های نژادی واقعیت دارند و سفیدپوست و سیاه‌پوست در میزان بهره‌ی هوشی برابر نیستند، فارغ از برنامه‌های سیاسی، آموزشی و بخشنامه‌های دولتی هرگز دستاوردی نه برابر، بلکه حتی مشابه نخواهند داشت! مفهوم «نژاد» بسیار فراتر از رنگ پوست انسانهاست، کم‌وبیش همه‌ی ویژگی‌های ظاهری، رفتاری و خلقی گروه‌های انسانی تحت تأثیر محیط جغرافیایی و در پی آن تحت تأثیر نژادشان است، اما دروغ بزرگ چنان در تار و پود جامعه و آکادمیا رخنه کرده که شخصی مانند داوکینز با صدایی لرزان از «واقعی بودن تفاوتهای نژادی» صحبت می‌کند!

نمونه‌ی فاجعه‌بار دیگری از «دروغ بزرگ» اصل «برابری زنان و مردان» است! زن و مرد از آنجاکه هرگز «برابر» نیستند، وظایف و دستاوردهای یکسان نیز نخواهند داشت، فارغ از آنچه ممکن است ما آرزو بکنیم یا بخواهیم، برابری میان انسان‌ها شر متجسد است و برابری میان زن و مرد هم بخشی بسیار مخرب‌تر از آن. برابری‌طلبی وصال تمنای باطنی زنان و مردان را غیرممکن می‌کند، نهادهای بسیار کارآمد مبتنی بر تقسیم وظایف (همچون خانواده) را تا مرز نابودی کامل تضعیف می‌کند، پس از مدتی به ورطه‌ی سری‌سازی مطلق فرومی‌غلطد چراکه با انکار اصل نابرابری میان همه‌چیز و همه‌کس شروع شده! حتی دو انسان کاملا و از هر جهت یکسان صرفا شبیه هستند، نه برابر. یک سلسله‌مراتب روانی، عاطفی، عقلانی و ارزشی در درون انسانها وجود دارد، یکی میان انسان‌ها، یکی میان گروه‌های انسانی. تمام این‌ها هرقدر محکم‌تر و انعطاف‌ناپذیرتر باشند نظم، تناسب و آرامش درونی و بیرونی بیشتر خواهد شد.

این ناکارآمدی با گذر زمان بیشتر و بیشتر می‌شود، عواقب آن ژرف‌تر و شدیدتر می‌شوند و کار به جایی می‌رسد که معایب سیستم مبتنی بر «دروغ بزرگ» بر فواید آن می‌چربند. ما در جامعه‌شناسی به این می‌گوییم «زوال». تکنولوژی، یک نقش کلیدی و حیاتی در پنهان کردن زوال ایفا می‌کند، و باعث می‌شود که سوژه‌ی انسانی به عمق فاجعه‌ای که در آن به سر می‌برد پی نبرد. به عنوان مثال شما هر چند در جامعه‌ای زندگی می‌کنید که رفته‌رفته بیشتر بچه‌ها از داشتن خانواده‌ای نورمال و سالم محروم می‌شوند و ماهی یکی دو بار بیشتر با پدرشان ارتباط کلامی برقرار نمی‌کنند (چون همه‌ی آنها غرقه در موبایل و لپ‌تاپ و پلی‌استیشن و... هستند) این عیب پوشیده می‌ماند و گمان می‌رود که «پیشرفتی» حاصل شده! روند زوال که آغاز شود، ناکارآمدی فرصتی برای تولید خود در مقیاسی آخرالزمانی پیدا می‌کند و بطور وسیع‌تری رشد می‌کند، اینبار کار به جایی می‌رسد که چشم‌انداز تغییر بدون از میان رفتن تمام نهادهای اجتماعی یک جامعه دیگر میسر نیست، و اینجاست که سقوط آن جامعه حتمی‌ خواهد بود. ما در جامعه‌شناسی به این می‌گوییم «سقوط».

📚 برای مطالعه‌ی بیشتر این پست را بنگرید.

🇺🇸 @HedonMe

🔖 تئوری‌های بازی از منظر جامعه‌ی علمی (قسمت اول)

در پی مقاله‌ی «فرهنگ اندروژین» که در آن به بخشی از هجمه‌ی همجنسگرایانه‌ی لیبرالیستی پرداخته‌ام، یک تحقیق علمی وجود دارد که دورادور بخشی از تئوری‌های بازی را نیز اثبات می‌کند.¹ در این پژوهش محقق می‌گوید زنان در بارورترین دوران چرخه‌ی قاعدگی‌شان پیرامون مردان مذکر خیال‌پردازی می‌کنند:

When their romantic partners are not quintessentially masculine, women in their fertile phase are more likely to fantasize about masculine-looking men than are women paired with George Clooney types, says a new study.

بخش ناگفته‌ی آنهم زنانی‌ست که دارای شوهران آندروژین‌تر و مؤنث‌تر هستند و درباره‌ی مردان مذکر دیگر خیال‌پردازی می‌کنند.

Meanwhile, a man's intelligence has no effect on the extent to which fertile, female partners fantasize about others, the researchers found. They say the lack of an observed "fertility effect" related to intelligence is puzzling.

محقق آنرا یک «معما» می‌نامد، اما برای یک بازیکن این اصلا معما نیست. ما می‌دانیم که «هوش» برای زنان نه فقط معیار جذابیت محسوب نمی‌شود، بلکه در اندازه‌های بالا، یعنی زمانی که نمود آن عینی و قابل اندازه‌گیری می‌شود یک عنصر فلج‌کننده است (بنگرید به این مقاله). در ادامه محقق چهره‌ی مذکر را تشریح می‌کند:

A "masculine face" has a relatively pronounced chin, strong jaw, narrow eyes and well-defined brow. George Clooney fits this bill, Gangestad suggests. A less-masculine face, on the other hand, would include a less-pronounced jaw and wider eyes, a la Pee-wee Herman.


1. Men with macho faces attractive to fertile women, researchers find

📰 @HedonMe / #PUA_Sociology

🔖 تئوری‌های بازی از منظر جامعه‌ی علمی (قسمت دوم)

🖇 اما از همه جالب‌تر این بخش از مقاله است:

But this does not mean that pretty boys are less attractive as life partners. "When they rate men's sexiness, in a sense, that's when (women) show the shift," Gangestad said. "If they rate men's attractiveness as a long-term partner, then they don't show it."


بله، «آلفا کُص می‌کند، بتا هزینه»، اثبات علمی!

زنان برای ازدواج چه بسا مردان مؤنث را حتی ترجیح نیز می‌دهند، اما برای سکس، یا زمانی که تنها معیار موجود زیبایی و جذابیت ظاهری‌ست، مذکرترین مرد جمع را انتخاب می‌کنند. استراتژی دوگانه‌ی «آلفا کُص می‌کند، بتا خرج می‌دهد» در جایی به وجود آمد که باقی ماندن مرد برای بقای زن مطلقا ضروری به حساب می‌آمد:

The study found that superb starling females (Lamprotornis superbus) cheat on their mates for a variety of reasons. Some females mate with subordinate males from within their social group when they need help to raise their chicks. (Superb starlings are cooperative breeders, meaning breeding pairs get help in raising chicks from other family group members.) This additional male then also acquires food and tends to the nestlings, which increases the chicks' survival rates.

زنان در شرایطی که نمی‌توانند بدون باقی ماندن یک مرد فرزندان خود را بزرگ کنند و به یاری شریک جنسی در این مسیر نیاز دارند، دسترسی به سکس خود را محدود به مردانی می‌کنند که پتانسیل باقی ماندن پس از حاملگی را نشان بدهند (منبع)، یعنی از انتخاب جنسی خود برای تثبیت تک‌همسری بهره برده‌اند.

فیشر معتقد بود که انتخاب جنسی عمدتا رندوم و بدون الگوی منظمی رخ می‌دهد، اما اکنون نظریاتی مانند «فرضیه‌ی پسر سکسی» مطرح شده که بر اساس آنها انتخاب جنسی تنها برای ویژگی‌هایی اتفاق می‌افتد که کارکرد تکاملی دارند و بطور غیرمستقیم نوعی انتخاب طبیعی محسوب می‌شوند، یعنی ویژگی‌های همچون اعتماد به نفس، بی‌تفاوت ماندن و... مستقیما به بقای اصلح ما کمک می‌کرده و طی چندین نسل ماده‌ها برای این ویژگیها دست به انتخاب جنسی زده‌اند.

اگر زمان را به عقب برگردانیم و نیم‌نگاهی به تاریخ فرگشت انسان‌ها بیاندازیم، درمی‌یابیم که مردان بتا استراتژی جنسی بسیار قدرتمندی داشتند به نحوی که مردان آلفا را بطور طبیعی تا مرز انقراض عقب راندند (منبع)، تنها به یمن پیشرفتهای تکنولوژیک قرن بیستم و ازدیاد جمعیت مردان است که زنان برای بقای خود امکان استقلال از مرد بتا را بدست آورده‌اند و می‌توانند هرقدر که دلشان می‌خواهد سوار قضیب مرد آلفا بشوند. ده هزار سال پیش اگر زن می‌رفت با بازیکن شهر می‌خوابید و از او حامله می‌شد، اگر سر زا از دنیا نمی‌رفت، بی‌شک بدون هیچ تأمین‌کننده‌ای آن زن و بچه‌اش بزودی در نزاع بقا جان خود را از دست می‌دادند. پس استراتژی مرد بتا همیشه «بازنده» نبوده، اکنون که زنان زیبا «مستقل» شده‌اند (یعنی برای بقای خود نیازی به دسترنج مرد بتا ندارند، یا خودشان کار می‌کنند یا پدر خانواده خرجشان را می‌دهد)، اینجاست که مردان بتا بازنده‌ی تمام‌عیار جنسیتی محسوب می‌گردند و اینجاست که بازیکنان و بکن‌درروها دوباره وارد صحنه می‌شوند.

📰 @HedonMe / #PUA_Sociology

⛓ بخشی از اصول و قواعد بازی:

🔐 قانون اول: اندکی سگ‌محلی بکنید!

هرچه کمتر به زنان اهمیت بدهید میل اجتماعی آنها به اخذ تائید شما بیشتر می‌شود. اما مراقب باشید که تمام درها را نبندید، برای مثال در یک جمع، بیشترین توجه را به معمولی‌ترین دختری که اصلا قصد ارتباط با او را ندارید نشان بدهید. همواره روی حسادت زنانه حساب ویژه‌ای باز بکنید.

🔐 قانون دوم: یک عوضی بانمک باشید.

دخترها را بخندانید، اما هرگز دلقک جمع نشوید. خنده باعث می‌شود تنش‌ها کاسته شود و خیلی زودتر به صمیمیت برسید. ضمنا بودن کنار شما را به زمان تفریح و شادی بدل می‌کند و زن بطور ناخودآگاه می‌خواهد بیشتر کنارتان وقت بگذراند. بهترین راه اینست که خود دختر را به نحو خفیفی سوژه‌ی خنده بکنید. با اینکار اعتماد بنفس او را اندکی کاهش می‌دهد و باز در راستای دعوت او به کسب تائید شماست.

🔐 قانون سوم: هرگز برایشان خرج نکنید.

بازیکنان خبره به خوبی می‌دانند که هزینه کردن برای زن‌ها به ضرر شما تمام می‌شود، باعث می‌شود که روی شما برنامه‌ی دیگری باز بکنند و به نحو دیگری با شما رفتار بکنند. ما می‌خواهیم «پارتنر جنسی» آنها باشیم نه «همسران وفادارشان».

📜 @HedonMe

🔐 قوانین بازی: اندکی سگ‌محلی بکنید!

هرچه کمتر به زنان اهمیت بدهید میل اجتماعی آنها به اخذ تائید شما بیشتر می‌شود. اما مراقب باشید که تمام درها را نبندید، برای مثال در یک جمع، بیشترین توجه را به معمولی‌ترین دختری که اصلا قصد ارتباط با او را ندارید نشان بدهید. همواره روی حسادت زنانه حساب ویژه‌ای باز بکنید.

🔐 قوانین بازی: یک عوضی بانمک باشید.

دخترها را بخندانید، اما هرگز دلقک جمع نشوید. خنده باعث می‌شود تنش‌ها کاسته شود و خیلی زودتر به صمیمیت برسید. ضمنا بودن کنار شما را به زمان تفریح و شادی بدل می‌کند و زن بطور ناخودآگاه می‌خواهد بیشتر کنارتان وقت بگذراند. بهترین راه اینست که خود دختر را به نحو خفیفی سوژه‌ی خنده بکنید. با اینکار اعتماد بنفس او را اندکی کاهش می‌دهد و باز در راستای دعوت او به کسب تائید شماست.

🔐 قوانین بازی: هرگز برایشان خرج نکنید.

بازیکنان خبره به خوبی می‌دانند که هزینه کردن برای زن‌ها به ضرر شما تمام می‌شود، باعث می‌شود که روی شما برنامه‌ی دیگری باز بکنند و به نحو دیگری با شما رفتار بکنند. ما می‌خواهیم «پارتنر جنسی» آنها باشیم نه «همسران وفادارشان».

🔐 قوانین بازی: از آن‌ها «تعریف توأم با تودهنی» بکنید.

مثلا بگویید «موهات خوشگلترین کلاه‌گیسیه که تاحالا دیدم»، یا «عاشقتم، خیلی کسخلی»، یا «از سایز سینه‌هات معلومه دختر باهوشی هستی» و... با در نظر داشتن یک نکته: اینکه در یک نوبت هرگز بیش از یکی دوبار از آن استفاده نکنید. پس زدن با دست و پیش کشیدن با پا یکی از تکنیک‌های بازی روانی‌ست که زنان را شیفته می‌کند.

🔐 قوانین بازی: تحت هیچ شرایطی، خودتان را فتح‌شده نشان ندهید.

بخشی از کاراکتر شما باید همیشه محفوظ و مرموز باقی بماند، همواره چیزی داشته باشید که زن از آن خبر ندارد و بخش مهمی از زندگی شما محسوب می‌شود. زنها همانطور با شما رفتار می‌کنند که بهشان اجازه می‌دهید، و انسان‌ها باید بخشی از حریم خصوصی خود را حفظ بکنند. این تکنیک هم از «خفه شدن» در رابطه جلوگیری می‌کند، هم وجه رازآمیز و معماگونه‌ی شما را چندین برابر تقویت می‌کند. ذهن آدمها بطور ناخوداگاه در پی حل کردن معما تلاش می‌کند و اینگونه سرمایه‌گذاری روانی دختر روی شما تشدید خواهد شد.

🌉 @HedonMe / #PUA_tricks #Rational_male

🔐 قانون چهارم: از آن‌ها «تعریف توأم با تودهنی» بکنید.

مثلا بگویید «موهات خوشگلترین کلاه‌گیسیه که تاحالا دیدم»، یا «عاشقتم، خیلی کسخلی»، یا «از سایز سینه‌هات معلومه دختر باهوشی هستی» و... با در نظر داشتن یک نکته: اینکه در یک نوبت هرگز بیش از یکی دوبار از آن استفاده نکنید. پس زدن با دست و پیش کشیدن با پا یکی از تکنیک‌های بازی روانی‌ست که زنان را شیفته می‌کند.

🔐 قانون پنجم: تحت هیچ شرایطی، خودتان را فتح‌شده نشان ندهید.

بخشی از کاراکتر شما باید همیشه محفوظ و مرموز باقی بماند، همواره چیزی داشته باشید که زن از آن خبر ندارد و بخش مهمی از زندگی شما محسوب می‌شود. زنها همانطور با شما رفتار می‌کنند که بهشان اجازه می‌دهید، و انسان‌ها باید بخشی از حریم خصوصی خود را حفظ بکنند. این تکنیک هم از «خفه شدن» در رابطه جلوگیری می‌کند، هم وجه رازآمیز و معماگونه‌ی شما را چندین برابر تقویت می‌کند. ذهن آدمها بطور ناخوداگاه در پی حل کردن معما تلاش می‌کند و اینگونه سرمایه‌گذاری روانی دختر روی شما تشدید خواهد شد.

🔐 قانون ششم: هر چندوقت یکبار یک بحث جدی براه بیاندازید.

هرچند وقت یکبار یک گفتگوی «شبه‌جدی» براه بیاندازید و نظر دختر را درباره‌ی آن جویا شوید! دخترها دوست دارند جدی گرفته بشوند. برای مثال اگر بحثی درباره‌ی شرایط سیاسی کشور درگرفت، نظر خود را با رعایت اصول «نزاکت سیاسی» بگویید، بعد بلافاصله نظر او را بپرسید و اندکی برای کشیدن جواب از او پافشاری بکنید. به پاسخ‌های اغلب چرت و پرت او گوش بدهید (می‌دانم، کار سختی‌ست، باید تمرین بکنید)، و سپس چند سوال مربوط در اینباره از او بپرسید. این نشان می‌دهد که با بقیه‌ی مردها که فقط به فکر سکس و بدن دختر هستند تفاوت دارید و به «افکار او» هم اهمیت می‌دهید (lol)، مراقب باشید که هرگز با او مخالفت نکنید، اشتباه بودن مواضع او را نشان ندهید و اگر خیلی استاد هستید و در فن مباحثه مهارت دارید می‌توانید مخالفتی جزئی و نامربوط بکنید که اشتباه بودن آن مشهود است، اجازه بدهید او خطا بودن شما را نشان بدهد و سپس وانمود بکنید در بحث شکست خورده‌اید.

🔐 قوانین هفتم: خود را آسیب‌پذیر نشان بدهید.

خودتان را به نحوی بامزه (و نه توأم با خاک‌برسری و ناتوانی)، در ارتباط با موضوعات کوچک و کم‌ارزش، بی‌دست و پا نشان بدهید و هرگز، تحت هیچ شرایطی، ادای آدمهای باتجربه‌تر را در مواقعی که به سودتان نیست درنیاورید. نشان دادن اینکه یک آلفای بی‌نقص نیستید و بخشی از کاراکتر شما که البته چندان هم مهم نیست حساس و آسیب‌پذیر است باعث بالا رفتن اعتماد زن به شما می‌شود و در واقع واپسین مرحله از اغوا‌گری‌ست که شما را «واقعی» جلوه می‌دهد. خیلی از زنها بطور فرگشتی مردانی که «زیادی خوب هستند که واقعی باشند» (too good to be true) را نمی‌پسندند و به آنها اعتماد نمی‌کنند، یک نقطه‌ضعف بسیار کیوت و کوچول‌موچولوی بامزه برای خودتان انتخاب بکنید، و به نحو هوشمندانه‌ای آنرا به او نشان بدهید. خودتان را فقط برای لحظه‌ای از اینکه آنرا فهمیده خجالت‌زده و آسیب‌پذیر نشان بدهید، از میوه‌های درخت فرگشت که حس «حمایت» از پستانداران بی‌پناه و کوچولو را در زنان قرار داده لذت ببرید.

🔐 قانون هشتم: زنان را احمق تصور نکنید!

دخترها را احمق تصور نکنید، غریزه‌ی جفت‌گزینی هوشمندانه‌ترین رانه‌ی زنان است و آن‌ها با دقت و ریزبینی تمام شریک جنسی خود را انتخاب می‌کنند. پس احمق نباشید و از اشتباهات بچگانه دوری کنید، خودستایی نکنید، «منم منم» کردن شما را یک احمق جلوه می‌دهد! تلاش نکنید خود را خاص و متفاوت با تمام بشریت نشان بدهید، از روش‌های دهه هشتاد استفاده نکنید، مشروب سفارش ندهید به این خیال که زن در مستی گارد خود را پائین می‌آورد! دختران بالاتر از ۷ تا آن لحظه صدها بار فریب این تکنیک را خورده‌اند و به محض اینکه چنین مردی می‌بینند یا گریزان می‌شوند، یا از آنهم بدتر، حس انتقام‌جویی درشان زنده می‌شود و چندین مشروب گران‌قیمت سفارش می‌دهند و آخر شب بی‌سر و صدا جیم می‌شوند.

🔐 قانون نهم: از دخترها اخاذی جنسی و عاطفی نکنید!

زمانیکه پیروز شدید و او را به رخت‌خواب کشاندید، آدم باشید، به مردانِ بعد از خودتان خیانت نکنید و ناگهان تبدیل به جانوری که واقعا هستید نشوید. کار را برای افرادی که بناست پس از شما بیایند سخت‌تر نکنید. رابطه را طوری بهم بزنید که گویی همه‌اش تقصیر شماست و از بابت آن متاسفید.

🌉 @HedonMe / #PUA_tricks #Rational_male

دستگاه تولید مثلی زنان بسیار ارزشمند است و مردان به دلیل اشتیاق شدید بیولوژیک به تولید مثل نیازمند تایید عاطفی و جنسی از سوی جامعه‌ی زنان هستند. زنان رقبایی که مهبل خود را به مبلغ ناچیزی در اختیار مردان می‌گذارند را تقبیح می‌کنند تا از طریق تشدید رقابت جنسی آنان را از میدان بدر کرده و با تمام قدرت از مهبل خود استفاده‌ی حداکثری ببرند. این تحقیق را در نیویورک‌تایمز بنگرید:

Accordingly, women limit access as a way of maintaining advantage in the negotiation of this resource.

زنان از یکسو خواستار «برابری» هستند، از سوی دیگر از مهبل خود نهایت بهره را برده و مردی که در موقعیت کاملا فراتر و بالاتر از آنها قرار دارد را انتخاب می‌کنند! برابری معنا ندارد، زنان هرچه «مستقل‌تر» و «موفق‌تر» شوند به همان میزان حلقه‌ی مردانی که می‌پسندند تنگ‌تر می‌شود! هرنوعی از پیشرفت زنان در جوامع تکنولوژیک به همان میزان رقابت جنسی را تشدید می‌کند تا سرانجام مرد در موقعیت «بالاتری» از زن قرار بگیرد و گزینش شود. اینست پرتره‌ی هایپرگامی که سر گله‌گله‌ی مردان را بی‌کلاه می‌گذارد. آیا برابری در رابطه ممکن است؟

#Red_pill
#Hypergamy
@HedonMe

💥 علی‌رغم چیزی که عوام تصور می‌کنند، نقطه‌ی مقابل عشق «نفرت» نیست! نفرت و عشق هر دو یک رو از یک سکه‌اند، نقطه‌ی مقابل عشق نه نفرت، که «بی‌تفاوتی‌ست». اگرنه نفرت نیز به همان اندازه‌ی عشق سرمایه‌گذاری روحی و عاطفی‌ست. شاید بهترین توصیف برای نفرت «عشق نا امیدشده» باشد.

@HedonMe

💊 نخست بخوانید: مقاله‌ی قرص تلخ قرمز

🔹پاسخ به پرسشهای شما:

داریوش ولیزاده بر خطاست، من با مطالعه‌ی زندگینامه‌ی الیوت دریافتم که گروهی از مردان در کف جامعه وجود دارند که بازی به تنهایی کمترین کمکی به ایشان نخواهد کرد، زیرا اجرای این تکنیک‌ها نیازمند میزان مشخصی از خودباوری‌ست که در بسیاری از مردان بطور «ذاتی» وجود ندارد بلکه ارتباط مستقیم با دستاوردهایی دارد که در زندگی خود بدست آورده‌اند. «اعتماد بنفس» به عنوان سنگ بنای همه‌ی رفتارهای اجتماعی یک مرد موفق، برخلاف آنچه عوام گمان می‌کنند صرفا یک «احساس» یا «حالت روانی» نیست، بلکه یک موقعیت ذهنی‌ست که از موفقیت‌های شما در جهان واقعی منتج می‌شود.

بر این پایه «اعتماد بنفس» عارضه‌ی دستاورهای عینی شما در زندگی‌ست. این دستاوردها باید دارای ارزش بیرونی باشند، یعنی برای گروه اجتماعی قدرتمند و ذی‌نفوذی مهم باشند، بجز این چیستی آنها هیچ اهمیتی ندارد. از سال ۲۰۱۰ به بعد یک انحرافی در بازی به راه افتاد که آنرا تحت عنوان «بازی درونی» جهت تلقین و خودفریبی امگاوار برای افزایش اعتماد بنفس تبلیغ می‌کنند. این اشکالی ندارد، به شرط اینکه شما از منظر عینی یک بازنده‌ی تمام عیار نباشید!

بازی نیز به خودی خود یک دستاورد بسیار بزرگ و مهم برای شماست (اینرا بخوانید)، اما مسئله اینست که تنها گروه بسیار کوچکی از مردان قادرند خودباوری کافی برای موفقیت در اجرای آنرا ارائه بدهند. همانطور که در این پست هم توضیح دادم بازی درمانی‌ست برای درد مرد بتا، درد مرد امگا را حتی بدتر هم می‌کند، چنانکه الیوت خیلی زود به این پی برد و عضو سایت «پی‌یو‌ای هیت» شد، که در واقع مجمع مشتی امگای مفلوک است که گرد هم می‌آیند و می‌گویند «زنان فقط پول می‌خواهند».

برای این مردان باید یک آلترناتیوی بسازیم که آنها را تشویق به موفقیت در زندگی بکند، از خودشیفتگی کلینیکی آنها بکاهد و... این آدم آنقدر خودشیفته بوده که وقتی دختران نمی‌آمدند به او پیشنهاد دوستی بدهند احساس می‌کرده که دارند به او «بی‌محلی» می‌کنند، آنوقت ما می‌رویم به اینها می‌گوییم که چه؟ نیاز به «اعتماد بنفس» بیشتری دارند؟

@HedonMe

برای مردان بتا اعتماد بنفس چیزی‌ست آموختنی زیرا آن‌ها در ذهن خود تسلیم فضیلت مردانه‌ی «فروتنی» شده‌اند، مرد بتا دستاوردهایی عینی برای توانایی‌های خود دارد اما بجای مفتخر بودن به این دستاوردها، آنها را با خشوع در پستو پنهان می‌کند زیرا به او گفته‌اند غرور و نخوت در میان بدترین رذایل انسان است. بازی به او می‌آموزد که افتادگی فضیلتی‌ست مردانه، وانگهی سالهاست که ما دیگر بنا نیست نظر مساعد «پدر دختر» را جلب بکنیم چراکه زنان با معیارهای متفاوتی مردان را غربال می‌کنند.

@HedonMe

▪️مشروعیت قدرت از کجاست؟
▪️از خداست؟ از متخصصان؟ یا از مردم؟

یک مورد رتوریک از فریب مردم از طریق ارائه‌ی پرسشی که قادر به پاسخ آن نیستید، با ارائه‌ی پاسخ‌هایی از پیش‌تعیین‌شده. مرد دموکرات هرگز نمی‌فهمد که مشروعیت قدرت نه برآمده از منشاء آن، که مرتبط است به نتایج و مقاصد آن، مهم نیست که قدرت از کجا می‌آید، مهم‌تر اینست که آن قدرت برای چه منظوری مورد استفاده قرار می‌گیرد.

افرادی که از سرنوشت شوم و خونبار کمونیسم و فاشیسم برای دفاع از دموکراسی استفاده می‌کنند مرا به خنده می‌اندازند. هم فاشیسم و هم کمونیسم در اشکال تاریخی خود عینی‌ترین تجلی‌های متصور از اراده‌ی عمومی مردم آن کشورها بودند! سیستمی که به دانا و نادان، صادق و ریاکار، شریف و رذل و... به یک اندازه حق دخالت و صدایی هم‌اندازه می‌دهد توصیف تحت‌الفظی «فساد» است. (بخوانید: «نظریه‌ی سقوط» از دیدگاه کارل اشمیت نظریه‌پرداز آلمانی)

@HedonMe

🔹دوستانی که می‌خواهند کتاب «مرد منطقی» را بخوانند اما بدلیل گستردگی واژگان تخصصی قادر نیستند آنرا با هوش مصنوعی ترجمه کنند:

رفقا شما نیازی به مطالعه‌ی این کتاب ندارید، هرآنچه که در آن وجود دارد و مهم‌ترین مباحث ردپیل را من بطور چکیده در گنجینه‌ی «کُد جذب» و کانال «رادیو ردپیل» منتشر کرده‌ام. به دوستان تازه‌وارد اکیدا توصیه می‌کنم کانال را از ابتدا تا انتها بطور کامل مطالعه کنند، من خلاصه‌ای از مهم‌ترین قوانین بازی، چگونگی کارکرد روان زنان از چشم‌انداز تکاملی و ژنتیکی، سلسله‌مراتب جامعه‌شناسی و حقایق تلخ و ناگوار ردپیلی را در این کانال قرار داده‌ام که برخی از آنها هرگز تاکنون به گوشتان هم نخورده است.

حضور شما در این کانال یعنی بدن خود را برای تازیانه‌های حقیقت آماده کرده‌اید، و این شایسته‌ی تقدیر است. اما مباحث فراوان دیگری باقی مانده که شوربختانه امکان بازگویی آنها در محیط عمومی وجود ندارد. با اینحال تا جاییکه توانسته‌ام حقایق را به بی‌رحمانه‌ترین شکل ممکن به قلم آورده‌ام، به نحوی که اکثر مقالات این کانال را هیچ‌کجا در مدیای فارسی پیدا نخواهید کرد و خواندن آنها جهانبینی شما را به کل دگرگون خواهد کرد.

@HedonMe

🔷 تراژدی خاموش مردان
🔹 روایت چندلایه از توقع بی‌پایان زن‌ها

🔖 قسمت اول: از طبیعت تا تخت‌خواب
ریشه‌های بیولوژیک حرص زنانه

زن به صورت بیولوژیک برای «انتخاب» ساخته شده، نه برای سازندگی و ایثار. در طبیعت همیشه ماده است که انتخاب می‌کند، و نر است که می‌رقصد، می‌درخشد و می‌جنگد.

اما آنچه در فرگشت نوع انسان رخ داده اندکی پیچیده‌تر است: ماده‌های انسانی، نه فقط نر را انتخاب می‌کنند، بلکه تا مغز استخوان او را در معرض آزمون روانی قرار می‌دهند.

زن همواره شما را زیر ذره‌بین ناخودآگاه خود تحلیل و بررسی می‌کند: «آیا هنوز هم بهترین گزینه هستی؟»، «آیا هنوز هم آنقدر قدرت داری که اطرافیان به من حسادت کنند؟»، «آیا همچنان جذاب‌ترین هستی؟» و همین مکانیزم است که شما را محکوم به یک ماراتون بی‌پایان می‌کند.

#Red_pill
@HedonMe

▪️تراژدی خاموش مردان

🎥 قسمت دوم: نئوفمینیسم و استانداردهای هالیوودی، جامعه‌ای که زن را ملکه می‌کند

در عصر مدرن، توقع زنان دیگر به ژن قوی یا محافظ مقتدر محدود نمی‌شود. اکنون آن‌ها مردی می‌خواهد که هم آلفا باشد، هم رمانتیک. هم سرد و مرموز باشد، هم صبور و حمایت‌گر. هم پولدار باشد، هم وقت آزاد داشته باشد. آنها ترکیب غیرممکن مرد برتر و فیلم عاشقانه را می‌خواهد. چون فرهنگ عامه، از هالیوود گرفته تا اینستاگرام، به آنان این فانتزی را فروخته‌ که «حق تو بهترین است».

اما مردان در این جامعه نه‌ تنها به‌ عنوان ابزار برآورده‌سازی این رویاها دیده می‌شوند، بلکه باید بخاطر انجام وظیفه‌شان خوشحال هم باشند.

#Red_pill
@HedonMe

▪️تراژدی خاموش مردان
▪️قسمت سوم: «قهرمان بازنده»

برگردیم به نیچه. به زعم او بزرگ‌ترین دروغ مدرنیته امید است.

امید به دیده شدن، امید به جبران، امید به اینکه «اگر خوب باشم، همه‌چیز درست می‌شود.» مرد امروز با همین دروغ زندگی می‌کند. مثل قهرمانی‌ست که به میدان جنگ فرستاده شده، اما سپر ندارد و اگر شکست خورد، کسی نمی‌پرسد چه شد. بلکه فقط می‌گویند: «اون به اندازه‌ی کافی خوب نبود.»

شاید وقت آن رسیده باشد که مردان از خواب امید بیدار شوند. زن‌ها را همان‌گونه که هستند ببینند: موجوداتی با توقعات فزاینده، با زبان پیچیده‌ی شهوت و قدرت.

و به جای آنکه از در لطف وارد شوند، از در قدرت وارد شوند. چون در پایان روز زنان عاشق کسی می‌شوند که «نیاز به عشق ندارد.»

#Red_pill
@HedonMe

🌠 مرگ رومئوها، تولد بازیکن‌ها

در دوران ما، دیگر عشق همان چیزی نیست که شکسپیر از آن می‌گفت. رومئو اگر امروز زنده بود، نه می‌توانست معشوقه‌ی خود را به چنگ آورد، نه می‌توانست خودش را ببخشد. چون او نمی‌دانست که در جهان مدرن «بازی» آغاز شده، و قوانین بازی دیگر با عشق‌نامه‌های قدیمی تطابق ندارد.

در جهان مدرن، زن دیگر در پی مردی نیست که «دوستش دارد»، بلکه در پی مردی‌ست که زن‌های دیگر او را دوست دارند. دیگر «احساس» کافی نیست، باید فریم ساخت. دیگر «وفاداری» مهم نیست، باید ارزش نمایشی بالا باشد.

اینستاگرام و تیک‌تاک و فمینیسم و تیندر، باهم دختر پائین‌شهری را به معشوقه‌ی مرد ثروتمند بالاشهری تبدیل کرده‌اند. نتیجه چیست؟ فاجعه‌ای در این مقیاس! مرد متوسط در چرخه‌ای گیر افتاده که یا باید قواعد بازی را یاد بگیرد، یا تماشاگر سوختن خودش باشد.

بازیکن، دشمن عشق نیست. بازیکن نجات‌یافته‌ی قرن بیست‌ویکم است. او از میان خاکستر شکست‌های عاطفی برخاسته، با چشمانی که دیگر فریب لبخند و اشک را نمی‌خورند. مردی که فهمیده عشق در عصر شبکه‌های اجتماعی تنها پرستیژ و نمایش است، و در این بازی، احساسات سکه‌ای‌ست بی‌اعتبار.

او دیگر یک قربانی نیست چون از اسطوره‌ی رمانتیک درونش عبور کرده، و حالا می‌داند جهان میدان جنگی‌ست برای بقا و قدرت. او یاد گرفته است که در نگاه زنان، مهربانی ضعف است و سلطه زبان جذابیت.

بازیکن مردی‌ست که دیگر خود را گول نمی‌زند و نقش درست را بازی می‌کند. چون تنها اوست که حقیقت بازی را می‌داند: در این جنگل یا گرگ می‌شوید و درنده، یا روباه و فریبنده، یا آهویی می‌شوید در دهان گرگان.

@HedonMe