Автомобиль въехал в толпу на фестивале в канадском Ванкувере, есть погибшие и раненые, сообщила полиция.

В последние годы террористы всё чаще переходят на охуенно подлый метод атаки — тупо на всей скорости влетать в толпы людей на тачке.

Без всяких там бомб и автоматов — просто сел за руль и устроил мясорубку. И самое мерзкое — хрен предугадаешь.

Первые такие случаи прогремели в Европе:
- 2016, Ницца — ебанат на грузовике въехал в толпу на набережной во время Дня взятия Бастилии. 86 трупов, более 400 пострадавших.

- 2017, Лондон, Вестминстерский мост — ублюдок на внедорожнике давит пешеходов, потом лезет с ножом. Итог: 5 погибших, 50 раненых.

- 2017, Барселона, улица Рамбла — чёрт на фургоне проехал почти полкилометра, сбивая людей. 13 погибших, больше сотни раненых.

И это не только Европа:
- 2017, США, Шарлоттсвилл — во время митинга ублюдок на машине влетел в толпу антифашистов. 1 человек погиб, 19 получили тяжёлые травмы.

- 2021, Висконсин, США — на рождественском параде мудак протаранил толпу на внедорожнике. 6 убитых, десятки раненых, в том числе дети.

А если смотреть на Израиль, там вообще эти "атаки тараном" происходят регулярно — за несколько секунд могут снести десятки людей на автобусных остановках или базарах.

Такие атаки — пиздец какие "эффективные" для террористов: быстро, дешево, без особой подготовки. Теперь по всему миру в местах массового скопления людей начали ставить бетонные блоки, металлические штыри и прочие барьеры, чтобы хотя бы как-то защитить людей от этих уебанов.

Короче, если вы где-то в толпе — всегда держите в башке, где ближайший укрытие или забор. Машина на полной скорости — это момент, и если рядом нет защиты — жопа.

Не расслабляйтесь. Сегодня бдительность — это тоже выживание.

Почему я это пишу, когда это происходит в Европе и северной Америке? Потому что в России шанс стать жертвой террористов не является 0%.

@rosich_russia

Удивительная особенность нашей судебной системы, это сочетание кодифицированного законодательства и прецедентного права. То есть есть абсолютно не отвечающая здравому смыслу и не имеющая аналогов во всем мире статья про необходимые пределы самообороны, и явная несправедливость ее применения. И чтоб эту несправедливость хоть немного исправить, создаётся прецедент для судебной практики. Который из под действия статьи выводит несколько критериев. Много нападающих и дети. А если много и беременная жена? Или дочь? Или инвалид? Или нападавший один, но здоровый бык? Или тщедушный но ловкий? Как быть тогда в других трактовках, опять сажать того, кто оборонялся от нападения, проходить все инстанции до Верховной суда и создавать новый прецедент для дополнительных критериев??

А может лучше законодателям задуматься, что они вообще то должны отвечать запросам своих избирателей, и вместо этой системы костылей и заплаток, просто убрать статью о превышении необходимой самообороны, и оставить для дознавателя ключевую задачу, установить факт либо убийства, либо самообороны. Как собственно работает весь мир.

Да, это сложно порой, но зато исчезнет позорящий Россию принцип, когда жертва разделяет с нападающим наказание. То есть классическое "надела короткую юбку, сама виновата что изнасиловали".

Цивилизация этим и отличается, что человек должен получить полную защиту от государства, которое забрало себе все инструменты насилия. И если человек стал жертвой, а государства нет рядом, то нельзя его приравнивать к преступнику, разделить с ним ответственность.

https://t.me/RSaponkov/10878

Русский Инженер -
✅ подписаться