🤔 Новый Уполномоченный по правам человека Яна Лантратова начала свою работу с очень странного захода – с критики… «правозащитного необольшевизма» в девяностые годы.

«На некоторое время воцарился правозащитный необольшевизм…»

И тут хочется спросить: а причём здесь вообще большевизм? Пускай и какой-то там «нео» (не путать с «Матрицей»).

Потому что именно большевики впервые в истории России сделали права простого человека обязанностью государства, а не красивой вывеской для богатых. Право на труд. На жильё. На бесплатную медицину и образование. На достойную старость. На защиту от произвола капитала.

И если сегодня миллионы людей всё ещё мыслят социальную справедливость через советский опыт, то это не «необольшевизм», а историческая память народа.

😐 Дальше ещё интереснее.

«Главное для человека – личная свобода, говорили нам, тогда как всё остальное подозрительно: семья ограничивает, патриотизм подавляет, служение унижает…»

Но проблема 90-х была вообще не в избытке свободы.

Проблема была в том, что страну отдали на разграбление капиталу, а права человека свели к «праву» олигарха приватизировать завод, не платить зарплату и вывозить ресурсы за границу.

🙄 Людей лишили работы, уверенности в будущем, социальных гарантий и назвали это демократией.

Именно поэтому народ возненавидел либеральную модель. Не из-за «слишком большой свободы», а из-за чудовищной классовой несправедливости.

👀 А вот ещё показательная цитата:

«Гражданское общество – это не клуб по политическим интересам, где очки зарабатываются профессиональной критикой и оппозиционностью государству».

С этим можно было бы согласиться. Но есть проблема... Есть одно огромное «НО».

Когда у человека отбирают жильё, незаконно увольняют, ломают жизнь судебной ошибкой или чиновничьим беспределом – защита его прав неизбежно становится конфликтом с системой.

И задача омбудсмена вообще-то именно в этом: защищать гражданина от произвола государства и капитала, а не объяснять обществу, почему власть надо «правильно понимать»...

☝️ Самое тревожное здесь даже не отдельные формулировки, а общий посыл.

Вместо разговора о бедности, социальном расслоении, беспределе работодателей, пенсионной несправедливости и уничтожении остатков социальных гарантий новый уполномоченный начинает с борьбы против «неправильной правозащиты». Однако права человека – это не абстрактная философия и не ритуальные разговоры про «духовность»...

❗️ Это конкретная жизнь конкретного человека.

➡️ Зарплата.

➡️ Жильё.

➡️ Медицина.

➡️ Право не быть нищим в богатой стране.

И если институт уполномоченного перестаёт ставить в центр именно это – значит, правозащита здесь где-то сильно потерялась...