El punto 5 del memorándum EEUU-Irán dicta que Irán y Omán regularán Ormuz, su administración y servicios.
Todo el MoU fue una gigantesca derrota para EEUU, por eso el incumplimiento completo de Trump.
Ahora Trump dice que EEUU gobierna Ormuz y que cobrará una tasa del 20%.
Trump está desesperado y delira.
🔗 Daniel Lobato𓂆 (@lobatobdan)
Todo el MoU fue una gigantesca derrota para EEUU, por eso el incumplimiento completo de Trump.
Ahora Trump dice que EEUU gobierna Ormuz y que cobrará una tasa del 20%.
Trump está desesperado y delira.
🔗 Daniel Lobato𓂆 (@lobatobdan)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Vamos a ocupar el Estrecho de Ormuz y vamos a cobrar por ello, no pueden esperar que protejamos el estrecho y lo hagamos gratis. Serán nuestros ricos aliados en la región quienes nos paguen, quiero una compensación económica".
Trump anunció hoy que quiere ocupar el Estrecho de Ormuz de Irán y cobrar una compensación de "protección" a sus regímenes marionetas de la región como Kuwait, Bahrein, Emiratos o Arabia Saudí.
Este demente criminal hace apenas unos días dijo que era inadmisible que Irán cobrase una tasa de peaje en el Estrecho de Ormuz... sin embargo, él sí que lo puede hacer, solo le molesta que lo hagan otros.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
Trump anunció hoy que quiere ocupar el Estrecho de Ormuz de Irán y cobrar una compensación de "protección" a sus regímenes marionetas de la región como Kuwait, Bahrein, Emiratos o Arabia Saudí.
Este demente criminal hace apenas unos días dijo que era inadmisible que Irán cobrase una tasa de peaje en el Estrecho de Ormuz... sin embargo, él sí que lo puede hacer, solo le molesta que lo hagan otros.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
106 policías detenidos o investigados por narcotráfico entre 2021 y 2025
Los datos oficiales muestran un repunte en 2025, ejercicio en el que se arrestó a 12 policías nacionales y 12 guardias civiles.
➡️ https://diariosocialista.net/2026/07/13/106-policias-detenidos-o-investigados-por-narcotrafico-entre-2021-y-2025/
🔗 Diario Socialista (@DSocialista_)
Los datos oficiales muestran un repunte en 2025, ejercicio en el que se arrestó a 12 policías nacionales y 12 guardias civiles.
➡️ https://diariosocialista.net/2026/07/13/106-policias-detenidos-o-investigados-por-narcotrafico-entre-2021-y-2025/
🔗 Diario Socialista (@DSocialista_)
"Ahora hay dos partidos en Rusia: los comunistas y sus enemigos." Cartel soviético de los años 20.
🔗 Francisco José ⛏️🇦🇱 (@Francis49146726)
🔗 Francisco José ⛏️🇦🇱 (@Francis49146726)
🇺🇸El fallecimiento de Lindsey Graham ayer, 11 de julio, a los 71 años, no solo marca el fin de la vida de uno de los senadores más influyentes de EE. UU, sino también el cierre de un capítulo sombrío en la historia del imperialismo estadounidense. Durante más de tres décadas en el Capitolio, Graham no fue un simple un legislador; fue la encarnación del ala más radical de la maquinaria de guerra estadounidense, un halcón de guerra implacable cuya carrera política estuvo consagrada a la defensa y expansión del hegemonismo estadounidense en su forma más violenta. +
🔗 @RedPlaneta2
🔗 @RedPlaneta2
𝚁𝚎𝚟𝚘𝚕𝚞𝚌𝚒ó𝚗 𝙲𝚘𝚖𝚞𝚗𝚒𝚜𝚝𝚊☭
🇺🇸El fallecimiento de Lindsey Graham ayer, 11 de julio, a los 71 años, no solo marca el fin de la vida de uno de los senadores más influyentes de EE. UU, sino también el cierre de un capítulo sombrío en la historia del imperialismo estadounidense. Durante…
Este halcón de guerra nunca defendió la seguridad, la democracia o los valores humanitarios, sino que fue un sirviente leal del mantenimiento del orden imperialista cuyo hegemón es EE. UU. En cada intervención que promovió, el objetivo fue el mismo: garantizar el control de los mercados globales, asegurar el acceso a los recursos energéticos estratégicos en beneficio del gran capital y subordinar militarmente a cualquier Estado que osara trazar un rumbo independiente de los intereses de Washington. La política exterior que defendió Graham perseguía el fin de preservar un orden internacional en el que EE. UU ejerciera una posición indiscutible de dominio, mientras el resto de los países quedaban reducidos a una periferia proveedora de materias primas, mercados y mano de obra, subordinada a los intereses geopolíticos y económicos de su país.
La huella más destructiva del belicismo de Graham se encuentra, sin duda, en Oriente Medio. Tras los acontecimientos de 2001, se convirtió en uno de los promotores más fervientes de la ilegal invasión de Irak en 2003. Aquella agresión, fundamentada en mentiras deliberadamente construidas en torno a las inexistentes armas de destrucción masiva, no fue un error de cálculo, sino un acto imperialista destinado a desmantelar un Estado soberano, privatizar buena parte de su economía y facilitar el control sobre unas de las mayores reservas de petróleo del planeta. Mientras el pueblo iraquí pagaba el precio con cientos de miles de vidas, millones de desplazados y la destrucción de su tejido social, Graham defendía en los pasillos del Senado la permanencia indefinida de las tropas de ocupación, presentando la guerra como una necesidad estratégica cuando, en la práctica, servía para consolidar la presencia estadounidense en una de las regiones más importantes del mundo desde el punto de vista energético.
Su belicismo no se detuvo en Irak. Graham también respaldó la destrucción del Estado libio en 2011, una operación que transformó a la nación con el mayor Índice de Desarrollo Humano de África en un territorio fragmentado, sumido en el caos y devastado por la guerra civil. En Siria, abogó de manera constante por el financiamiento y armamento de grupos terroristas para propiciar un cambio de régimen, contribuyendo a prolongar un conflicto que dejó cientos de miles de muertos y millones de desplazados, todo ello con el objetivo de debilitar a uno de los principales aliados regionales de Irán y Rusia y alterar el equilibrio geopolítico de Oriente Medio en favor de los intereses estadounidenses e israelíes. Asimismo, su hostilidad hacia Irán fue una constante a lo largo de toda su carrera política. Graham exigió repetidamente la adopción de medidas cada vez más agresivas, incluyendo bombardeos preventivos contra infraestructuras iraníes, demostrando un absoluto desprecio por el derecho internacional y por las consecuencias catastróficas que una guerra de tal magnitud tendría para la clase trabajadora de toda la región. En todos estos escenarios, la lógica fue siempre la misma: impedir la consolidación de cualquier fuerza regional capaz de cuestionar la supremacía estadounidense e israelí, como lo es el Eje de la Resistencia.
La lógica imperialista de Lindsey Graham no se limitó al uso de las bombas; también hizo de la coerción económica un arma al servicio de la política exterior estadounidense, utilizando las sanciones, los embargos y los bloqueos como mecanismos de estrangulamiento contra los pueblos que se negaban a someterse a EE. UU. En el mismo continente americano, Graham fue un enemigo declarado de los procesos de conquista y mantenimiento de la soberanía nacional. Apoyó el endurecimiento del bloqueo criminal contra Cuba y exigió la aplicación de las sanciones más severas contra Venezuela. Estas medidas, lejos de castigar a las élites como afirmaba la propaganda estadounidense, fueron diseñadas deliberadamente para golpear las condiciones de vida de las mayorías trabajadoras, asfixiando economías enteras, dificultando el acceso a bienes esenciales y generando un enorme coste social con +
La huella más destructiva del belicismo de Graham se encuentra, sin duda, en Oriente Medio. Tras los acontecimientos de 2001, se convirtió en uno de los promotores más fervientes de la ilegal invasión de Irak en 2003. Aquella agresión, fundamentada en mentiras deliberadamente construidas en torno a las inexistentes armas de destrucción masiva, no fue un error de cálculo, sino un acto imperialista destinado a desmantelar un Estado soberano, privatizar buena parte de su economía y facilitar el control sobre unas de las mayores reservas de petróleo del planeta. Mientras el pueblo iraquí pagaba el precio con cientos de miles de vidas, millones de desplazados y la destrucción de su tejido social, Graham defendía en los pasillos del Senado la permanencia indefinida de las tropas de ocupación, presentando la guerra como una necesidad estratégica cuando, en la práctica, servía para consolidar la presencia estadounidense en una de las regiones más importantes del mundo desde el punto de vista energético.
Su belicismo no se detuvo en Irak. Graham también respaldó la destrucción del Estado libio en 2011, una operación que transformó a la nación con el mayor Índice de Desarrollo Humano de África en un territorio fragmentado, sumido en el caos y devastado por la guerra civil. En Siria, abogó de manera constante por el financiamiento y armamento de grupos terroristas para propiciar un cambio de régimen, contribuyendo a prolongar un conflicto que dejó cientos de miles de muertos y millones de desplazados, todo ello con el objetivo de debilitar a uno de los principales aliados regionales de Irán y Rusia y alterar el equilibrio geopolítico de Oriente Medio en favor de los intereses estadounidenses e israelíes. Asimismo, su hostilidad hacia Irán fue una constante a lo largo de toda su carrera política. Graham exigió repetidamente la adopción de medidas cada vez más agresivas, incluyendo bombardeos preventivos contra infraestructuras iraníes, demostrando un absoluto desprecio por el derecho internacional y por las consecuencias catastróficas que una guerra de tal magnitud tendría para la clase trabajadora de toda la región. En todos estos escenarios, la lógica fue siempre la misma: impedir la consolidación de cualquier fuerza regional capaz de cuestionar la supremacía estadounidense e israelí, como lo es el Eje de la Resistencia.
La lógica imperialista de Lindsey Graham no se limitó al uso de las bombas; también hizo de la coerción económica un arma al servicio de la política exterior estadounidense, utilizando las sanciones, los embargos y los bloqueos como mecanismos de estrangulamiento contra los pueblos que se negaban a someterse a EE. UU. En el mismo continente americano, Graham fue un enemigo declarado de los procesos de conquista y mantenimiento de la soberanía nacional. Apoyó el endurecimiento del bloqueo criminal contra Cuba y exigió la aplicación de las sanciones más severas contra Venezuela. Estas medidas, lejos de castigar a las élites como afirmaba la propaganda estadounidense, fueron diseñadas deliberadamente para golpear las condiciones de vida de las mayorías trabajadoras, asfixiando economías enteras, dificultando el acceso a bienes esenciales y generando un enorme coste social con +
𝚁𝚎𝚟𝚘𝚕𝚞𝚌𝚒ó𝚗 𝙲𝚘𝚖𝚞𝚗𝚒𝚜𝚝𝚊☭
🇺🇸El fallecimiento de Lindsey Graham ayer, 11 de julio, a los 71 años, no solo marca el fin de la vida de uno de los senadores más influyentes de EE. UU, sino también el cierre de un capítulo sombrío en la historia del imperialismo estadounidense. Durante…
el propósito de provocar desestabilización interna y favorecer un cambio político alineado con los intereses de EE. UU.
Para Graham, la soberanía de las naciones americanas siempre estuvo subordinada a la lógica de la Doctrina Monroe. En sus declaraciones públicas, la región nunca fue vista como un conjunto de repúblicas soberanas con igualdad de derechos, sino como un espacio de influencia exclusivo de EE. UU, su patio trasero, destinado a proveer mano de obra barata, recursos naturales y oportunidades de inversión para las grandes corporaciones estadounidenses. Cuando los procesos electorales de estos países no arrojaban resultados alineados con los intereses estadounidenses, Graham no dudaba en sugerir el uso de la fuerza militar ni en respaldar operaciones de desestabilización y golpes de Estado encubiertos, demostrando que su concepción del orden internacional no descansaba en el respeto a la soberanía de los pueblos, sino en su sometimiento político, económico y militar a EE. UU.
Y, por supuesto, no se puede disociar la figura de Lindsey Graham del complejo militar-industrial, esa simbiosis entre el aparato estatal y los monopolios armamentísticos que extraen ganancias multimillonarias de la sangre y la destrucción. Como miembro clave de los comités de las Fuerzas Armadas y de Asignaciones del Senado, Graham operó como uno de los más firmes defensores políticos de los grandes contratistas de defensa. Cada dólar que aprobaba para financiar guerras, intervenciones militares o nuevos programas de armamento regresaba en forma de contratos multimillonarios para las corporaciones de la industria militar y, al mismo tiempo, reforzaba un modelo económico y político que convierte la guerra en un negocio extraordinariamente rentable para una minoría privilegiada.
En los últimos años de su vida, esta dinámica volvió a quedar en evidencia con su postura respecto al conflicto en Ucrania. Graham celebró públicamente el envío masivo de armamento, llegando a declarar que el dinero invertido en la muerte de soldados rusos era el dinero mejor gastado por EE. UU. Pocas frases sintetizan de manera tan descarnada la concepción del mundo que defendió durante toda su carrera política. En ella se resume la esencia de su pensamiento y de la política exterior que representaba: la instrumentalización de pueblos enteros como carne de cañón en guerras proxy, cuyo propósito desmontaba el discurso oficial sobre la defensa de la democracia y respondía al objetivo de desgastar a los rivales geopolíticos de EE. UU, consolidar su influencia sobre regiones estratégicas, expandir la OTAN y garantizar enormes beneficios a la industria militar, sin importar el coste en vidas humanas ni el riesgo de una escalada capaz de desembocar en una confrontación entre potencias nucleares.
Lindsey Graham ha fallecido, dejando tras de sí un historial político sangriento que entra en competición con otros carniceros de la historia. Tal vez Graham fue uno de los rostros más visibles del imperialismo estadounidense y más concretamente de la facción burguesa más belicista y terrorista.
Sin embargo, su muerte no debe llevar a confundir el imperialismo estadounidense con uno de sus representantes más conocidos. Graham desaparece, pero las estructuras políticas, económicas y militares que impulsaron su carrera permanecen intactas. Otros ocuparán su lugar mientras continúe existiendo un sistema que necesita la guerra, las sanciones, la injerencia y la subordinación de otros pueblos para preservar su posición dominante en el mundo.
Hoy Lindsey Graham ha muerto. El imperialismo estadounidense, no.
-Oier Pérez Mancisidor
@OierPerezM
Para Graham, la soberanía de las naciones americanas siempre estuvo subordinada a la lógica de la Doctrina Monroe. En sus declaraciones públicas, la región nunca fue vista como un conjunto de repúblicas soberanas con igualdad de derechos, sino como un espacio de influencia exclusivo de EE. UU, su patio trasero, destinado a proveer mano de obra barata, recursos naturales y oportunidades de inversión para las grandes corporaciones estadounidenses. Cuando los procesos electorales de estos países no arrojaban resultados alineados con los intereses estadounidenses, Graham no dudaba en sugerir el uso de la fuerza militar ni en respaldar operaciones de desestabilización y golpes de Estado encubiertos, demostrando que su concepción del orden internacional no descansaba en el respeto a la soberanía de los pueblos, sino en su sometimiento político, económico y militar a EE. UU.
Y, por supuesto, no se puede disociar la figura de Lindsey Graham del complejo militar-industrial, esa simbiosis entre el aparato estatal y los monopolios armamentísticos que extraen ganancias multimillonarias de la sangre y la destrucción. Como miembro clave de los comités de las Fuerzas Armadas y de Asignaciones del Senado, Graham operó como uno de los más firmes defensores políticos de los grandes contratistas de defensa. Cada dólar que aprobaba para financiar guerras, intervenciones militares o nuevos programas de armamento regresaba en forma de contratos multimillonarios para las corporaciones de la industria militar y, al mismo tiempo, reforzaba un modelo económico y político que convierte la guerra en un negocio extraordinariamente rentable para una minoría privilegiada.
En los últimos años de su vida, esta dinámica volvió a quedar en evidencia con su postura respecto al conflicto en Ucrania. Graham celebró públicamente el envío masivo de armamento, llegando a declarar que el dinero invertido en la muerte de soldados rusos era el dinero mejor gastado por EE. UU. Pocas frases sintetizan de manera tan descarnada la concepción del mundo que defendió durante toda su carrera política. En ella se resume la esencia de su pensamiento y de la política exterior que representaba: la instrumentalización de pueblos enteros como carne de cañón en guerras proxy, cuyo propósito desmontaba el discurso oficial sobre la defensa de la democracia y respondía al objetivo de desgastar a los rivales geopolíticos de EE. UU, consolidar su influencia sobre regiones estratégicas, expandir la OTAN y garantizar enormes beneficios a la industria militar, sin importar el coste en vidas humanas ni el riesgo de una escalada capaz de desembocar en una confrontación entre potencias nucleares.
Lindsey Graham ha fallecido, dejando tras de sí un historial político sangriento que entra en competición con otros carniceros de la historia. Tal vez Graham fue uno de los rostros más visibles del imperialismo estadounidense y más concretamente de la facción burguesa más belicista y terrorista.
Sin embargo, su muerte no debe llevar a confundir el imperialismo estadounidense con uno de sus representantes más conocidos. Graham desaparece, pero las estructuras políticas, económicas y militares que impulsaron su carrera permanecen intactas. Otros ocuparán su lugar mientras continúe existiendo un sistema que necesita la guerra, las sanciones, la injerencia y la subordinación de otros pueblos para preservar su posición dominante en el mundo.
Hoy Lindsey Graham ha muerto. El imperialismo estadounidense, no.
-Oier Pérez Mancisidor
@OierPerezM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"La Corte Penal Internacional declaró la guerra contra EEUU, no con balas ni misiles, sino con leyes internacionales. Este tribunal es un peligro para nuestros agentes fronterizos y nuestros marines que podrían ser juzgados. Les enseñaremos la determinación de EEUU".
Marco Rubio amenazó hoy a la Corte Penal Internacional por investigar sus crímenes contra los inmigrantes en el pais y sus invasiones a Irán y Venezuela, llegando a decir que han declarado la guerra a EEUU.
Estos nazis trumpistas están desatados y no les importa ninguna ley internacional, son una mafia que ya sanciona a todo juez que les investigue y ahora quieren "enseñarles la determinación"... solo les falta bombardear La Haya.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
Marco Rubio amenazó hoy a la Corte Penal Internacional por investigar sus crímenes contra los inmigrantes en el pais y sus invasiones a Irán y Venezuela, llegando a decir que han declarado la guerra a EEUU.
Estos nazis trumpistas están desatados y no les importa ninguna ley internacional, son una mafia que ya sanciona a todo juez que les investigue y ahora quieren "enseñarles la determinación"... solo les falta bombardear La Haya.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Hoy la Gestapo de Trump, el ICE, ha vuelto a matar a tiros a otra persona, apenas unos días después de asesinar a Lorenzo Salgado, un trabajador de origen mexicano que llevaba 35 años en el pais.
Marco Rubio teme que la CPI investigue los crímenes de su gobierno nazi y por eso hoy ha hablado de que le han declarado la guerra los jueces de La Haya por investigarles, criminal de lesa humanidad confeso.
🔗 @DaniMayakovski
Marco Rubio teme que la CPI investigue los crímenes de su gobierno nazi y por eso hoy ha hablado de que le han declarado la guerra los jueces de La Haya por investigarles, criminal de lesa humanidad confeso.
🔗 @DaniMayakovski
Al igual que Elon Musk, Thiel creció como miembro de una familia burguesa en medio de los privilegios facilitados por el apartheid sudafricano y la explotación de una mina de esmeraldas en Zambia propiedad de su padre.
https://revolucionobrera.com/internacional/historia-y-origen-de-peter-thiel-nazi-fundador-de-palantir
🔗 ☭Revolución Obrera (@mlm_red)
https://revolucionobrera.com/internacional/historia-y-origen-de-peter-thiel-nazi-fundador-de-palantir
🔗 ☭Revolución Obrera (@mlm_red)
Revolución Obrera
Historia y origen de Peter Thiel, nazi fundador de Palantir | Revolución Obrera
En los últimos días, se dio a conocer que el fundador de Palantir, Peter Thiel, un alemán con nacionalidad estadounidense, vivió y creció en Swakopmund
𝚁𝚎𝚟𝚘𝚕𝚞𝚌𝚒ó𝚗 𝙲𝚘𝚖𝚞𝚗𝚒𝚜𝚝𝚊☭
Un 13 de julio de 1944, el piloto soviético Mikhail Devyatayev, héroe de la Segunda Guerra Mundial, lograba una espectacular fuga del campo de concentración nazi de Usedom, tomando un bombardero de Hitler para regresar a la URSS. Devyataev, era un indígena…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Esta #Película sobre Mikhail Devyatayev, narra la historia real del piloto soviético capturado por los nazis durante la WW2, donde logra escapar heroicamente de un campo de concentración tomando un bombardero nazi cargado con secretos militares del misil V-2.
La fuga fue tan surrealista, que ni siquiera el gobierno soviético se la creyó y dijo que era imposible que un aviador hubiera sido llevado a un campo de concentración y que los prisioneros se apoderaran de un avión nazi para escapar.
De hecho no fue hasta 1957, después de que el jefe del programa espacial soviético, Serguéi Koróliov, asegurara que la información del misil V-2 sustraída a los nazis por Devyataev era verdadera y funcionaba, que se le reconoció como Héroe de la Unión Soviética e inmortalizado en la historia. https://x.com/i/status/2076718551134564399
La fuga fue tan surrealista, que ni siquiera el gobierno soviético se la creyó y dijo que era imposible que un aviador hubiera sido llevado a un campo de concentración y que los prisioneros se apoderaran de un avión nazi para escapar.
De hecho no fue hasta 1957, después de que el jefe del programa espacial soviético, Serguéi Koróliov, asegurara que la información del misil V-2 sustraída a los nazis por Devyataev era verdadera y funcionaba, que se le reconoció como Héroe de la Unión Soviética e inmortalizado en la historia. https://x.com/i/status/2076718551134564399
Discursos por la “Paz”, miles de millones para la guerra
#estatal
https://serviralpueblo.com/2026/07/14/discursos-por-la-paz-miles-de-millones-para-la-guerra/
🔗 Servir Al Pueblo (@ServiralPueblo_)
#estatal
https://serviralpueblo.com/2026/07/14/discursos-por-la-paz-miles-de-millones-para-la-guerra/
🔗 Servir Al Pueblo (@ServiralPueblo_)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Es posible que Cuba tenga drones iraníes y los estén almacenando, nos encargaremos de ellos rápidamente, Marco Rubio está en la otra habitación, no vamos a permitir que eso suceda".
El genocida de Trump volvió a amenazar a Cuba, mientras la asedia como si fuese Leningrado, dejándola sin electricidad ni recursos médicos, este criminal quiere hacerte creer que tienen drones de Irán para atacar a EEUU.
Está agrediendo a Irán y ya está pensando en agredir a otro pais más, el Cuarto Reich de Epstein solo vive para difundir genocidios y miserias por el mundo.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
El genocida de Trump volvió a amenazar a Cuba, mientras la asedia como si fuese Leningrado, dejándola sin electricidad ni recursos médicos, este criminal quiere hacerte creer que tienen drones de Irán para atacar a EEUU.
Está agrediendo a Irán y ya está pensando en agredir a otro pais más, el Cuarto Reich de Epstein solo vive para difundir genocidios y miserias por el mundo.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
ICE mata a tiros a un joven en Maine, el segundo en una semana
El cuerpo afirma que fue “en defensa propia” pese a las imágenes que lo desmienten; con esta última, son al menos 11 las personas asesinadas a manos del ICE.
➡️ https://diariosocialista.net/2026/07/14/ice-mata-a-tiros-a-un-joven-en-maine-el-segundo-en-una-semana/
🔗 Diario Socialista (@DSocialista_)
El cuerpo afirma que fue “en defensa propia” pese a las imágenes que lo desmienten; con esta última, son al menos 11 las personas asesinadas a manos del ICE.
➡️ https://diariosocialista.net/2026/07/14/ice-mata-a-tiros-a-un-joven-en-maine-el-segundo-en-una-semana/
🔗 Diario Socialista (@DSocialista_)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Así fue el momento en el que la Gestapo de Trump asesinó a un inmigrante colombiano de 26 años de un disparo en la cabeza, en Biddeford (Maine), el joven tenía permiso de trabajo en EEUU y tenía una hija de 3 años.
Primero el ICE le disparó en la cabeza, luego lo sacaron del coche y esposaron su cadáver para simular que fue un arresto, en vez de un fusilamiento en plena calle.
Esta es la cara real del fascismo, están fusilando a gente por la calle solo por parecer latino, mientras el mundo cada vez más insensibilizado permite que se juegue un Mundial en este pais y está hipnotizado por el fútbol.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
Primero el ICE le disparó en la cabeza, luego lo sacaron del coche y esposaron su cadáver para simular que fue un arresto, en vez de un fusilamiento en plena calle.
Esta es la cara real del fascismo, están fusilando a gente por la calle solo por parecer latino, mientras el mundo cada vez más insensibilizado permite que se juegue un Mundial en este pais y está hipnotizado por el fútbol.
🔗 Daniel Mayakovski (@DaniMayakovski)
137 años de la creación de la Segunda Internacional
El 14 de julio de 1889 nació la Segunda Internacional, presentada como la heredera del gran legado de Marx y Engels, como la continuidad organizada de la lucha obrera internacional después de la Primera Internacional. Nació con promesas de unidad, internacionalismo, antimilitarismo y combate frontal contra la guerra imperialista. Pero la historia no se escribe solo con proclamas: también se juzga por las traiciones.
Con el paso de los años, la Segunda Internacional fue dejando atrás la firmeza revolucionaria para convertirse, cada vez más, en el refugio de la socialdemocracia reformista, del oportunismo parlamentario y del socialchovinismo. Allí donde debía crecer la conciencia internacional de la clase obrera, fue avanzando la adaptación al orden burgués. Allí donde debía prepararse la resistencia contra la guerra, fue creciendo la capitulación ante la patria burguesa. +
🔗 @RedPlaneta2
El 14 de julio de 1889 nació la Segunda Internacional, presentada como la heredera del gran legado de Marx y Engels, como la continuidad organizada de la lucha obrera internacional después de la Primera Internacional. Nació con promesas de unidad, internacionalismo, antimilitarismo y combate frontal contra la guerra imperialista. Pero la historia no se escribe solo con proclamas: también se juzga por las traiciones.
Con el paso de los años, la Segunda Internacional fue dejando atrás la firmeza revolucionaria para convertirse, cada vez más, en el refugio de la socialdemocracia reformista, del oportunismo parlamentario y del socialchovinismo. Allí donde debía crecer la conciencia internacional de la clase obrera, fue avanzando la adaptación al orden burgués. Allí donde debía prepararse la resistencia contra la guerra, fue creciendo la capitulación ante la patria burguesa. +
🔗 @RedPlaneta2
𝚁𝚎𝚟𝚘𝚕𝚞𝚌𝚒ó𝚗 𝙲𝚘𝚖𝚞𝚗𝚒𝚜𝚝𝚊☭
137 años de la creación de la Segunda Internacional El 14 de julio de 1889 nació la Segunda Internacional, presentada como la heredera del gran legado de Marx y Engels, como la continuidad organizada de la lucha obrera internacional después de la Primera…
La prueba decisiva llegó en 1914. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, muchos de sus partidos y delegados traicionaron sus propias resoluciones antimilitaristas y revolucionarias. Votaron a favor de los créditos de guerra, bendijeron a sus burguesías nacionales y llamaron a los trabajadores a matarse entre sí en nombre de la defensa de la patria. La Internacional que debía unir a los explotados terminó alineándose con los explotadores.
Lenin lo dijo con claridad: la Segunda Internacional había entrado en bancarrota y tenía razón porque cuando una organización obrera abandona el internacionalismo y se inclina ante su propia burguesía, deja de ser una herramienta para la revolución en un instrumento de desarme político.
Frente a Bernstein, al revisionismo y a la degradación reformista, se alzaron Rosa Luxemburgo, Lenin y quienes defendieron hasta el final el marxismo revolucionario. Su lección sigue viva: sin ruptura con el oportunismo, no hay revolución proletaria. Sin lucha contra el imperialismo y la guerra, no hay socialismo ni internacionalismo.
La Segunda Internacional no cayó por accidente. Se suicidó y precisamente por eso su historia sigue siendo una advertencia necesaria para nuestro tiempo.
“El 4 de agosto de 1914, la socialdemocracia alemana abdicó políticamente, y al mismo tiempo la Internacional Socialista se derrumbó como un castillo de naipes. La capitulación de la vanguardia del proletariado internacional ante el chovinismo imperialista no fue solo un error táctico; fue la quiebra moral más espantosa que haya sufrido jamás el socialismo científico. [...]
Aplastada, deshonrada, chapoteando en sangre, chorreando inmundicia: así
se presenta la sociedad burguesa. Y en medio de esta orgía, se ha consumado una tragedia mundial: la capitulación de la socialdemocracia. Negar esto, intentar ocultarlo, sería la mayor insensatez.”
(Luxemburgo, R.: La crisis de la socialdemocracia.)
Lenin lo dijo con claridad: la Segunda Internacional había entrado en bancarrota y tenía razón porque cuando una organización obrera abandona el internacionalismo y se inclina ante su propia burguesía, deja de ser una herramienta para la revolución en un instrumento de desarme político.
Frente a Bernstein, al revisionismo y a la degradación reformista, se alzaron Rosa Luxemburgo, Lenin y quienes defendieron hasta el final el marxismo revolucionario. Su lección sigue viva: sin ruptura con el oportunismo, no hay revolución proletaria. Sin lucha contra el imperialismo y la guerra, no hay socialismo ni internacionalismo.
La Segunda Internacional no cayó por accidente. Se suicidó y precisamente por eso su historia sigue siendo una advertencia necesaria para nuestro tiempo.
“El 4 de agosto de 1914, la socialdemocracia alemana abdicó políticamente, y al mismo tiempo la Internacional Socialista se derrumbó como un castillo de naipes. La capitulación de la vanguardia del proletariado internacional ante el chovinismo imperialista no fue solo un error táctico; fue la quiebra moral más espantosa que haya sufrido jamás el socialismo científico. [...]
Aplastada, deshonrada, chapoteando en sangre, chorreando inmundicia: así
se presenta la sociedad burguesa. Y en medio de esta orgía, se ha consumado una tragedia mundial: la capitulación de la socialdemocracia. Negar esto, intentar ocultarlo, sería la mayor insensatez.”
(Luxemburgo, R.: La crisis de la socialdemocracia.)
"Algunos camaradas creen que, en cuanto surge una crisis revolucionaria, la burguesía inevitablemente se encuentra en una situación desesperada, que su fin está, por lo tanto, predeterminado, que la victoria de la revolución está asegurada y que solo queda esperar la caída de la burguesía y redactar resoluciones victoriosas. Esto es un profundo error. La victoria de la revolución nunca llega por sí sola. Debe prepararse y conquistarse. Y solo un partido revolucionario proletario fuerte puede prepararla y conquistarla. Hay momentos en que la situación es revolucionaria, el poder de la burguesía se tambalea hasta sus cimientos, y aun así la victoria de la revolución no llega, puesto que no existe un partido revolucionario del proletariado lo suficientemente fuerte y autoritario como para dirigir a las masas y tomar el poder". +
🔗 Francisco José ⛏️🇦🇱 (@Francis49146726)
🔗 Francisco José ⛏️🇦🇱 (@Francis49146726)