πšπšŽπšŸπš˜πš•πšžπšŒπš’Γ³πš— π™²πš˜πš–πšžπš—πš’πšœπšπšŠβ˜­
4.93K subscribers
16.6K photos
16.4K videos
2.01K files
50.4K links
Por la ReconstituciΓ³n Revolucionaria Comunista para la emancipaciΓ³n del proletariado mundial, que rompa las cadenas de la opresiΓ³n de la burguesΓ­a y del capital.
No al revisionismo.
No al reformismo.
No al oportunismo parlamentario.

Internacionalismo.
Download Telegram
Las grandes empresas alimentaron la crisis y obtuvieron ganancias escandalosas

Un estudio publicado recientemente por Oxfam y Action Aid muestra que las 722 empresas mÑs grandes del mundo obtuvieron ganancias superiores a 1 billón $ (mil millones) por segundo año consecutivo. La cifra es mÑs alta que el PIB de la mayoría de los países del mundo y muestra una explotación indecente e inmoral de la crisis energética mundial y el aumento de los precios de los alimentos, dice el informe. Las 722 empresas se encuentran en la energía, la alimentación, la banca y la industria farmacéutica. El estudio encontró que las ganancias de estas compañías fueron en promedio un 89% mÑs altas en 2021 y 2022 que en los cuatro años anteriores, y las compañías de energía se llevaron a casa las mayores ganancias. Estos altos beneficios se denominan en el informe "beneficios extraordinarios", es decir, algo que es afortunado o "un regalo de arriba". ⏬

πŸ”— Francisco JosΓ© β›οΈπŸ‡¦πŸ‡± (@Francis49146726)
πšπšŽπšŸπš˜πš•πšžπšŒπš’Γ³πš— π™²πš˜πš–πšžπš—πš’πšœπšπšŠβ˜­
Las grandes empresas alimentaron la crisis y obtuvieron ganancias escandalosas Un estudio publicado recientemente por Oxfam y Action Aid muestra que las 722 empresas mΓ‘s grandes del mundo obtuvieron ganancias superiores a 1 billΓ³n $ (mil millones) por segundo…
⏫ Pero la suerte tiene poco que ver con eso. Hay suficiente evidencia para concluir que las grandes empresas han utilizado la situación de crisis debido a la pandemia y la guerra en Ucrania para aumentar sus ganancias aumentando los precios tanto como sea posible. Amitabh Behar, director ejecutivo de Oxfam, dijo que "las grandes empresas nos estÑn engañando a todos, aumentando los precios para obtener ganancias monstruosas y saqueando a la gente bajo el pretexto de que tenemos una crisis multifacética". Mientras a la gente común se le ha obligado a vivir en el ahorro y en algunos lugares en el hambre y la miseria, una clase alta escandalosamente rica ha sacado ganancias que son tan grandes que las cifras son difíciles de imaginar.
https://www.oxfam.org/en/press-releases/big-business-windfall-profits-rocket-obscene-1-trillion-year-amid-cost-living-crisis
"Los explotadores son tan dueΓ±os de sus paises que cuando sus contradicciones se hacen crΓ­ticas, echan a pelear entre sΓ­ a sus respectivos pobres. AsΓ­ defienden por la fuerza su interΓ©s y al mismo tiempo dividen a los pobres, que cada dΓ­a estΓ‘n mΓ‘s solos."

Roque Dalton.
https://twitter.com/DaniMayakovski/status/1678544173098586116
Algunas personas no han visto un programa revolucionario y por eso creen que lo del FO lo es. Por eso les traigo el programa de la Liga Espartaquista. Incluye tareas internacionales (la revoluciΓ³n es mundial), medidas econΓ³micas inmediatas y medidas polΓ­ticas revolucionarias.

Sobra decir que en nuestros dΓ­as un programa revolucionario no debe ser igual o un calco de este que comparto. Lo traigo con Γ‘nimo ilustrativo.

πŸ”— Cristian Castrol Bereber. (@el_jater)
πŸ”— Joseph Moll (@J_Moll_):
Lenin, en carta a Smidovich, sobre "cΓ³mo puede vincularse con las masas obreras una organizaciΓ³n rigurosamente clandestina" a travΓ©s de "toda una cadena de eslabones".
βž–βž–βž–βž–βž–βž–βž–βž–βž–βž–βž–
πŸ”— EmancipaciΓ³n (@Emancipaci0n):
En lo organizativo, este modelo se expresa como una cadena de eslabones, en un extremo de la cual se encuentra la organizaciΓ³n de revolucionarios secreta, y, en el otro, las amplias organizaciones de masas β€œsin afiliados”, como expuso Lenin en el QuΓ© hacer.
πŸ”— Totally Rejected (@T_Rejected):
Feminismo y comunismo "tocan" la realidad desde visiones del mundo 𝐒𝐧𝐜𝐨𝐧𝐜𝐒π₯π’πšπ›π₯𝐞𝐬 :

El feminismo, en su positivismo burguΓ©s, partiendo de la particularidad sexual erige, sobre dicha diferencia, a la mujer como β€œsujeto polΓ­tico” abstraΓ­do de su condiciΓ³n de clase. Para el comunismo, en cambio, el sujeto estΓ‘ preΓ±ado de universalidad: mujeres y hombres proletarios conforman una clase que es condensaciΓ³n de todas las opresiones y contradicciones histΓ³ricas del capitalismo y de la sociedad de clases. Estas dos visiones del mundo contradictorias y enemigas a muerte, como lo son la burguesΓ­a y el proletariado, contienen dos posiciones polΓ­ticas antagΓ³nicas: por un lado, la feminista, encerrada en un particularismo del mundo dado, sΓ³lo puede reformar Γ©ste y apuntalar el orden social capitalista;