ScienceFiles
14.5K subscribers
2.64K photos
1.46K videos
13 files
7.73K links
Nemesis of Junk Science
Download Telegram
Ganz normal, dass man die Leute, deren Namen man täglich im Mund führt, und Biden wird täglich Kamala Harris und Wolodymyr Zelensky in irgend einer Weise im Mund führen, plötzlich und unerwartet vergisst und den eigenen Vize-Präsidenten mit Donald Trump und Zelensky mit Vladimir Putin verwechselt.

Ganz normal.
Für Kerstin Klein, die sich heute in der ARD-tagesschau mit dem Versuch, Abnormalitäten als "Versprecher" abzutun, lächerlich macht.
Wer kann sich nicht daran erinnern, dass Helmut Schmidt seinen Außenminister als Franz-Josef Strauß vorgestellt oder davon erzählt hat, wie er sich in den USA mit Leonid Brezhnev, dem Präsidenten der USA getroffen hat?
Solche Versprecher sind normal in den Reihen der ARD-tagesschau, was man nur damit erklären kann, dass die ARD keine öffentlich-rechtliche Anstalt mehr, sondern zur geschlossenen Anstalt geworden ist.

Einen Versprecher erkennt man in der Regel übrigens daran, dass sich derjenigen, der sich versprochen hat, verbessert, weil ihm der Versprecher unmittelbar nach dem Versprechen bewusst wird. Den Dementen erkennt man daran, dass er saudumm grinst und sich keines Versprechers bewusst ist:

"Für Häme vom politischen Gegner sorgten zwei Namensverdreher. "Ich hätte mich nicht für Vice President Trump entschieden als meine Vizepräsidentin, wenn sie nicht für das Amt des Präsidenten qualifiziert gewesen wäre."Ein Namensverdreher, der jedem passieren kann.

Doch Biden passierte kurz zu vor noch einer. Bei einem Termin zur Ukraine nannte er den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj "Putin". Biden korrigierte sich zwar umgehend - aber dieser Versprecher lief anschließend prominent in allen Nachrichten."


https://www.tagesschau.de/ausland/biden-pressekonferenz-usa-100.html
🤡42👍14🙈84😁1
In der ARD echauffiert man sich darüber, dass es in Saarbrücken demokratisch zugeht und derjenige Bürgermeister wird, der im Gemeinderat die meisten Stimmen erhält. Das wäre natürlich nicht der Fall, wäre der gewählte Kandidat ein Genosse.

"Die SPD ist dort zwar stärkste Kraft, hat mit acht von 21 Stimmen aber keine eigene Mehrheit. Weil auch nicht die Unterstützung von Linken und Grünen gereicht hätte (jeweils ein Sitz), war sie zur Wahl ihrer Kandidatin Isolde Ries, die das Amt bis zur Kommunalwahl innehatte, auf Stimmen aus den Reihen der 6 CDU-Ratsmitglieder angewiesen.

Die erhielt sie aber nicht. Stattdessen stellte die CDU mit Hans-Jürgen Altes einen eigenen Kandidaten auf, der auch tatsächlich gewählt wurde – höchstwahrscheinlich mit Hilfe der fünf Stimmen der AfD-Fraktion.Bei der darauffolgenden Wahl des Ersten Beigeordneten setzte sich der AfD-Kandidat Werner Schwaben, Beisitzer im Landesvorstand der Partei, gegen den CDU-Kandidaten durch. Er muss also rein rechnerisch Stimmen einer der beiden großen Fraktionen bekommen haben."


Keine Ahnung welche gefühlte Rechnung hier zugrundeliegt, aber wir lernen: Demokratie ist nur dann, wenn die von der ARD-tagesschau gewünschten Kandidaten gewählt werden.
Aber natürlich sind die guten Demokraten, die die westlichen Werte verteidigen, sofort auf dem Kriegspfad und fordern nun, nicht etwa den eigenen Bürgermeister, sondern den AfD-Beigeordneten abzuwählen: Er hat die falschen Stimmen bekommen.

"Der CDU Stadtbezirksverband Saarbrücken-West fordert nun ein Abwahlverfahren gegen den AfD-Beigeordneten und bietet der SPD erneut Gespräche an. Ein AfD-Bezirksbeigeordneter sei eine Belastung für den Stadtbezirk West und die Stadt Saarbrücken. „Wir verurteilen aufs Schärfste, dass offenbar Stimmen der SPD entscheidend dafür waren, dass dieser Kandidat gewählt wurde“, so Andreas Neumüller und Hans-Jürgen Altes in einer Pressemitteilung."

EIgentlich sollte man diese ganze Brut aus dem Bezirksstadtrat werfen und Neuwahlen abhalten.

https://www.tagesschau.de/inland/regional/saarland/saarbruecken-cdu-afd-unterstuetzung-100.html
😁26🤡13👍9🤮84💯3
Meet the Starmers.
Heute Ed Miliband.
Ed Miliband, auch bekannt als "Sandwich Ed", aus der Zeit, die er erfolglos als Vorsitzender von Labour verbracht hat, hat es nun zum Minister for Energy Security and Net Zero gebracht und seither wird die Frage, wer hat eher einen Blackout, Ed oder das National Grid intensiv diskutiert.
Indes, seine letzten Versuche, zum Internet-Star zu werden, scheinen das Rennen zugunsten von Ed entschieden zu haben und man denkt unwillkürlich, wie schön es wäre, wenn er nicht "blowing in the wind" wäre, sondern "Gone with the wind".
👍20🤡62😁1
Ich habe in letzter Zeit so viele mehr oder weniger re-makes von SciFi-Texten gelesen, die in weiten Teilen noch dazu falsch waren, dass ich mich entschlossen haben, die Geschichte von H5N1, wie wir sie seit Monaten beschreiben, noch einmal zu erzählen.

Es beginnt im Februar 2023:

https://sciencefiles.org/2023/02/10/nach-der-pandemie-ist-vor-der-pandemie-die-who-bringt-h5n1-in-stellung/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
🤮314🤡4👍3🙏1👌1
😁95👌3👍1🙏1
🔥174😁2👌21🙏1
Die H5N1-Inszenierung weist, wenn man genauer hinschaut, in weiten Teilen ein bekanntes Muster auf:
https://sciencefiles.org/2024/06/07/mit-oder-an-h5n2-vogelgrippe-verstorben-ein-anderes-virus-derselbe-betrug/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
💯188👌21👍1
So dass sich die Frage: Kommt Ihnen das bekann vor, ganz von selbst stellt.

https://sciencefiles.org/2024/05/25/kommt-ihnen-das-bekannt-vor/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
🔥19🙈1121😁1👌1
Forwarded from ScienceFiles (MIchael Klein)
UND ALL DAS ERHALTEN SIE BEI SCIENCEFILES GEGEN EINE KLEINE SPENDE ...

All das, was Sie täglich bei uns lesen, ist nur möglich, weil Sie uns unterstützen.


Aber was, wenn Sie eines Tages ScienceFiles aufrufen, und eine leere Seite vorfinden?
Wie wichtig ist Ihnen ScienceFiles?

Letztes Jahr sind wir in eine prekäre Finanzierungssituation geraten und im laufenden Jahr konnten wir diese Situation bislang mit Ihrer Hilfe abwenden.

Damit das auch so bleibt, sind wir auf Ihre kontinuierliche Hilfe angewiesen.
So lässt es sich vermeiden, eine leere Seite von ScienceFiles eines Tages vorzufinden!

Herzlichen Dank!
Ihre ScienceFiles-Redaktion

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

➡️MIT Donorbox (https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen),
➡️ÜBER unser Spendenkonto bei Halifax (https://sciencefiles.org/unterstuetzen#Spendenkonto)
➡️oder unsere sichere in den Blog integrierte Spendenfunktion. (https://sciencefiles.org/product/sciencefiles-spende/)

Nochmals unseren herzlichen Dank!

https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2024/02/Empty-Page-SCiFi.png
12👍5🙏1
Ein Toter.
Mehrere Verletzte.
Donald Trump wohl um Haares-, nein Ohresbreite einem erfolgreichen Attentat entgangen.

Sie machen offenkundig vor nichts halt.
👍37😁1🦄1
Was glauben Sie, wer steckt hinter dem Schützen, der versucht hat, Donald Trump zu ermorden? (Mehrfachantworten möglich)
Anonymous Poll
15%
Niemand, war ein Einzeltäter
69%
CIA, FBI oder NSA
27%
Democratic Party
8%
Die Vereinten Nationen
12%
Bill Gates
1%
Russland
1%
China
21%
Barack Obama
25%
Die Clinton's
28%
George Soros
👍17
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ein Anwohner sagt in einem Interview mit der BBC, dass er gesehen hat, wie der "Shooter" mit einem Gewehr auf ein Dach kriecht. Er habe die Polizei darauf hingewiesen. Die Polizei habe nicht reagiert. Der Secret Service habe untätig herumgestanden. Dann habe er fünf Schüsse gehört, die 100%ig von dem Shooter kamen, der mindestens 3-4 Minuten unbehelligt auf dem Dach war, obwohl wir auf den Schützen hingewiesen haben.

Und was wurde aus dem Schützen?
"They blew his head off."
🤔29🔥8👍7🤡1