Aktuell Brandenburger Tor

Webcam dort:
https://www.earthtv.com/de/webcam/berlin-brandenburger-tor

https://sciencefiles.org/2024/01/15/la-democratie-cest-moi-sonnenkanzler-scholz-und-die-extremisten/
La démocratie c'est moi: Sonnenkanzler Scholz und die Extremisten

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Seit wann werden Politiker und Bürokraten eigentlich für voll genommen? Mir scheint, da hat sich in den letzten 30 Jahren etwas deutlich verändert.

Früher: Politiker unterschiedlicher Couleur streiten um Unterstützung für ihre Positionen. Parteien bilden die Klammer jeweils für eine Gruppe, die gleiche Grundüberzeugungen vertreten. Die Bürokratie ist im Umfang erträglich, wird toleriert und überwiegend belächelt, in Kernbereichen des Staatswesens wie Finanzamt und Polizei auch respektiert. Wer nichts wird, wird Wirt oder Beamter...

Heute: Parteien steuern Politiker, auf Basis von Opportunismus zum Machterhalt oder Korruption. Personal für die Behörden wird weiterhin aus denen rekrutiert, die es nicht in besser bezahlte Jobs schaffen. Die überbordende Bürokratie wird mit immer weiter gehenden Machtmitteln ausgestattet und genießt trotzdem! ein hohes Ansehen.

Ist das nur meine persönliche Wahrnehmung?

Neil Oliver über das "Annual Meeting des WEF".
Dazu bald mehr:

https://sciencefiles.org/2024/01/15/von-irren-regiert-neil-oliver-und-die-massgefertigten-zwangsjacken-fuer-wef-teilnehmer/
"Von Irren regiert" - Neil Oliver und die maßgefertigten Zwangsjacken für WEF-Teilnehmer

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Kompromisse sind in der Tat notwendig, wenn man einigermaßen friedlich zusammenleben möchte, aber Kompromisse setzen ein Mindestmaß an geteilten Voraussetzungen und geteilten Zielvorstellungen voraus. Seit dem "Umsturz", den die Parteien uns beschert haben und durch den wir weg von einer Demokratie und nationaler Selbstbestimmung und hin zu supranationalen, nicht gewählten, sektiererischen, sagen wir: Einrichtungen gekommen sind, kann ich nicht erkennen, wie ein Kompromiss noch funktionieren kann. Es geht ja längst nicht mehr um ein paar Subventionen hier und ein paar Bevorteilungen da, sondern darum, dass wir die Demokratie erhalten wollen, statt uns in eine pervertierte Version von Demokratie einfügen zu wollen, bei der nur noch eine Wahl zwischen ununterscheidbaren Parteien (die AfD ausgenommen) alle vier Jahre an ein demokratisches System erinnert, das es einmal gab. Wie könnte z.B. ein Kompromiss zwischen Angehörigen der Klima-Internationalen und vernünftigen Menschen, die auf dem Boden der Tatsachen stehen, die Demokratie und nationale Selbstbestimmung wiederherstellen wollen, aussehen?! Man kann keine Kompromisse zwischen miteinander Unvereinbarem schließen. Wenn diejenigen, die für den Umsturz von einer Demokratie in eine oligarchische Internationale, die niemals gewählt worden ist, verantwortlich sind, davon faseln, dass der "Umsturz" drohe, dann ist das m.E. eine Frechheit: SIE waren es, die uns allen den "Umsturz" eingebrockt haben, und jetzt meinen sie, sie könnten ihre perverse Vorstellung von "Weltsystem" und ganz und gar kontrolliertem Nicht-Mehr-Ganz-Mensch-Sein den Leuten aufoktroyieren und als Normalität hinstellen, während die Leute, die zurückfinden wollen in das demokratische Systeme, das sie kannten und das sich bewährt hat, von den Umstürzlern in den nicht mehr wiederzuerkennenden "traditionellen" Parteien als diejenigen bezeichnet werden, die einen "Umsturz" wollen. Da muss man Klaus Schwab ausnahmsweise zustimmen: hier geht's darum, "to build back better", also all die Auswüchse und Perversionen der letzten etwa 30 Jahre in Gestalt von nicht gewählten, also nicht legitimierten, geschweige denn: mit Vorstellungen von Demokratie vereinbaren, supranationalen Organisationen so gut wie möglich "zurückzubauen", um uns wiederfinden zu können in demokratisch verfassten Nationalstaaten, die frei sind, zu kooperieren oder nicht zu kooperieren, wie es den Interessen der jeweiligen Bevölkerungen entspricht.

Weil es so schön ist...

Guten Morgen, liebe Leser.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ich im Zusammenhang mit Leuten, die sich derzeit in Davos treffen, den Begriff "Eliten" höre, dann gefriert mir alles. In was sollen diese Leute "Elite" sein? In der Kenntnis, wie man andere ausnehmen, betrügen, belügen und bestehlen kann? In der Kenntnis, wie man Lügengeschichten und Phantasmen spinnt, um sich selbst zu bereichern und anderen zu schaden? In Narzissmus und Wahnsinn?

Bei diesen Figuren kann ich nichts erkennen, was den Begriff "Elite" rechtfertigen würde.
Sie?

https://auf1.tv/nachrichten-auf1/globalisten-treffen-ausnahmezustand-in-davos-die-eliten-schotten-sich-ab

Der erste Caucus, die erste Vorwahl zu den Präsidentschaftswahlen dieses Jahres in den USA in Iowa liegt hinter uns. Das Ergebnis könnte nicht deutlicher ausfallen:

https://sciencefiles.org/2024/01/16/angriff-von-zwei-seiten-subjektivismus-relativismus-einerseits-und-hyperrationalitaet-andererseits-machen-diskussion-unmoeglich/
Angriff von zwei Seiten: Subjektivismus/Relativismus einerseits und Hyperrationalität andererseits machen Diskussion unmöglich

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Geschichtssäuberung: Wie RTL dem Klima-Zeitgeist in den Allerwertesten kriecht

https://sciencefiles.org/2024/01/16/geschichtssaeuberung-wie-rtl-dem-klima-zeitgeist-in-den-allerwertesten-kriecht/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2024/01/16/mit-feminisierung-in-den-niedergang-je-groesser-der-frauenanteil-desto-kleiner-die-spd/
Mit Feminisierung in den Niedergang: Je größer der Frauenanteil, desto kleiner die SPD

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Wer mitgemacht hat, soll auch dran erinnert werden. Wir wollen ja nicht, dass es je wieder passiert. Nicht um zu Ärgern, sondern für die Aufarbeitung, die einfach wichtig wäre.

Hier die Share Pics jetzt als 1 Minute Video für euren WhatsApp Status & Co.

Olaf Scholz
Katja Backhaus
Jan Böhmermann
Christian Albert
Marie von den Benken
Jan Philipp Albrecht
Björn Casapietra
Martin Ackert
Bianca Blomenkamp
Die Ärzte
Saskia Esken
Georg Anastasiadis
Saskia Weishaupt

#RichtigErinnern #IchHabeMitgemacht

@songuelschluerscheid

Wettbewerb!
Wir haben einen saudummen Kommentar zum Wahlerfolg von Donald Trump.

Haben Sie einen noch dümmeren?

Übrigens: Apodiktische Aussagen über Dinge, die der Aussagende schlicht nicht wissen kann, etwa die Motivation Anderer, sind ein klassischer Marker dafür, dass der Aussagende bei der Verteilung der Intelligenz zu kurz gekommen ist.

Heute fand in Westminster Hall eine Debatte über die Übersterblichkeit im UK statt, die als Ergebnis einer Petition anberaumt wurde/werden musste.
Wer sich die Debatte ansehen will, der kann das unter dem folgenden Link tun.
Wir bringen in den nächsten Tagen, wenn sich der Ärger gelegt hat, eine Zusammenfassung.

https://parliamentlive.tv/Event/Index/664b688c-cf82-4280-8d3d-8a2169c78d11#player-tabs

Die Geschichte, die wir vor drei Tagen veröffentlicht haben, taucht nun auch in anderen Blogs/Medien auf ...

https://sciencefiles.org/2024/01/13/gehirn-virus-sie-spielen-mit-unser-aller-leben/

Die Regierung von Rishi Sunak zerfällt im Stundentakt.
Morgen steht die Abstimmung über die so genannte Rwanda-Bill an, deren Hauptgegenstand die Deportation von Illegalen Zuwanderern nach Rwanda ist, wo sie auf das Ergebnis ihres Asylantrags warten sollen. Die Bill ist seit Monaten umstritten, weil eine große Fraktion um die ehemalige Innenministerin Suella Braverman die Regelungen für nicht ausreichend hält, weil sie leicht durch Einmischung des ECHR gestoppt werden kann.

Dagegen ist Rishi der Ansicht, was in seiner "Bill" steht, sei ausreichend.

Heute war eine Art Generalprobe, bei der es um Ergänzungen zu der Rwanda Bill ging. Am wichtigsten dabei, Amendment 10, eine von Sir William Cash eingebrachte Änderung an der Rwanda Bill, die explizit jede Einmischung von irgendwelchen juristischen Entitäten, seien sie im In- oder im Ausland ansässig, per Gesetz ausschließen will.

Der Wortlaut kann oben nachgelesen werden. Das Amendment wurde mit 529 gegen 68 Stimmen abgelehnt. 60, der 68 Stimmen für das Amendment stammen von Tory-MPs und damit dürfte klar sein, dass die Rwanda Bill morgen durchfallen wird, keine ausreichende Mehrheit haben wird. Zudem sind mit Lee Anderson und Brendon Clarke-Smith die beiden deputy Chairman der Tory Party zurückgetreten, (weil sie mit der Rwanda Bill nicht einverstanden sind) so dass die Partei nur noch als Rumpf vorhanden ist.

Die letzten Tage von Rishi sind eingeläutet.
Er hängt in seiner Ecke und fürchtet den Glockenschlag, der die letzte Runde einläutet.
Tomorrow is the day of reckoning