ScienceFiles
14.4K subscribers
2.65K photos
1.46K videos
13 files
7.78K links
Nemesis of Junk Science
Download Telegram
Meltdown der Konservativen im UK
Eine interessante neue Studie von JL Partners, die Daten von drei großen Meinungsforschungsinstituten gepoolt haben, macht nicht nur den Absturz der Konservativen deutlich, sie zeigt auch, dass die UK Reform Party langsam aber sicher in den Regionen, in denen es Mehrheiten für einen Brexit gab, Wales, im Süden Englands, den Midlands... massiv im Aufwind ist. Derzeit bei rund 12-15% hat Reform offenkundig einen Brückenkopf bei einst konservativen Wählern, der stetig wächst [wenn man von den Schotten absieht, die offenkundig ihren Alk-Abhängigen-Anteil weiter steigern wollen, nun mit Labour anstelle der SNP] . Die Abbildungen zeigen zudem:

a) Rishi, der Retter der Konservativen steht heute schlechter da als Truss nach ihrem "mini-Budget", das im November 2022 zum Ende der kurzen Amtszeit geführt hat;
b) den Tories gelingt es derzeit nur noch 58% derjenigen zu halten, die 2019 für sie gestimmt haben.
👍292
Ich bin nach wie vor der Überzeugung, dass im Rennen um den größten Vollhonk nach Creepy Joe Biden Gavin Newsom, der Spitzenreiter ist, was - angesichts der vielen Vollhonks, auf die sich die US Democrats verlassen können, eine fast schon stolze Leistung ist.
🤡53🤮10🙈5👍4
Forwarded from Inside USA (Tom Texas)
Kennzeichnung von Blutkonserven!

Der Bundesstaat Illinois bereitet die Verabschiedung eines Gesetzes vor, welches Blutspender verpflichtet, ihren Impfstatus mit mRNA-„Impfstoffen“ offenzulegen.

Damit soll sichergestellt werden, daß Blutkonserven zukünftig entsprechend markiert werden können.

Die Nachfrage nach Spenderblut von ungeimpften Personen steigt mit zunehmender Berichterstattung über Impfschäden und Langzeitfolgen kontinuierlich an.

Klagen gegen Pharmakonzerne wegen Falschangaben zu Risiken, Nebenwirkungen und Testverläufen, wie zuletzt von Texas gegen Pfizer initiiert tragen dazu bei, daß selbst einst Covid-Impfgläubige Blutkonserven von Ungeimpften bevorzugen.

Folgt mir auf Telegram:
https://t.me/Tom_Texas

Interessantes aus den
USA gibt es hier:
https://tomsblog.org/

Infos für USA
Auswanderer findet man hier:
https://artexas.us/

Videos zum Leben in Texas gibts hier:
https://•
www.youtube.com/ @usaerleben372
👍54😁13🔥41
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Gestern im House of Commons: Eine der besten Reden, die dort in den letzten Jahren gehalten wurde, darin unter anderem:

Wir werden von jungen Männern überschwemmt, die unsere Werte nicht teilen und andere Moralvorstellungen mitbringen... die internationale Menschenrechtsgesetzgebung hat absurde/irre Folgen wie z.B. dass wir einen Terroristen nicht abschieben können, wegen seiner Menschenrechte, dass wir einen Terroristen, den wir abgeschoben haben, wieder ins Land lassen müssen, wegen seiner Menschenrechte ...

Gegen Abend ist Immigrationsminister Robert Jenrick zurückgetreten, weil die Notgesetzgebung, die Rishi vorgelegt hat "to stop the boats" viel zu lasch ist, um auch nur in die Nähe davon zu gelangen.

Regierungskrise: ja.
Ende von Sunak: wahrscheinlich.
👍108👏17🤡74👌2🤷‍♂1
😁257👍5🥰1
Ein Beispiel für elaborierten Unfug, das uns gerade über den Weg gelaufen ist. In den nächsten Tagen widmen wir uns diesem BS ausgiebiger. Hier reicht der Hinweis, dass diese Leute offenkundig der Ansicht sind, jede Handlung könne in drei Ausgängen münden, a) dem beabsichtigten, dem b) seinem Gegenteil und c) unbeabsichtigten Folgen und natürlich wollen sie günstige Bedingungen schaffen, um ein verstärkendes Feedback zu schaffen, das einen Tipping Point auslöst, um das beabsichtigte Ziel zu erreichen.

Ob diese Leute den Mist glauben, den sie schreiben, sich in Wohlsprech um ihren Verstand geschrieben haben oder einfach nur so dumm sind, wie sie erscheinen, ist offen. Aber diese Schwätzer sind gefährlich. Man kann sie nicht mehr dulden.
👍483
Erinnern Sie sich an die Diskussion um das Unterschichtenfernsehen, Junk-Sendungen, die Mitglieder der prekären Mittelschicht in Reihe betrachtet haben, um die Angehörigen der arbeitenden Schichten vor dem kulturellen Niedergang, dem sie durch diese Sendungen ausgesetzt seien, zu warnen?

Derartige Inszenierungen eigener Überlegenheit sind für diejenigen, die sich nur über imaginiertes kulturelles Kapital differenzieren können, sehr wichtig. Und es erlebt derzeit eine Neuauflage in Junk Forschung, die "Technostress", den natürlich nur dumme aus der Unterschicht und Arbeitslose, also die Mitglieder der von diesen Leuten zu umsorgenden Schicht, haben können und die Rolle von Geld, verkleidet als soziale Leistung untersucht und zu dem unglaublichen Ergebnis kommt, dass, wer arbeitslos ist und stundenlang Computerspiele spielt, ohne sich so richtig für eines entscheiden zu können, also Technostress hat, seinen Stress durch erhöhte Sozialleistungen gedämpft bekommt.

Auf so einen Bullshit in einer frei fabulierten Welt, mit dem man versucht, den eigenen sozialen Status grundzulegen, der so prekär ist, dass man selbst solchen Bullshit zu seiner Stütze herbeizerren muss, muss man erst einmal kommen.

"Ann Sophie Lauterbach, Doktorandin am Exzellenzcluster „The Politics of Inequality“ an der Universität Konstanz, erklärt: „Anhand der Leistungen im Fall von Arbeitslosigkeit können wir beispielsweise feststellen, dass Leistungen von Sozialstaaten Stresslevel durch technologischen Wandel reduzieren. Je umfangreicher die Sozialleistungen eines Wohlfahrtsstaats sind, desto weniger anfällig scheinen die Menschen auf Technostress zu reagieren.“ Dieser Effekt wird in der Studie durch eine verringerte Angst vor Überforderung oder auch einem potenziellen Jobverlust durch qualifiziertere Personen erklärt.

Das unterstreicht die Bedeutung staatlicher Unterstützung bei der Bewältigung der modernen Arbeitswelt: Wohlfahrtsstaaten mit großzügigen arbeitsmarktpolitischen Unterstützungsmaßnahmen können die subjektive Wahrnehmung von Technostress deutlich verringern. „Problematisch dabei ist“, so Lauterbach, „dass dadurch Ungleichheiten in der öffentlichen und individuellen Gesundheit verstärkt werden können.“ Menschen aus nord- und westeuropäischen Wohlfahrtsstaaten und mit einem hohen Einkommen seien psychologisch besser gewappnet, die Herausforderungen der Digitalisierung und des technologischen Wandels zu bewältigen.
"

https://idw-online.de/de/news825529
🤮44👍1122🤡2🖕1
Ich stehe derzeit unter dem Eindruck eines Berichts, der zur folgenden Überlegung geführt hat:

Wir sind umgeben von angeblichen Wissenschaftlern und Experten, die behaupten, sie wüssten ganz genau, dass das Klima der Erde durch den Einfluss von Menschen eine katastrophale Entwicklung nehmen wird, die viele Menschen in ihrer Wohlfahrt und ihrem Leben bedrohen kann. Auf dieser, von ihnen für sicher angesehenen Grundlage, wollen diese Leute andere Menschen, am besten alle Menschen auf Verzicht und in weiten Teilen Armut verpflichten, die notwendig sei, um den Planeten zu retten.

Man kann also feststellen, dass sich diese Auguren über die Zukunft der Erde ebenso ganz sicher sind, wie sie sich ganz sicher darüber sind, mit welchen Methoden und Mitteln und Instrumenten, diese furchtbare Zukunft vermieden und in blühende Landschaften, um einmal einen großen Oggersheimer zu zitieren, verwandelt werden kann, blühende Landschaften in der Zukunft, die mit Elend und Armut jetzt, erkauft werden müssen, Elend und Armut, die dadurch legitimiert sind, dass es um das große Ganze, den Planeten, die Zukunft der Menschheit usw. usf. geht.

Da sich diese "Experten, Wissenschaftler, Aktivisten" über das Beschriebene so sicher sind, schlagen wir vor, um Zweifler wie uns zu überzeugen, dass sie auf Grundlage ihres umfassenden Wissens eine konkrete Entwicklung innerhalb der nächsten zwei Jahre vorhersagen, die belegt, dass ihre Auffassungen über den von Menschen gemachten Klimawandel richtig ist, also z.B. eine eisfreie Arktis, gletscherlose Alpen, usw.

Für den Fall, dass die Vorhersage falsch ist, was aufgrund der Sicherheit, die diese Leute über die Entwicklung der nächsten Jahre zu haben behaupten, eine Sicherheit, die sie nicht zögern lässt, den Lebensstandard ihrer Mitmenschen zu reduzieren und deren Leben in Wohlstand zu einem Leben am Rande von Armut (von beiden Seiten) zu machen, natürlich sehr unwahrscheinlich ist, für den Fall also, das die sichere Vorhersage DENNOCH nicht eintrifft, verpflichten sich diese Leute, die kein Problem haben, andere zur Armut zu verurteilen, aufgrund des großen Ganzen, das gerettet werden muss, ihr gesamtes Hab und Gut, sowie ihr Leben zu verpfänden und bei Nichteintreten ihrer Vorhersage als Kompensation für das Leid und den Schaden, das ihre Maßnahmen bis zu diesem Zeitpunkt bereits über die Bevölkerung gebracht haben, abzugeben.

Ein solches Pfand belegt die eigene Ernsthaftigkeit, lässt diejenigen, die sich ihrer Sache doch nicht so sicher sind, verstummen und sorgt dafür, dass diejenigen, die im Vollbesitz ihrer Unkenntnis Schaden anrichten, eliminiert werden, nur für den Fall, dass sie sich irren, was natürlich, aufgrund des großen Wissens und der umfassenden Überzeugung Recht zu haben, die diese Leute haben, kaum der Fall sein wird - oder?
👍122👏13👌115
Selten war die Namensgebung von Gesetzen, seit jeher mehr ein Politikum denn eine Inhaltsangabe so bescheuert wie derzeit:

➡️ Wachstumschancengesetz,
➡️ Zukunftsfinanzierungsgesetz, also ein Gesetz, das die Zukunft finanziert, ergo NIE auf derzeit Lebende einen Effekt hat;
➡️ KinderzuschlagsDatenabrufverordnung;
➡️ Verordnung zur Änderung der Steueroasen-Abwehrverordnung;
➡️ Pauschalentlastungsgesetz, alle werden umfassen von allem entlastet;
➡️ Gesetz zur Stärkung der risikobasierten Arbeitsweise der Zentralstelle für Finanztransaktionsuntersuchungen;

um nur einige zu nennen.
Können Sie das auch?
Phantasievolle Namen für Gesetze erfinden, die den eigentlichen Zweck des Gesetzes (gemeinhin zu besteuern oder zu kontrollieren oder zu überwachen) verschleiern?
Wenn ja, dann warten wir auf Ihren Vorschlag!
😁29👍71
Guten Morgen allen Lesern.
Wie ist das Wetter bei Ihnen?
Wir haben einmal wieder Sturm, den vierten diese Saison...
😁176👍1🔥1
Was glauben Sie, welche Regierung wird zuerst fallen: Die britische Regierung oder die deutsche Regierung?
Anonymous Poll
33%
Die britische Regierung
33%
Die deutsche Regierung
7%
Beide gleichzeitig
20%
Keine davon
7%
Ist mir egal
👍149🤔3🖕1
Forwarded from ScienceFiles (MIchael Klein)
Für die Weihnachtstage haben wir uns vorgenommen, unseren Lesern, die wir vom 23. Dezember 2023 bis zum 2. Januar 2024 mehr oder weniger alleine lassen (unser Jahresurlaub) eine Wahl zum Denkbehinderten des Jahres zu präsentieren, den wir dann im neuen Jahr küren.

Ich eröffne hiermit die Vorschlagsreihe und bitte um die Meldung von aussichtsreichen Kandidaten, am besten mit Link auf ihre auszeichnungsfähige Äußerung. Wir sammeln die Vorschläge ausschließlich in diesem Kanal, also nicht im Neuronalen Notstands Chat.

Was wir sammeln:

Beispiele von Polit-Clowns oder Aktivista, die

1) nicht wissen, wovon sie sprechen, das aber lautstark tun (siehe Beispiel);
2) sich in wenigen Sätzen diametral widersprechen;
3) logische Fehler anhäufen;
4) mit der Aura des Schulmeisters Unsinn verbreiten;
5) Ideologie für Realität halten;
usw.

Wir freuen uns auf viele Vorschläge!
👍377🖕2