https://sciencefiles.org/2023/11/14/mundhygiene-jenseits-des-zaehneputzens-teil-1-was-sagt-die-forschung-ueber-den-nutzen-von-instrumenten-zur-reinigung-der-zahnzwischenraeume/
Mundhygiene jenseits des Zähneputzens, Teil 1: Was sagt die Forschung über den Nutzen von Instrumenten zur Reinigung der Zahnzwischenräume?


Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/11/14/deindustrialisierung-heisst-jetzt-schwaechelnder-industriestandort-willkommen-in-roberts-schoener-armer-welt/
Deindustrialisierung heißt jetzt "schwächelnder Industriestandort" - Willkommen in Roberts schöner, armer Welt

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Die gestern von Richi Sunak entlassene Suella Braverman hat sich heute mit einer scathing reply, was irgendwo zwischen vernichtender und scharfer Kritik angesiedelt ist, revanchiert.

Sie habe Sunak dazu verholfen PM werden zu können, und zwar im Gegenzug für die Zusicherung, wohl in irgendeiner Form schriftlich vereinbart, die folgenden Punkte umzusetzen:

1) Die Gesamt-Migration, wie im Wahlprogramm der Tories von 2019 versprochen, zu reduzieren.
2) Die Boote stoppen.
3) Das Nordirland-Protokoll umsetzen.
4) Klare Regelungen für Schulen erlassen, in denen festgestellt wird, dass es nur zwei Geschlechter gibt ...

Keinen dieser Punkte, deren Umsetzung Sunak versprochen habe, habe er in der Folgezeit auch nur berührt. Initiativen, die von Braverman ausgingen, habe Sunak geblockt und sich in eine Traumwelt geflüchtet, in der er keine Entscheidungen treffen muss, weil er, wie Bravermann schreibt, gar nicht in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, aus Angst, es einer Seite nicht recht zu machen.

Deutlicher kann man die Ungeeignetheit von Sunak als PM nicht zum Ausdruck bringen. Auch seine menschliche Eignung wird massiv infrage gestellt, denn Braverman wirft Sunak nicht mehr und nicht weniger als Lüge und Verrat vor, Verrat an Wählern, denn sie formuliert den Verdacht, dass Sunak die Wahlversprechen seiner Partei gar nicht umsetzen wolle, sie vielmehr hintertreibe, was die Frage aufwirft, welche Hintermänner die Puppe "Sunak" zum tanzen bringen. Das ist vielleicht der kräftigste Angriff auf Sunak, der das "Abschiedsschreiben" an Sunak durchzieht, der Verdacht, dass Sunak nicht generisch, ein Manchurian Candidate ist, der von Dritten finanziert, die eigene Bevölkerung in die Pfanne haut.

So schreibt Braverman:

"You have manifestly and repeatedly failed to deliver on every single one of these key policies. Either your distinctive style of government means you are incapable of doing so. Or, as I must surely conclude now, you never had any intention of keeping your promises."

Entweder Sunak ist unfähig oder unwillig, entweder ein Versager oder ein Lügner.
Deftig.

Letztere Erklärung für Sunaks Untätigkeit setzt sich im Laufe des Schreibens durch:

"I can only surmise that this is because you have no appetite for doing what is necessary, and therefore no real intention of fulfilling your pledge to the British people."

Auch nicht von schlechten Eltern.
Indes, zum Ende des Briefes oszilliert die Antwort auf die Frage:, will der nicht oder kann der nicht, wieder zurück zur Unfähigkeit, wie sie nur ein Waschlappen, der sich Schuhe angezogen hat, die ihm um mehrere Meter zu groß sind, zeigen kann.

"In October of last year you were given an opportunity to lead our country. It is a privilege to serve and one we should not take for granted. Service requires bravery and thinking of the common good. It is not about occupying the office as an end in itself."

There you have it.
Wer den kompletten Brief von Braverman lesen will, der kann das hier tun:
https://order-order.com/2023/11/14/suella-this-is-for-the-best/

Die wahnsinnigen Irren wünschen sich nun eine SUPERNOVA der Anstrengungen.
Entweder diese Säcke machen sich über uns lustig, oder das Ausmaß der Dummheit, das in der UN und den nachgeordneten Wahrheitsministerien endemisch ist, schlägt jedem Faß den Boden aus.

https://www.tagesschau.de/ausland/un-klimabericht-106.html

Keine Supernova, weit davon entfernt.
Aber letztlich das, was sich manche zu wünschen scheinen.
Langsam wird klar:
It's either them or us.

https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2021/09/Earth-explodes.gif

Sie wollten etwas zu Klimawandel.
Hier ist es:

https://sciencefiles.org/2023/11/15/lancet-studien-countdown-unclan-der-114-verkuendet-ende-der-erde-guterres-verglueht-in-supernova/
Lancet-Studien-"Countdown": UNClan der 114 verkündet Ende der Erde, Guterres verglüht in Supernova

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/11/15/dreist-gelogen-die-entschuldigung-der-ard-tagesschau/
Dreist gelogen ... die Entschuldigung der ARD-tagesschau

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Von Joachim Steinhöfel:

"Das Kammergericht hat heute diesen Tweet von @jreichelt verboten, da er geeignet sei "das Vertrauen der Bevölkerung in die Arbeit der BRD...und deren Funktionsfähigkeit zu beeinträchtigen". Wir haben eine Regierung, die Angst vor einem Journalisten und vor dessen Meinung hat."

Was Steinhöfel schreibt, trifft es nicht ganz. Die Regierung will verhindern, dass Dinge ans Tageslicht kommen, die zeigen, in welchem Ausmaß Steuergelder ohne Sinn und Zweck verschleudert werden, damit sich die dafür Verantwortlichen "wohlfühlen" können.

Nochmal Joachim Steinhöfel, der in einem Blogbeitrag darauf hinweist, dass Marie Agnes Strack-Zimmermann im Tandem mit einem unbekannten Anwalt zu versuchen scheint, Kasse bei Leuten zu machen, die man mit Anwalt und Geldforderungsschreiben leicht ins Bockshorn jagen kann. Dass die Art und Weise, in der das erfolgt, nicht koscher ist, ist dann, wenn man das, was Frau SZ in den letzten Jahren von sich gegeben hat, in Rechnung stellt, wenig verwunderlich. Indes könnte man auf die Idee kommen, dass das gewerbsmäßige Eintreiben von Geldbeträgen als Gewähr dafür, eine Klage vor einem Gericht abzuwenden, also eine Art Schutzgelderpressung, mit dem Amt eines Abgeordneten des Deutschen Bundestags nicht vereinbar ist und eher im Bereich mafiöser Betätigung angesiedelt zu sein scheint.

Steinhöfel zur Masche "SZ":

"Der Anwalt schraubt seine eigenen Forderungen runter, die Gesamtforderung bleibt niedriger. Alles, damit die Abgeordnete mit Geldentschädigungen, die ihr gar nicht zustehen, Kasse machen kann. Es ist ohne Weiteres vorstellbar, dass Frau Strack-Zimmermann auf ihrem Feldzug, den sie auch über die deutschen Grenzen hinaus betreibt, mehr Geld einkassiert, als sie an Diäten im Bundestag vereinnahmt.

Regelrecht lächerlich ist die mit den Abmahnungen geforderte Unterlassungserklärung, die niemand unterschreiben sollte. Der Abgemahnte soll es unterlassen „den Unterlassungsgläubiger (sic!) in seinem allgemeinen Persönlichkeitsrecht zu verletzen.“ Der Unterlassungsgläubiger ist Frau Strack-Zimmermann. Ein solcher allgemeiner Anspruch besteht nie, ihn zu fordern, ist Ausweis mangelnder Sachkunde."

Deutschland ist voller integrer Polit-Darsteller...

https://www.steinhoefel.com/2023/11/massenhafte-abmahnungen-die-dubiose-geschaeftemacherei-der-abgeordneten-strack-zimmermann.html#more-6548

Eine typisch englische Geschichte aus London, dem Ort, an dem Sadist Khan eine Klima-Diktatur errichtet hat, die unter anderem über moderne Formen der Wegelagerei versucht, Bürger zu schröpfen. Sein wichtigstes Mittel dazu: ULEZ, Ultra Low Emission Zone, das allen Londonern und Besuchern Londons 12,50 GBP abknöpft, wenn ihr Auto nach einen Datum gebaut wurde, das Sadist Khan für den Stichtag, ab dem sein Diebstahl materialisiert wird, gesetzt hat. Gegen Khan's Griff in die Taschen der Bürger regt sich schon seit längerem erheblicher Widerstand. Rund die Hälfte der Kameras, die die Einhaltung seiner ULEZ-Willkür überwachen sollen und die grundlegend sind, wenn es um's Kassieren geht, sind zerstört oder außer Betrieb gesetzt, weshalb Khan gezwungen ist, Überwachungs-Vans einzusetzen, um die Verluste durch zerstörte Kameras in Teilen ausgleichen zu können.

Indes, er hat seine Rechnung ohne Dinosaurier gemacht.

https://www.youtube.com/watch?v=whR41-GnVWk&ab_channel=TheSun

https://sciencefiles.org/2023/11/16/329-uebersterblichkeit-bei-herzkreislauferkrankungen-fuer-15-44jaehrige-maenner-im-jahr-2022/
32,9% Übersterblichkeit bei Herzkreislauferkrankungen für 15-44jährige Männer im Jahr 2022

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Was ist nur aus der Haftung für medizinische Produkte geworden?

Wieso müssen Geschädigte nachweisen, dass ihr gesundheitlicher Schaden auf das medizinische Produkt zurückzuführen ist und nicht die Hersteller belegen, dass der Schaden NICHT durch ihre Produkt verursacht worden sein kann. Immerhin befinden wir uns in einem hoch reglementierten Bereich, in dem eine Marktzulassung NUR erfolgt, wenn NACHGEWIESEN IST, dass das medizinische Produkt "sicher und effektiv" ist. Angesichts der vielen und langen Tests, die durchgeführt werden müssen, um überhaupt eine Zulassung zu erhalten, sollte es für den Hersteller eines medizinischen Produkts einfach sein, den Beleg dafür zu bringen, dass ein bestimmter gesundheitlicher Schaden NICHT von seinem Produkt verursacht worden sein kann.

Was ist Ihre Meinung dazu?

Hintergrund:

"Zwei Frauen und ein Mann aus Kaarst, Meerbusch und Düsseldorf klagen gegen das Mainzer Unternehmen Biontech. Sie fordern insgesamt fast 500.000 Euro als Schmerzensgeld und mehr als 30.000 Euro materiellen Schadenersatz (Az: 3 O 141/22; 3 O 151/22; 3 O 60/23).
[...]
Das Mainzer Pharma-Unternehmen hat laut Gericht die Ansprüche als unbegründet zurückgewiesen. Die Behauptungen über angeblich dramatische Impffolgen seien «nicht im Ansatz belegt»
[...]
Die Kläger geben an, dass die Impfungen bei ihnen zu Atemnot, Seh- und Bewusstseinsstörungen, Bluthochdruck, Gürtelrose, Herzmuskelentzündung, Erschöpfung, Schlafstörungen und Panikattacken geführt hätten.

Die Kläger müssen in den Verfahren den Herstellern nachweisen, dass die genannten Schäden zweifelsfrei auf die Covid-Impfungen zurückzuführen sind. "

https://www.zeit.de/news/2023-11/15/gericht-verhandelt-klagen-wegen-corona-impfschaeden

https://sciencefiles.org/2023/11/16/auf-euro-und-cent-das-geschaeft-mit-der-organspende-wer-verdient-was/
Auf EURO und CENT: Das Geschäft mit der Organspende - wer verdient was?

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Ich lag auch weit daneben. Den Verwaltungsaufwand, der härteste Teil der Arbeit, hätte ich immerhin abgedeckt.
Ich spende auch nicht und kann jedem nur abraten.
Warum?
Folgende Fallvignette:
Wir hatten auf der Palliativstation eine junge Ärztin mit Hirntod nach Schlaganfall.
Der Hirntod wurde zweimal diagnostiziert. Die junge Dame lag bei uns viele, viele Wochen. Ihre Mutter war fast Tag und Nacht anwesend und hielt ihr die Hand, tupfte ihre Stirn oder massierte ihre Arme und Beine.
Wir hatten viele Gespräche. Als Psychologe konnte ich der Mutter nur den Rat geben, so zu handeln und zu sprechen als ob ihre Tochter bei Bewußtsein wäre. Warum, ich hatte auf Intensiv ein paar "Fälle" erlebt, die nachdem sie wieder wach wurden alles wußten was besprochen wurde.
Als ihre Tochter dann starb hielt die Mam ihre Hand. Die Tochter drückte ihre Hand kurz fest, öffnete die Augen blickte sie an und schloß sie dann für immer. Nach 12 Jahren Onkologie habe ich wenig Zweifel an der Geschichte der Mutter. Dazu habe ich zuviel erlebt, was nicht in Schulbüchern, äh, wissenschaftlichen Werken steht.
Eine befreundete Anästhesistin hatte mir mal eingehend erzählt wie sich der Körper des "hirntoden" bei Entnahme am lebendigen Leib versucht zu wehren. Naja, ich sage mal so, wenn man gefesselt auf der Bahre liegt dann hilft einem die Gegenwehr ungefähr so viel wie auf einer mittelalterlichen Streckbank.

Zum Thema Geldverdienen möchte ich auch etwas anmerken. Ich habe im Gesundheitswesen wenig ähnlich gierige Berufsgruppen erlebt wie die Mediziner. Das ist eine Gruppenaussage und Ausnahmen bestätigen die Regel.
In der Onkologie sind die Privatpatienten die ärmsten Hunde, uns Kassenpatienten läßt man eher in Ruhe weil man nichts mehr verdient.

ScienceFiles kostet nichts.

Bislang können wir es uns leisten, ScienceFiles weitgehend ohne Werbung und gratis zur Verfügung zu stellen.
Das hat einen einfachen Grund: IHRE UNTERSTÜTZUNG.

Damit das so bleibt, unsere Bitte:
Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, dann unterstützen Sie uns bitte:

https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen
https://sciencefiles.org/unterstuetzen

Grundlegendes zur Organtransplantation:

1) Feststellung des Hirntods bzw. Behauptung der Feststellung;
2) Organtransfer: Wer bekommt was wann?
3) Transplantationserfolg, oft -misserfolg
4) Gespenstisches

https://sciencefiles.org/2020/01/15/ausweiden-sollt-ihr-euch-lassen-staatlich-organisierter-organhandel/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/11/17/organtransplantation-186-000-euro-pro-gehandeltem-organ-die-fast-komplette-rechnung-fuer-krankenversicherte/
Organtransplantation: 186.000 Euro pro gehandeltem Organ - Die [fast] komplette Rechnung für Krankenversicherte

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles