ScienceFiles
14.4K subscribers
2.65K photos
1.46K videos
13 files
7.78K links
Nemesis of Junk Science
Download Telegram
Erster Schritt in Richtung einer neuen Konservativen "Sammel"partei, Reform UK (Richard Tice, Nigel Farage, Ben Habib) und Reclaim (Laurence Fox, Andrew Bridgen) haben eine Kooperation angekündigt, um sich nicht gegenseitig Stimmen zu nehmen:

Es geht hier um die drei By-Elections (Nebenwahlen) die notwendig geworden sind, weil

Boris Johnson;
Nadine Dorries
Nigel Adems

ihren Abgeordnetenposten an den Nagel gehängt haben.
👍27
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Heute ist Russland Tag und das höchste Gebäude der Welt, Burj Khalifa in Dubai sieht so aus.
Der Westen verliert den Anschluss ...
👍7940🙏2🤮1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Die evangelische Kirche ist ganz unten angekommen. Falls Ihnen der Herr nicht bekannt vorkommt, lernen Sie ihn hier kennen:

https://t.me/RealScienceFiles/6283
🤮139🤡59👍4😁31🤔1
Guten Morgen.
Ein neuer Tag, neue Systemmedien-Lügen.
Was glauben Sie, wer bezahlt dafür, dass diese Kinder den Staat Montana verklagen?
Wer hat sie instrumentalisiert, missbraucht sie, und wer bezahlt die ARD-Tagesschau dafür, diese Non-Message aus einem der bevölkerungsärmsten US-Bundesstaaten, in dem Natur noch weitgehend in Takt ist, deutschen Konsumenten vorzusetzen und gleichzeitig zu verschweigen, dass Creepy Joe langsam selbst für US-Demofrauds unhaltbar wird?

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/montana-prozess-klimaschaeden-100.html
🤡53🤮28👍16👎31
3 tot, die erstochen wurden und 3 durch einen Van Verletzte in Nottingham, wenig Information zu einem Täter, der einen Van in eine Gruppe Fussgänger gefahren hat. Festgenommen wurde ein 31jähriger, um dessen Nationalität ein weiter Bogen gemacht wird, weil das Thema, seit jeden Tag mehrere Hundert Illegale aus Frankreich ankommen, zunehmend zu einem sehr aufgeladenen Thema wird. Der folgende Beitrag von Andrew Lawrence bringt das schön auf den Punkt:

https://www.youtube.com/watch?v=PUde4t2ctuo&ab_channel=AndrewLawrence
🔥37👍8😢21
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Und weil sich im sozial-medialen Zeitalter die Schweigefront von Systemmedien leichter durchbrechen lässt, wissen wir, dass der Täter aus Nottingham Dreadlocks hat und schwarz ist ... aber dennoch nichts mit dem evangelischen Kirchentag zu tun hat.
😁47👍14
Übrigens, die ePetition "Keine Zustimmung zum Pandemievertrag mit der WHO vom 12.05.2023", von der wir vor wenigen Tagen berichtet haben, hat das Quorum mit Leichtigkeit erreicht. Das war eine hervorragende Übung in Mobilisierung über unsere Netzwerke. Offenkundig ist es möglich, in nur wenigen Tagen mehr als 50.000 Leute zu mobilisieren. Daraus lässt sich aufbauen, wenn man das will, um z.B. eine außerparlamentarische Opposition dezentral zu organisieren, indes, man muss es wollen.
👍14526👏4🏆2
Packen wir heute einmal ein heißes Eisen an: Sind Sie, angesichts von Morden wie in Ludwigshafen oder Nottingham [mehrere Tote bei Messerattacken] dafür, für solche Verbrechen eine Todesstrafe zu verhängen?
Anonymous Poll
24%
Ja, in jedem Fall
28%
Ja, unter Umständen
41%
Nein, in keinem Fall
7%
Weiss nicht
👍29👎63
Ein paar Punkte zur Befragung:

1) Es gibt zwei Arten von Prävention:
a) Spezialprävention = den Täter von einer Wiederholung seiner Tat(en) abschrecken.
b) Generalprävention = Andere, von den entsprechenden Taten abschrecken.

2) Es gibt einen Trade-off zwischen Inhaftierung und Todesstrafe.
a) Inhaftierung nach schweren Verbrechen, sagen wir, wie gerade in Nottingham, Ermordung zweier Studenten, eines Handwerkers und drei verletzte Passanten, kostet Steuerzahler Unsummen, die jenseits des 6stelligen Bereichs angesiedelt sind.
b) Die Frage ist also auch eine ganz rationale: Sind die Kosten für Todesstrafe geringer als die für Inhaftierung [max 20-25 Jahre bei lebenslang]?

3) Und natürlich gibt es eine ethische Frage, die sich damit verbindet, die aber nicht unabhängig von 2) beantwortet werden kann, weil man die eigene Ethik nicht zu Kosten für andere machen kann.
a) Einerseits besteht bei Todesstrafen die Gefahr, den Falschen zu erwischen, das kann man umgehen, indem man eindeutige Fälle wie die beiden aus Nottingham oder Ludwigshafen zur Voraussetzung macht [Täter während Tat gestellt und verhaftet].
b) Andererseits ist das Argument, sich mit einem Mörder gemein zu machen, wenn man auf einen Mord mit Todesstrafe reagier, ein gültiges ethisches Argument, das man aber und einmal mehr, mit den Kosten, die dadurch entstehen, abwägen muss, nicht nur den ökonomischen, sondern auch den Kosten, die aus dem Risiko einer Tatwiederholung nach Entlassung, die mit Sicherheit spätestens nach zwei Jahrzehnten Haft als Option gegeben ist. Es ist also eine Risikoabwägung, die auf die persönliche Prädisposition trifft, eigene ethische Erwägungen zu externalisieren ...

Alles nicht so einfach.
👍52🤔114
Die Polizei in Nottingham hat zwei der drei von einem westafrikanischen Asylbewerber, der sich legal im UK aufhält, gestern ermordeten Opfer benannt:
1) Barnaby Webber
2) Grace Kumar
Beide haben gerade ein Studium an der University of Nottingham begonnen.
😢126🔥15👍21
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Das scheint echt zu sein.
Man muss sich immer erst versichern, weil man derartige Dummheit und Gehässigkeit in wenigen Sätzen nicht für menschenmöglich gehalten hat.
Aber vielleicht ist das gar kein Mensch.
Sie sehen Eflie Handrick von der SPD.
🤮154🔥6👍5👎4🤡42
Die Sun hat ein Photo das Mörders aus Nottingham veröffentlicht.
Es wurde aufgenommen, als er - nachdem er drei Menschen erstochen hat, versucht, in ein Heim für Wohnsitzlose einzudringen.
🤮118😱11🔥42👍2🏆2
👍38😱6
"Die Firmenpleiten nehmen in Deutschland merklich zu. Zwar waren wegen der ausgelaufenen Corona-Staatshilfen mehr Pleiten erwartet worden. Doch die Rezession verstärkt die negative Entwicklung.

Trotz Corona- und Energiekrise war die Zahl der Firmenpleiten in den vergangenen Jahren auf einem historisch niedrigen Niveau verweilt. Die umfangreichen staatlichen Hilfen wie die teilweisen Aussetzung der Insolvenzantragspflicht, die Ausweitung des Kurzarbeitergeldes, finanzielle Unterstützung von Firmen sowie ein Vollstreckungsstopp der Finanzbehörden und Krankenkassen hatten einen sprunghaften Anstieg verhindert."

Was ist das nun, absichtliche Desinformation oder Misinformation, verursacht von einem dämlichen Redakteur?

Der Staat, der hier als Retter von Unternehmen präsentiert wurde, mittels staatlicher Hilfen, also Steuergeld, denn ein Staat hat kein Geld, "Hilfen", die nicht notwendig gewesen wären, wenn die Irren, die Regierung spielen, nicht SARS-CoV-2 zum Anlass genommen hätten, die Wirtschaft mit abstrusen Maßnahmen zu ruinieren, ist über diejenigen, die Politik spielen, auch für die Höhe der Inflation verantwortlich, die im zitierten Bericht wie eine Naturkatastrophe präsentiert wird, an der man nichts ändern kann. Die meisten Ursachen für die steigenden Unternehmenspleiten finden sich bei staatliche Akteuren, die mit COVID-Maßnahmen und dem Energiewende-Irrsinn vielen Unternehmen die Grundlage entziehen. Aber als öffentlich-rechtlicher Kostgänger, der Gebührenzahlern zur Last fällt, weiß man das natürlich nicht.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/firmenpleiten-insolvenzen-rezession-100.html
👍42🤮216🔥41