Bildungskatastrophe: Der Elefant im Klassenzimmer, den sich niemand zu benennen wagt ...

... außer uns!

Das Zauberwort heißt: ENTPROFESSIONALISIERUNG!

https://sciencefiles.org/2025/10/16/bildungskatastrophe-der-elefant-im-klassenzimmer-den-sich-niemand-zu-benennen-wagt/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Caerphilly: Wo das Ende von Welsh Labour beginnt

Caerphilly ist derzeit politisches Schlachtfeld, denn es steht eine Nachwahl zum Welsh Senedd, dem Parlament von Wales an. Caerphilly, bislang ein sicherer Wahlkreis für Labour wird dieses Mal KEINEN Vertreter von Labour ins Parlament schicken, das steht bereits fest.

https://sciencefiles.org/2025/10/16/caerphilly-wo-das-ende-von-welsh-labour-beginnt/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Alle Möglichkeiten, uns zu unterstützen finden Sie hier:
https://sciencefiles.org/unterstuetzen

Eine direkte Möglichkeit über Donor-Box finden Sie hier:
https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen

Wenn Sie uns direkt über SciFi unterstützen wollen, dann ist das hier möglich:
https://sciencefiles.org/product/sciencefiles-spende/

Das UK unter Herr Starmer kann seine Grenzen nicht sichern.
Das UK unter Herr Starmer kann die Sicherheit seiner Bevölkerung nicht gewährleisten.
Das UK unter Herr Starmer kann und will die Sicherheit von Juden nicht gewährleisten.

Deshalb müssen die Fans von Maccabi Tel Aviv zuhause bleiben. Die britische Polizei, die Ressourcen hat, um bei Bürgern wegen Internet-Posts vorstellig zu werden, hat leider keine Ressourcen, um Auswärtsfans sicher durch BIRMINGHAM zu bringen.

In Birmingham leben rund 350.000 Muslime, 30% der Bevölkerung.

https://fxtwitter.com/AVFCOfficial/status/1978857806506951018

"Eineiige Zwillinge" acht Jahre später: Die Ähnlichkeit "Rechts"- und "Links"-Extremer, nun auch in affektiver Hinsicht

Und dies wiederum bedeutet, dass ideologische oder politische Polarisierung und Radikalisierung nicht oder zumindest nicht hauptsächlich mit Inhalten, geschweige denn Argumenten für oder gegen bestimmte Inhalte, zu tun hat, sondern weitgehend ein gefühlsgesteuerter Prozesse ist, dem vor allem Angst und Bedrohungsgefühle durch den jeweiligen weltanschaulichen oder politischen Gegner zugrunde liegen.

https://sciencefiles.org/2025/10/17/eineiige-zwillinge-acht-jahre-spaeter-die-aehnlichkeit-rechts-und-links-extremer-nun-auch-in-affektiver-hinsicht/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

https://sciencefiles.org/2025/10/17/unser-wales-roving-welsh-featuring-bwncath/

UNSER WALES: Roving Welsh, featuring BWNCATH

Wenn Sie ein Fan der Roving Welsh sind, dann haben wir heute etwas ganz Besonderes für Sie:

Unser Wales

Ein Video voller schöner Musik und unseren Eindrücken, die wir über einige Jahre aus den unterschiedlichsten Ecken von Wales mitgebracht haben. Beides geht eine, wie wir glauben, sehr schöne Mischung miteinander ein, die ein wenig von dem Gefühl vermittelt, das wir haben, wenn "we are on the loose, in Wales".

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Direkter Link:
https://youtu.be/tiCQWehBpF0

Ist Amtsenthebungsverfahren gegen Berliner Bürgermeister "absolut zu begrüßen"? Zur Groteske um Apollo-News

Falls Sie den neuerlichen Durchbruch der faschistischen Fratze, die unter der Oberfläche link(sextrem)er Personen lugt, nicht mitbekommen haben, ein Treptower Bund der Antifaschisten will unterstützt von der mit Steuergeldern gemästeten AAS-Stiftung und sekundiert von "der LINKEN" eine Ansammlung von Subjekten, die ihre Langeweile mit "Aktivismus" zumeist getragen von Hass ausleben, Apollo News auf "die Tasten treten" und dafür sorgen, dass das erfolgreiche alternative Medium aus seinen Redaktionsräumen in Berlin Treptow vertrieben wird.

https://sciencefiles.org/2025/10/17/ist-amtsenthebungsverfahren-gegen-berliner-buergermeister-absolut-zu-begruessen-zur-groteske-um-apollo-news/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Und weil Intoleranz und Autoritarismus Linksextremer heute ein Thema auf SF sind, das Folgende:

Vor vierzig Jahren hat eine Studie von Herbert McClosky und Dennis Chong auf der Basis von Daten aus drei verschiedenen nationalen Befragungen in den USA die Ähnlichkeit zwischen Linksextremen und Rechtsextremen gezeigt:

"Both camps possess an inflexible psychological and political style characterized by the tendency to view social and political affairs in crude, unambiguous and stereotypical terms. They see political life as a conflict between 'us' and 'them', a struggle between good and evil played out on a battleground where compromise amounts to capitulation and the goal is total victory. The far left and the far right also resemble each other in the way they pursue their political goals. Both are disposed to censor their opponents, to deal harshly with enemies, to sacrifice the well-being even of the innocent in order to serve a 'higher purpose', and to use cruel tactics if necessary to 'pursuade' society of the wisdom of their objectives. Both tend to support (or oppose) civil liberties in a highly partisan and self-serving fashion, supporting freedom for themselves and the groups and causes they favour while seeking to withhold it from enemies and advocates of causes they dislike.
In sum, when the views of the far left and far right are evaluated against the standard left-right ideological dimension, they can appropriately be classified at opposite ends of the political spectrum. But when the two camps are evaluated on questions of political and psychological style, the treatment of political opponents, and the tactics that they are willing to employ to achieve their ends, they display many parallels that can rightly be labelled authoritarian" (McClosky & Chong 1985: 361).

D.h.

„Beide Lager haben einen unflexiblen psychologischen und politischen Stil, der durch die Tendenz gekennzeichnet ist, soziale und politische Angelegenheiten in groben, eindeutigen und stereotypen Begriffen zu betrachten. Sie betrachten das politische Leben als einen Konflikt zwischen ‘uns’ und ‘ihnen’, als einen Kampf zwischen Gut und Böse, der auf einem Schlachtfeld ausgetragen wird, auf dem ein Kompromiss einer Kapitulation gleichkommt und das Ziel ein totaler Sieg ist. Auch in der Art und Weise, wie sie ihre politischen Ziele verfolgen, ähneln sich die extreme Linke und die extreme Rechte. Beide neigen dazu, ihre Gegner zu zensieren, hart mit Feinden umzugehen, das Wohlergehen selbst Unschuldiger zu opfern, um einem ‘höheren Zweck’ zu dienen, und notfalls grausame Taktiken anzuwenden, um die Gesellschaft dazu zu ‘überreden’, die Weisheit ihrer Ziele zu akzeptieren. Beide neigen dazu, die bürgerlichen Freiheiten auf äußerst parteiische und eigennützige Weise zu einzufordern (oder abzulehnen), indem sie die Freiheit für sich selbst und die Gruppen und Anliegen einfordern, die sie bevorzugen, und gleichzeitig versuchen, sie Feinden und Befürwortern von Anliegen vorzuenthalten, die sie nicht mögen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ansichten der extremen Linken und der extremen Rechten, wenn man sie anhand der üblichen ideologischen Links-Rechts-Dimension bewertet, auf angemessene Weise an entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums klassifiziert werden können. Doch wenn man die beiden Lager anhand von Fragen des politischen und psychologischen Stils, der Behandlung politischer Gegner und der Taktiken, die sie zur Erreichung ihrer Ziele anzuwenden bereit sind, bewertet, weisen sie viele Parallelen auf, die man zu Recht als autoritär bezeichnen kann“ (McClosky & Chong 1985: 361; Hervorhebung d.d.A.).

Erstaunlich ist nicht, dass sich Links- und Rechtsextreme so ähneln, sondern dass es über Jahrzehnte mehr oder weniger gelungen ist, so zu tun, also seinen Linksextreme so ganz anders als Rechtsextreme, als seinen sie die "Guten", die mit den "Schlechten" am rechten Ende des politischen Spektrums nichts, aber auch gar nichts, gemein hätten.

Wer sich für den Text von McClosky und Chong aus dem Jahr 1985 interessiert, hier die bibliographische Information:
McClosky, Herbert, & Chong, Dennis, 1985: Smiliarities and Differences between Left-wing and Right-wing Radicals. British Journal of Political Science 15(3): 329-363

Liberalismus ist eine individualistische Lehre. Freie Bürger entscheiden sich, einen Teil ihrer Rechte an einen "Leviathan" (Staat) zu übertragen, der im Gegenzug die Sicherheit von Eigentum und Leben garantiert.

Der Leviathan ist eine Schöpfung freier Bürger.
Er ist von ihnen abhängig.

Ganz anders im Sozialismus/Kommunismus.
Sozialismus ist eine kollektivistische Ideologie.
Sie basiert auf einer Clique, die für sich in Anspruch nimmt, eine reine Lehre als "der Staat" zu verbreiten.
Diese Clique formt eine Herrenklasse, die für die Sklavenklasse die Bedingungen des Lebens definiert.

Im Sozialismus ist die Abhängigkeitsbeziehung zwischen Individuum und "Staat" (Leviathan) verkehrt. "Freie Bürger" werden erst durch vom Staat (also der herrrschenden Clique) verliehene Rechte "frei". Bürger sind keine autonomen mit eigener Agency handelnden Akteure, sondern von der herrschenden Clique dirigiertes Verfügungsmaterial, die im Sinne dessen, was aus der "reinen Lehre" abgeleitet wird, manipuliert werden können.

Deshalb ist Sozialismus/Kommunismus eine durch und durch menschenverachtende Ideologie, die auf der Dichtomie von Herrenklasse und Sklavenklasse basiert.

Im Sozialismus gibt es weder individuelle Freiheit noch Menschenwürde oder gar individuelle Agency. Ein Mensch wird erst durch "den Staat" und den vom "Staat", also der herrschenden Clique vorgegebenen Möglichkeitsraum und nur innerhalb dieses "Möglichkeitsraums" zum "sozialistischen Menschen".

Im Liberalismus ist "der Staat" eine Gruppe von Menschen, der von Bürgern eingesetzt wird, um Dienstleistungen für diese Bürger zu erbringen.

Im Sozialismus/Kommunismus ist der Staat eine Inszenierung, eine Fassade, die von einer Clique geschaffen wird, um die eigenen Interessen als "allgemeine Interessen" ausgeben und Bürger ausnehmen zu können.

Wer als Individuum aus eigenem Recht Existenz beansprucht, muss Sozialismus/Kommunismus bekämpfen.

Szenen einer mutwilligen Zerstörung

Ein kleiner Einwurf, weil es Leser gibt, die der Ansicht sind, je kleiner eine Stichprobe, desto leichter ließen sich die Ergebnisse, die auf Basis dieser Stichprobe generiert werden können, manipulieren.

Das GEGENTEIL ist der Fall.

Es ist einfacher, wenn auch nicht einfach, eine große Stichprobe in Richtung gewünschter Ergebnisse zu manipulieren, einfach deshalb, weil man in statistischen Verfahren immer einen Fehlerbereich hat, den man in großen Studien systematisch ausnutzen kann, um Ergebnisse zu fabrizieren. In kleinen Stichproben ist dieser Fehlerbereich auch vorhanden, aber es stehen viel weniger Angaben von Probanden zur Verfügung, um ihn zu nutzen.

In aller Regel sieht man auf den ersten Blick, ob eine Stichprobe mit weniger als 100 Probanden manipuliert wurde. Ob eine Stichprobe mit 1000+ Probanden manipuliert wurde, kann man nur herausfinden, wenn sich veröffentlichte Ergebnisse widersprechen oder andere "tell tale signs" vorhanden sind, die auf Manipulation hinweisen oder man die Rohdaten zur Verfügung hat, um nachzurechnen.

Das Ende der Europäischen Union ist nahe.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/frankreich-rating-kreditwuerdigkeit-100.html

Bürgergeldreform: "Populistisches Ablenkungsmanöver"? Warum Deutschland nicht zu retten ist

Festgefahren.
Man kann sich Deutschland wie einen Bus vorstellen, der im Schlamm feststeckt. Die bisherigen Versuche, per Gaspedal aus dem Schlamm zu entrinnen, sind erfolglos geblieben, haben - im Gegenteil dazu geführt, dass das Führerhaus nun bis zur Hälfte im Schlamm versunken ist. Entrinnen aussichtslos.

https://sciencefiles.org/2025/10/18/buergergeldreform-populistisches-ablenkungsmanoever-warum-deutschland-nicht-zu-retten-ist/


Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Für Wales Liebhaber:

https://youtu.be/tiCQWehBpF0

Wirtschaftlicher Niedergang und Abwertung: Reißt Frankreich die Eurozone mit in den Abgrund?

Die Eurozone ist eigentlich pleite.
Man kann auch sagen, die Eurozone hängt am Tropf weniger Länder, die den Laden flüssig halten, allen voran Deutschland und die Deutsche Bundesbank.

Die Eurozone ist finanziell Off-Target.

Target II ist das innereuropäisches Zahlungsausgleichssystem der Eurozone, also für die Länder, die mit EURO bezahlen. Im Zentrum von Target steht die Europäische Zentralbank (EZB) als Mittler. Das Ganze ist ein System, wie es nur Bürokraten erdenken können.

https://sciencefiles.org/2025/10/19/wirtschaftlicher-niedergang-und-abwertung-reisst-frankreich-die-eurozone-mit-in-den-abgrund/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Impfsverweigerung wandert zu... wie neue Studie zeigt

Die Diskussionen um eine COVID-19 Impfpflicht, mehr noch der Einblick, den viele Bürger - die meisten ungewollt - in das, was sie früher unhinterfragt als medizinischen Komplex, dessen Zweck, sie als "Gesundheit von Bürgern" angegeben und in den wenigsten Fällen hinterfragt hätten, erhalten haben, hat Impfskepsis in einem Ausmaß zur Folge, wie man es noch vor Jahrzehnten nicht für möglich gehalten hätte. Zu makellos waren damals "Impfstofef", zu unangreifbar ihre Stellung als wichtige Bestandteile einer gesundheitlichen Vorsorge.

Die Plandemie hat all das zerstört.

https://sciencefiles.org/2025/10/19/impfsverweigerung-wandert-zu-wie-neue-studie-zeigt/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles