https://sciencefiles.org/2025/08/17/rettung-aus-hoechster-not/

Rettung aus höchster Not

Das Bell Hotel in Epping war schon Gegenstand unserer Berichterstattung. Dort, in einem kleinen Städtchen, werden illegale Migranten, die sich nach Britannien eingeschlichen haben, auf Kosten von Steuerzahlern untergebracht, in unmittelbarer Nähe von zwei Schulen, was den Protest der Eltern ob der herumlungernden Horden junger Männer, an denen vorbei ihre Kinder zur Schule gehen müssen, heraufbeschworen hat. Nachdem ein Illegaler aus dem Hotel mit zwei Fällen von sexual assault angeklagt wurde, hat sich der Protest verfestigt und die Liebour Regierung hat zunächst den Eindruck vermittelt, sie wolle die Illegalen aus dem Hotel abziehen und anderweitig unterbringen. Das hat sich jedoch, wie alles, was von Liebour kommt, als Lüge erwiesen, so dass das City Council (Stadtrat) vor den High Court gezogen ist, um eine "Injunktion", eine einstweilige Verfügung gegen den Betreiber des Bell Hotels, Somani Hotels, zu erwirken, die die Unterbringung von illegalen Migranten untersagt.
Und obschon sich Liebour bemüht hat, die Gerichtsverhandlung zu unterminieren und ein Urteil zu verhindern, hat Judge "Mr Justice Eyre" [Eyre, ein geschichtsträchtiger Namen] die Injunction gewährt und es Somani im Rahmen einer "temporary injuction" untersagt, in 24 Tagen von heute noch Illegale in dem Hotel zu beherbergen. Als Grund für sein Urteil hat er unter anderem die Störung der öffentlichen Ordnung, die durch die Illegalen und die Proteste gegen sie gegeben ist, benannt.
Liebours geht nun der Arsch auf Grundeis, denn sie befürchten einen Präzedenzfall, der Pate stehen könnte für noch mehr Proteste gegen Illegale, noch mehr Injunktions gegen ihre Unterbringung. Am Ende müssen diese Leute in Zeltlagern nächtigen ... Nicht auszudenken!

https://www.telegraph.co.uk/news/2025/08/19/epping-hotel-migrant-court-ruling/

Mittlerweile haben wir etwas tiefer gegraben, um die Gründe für das Urteil des High Court herauszufinden und sind dabei auf ein Interview, das Martin Daubney auf GB News mit Steven Barrett, einem der bekanntesten Barrister / Solicitor in Britannien geführt hat, gestoßen.

Und dabei ist herausgekommen, dass das Urteil mehr Sprengstoff enthält als auf den ersten Blick gedacht, denn die Leute vom Council in Epping sind über eine Regelung im Gesetz, das den Bau / die Nutzung von Gebäuden regelt, gestolpert, die da besagt, dass eine Umwidmung des Gebrauchs von Gebäuden einer entsprechenden "Planning Permission" bedarf.
Wenn man also aus einem Hotel, das als Ort definiert ist, an den, wer auch immer kommen kann, um für eine kurze Zeit zu verweilen, eine residential accommodation, ein Wohnhaus macht, das der dauerhaften Unterbringung dient, dann benötigt man eine "planning permission", eine Erlaubnis dafür, die am Ende eines Prozesses, in dessen Verlauf Anwohner jeder Zeit widersprechen können, steht.

Die Regierung hat KEINE solche planning permission.
Die dauerhafte Unterbringung von Illegalen in Hotels ist somit illegal.
Quite fitting.

Und wenn die Unterbringung von Illegalen in einem Hotel illegal ist, dann ist sie in allen Hotels illegal.
Eine Lawine rollt auf Herr Starmer und seine Behinderten zu.

Steven Barrett hat bereits angekündigt, einen Funds zu eröffnen, der die Rechtskosten für Anwohner übernimmt, deren Council die illegale Unterbringung von Illegalen in Hotels nicht vor Gericht anfechten will.

Und weil die Pointe immer am Ende kommt: Die Notwendigkeit einer "planning permission" ist etwas, das eine Labour Regierung festgeschrieben hat, die von Tony Blair.

Lol...

Gerade gefunden:

———————————
Um meinen Angestellten in Malta 60.000 Euro Brutto-Gehalt zu bezahlen, muss ich als Arbeitgeber-Brutto 62.900 Euro bezahlen. Der Angestellte behält dann 45.300 Euro netto, also 72% der Summe.

In Deutschland müsste ich 74.700 Euro bezahlen, und er bekäme nur 39.600 Euro netto, also nur 53% der Summe.

In Frankreich kosten den Arbeitgeber 60.000 Bruttolohn wahnsinnige 95.000, und der Arbeitnehmer bekäme nur 39.500 Euro davon, also nur 41%.

Jetzt ratet mal, warum ich meine neue Firma in Malta gegründet habe, und weder in Deutschland noch in Frankreich.

Und ratet auch mal, warum Frankreich und Deutschland einen solchen Exodus an Unternehmern haben.
——————————
https://x.com/seriengruender/status/1957835217626099838

https://sciencefiles.org/2025/08/20/bakterien-und-pilze-die-plastik-zersetzen/

Bakterien und Pilze, die Plastik zersetzen

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Wie hätten Sie's denn gerne?!

Im Vereinigten Königreich ist gerade Ricky Jones, ein Gemeinderatsmitglied, das der Labour-Partei angehört(/e], vom Vorwurf, gewalttätiges Verhalten zu ermutigen, durch die Jury freigesprochen worden. Er hatte in einer Menge - und dies ist per Videoaufnahme dokumentiert und damit schlichtweg nicht bestreit- oder bezweifelbar - dazu aufgerufen, "disgusting Nazi fascists" die Kehle durchzuschneiden, und diese Forderung durch eine entsprechende Handgeste bekräftigt. Mit "disgusting Nazi fascists", etwa "widerwärtige Nazi-Faschisten", hat er ganz normale Leute betitelt, die in Reaktion auf die Morde von Southport, über die wir hier auf SF berichtet haben, demonstrierten. Freigesprochen wurde er auf der Basis seiner Behauptung, das sei niemals von ihm wörtlich gemeint bzw. zur faktischen Nachahmung gedacht gewesen. Und so ist und bleibt der Menschenhasser von der Labour-Partei auf freiem Fuß und kann sich weiterhin als auf der "richtigen" Seite des Gesetzes - und der Moral?!? - stehend inszenieren.

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cjeykklwn7vo

Und dies, während andere Leute, die einen vergleichsweise harmlosen Kommentar, z.B. auf X, abgesondert haben, eine mehrmonatige, manchmal sogar jahrelange, Haftstrafe aufgebrummt bekommen - "Herr" Starmers nach doppeltem Maßstab funktionierendes Rechtssystem auf den Punkt gebracht!

Aber es geht auch anders. In Europa, genau: in Italien.

Dort wurde gerade ein Pakistani, der vor dem Rathaus von Gorizia auf die Abgeordnete für die Lega und ehemalige Bürgermeisterin von Monfalcone, Anna Maria Cisint, zugelaufen ist und ihr mitgeteilt hat, er würde ihr die Kehle durchschneiden, wiederum begleitet von der entsprechenden Handgeste, mit sofortiger Wirkung des Landes verwiesen. Es waren Passante, die die Polizei riefen und den Mann aufhielten, bis die Polizei gekommen war, um ihn festzunehmen.

Der Grund für den Hass des Mannes gegen Cisint: Sie setzt sich für den Kampf gegen islamischen Extremismus ein und hat das schon als Bürgermeisterin von Monfalcone getan, wo sie sich gegen die Verbreitung der Scharia in der Stadt gewandt hat einige illegale Moscheen schließen ließ.

"La mia colpa? Aver chiuso tre moschee irregolari e aver imposto il divieto d'ingresso nei locali comunali a chi si presenta con il volto integralmente coperto. Quella che per me è una battaglia di legalità e di giustizia per il futuro del nostro Popolo: una lotta contro la radicalizzazione, contro la sottomissione della nostra civiltà e contro il tentativo di cancellare le nostre libertà da parte di chi vorrebbe sostituirci e trasformare l'Italia in una succursale di un regime teocratico, imponendo la Sharia", ha dichiarato Cisint subito dopo i fatti, denunciando quanto accaduto",

so sagte Cisint kurz nach dem Vorfall,

d.h.

"Was ist meine Schuld? Drei irreguläre Moscheen geschlossen und Personen, die mit vollständig verdeckten Gesichtern auftreten, den Zutritt zu den Gemeindegebäuden verboten zu haben. Das, was für mich ein Kampf von Recht und Gerechtigkeit für die Zukunft unseres Volkes ist: ein Kampf gegen die Radikalisierung, gegen die Unterwerfung unserer Zivilisation und gegen den Versuch, unsere Freiheiten von denen zu löschen, die uns ersetzen und Italien in eine Zweigstelle eines theokratischen Regimes verwandeln wollen, indem sie uns die Scharia auferlegen".

https://www.ilgiornale.it/news/interni/ti-taglio-gola-espulso-pakistano-che-ha-minacciato-l-2524930.html

Sofern der Hass und die Drohungen des Pakistani einen Eindruck davon vermitteln, welche Art von Kämpfen und Verhaltensweisen in Europa zukünftig zu erwarten sind, wird es hoffentlich auch Teil des zukünftigen Szenarios in Europa - und nicht nur in Italien sein -, solche Personen umgehend des Landes zu verweisen. Aber im Vereinigten Königreich stehen die Zeichen schlecht. Dort gehen bestimmte Leute mit einer bestimmten Hautfarbe, die Hass verbreiten und Gewalt gegen bestimmte andere Leute androhen, straffrei aus.

https://sciencefiles.org/2025/08/20/17-millionen-tote-ukrainische-soldaten-opfer-westlicher-werte/

1,7 Millionen tote Ukrainische Soldaten - Opfer westlicher Werte

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

https://sciencefiles.org/2025/08/20/ein-europa-zweimal-kehle-durchschneiden-einmal-freispruch-einmal-deportation/

Ein Europa, zweimal "Kehle durchschneiden", einmal Freispruch, einmal Deportation

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Blower ist nicht immer mein Fall, aber heute bringt er es im Telegraph auf den Punkt!

Bild des Abends

Das erstaunliche an diesen Leuten ist die Freizügigkeit, mit der sie ihre abgrundtiefe Dummheit zur Schau stellen.

Flag Force for York

https://sciencefiles.org/2025/08/21/die-arktis-will-nicht-schmelzen-und-die-klimawirren-drehen-durch-neue-studie/

Die Arktis will nicht schmelzen und die Klima(w)irren drehen durch [Neue Studie]

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

https://sciencefiles.org/2025/08/21/turbo-krebs-nach-covid-19-spritze-seit-2021-bekannt-bis-heute-geleugnet/

Turbo-Krebs nach COVID-19 Spritze: Seit 2021 bekannt, bis heute geleugnet

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Vor nicht allzu langer Zeit hat ein Leser im Diskussionskanal im Nebensatz angemerkt, dass Links auf tkp bei uns nicht gerne gesehen seien. Zwar ist die Aussage zu generell, hat aber insofern einen validen Kern, als wir es in der Tat nicht gerne sehen, wenn auf BESTIMMTE Texte auf tkp, Click Bait, verlinkt wird, etwa einen Text, wie er heute dort zu finden ist:

https://tkp.at/2025/08/21/smartphones-zerstoeren-die-gehirne-massiver-als-angenommen

In dem Beitrag von Thomas Oysmüller, der unter der falschen Überschrift "Smartphones zerstören die Gehirne massiver als angenommen", vertrieben wird, geht es um eine angeblich vorhandene Studie, die zeigen soll, dass Smartphones negative Effekte auf das Gehirn bzw. dessen Entwicklung haben soll.

Oysmüller schreibt darin:

"Das Smartphone, von dem quasi 99 Prozent der Menschheit abhängig sind, schädigt die Gehirnleistung massiv. Das ist bekannt, aber wie heftig der Einfluss ist, zeigt eine neue Untersuchung. Die Mobilgeräte haben die Persönlichkeitsmerkmale besonders junger Erwachsener in atemberaubender Geschwindigkeit verändert.
Die Studie basiert auf Daten der Understanding America Study,"

Schon die Behauptung 99% der Menschheit seien vom Smartphones abhängig, ist offenkundiger Blödsinn. Indes, noch erträglicher Blödsinn gemessen daran, dass es die angeblich auf den Daten der "Understanding America Study" basierende Untersuchung, von der Oysmüller behauptet, dass sie gezeigt habe, dass Smartphones die Gehirnleistung massiv schädigten GAR NICHT GIBT.

Liest man den Text auf tkp weiter, dann gelangt man zu der Stelle, an der Oysmüller verrät, wo er seinen Beitrag abgeschrieben hat. Basis ist ein Text von John Burn-Murdoch in der FT, der den Titel trägt: "The troubling decline in conscientiousness". Der besorgt machende Niedergang der Gewissenhaftigkeit, wörtlich übersetzt. Gewissenhaftigkeit, davon weiß Oysmüller offenkundig nichts, ist einer der BIG FIVE personality traits, ein Persönlichkeitsmerkmal, das ÜBERHAUPT NICHTS mit dem Gehirn zu tun hat, sondern ein sozialpsychologisches Maß ist, das über eine Anzahl von Aussagen erhoben wird. Um Gewissenhaftigkeit zu bestimmen, wird niemand unter einen Computertomographen gelegt, es werden keine Gehirnströme gemessen, der jeweilige Proband füllt einen Fragebogen aus. Mehr nicht.

Dessen ungeachtet unterstellt Oysmüller Burn-Murdoch, er würde über eine Studie schreiben, in der ein solcher Zusammenhang hergestellt worden wäre. Was eine doppelte Täuschung der tkp-Leser darstellt, denn nicht nur, hat Gewissenhaftigkeit als sozialpsychologisches Maß nichts mit dem Messen von Gehirnleistung zu tun, Burn-Murdoch berichtet auch nicht von einer Studie, die beides in Zusammenhang bringt. Vielmehr schreibt er ein Essay, in dem er seine Gedanken dazu, was wohl den Niedergang von Conscientiousness, über den man streiten kann, angesichts des weitgehenden Fehlens von longitudinalen Daten, verursacht haben mag. In diesem Kontext schreibt er den einzigen Satz, in dem das Wort "Smartphone" vorkommt:

"While a full explanation of these shifts requires thorough investigation, and there will be many factors at work, smartphones and streaming services seem likely culprits. The advent of ubiquitous and hyper-engaging digital media has led to an explosion in distraction, as well as making it easier than ever to either not make plans in the first place or to abandon them. The sheer convenience of the online world makes real-life commitments feel messy and effortful. And the rise of time spent online and the attendant decline in face-to-face interactions enable behaviours such as “ghosting”."

Burn-Murdoch immer noch mit dem Rückgang von Gewissenhaftigkeit (Sorgfalt, Sauberkeit, Ordnungsliebe) beschäftigt, stellt eine Verbindung zur ABLENKUNG her, wie sie von Smartphones und Streamingdiensten ausgehe. Beide führen nach seiner Ansicht dazu, dass jüngere Menschen keine Verantwortung mehr übernehmen wollten.

Und daraus macht Oysmüller dann die Behauptung: "Das Smartphone, von dem quasi 99 Prozent der Menschheit abhängig sind, schädigt die Gehirnleistung massiv."

Das gehört nicht nur ins Reich der "made-up-message", es ist vor allem unlauter und denen, die diesen Mist in treuem Glauben lesen gegenüber unaufrichtig.

Und solche Texte sind der Grund dafür, dass wir es nicht gerne sehen, wenn auf tkp verlinkt wird.
Es sei noch nachgetragen, dass der Begriff "Gehirn" im gesamten Beitrag von Burn-Murdoch überhaupt nicht vorkommt, so wenig, wie die Untersuchung, die Oysmüller angeblich besprochen haben oder gesehen haben will.

Reine Erfindung das Ganze.