https://sciencefiles.org/2024/10/23/fast-als-waere-ein-plan-zur-bevoelkerungsreduktion-dahinter-zeitverlaufsstudie-der-erheblichen-nebenwirkungen-von-covid-19-shots/

Fast, als wäre ein Plan zur Bevölkerungsreduktion dahinter: Zeitverlaufsstudie der erheblichen Nebenwirkungen von COVID-19 Shots

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2024/10/23/rip-standort-die-bundesbank-schreibt-ein-epitaph-auf-die-deutsche-wirtschaft/
RIP "Standort": Die Bundesbank schreibt ein Epitaph auf die deutsche Wirtschaft

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Ei, schau da, wie öffentlich-rechtliche plötzlich aktiv werden, wenn es Ihnen an den Kragen geht...
Sie haben Angst, um ihre Propaganda-Fähigkeit.

"Unsere Arbeit auf Social Media könnte eingeschränkt werden. Das steht im Entwurf der Bundesländer für einen #Reformstaatsvertrag.

In Zukunft dürften wir dann nur noch Themen umsetzen, nachdem sie in einer tagesschau-Sendung im Fernsehen oder auf tagesschau24 gelaufen sind. Heißt: Wir könnten euch schlimmstenfalls nicht mehr in vollem Umfang mit aktuellen Nachrichten und Themen beliefern, die für euch wichtig sind."

Wie ausgeprägt ist Ihr Mitleid?

Wieder eine dieser weltbewegenden Forschungen, die den Sozialwissenschaftler in mir in basses Staunen versetzen. Wer hätte gedacht, dass man Gruppenbildung dadurch verhindern kann, dass man verhindert, dass es Gruppen gibt?
Dieses Ergebnis stand tatsächlich am Ende einer "Forschung" von "Christina Felfe de Ormeño, Professorin für Angewandte Mikroökonomie an der Universität Konstanz". Man kann zuweilen schon beim Lesen des Namens vorhersagen, was bei "Forschung" herauskommt.

Indes krankt die "Forschung" von Christina Felfe de Ormeño, Professorin für Angewandte Mikroökonomie an der Universität Konstanz daran, dass sie auf Differenzierung entlang nationaler Gruppen ausgerichtet war. Nun ist die Soziologie seit rund 120 Jahren randvoll mit Forschungsbeiträgen, in denen gezeigt wird, dass die Merkmale, die zu Gruppenbildung führen, von gemeinsamen Interessen über Alter bis zu so erstaunlichen Dingen wie "gemeinsame Arbeit", "gemeinsamer Wohnort", "gemeinsame Freizeitaktivitäten im Fussballverein" usw. reichen. Aber davon hat man als Professorin für Angewandte Mikroökonomie an der Universität Konstanz natürlich keine Ahnung. Was die Frage aufwirft, warum eine Professorin für Angewandte Mikroökonomie an der Universität Konstanz ihren Dilettantismus ausgerechnet in einem Bereich auslebt, von dem sie keine Ahnung hat. Hat sie von dem Bereich, der ihre Professur denominiert etwa auch keine Ahnung?

——————

Wie schauen Schüler... auf ethnisch-kulturelle Vielfalt? Führt das gemeinsame Lernen in einem diversen Klassenzimmer automatisch zu mehr Toleranz und zu einem Abbau von Vorurteilen bei deutschen Schüler...? Diesen Fragen ging Christina Felfe de Ormeño, Professorin für Angewandte Mikroökonomie an der Universität Konstanz, in einem Experiment nach. Dazu erforschte sie die Kooperationsbereitschaft zwischen einheimischen Schüler ... mit Migrationshintergrund. Über die Ergebnisse berichtet sie in der neuesten Ausgabe des In_equality magazins.

Ihre Untersuchung zeigt, dass die Zusammensetzung der Klassen eine entscheidende Rolle spielt: Gab es zwei annähernd gleich große Gruppen, führte dies zu einem höheren "In-Group Bias" unter den einheimischen Schüler... ¬– sie wollten also eher mit anderen einheimischen Schüler... zusammenarbeiten. In Klassenzimmern, in denen es Schüler... mit vielen unterschiedlichen ethnisch-kulturellen Herkünften gibt, ist ein solcher Trend unwahrscheinlicher. „Die Ergebnisse unterstreichen die Notwendigkeit, Kooperation und Zusammenhalt im modernen Bildungswesen aktiv zu fördern. Diversität ist kein Selbstläufer“, so Christina Felfe de Ormeño. Auch bei der Verteilung von Geflüchteten auf verschiedene Regionen sollten diese Effekte bedacht werden."

https://idw-online.de/de/news841658

https://sciencefiles.org/2024/10/24/umweltpreis-5-000-000-000-000-euro-kostet-der-klimawahnsinn-deutschland-und-sie-wissen-dass-niemand-diese-summe-aufbringen-kann/
Umweltpreis: 5.000.000.000.000 Euro kostet der Klimawahnsinn Deutschland, und sie wissen, dass niemand diese Summe aufbringen kann!

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Heute schon gelacht?
Aus der Tagesschau:

"Gender Pay Gap, Work-Life-Balance, berufliche Weiterentwicklung: Viele junge Menschen finden Wirtschaftsthemen spannend, aber schwer zu verstehen, zeigt eine Studie. Experten und Jugendliche fordern mehr Bildungsangebote."

Nix von dem, was der ahnungslose Schreiber hier zusammengepinselt hat, hat mit Wirtschaft zu tun, nicht einmal die berufliche Weiterbildung, die man bestenfalls in Form von Humankapital einbauen könnte, und wenn die beiden ideologischen Erfindungen Gender Pay Gap und Work-Life-Balance nun als "Wirtschaftsthema" gehandelt werden, dann wundert mich nichts mehr.

Ideologische Verblödung, wo man schaut.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzen/wirtschaft-nachrichten-junge-menschen-100.html

https://sciencefiles.org/2024/10/24/mikrowellen-syndrom-welche-gesundheitsgefahren-gehen-von-5g-aus-scifi-analyse/
Mikrowellen-Syndrom: Welche Gesundheitsgefahren gehen von 5G aus? [SciFi-Analyse]

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Rachel Thieves ist im Vereinigten Königreich von Sir Keir Starlin, two-tier-keir, zum Chancellor of the Exchequer gemacht worden, dem Pendant zum deutschen Wirtschafts- und Finanzminister. Reeves sei, so die Begründung, ökonomisch geschult, habe als Ökonom bei Halifax und der Bank of Scotland gearbeitet.

Zwar hat Reeves bei Halifax und der Bank of Scotland gearbeitet, aber NICHT ALS ÖKONOM, sondern als kleines sachbearbeitendes Licht, das die Beschwerden von Kunden abarbeiten musste.

Dieses Syndrom, sich als Träger von Qualifikationen auszugeben, die man gar nicht hat, ist international zu finden, von Mario Voigt, dem Dr. ad betrug über irgendwas-Rechtlerin Baerbock bis zu Rachel Reeves. Die falsche Behauptung im Lebenslauf bei Reeves folgt einer zuvor als Lüge entlarvten Behauptung, Reeves sei ein britischer Junior-Schach-Champion. Tatsächlich ist Reeves auch in diesem Bereich, Mittelmaß, bestenfalls.

Die Regierung der Lügner nimmt immer groteskere Züge an.
Aufgedeckt hat den Schwindel einmal mehr Guido Fawkes.

https://order-order.com/2024/10/24/rachel-reeves-bank-economist-myth-busted/

Weniger Leute, die dabei sind, Tatort zu sehen, sind dabei gewesen, Tatort zu sehen... Irrsinn im Quadrat.

Offenkundig zieht das, was früher Politik war, heute nur noch aberwitzige Selbstinszenierer mit keinerlei Kenntnissen von Irgendwas, deren Hauptantrieb Neid ist, an.
Politik als Side show...

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber das ist einer der dümmsten und infantilsten und gleichzeitig überheblich-arrogantesten Werbeclips, den ich je gesehen habe:

Im Gegensatz dazu, der neueste Werbeclip für Wales aus unserem @rovingwelsh Channel:

[Nachtrag, weil es angefragt wurde: Zu sehen ist Manorbier Castle und im Hintergrund Manorbier Beach, Pembrokeshire, Wales.]

https://t.me/rovingwelsh/207

https://sciencefiles.org/2024/10/25/wieder-nichts-auch-die-derzeit-gemessene-globale-erwaermung-hat-nichts-mit-co2-und-menschen-zu-tun/
Wieder nichts: Auch die derzeit gemessene globale Erwärmung hat nichts mit CO2 und Menschen zu tun

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2024/10/25/robert-habeck-ist-nicht-demokratiefaehig/
Robert Habeck ist NICHT demokratiefähig

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

UND ALL DAS ERHALTEN SIE BEI SCIENCEFILES GEGEN EINE KLEINE SPENDE ...

All das, was Sie täglich bei uns lesen, ist nur möglich, weil Sie uns unterstützen.

Aber was, wenn Sie eines Tages ScienceFiles aufrufen, und eine leere Seite vorfinden?
Wie wichtig ist Ihnen ScienceFiles?

Letztes Jahr sind wir in eine prekäre Finanzierungssituation geraten und im laufenden Jahr konnten wir diese Situation bislang mit Ihrer Hilfe abwenden.

Damit das auch so bleibt, sind wir auf Ihre kontinuierliche Hilfe angewiesen.
So lässt es sich vermeiden, eine leere Seite von ScienceFiles eines Tages vorzufinden!

Herzlichen Dank!
Ihre ScienceFiles-Redaktion

Es gibt drei Möglichkeiten, uns zu unterstützen:

➡️MIT Donorbox (https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen),
➡️ÜBER unser Spendenkonto bei Halifax (https://sciencefiles.org/unterstuetzen#Spendenkonto)
➡️oder unsere sichere in den Blog integrierte Spendenfunktion. (https://sciencefiles.org/product/sciencefiles-spende/)

Nochmals unseren herzlichen Dank!

https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2024/02/Empty-Page-SCiFi.png

Wir werden den Stuss natürlich noch lesen, aber bereits die Pressemitteilung reich aus, um zu wissen, dass es Stuss ist:

"In der öffentlichen Diskussion wird das Thema Radikalisierung häufig mit Migrationsthemen verknüpft. Aber lassen sich dafür belastbare Daten und wissenschaftliche Belege finden? Das Forschungszentrum des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF-FZ) hat auf Basis wissenschaftlicher Publikationen der letzten zehn Jahre festgestellt: Über alle Extremismen hinweg lässt sich in der deutschsprachigen Forschung kein wissenschaftlicher Beleg dafür finden, dass sich Personen mit Migrationsgeschichte zu einem höheren Anteil radikalisieren als die einheimische Bevölkerung. Die Kurzanalyse „Gibt es einen Nexus zwischen Migration und Radikalisierung“ fasst den Forschungsstand zusammen."

Ist es Ihnen aufgefallen?
"... in der deutschsprachigen Forschung ..." - Es war mir bislang überhaupt nicht präsent, dass es Migrationsforschung in deutscher Sprache überhaupt noch gibt, aber selbst wenn es sie in Enklaven noch geben sollte, dann kann man vorhersehen, dass sicher keine "heißen Themen", wie die oben angesprochenen angefasst werden, sofern überhaupt empirische Forschung stattfindet, woran ich, wie gesagt, erhebliche Zweifel habe, schon deshalb, weil die Habilitationsschrift von Dr. Heike Diefenbach "Kinder und Jugendliche aus Migrantenfamilien im deutschen Bildungssystem - Erklärungen und empirische Befunde", die 2010 [!sic] beim damaligen Westdeutschen Verlag erschienen ist, BIS HEUTE das Standardwerk ist, das von allen zitiert wird, die sich mit Bildung und Migranten befassen und dabei empirische Daten präsentieren wollen. D.h. Seit 2010 hat es niemanden gegeben, der auch nur den Versuch unternommen hat, in diesem Feld empirisch zu arbeiten. Man muss kein Hellseher sein, um vorherzusagen, dass in Bereichen, die vermint sind, die Bereitschaft, empirisch zu forschen noch weniger ausgeprägt ist, also gar nicht.

Implizit geben die Autoren dieser "Kurzanalyse", die den umfangreichen Fundus englisch- und französischsprachiger Literatur zu diesem Thema schlicht ignoriert, auch zu, dass sie ihre weitreichenden Folgerungen auf Basis von mehr oder weniger "nichts" getroffen haben:

"Die Forscherinnen stellen fest: Konkrete Zahlen zu Personen mit Migrationsgeschichte in radikalisierten Milieus sind kaum zu finden. Dr. Alina Neitzert, wissenschaftliche Mitarbeiterin im BAMF-Forschungszentrum, betont dabei: „Unsere Recherche beschäftigte sich nicht nur mit Phänomenen wie dem Islamismus, bei dem Radikalisierung häufig mit einer Migrationsgeschichte in Verbindung gebracht wird, sondern auch mit Rechtsextremismus, Linksextremismus und auslandsbezogenem Extremismus.“"

Hier wird also Absolution auf Grundlage von batshit nothing erteilt.
BAMF-Forschungszentrum, ein Widerspruch in sich.

https://idw-online.de/de/news841840

Erinnern Sie sich noch an Axel Muganwa Rudakubana, der in Southport Kinder ermordet hat?
Im Gegensatz zu denen, die Sir Keir Starlin zu "Thugs" erklärt hat, zieht sich seine Verhandlung in die Länge, nicht einmal die Anklage ist veröffentlicht. Das sollte heute offenkundig passieren, Rudakubana sollte vor dem Crown Court in Liverpool sein pre-trial preparation hearing absolvieren.

Dazu ist es nicht gekommen und Guido Fawkes hat dafür eine Erklärung:

"After four months police investigators and prosecutors must surely have compiled their case, so why is the hearing not going ahead? This will give rise to the suspicion in some quarters that it’s because the authorities having carefully misdirected the media and the public and are now panicking about how and when to reveal ‘inconvenient facts’ which will cast the fury and the riots in a very different light. There are sometimes mundane reasons for a case to be delayed or moved. However, the fact that Tommy Robinson is planning a big march tomorrow in London might not be unrelated… "

Nach dem Anschlag in Southport haben sich Polizei und Politgangster gegenseitig darin überboten, einen terroristischen Hintergrund auszuschließen. Offenkundig haben die Ermittlungen etwas ergeben, was Polizei und Labour-Regierungs-Mob in Erklärungsnot bringt und die "Riots", die dem Mordanschlag nachgefolgt sind, in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt. Und weil morgen eine Rally in London stattfindet, die Tommy Robinson, Jeff Taylor, Mayhar Tousi und etliche andere organisiert haben, bei der letzten Rally waren rund 100.000 Leute auf den Beinen, war es den Verantwortlichen wohl zu sensibel, Informationen an die Öffentlichkeit gelangen zu lassen, die zeigen, dass sie vor allem eines getan haben: gelogen, dass sich die Balken biegen.

https://order-order.com/2024/10/25/southport-suspects-case-delayed/

Die Revolution frisst ihre Kinder ....
Popcorn bereit halten!

————-
In der Nacht auf Mittwoch haben wir das FDP-Büro in Ettlingen besucht und in roter Farbe mit unsere Forderungen und Parolen verschönert. Anlass gegeben hat uns die Preiserhöhung des 49 Euro Tickets. Damit haben wir unseren Protest und unsere Ablehnung an den herrschenden Verhältnissen, jenseits der Spielregeln des bürgerlichen Staates, nach außen getragen.

Gute Gründe dafür gibt es unzählige, schaut man sich nur mal die Bilanz der Ampel in den letzten Jahren an: Zu Abschwächung des (sowieso schon unzureichenden) Klimaschutzgesetzes, beispiellosen Asylrechtsverschärfungen, oder Aufrüstung, kommt jetzt noch die Preiserhöhungen beim Deutschland Ticket. Ein weiterer Sargnagel für die, eigentlich dringend nötige, Verkehrswende.

Uns ist klar, dass die FDP Ettlingen, und ihre Landtagsabgeordnete Alena Fink-Trauschel, in die meisten Entscheidungen der Bundesregierung nicht direkt involviert war. Trotzdem steht die FDP in Ettlingen stellvertretend für eine Politik die Profite für wenige vor das gute Leben für alle stellt.

Es trifft sicher nicht die Falschen, aber weder die SPD, die Grünen noch irgendeine andere Partei sind wirklich besser. Innerhalb dieses Systems wird niemals ernsthaft fortschrittliche Politik möglich sein.

Besonders die FDP in Ettlingen hält große Stücke auf ihre sogenannte „Freiheit“.

Doch ihre Freiheit ist nicht unsere Freiheit.

Die FDP will die Freiheit von Kapitalist:innen, weiter für ihren Profit erbarmungslos Mensch und Natur auszubeuten. Sie wollen die Freiheit von Bonzen, sich noch einen unnötigen Privatjet zu kaufen, während andere sich bald einige andere nicht mal mehr das Deutschlandticket und den Nahverkehr leisten können!

Die FDP meint natürlich nicht die Freiheit von Geflüchteten, Tot, Elend und Zerstörung zu entkommen. Sie meinen nicht die Freiheit von uns Lohnabhängigen sich nach unseren Interessen und Bedürfnissen zu entfalten, wie wir zum Beispiel an den jüngsten Bürgergeldverschärfungen sehen können.

Natürlich braucht es schon jetzt Reformen - Zum Beispiel einen kostenlosen Nahverkehr um die Verkehrswende voran zu treiben. Doch wirkliche Veränderung muss erkämpft werden – auf der Straße, in den Betrieben, organisiert als Klasse.

Lassen wir auch kleine Verschlechterungen, wie die Teuerung des Deutschlandtickets, nicht auf uns sitzen, sondern gemeinsam für wirklich gute Arbeits- und Lebensbedingungen Abseits des Kapitalismus kämpfen!
——————
https://de.indymedia.org/node/466501

Die FDP will das Ausweiden von Patienten bereits dann erlauben, wenn (irreversibler?) Herzstillstand eingetreten ist. Was das bedeutet, dazu hat Steffen einen sehr wichtigen Beitrag verfasst:
—————————————————————————————————————-

Ein Mensch gilt als "herztot", wenn das Herz aufhört zu schlagen.

[Für die Erbsenzähler unter uns: Das Herz hört etwa 60 bis 80 mal pro Minute auf zu schlagen... Klar.]

Bzw. wenn das Herz sich eben nicht mehr weiter rhythmisch kontrahiert.
Früher war das der sichere Tod für den Betroffenen.
Mit dem Fortschreiten des medizinische Wissens war man in der Lage,
den Herzstillstand (um es noch verwirrender zu machen, auch "klinischer Tod" bezeichnet) wieder rückgängig zu machen.
Hildegunst vom Mythenmetz hat das sicher häufiger in seinem Leben fertig gebracht.

Schafft der geneigte Mediziner es, rechtzeitig und suffizient einen minimalen Restkreislauf zu erhalten und das Blut via künstlicher Beatmung ausreichend mit Sauerstoff zu versorgen (und das CO2 abatmen zu lassen) dann kann er den Betroffenen gelegentlich so lange "am Leben" halten (gemeint ist hier, das Gehirn so lange mit Sauerstoff und Glucose am Funktionieren zu halten)
bis das Herz wieder "anspringt" und selbstständig (oder mit Hilfe eines Herzschrittmachers) weiter schlagen kann.
Dann hat es der Patient geschafft und kann wieder (mit mehr oder weniger Schäden) weiterleben.

Ist der Herzmuskel aber zu lange (! Wie lange?!) ohne Blut- und damit ohne Sauerstoffver- und CO2-ent-sorgung, dann wird er irreversibel geschädigt und kann nicht mehr (nie mehr!) geregelt (rhythmisch) kontrahieren.

Wenn man dann den Kreislauf (und die Beatmung) nicht irgendwie künstlich am Laufen halten kann,
wird das Gehirn auch nicht mehr ausreichend mit allem Nötigen versorgt und stirbt ebenfalls irreversibel ab.

Und damit sind wir beim "Hirntod".
Hirntod ist ein Mensch, wenn das Gehirn so lange (>5 min. unter normalen Temperaturbedinungen) ohne effektive Blutversorgung (Sauerstoff, CO2, Glucose) ist, dass es irreversibel geschädigt ist und keine Funktionen mehr ausführen kann.

Beim Hirntod ist also tatsächlich das Gehirn tot.

Beim Herztod ist das Herz nur erst einmal ohne Funktion. Kann aber, die richtige und rechtzeitige Therapie vorausgesetzt, seine Funktion wieder aufnehmen, solange der Herzmuskel eben noch nicht irreversibel zerstört ist.

Da das Gehirn als das für einen Menschen identifizierende Organ angesehen wird, gilt der Mensch als endgültig, d.h. irreversibel tot, wenn eben das Gehirn komplett und irreversibel abgestorben ist.

Menschen, deren Gehirn (aus welchen Gründen auch immer) endgültig abgestorben ist,
können jedoch solange der Herzmuskel noch arbeiten kann, am biologischen Leben gehalten werden (d.h. alle Organe werden mit Blut versorgt und sterben daher nicht ab), solange man für ausreichende Beatmung, ausreichenden Kreislauf (Blutdruck, Puls) und ausreichende Nährstoffversorgung sorgt.

(In der Branche wird dann gerne vom "Warmhalten" des Patienten gesprochen.)

Der Grund für die unterschiedlichen Absterbe-Schwellen liegt darin,
dass das hochspezialisierte Organ 'Gehirn' am empfindlichsten auf eine Unterversorgung mit 1. Sauerstoff und 2. mit Glucose reagiert. Da gibt es kaum Spielraum. Unterzucker und nur wenige Sekunden Unterbrechung der Blutzufuhr sorgen bereits für einen Verlust des Bewußtseins. Nach wenigen Minuten kommt es zu irreversiblen Schäden bis hin zu unwiederbringlichen Verlust der Organfunktion.

Muskeln sind da etwas toleranter. Daher halten sie einen Kreislaufstillstand länger aus. Die Nieren sind da etwas empfindlicher und liegen wohl irgendwo zwischen Muskel und Gehirn. Die Leber hält deutlich mehr aus.