Einige der Leute, die sich derzeit an den RKI-Files abarbeiten, machen es den Verantwortlichen viel zu einfach, die wichtige Arbeit an den geleakten Files zu denunzieren.

Letztlich bringt es nichts, einzelne Sequenzen aus den Files herauszupicken und darauf zu warten, dass sie von öffentlichen Auftragnehmern, die ausschließlich dafür bezahlt werden, einen Schutzwall gegen die Wahrheit aufzubauen und zu verteidigen, zerpflückt werden, wie dies aktuell mit dem angeblichen "wissenschaftlichen Paper", das Drosten zurückgehalten haben soll, damit es der Regierungslinie nicht widerspricht, der Fall ist.

Es tut mir weh, dass ein Hirni wie Rohwedder mit sowas einen Punkt machen kann.

Die empirische Sozialforschung hat eine Reihe von Methoden, die geeignet sind, um aus den RKI-Files das herauszuholen, worum es letztlich geht:

➡️ Den Weg in die Täuschung der Bevölkerung;
➡️ Die Dynamik dieses Prozesses in die perpetuierte Lüge;
➡️ Denjenigen, diejenigen der/die die Lügen aufgebracht und befördert haben;
➡️ Die Ziele, die mit den Lügen erreicht werden sollten und vieles mehr.

Eine solche Analyse ist zeitraubend und umfassend, aber machbar, wie wir gestern gezeigt haben:

Rohwedders Faktenfindung:
https://sciencefiles.org/2024/07/24/es-gab-nie-eine-grundlage-fuer-lockdowns-analyse-der-rki-files/

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html

Ein Bomber-Geschwader der RAF trägt den Spitznamen Crusader, Kreuzfahrer / Kreuzritter.
Es trägt diesen Spitznamen seit dem Ersten Weltkrieg.
Aber nicht mehr länger, denn es gibt Beschwerden, der Spitzname könnte die Gefühle von Muslimen verletzten und das darf auf keinen Fall geschehen.

Ergo wird Crusader entfernt.
Womit sollen die Piloten es ersetzte, hier ein paar Vorschläge:

➡️Tulpenzwiebel;
➡️Shahryār;
➡️Infidel;
➡️Counter-Intifada
➡️Retour-Jihad

Ideas?

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/28/raf-squadron-drops-nickname-crusaders-offensive-muslims/

Liebe Leser,

heute kann man keine alternative Seite mehr aufrufen, ohne um finanzielle Unterstützung gebeten zu werden.

Aber man kann noch alternative Seiten aufrufen, auf denen man nicht mit Werbung vollgekleistert wird.

Bei ScienceFiles legen wir großen Wert auf die Informationen, die wir bereitstellen:

➡️auf Studienergebnisse und deren Einordnung;
➡️auf Hintergrundinformationen;
➡️auf all das, was Sie nicht bei der Mainstream-Presse und
➡️bei den wenigsten alternativen Medien finden.

Deshalb haben wir uns dagegen entschieden, Sie mit WERBUNG ZU PENETRIEREN.

Indes, diese Entscheidung hat ihren Preis, denn wir kratzen jedes Jahr am Rande des finanziellen Notstands entlang.
Ende letzten Jahres war die Situation besonders eng.

Bitte helfen Sie uns dabei, diese Situation im laufenden Jahr zu vermeiden.
Herzlichen Dank!
Ihre ScienceFiles-Redaktion

Alle Möglichkeiten, uns zu unterstützen finden Sie hier:
https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen

Eine direkte Möglichkeit über Donor-Box finden Sie hier:
https://sciencefiles.org/unterstuetzen

Wenn Sie uns direkt über SciFi unterstützen wollen, dann ist das hier möglich:
https://sciencefiles.org/product/sciencefiles-spende/

Unglaublich.
Und danke an Nicola, die den unten verlinkten Beitrag von Tichy geteilt hat.

Bei Tichy ist man gestern, am 28. Juli 2024, auf die Idee gekommen, SARS-CoV-2 könne engineered, in einem Labor erstellt worden sein und begründet diese Erkenntnis, die die Leute dort wie ein plötzlich und unerwarteter Blitz aus stahlgrauem Himmel und inmitten von Sturm und Donner getroffen haben muss, mit der Furin Cleavage Site.

Manchmal reibe ich mir morgens die Augen, lasse kaltes Wasser über den Kopf laufen, schaue noch einmal ... Nein, es ist immer noch da.

Das ist das, was mir an Mainstream Medien so besonders gefällt.
Sie bekämpfen diejenigen, die seit Jahren darauf hinweisen, dass SARS-CoV-2 MANMADE ist als "Fake Newser", Desinformierer usw., schweigen, so gut es geht, alles tot, um dann nach Jahren des Schweigens und des Kampfes gegen die Wahrheit, vorzugeben, gerade vom Baum gefallen zu sein und entdeckt zu haben, was sie die ganze Zeit totgeschwiegen oder bekämpft haben.

Im Moment fällt mir kein Wort ein, mit dem ich ein solches Verhalten beschreiben kann, außer zu harmlosen Begriffen wie Trittbrettfahrer oder Schmarotzer ...

Statt dessen, eine Timeline der Entwicklung, die man bei Tichy et al wohl verschlafen hat / ignoriert hat / verschwiegen hat:

1. FEBRUAR 2020
DESIGNER VIRUS: Studie legt Schluss nahe, neuer Coronavirus ist biologischer Kampfstoff
https://sciencefiles.org/2020/02/01/designer-virus-studie-legt-schluss-nahe-neuer-coronavirus-ist-biologischer-kampfstoff/

17. FEBRUAR 2020
CHINESISCHE WISSENSCHAFTLER: Labor Ursprung von SARS-CoV-2 keine Verschwörungstheorie
https://sciencefiles.org/2020/02/17/chinesische-wissenschaftler-labor-ursprung-von-sars-cov-2-verschworungstheorie-doch-die-wahrheit/

10. MAI 2020
UND ES IST DOCH KEIN NATÜRLICHES VIRUS: SARS-CoV-2 kommt uns chinesisch vor
https://sciencefiles.org/2020/05/10/und-es-ist-doch-kein-naturliches-virus-sars-cov-2-kommt-uns-chinesisch-vor/

30. JUNI 2020
STUDIE IST SPRENGSTOFF: SARS-CoV-2 mindestens 7 Jahre alt
https://sciencefiles.org/2020/06/30/studie-ist-sprengstoff-sars-cov-2-mindestens-sieben-jahre-alt/

23. JULI 2020
NEUE UNGEREIMTHEITEN ZUM URSPRUNG VON SARS-CoV-2: Zwei Erklärungen, beide beunruhigend
https://sciencefiles.org/2020/07/23/neue-ungereimtheiten-zum-ursprung-von-sars-cov-2-zwei-erklarungen-beide-beunruhigend/

15. SEPTEMBER 2020
GENETIC ENGINEERING: Dass SARS-CoV-2 aus einem chinesischen Labor stammt ist nun so gut wie sicher
https://sciencefiles.org/2020/09/15/genetic-engineering-dass-sars-cov-2-aus-einem-chinesischen-labor-stammt-ist-nun-so-gut-wie-sicher-neue-studie/

21. NOVEMBER 2020
EINSTÜRZENDE LÜGENGEBÄUDE: SARS-CoV-2 stammt aus dem Labor: Freisetzung Absicht oder Unglück ?
https://sciencefiles.org/2020/11/21/einsturzende-lugengebaude-sars-cov-2-stammt-aus-dem-labor-freisetzung-absicht-oder-ungluck-sf-umfrage/

CHRONOLOGIE der Versuche, den Ursprung von SARS-CoV-2 zu verheimlichen vor dem Hintergrund der oben verarbeiteten Forschung

https://sciencefiles.org/2022/10/25/beleg-des-offensichtlichen-wie-oft-muss-eigentlich-noch-gezeigt-werden-dass-sars-cov-2-aus-dem-wuhan-institute-of-virology-stammt/

Und nun, am 28. Juli 2024 liest man bei Tichy:

———————-
"War das Corona-Virus vom Menschen geplant und deshalb möglicherweise gefährlicher als gedacht?
Von Gastautor
So, 28. Juli 2024
Aus den veröffentlichten RKI-Protokollen ergibt sich ein fürchterlicher Verdacht: Dem RKI und der Politik war sehr früh bekannt, dass das Corona-Virus eine bewusste Manipulation darstellt.
———————-

https://www.tichyseinblick.de/gastbeitrag/war-das-corona-virus-vom-menschen-geplant-und-deshalb-moeglicherweise-gefaehrlicher-als-gedacht/

Echt?
In den RKI-Files finden sich Hinweise darauf, dass man im RKI wusste, was alle Welt wusste, was seit 2020 die Spatzen von den Dächern gepfiffen haben, was mutige Wissenschaftler aufgedeckt und wofür sie mit ihrer Karriere bezahlt haben? Und diese Fundstücke in den RKI-Protokollen, die legen nahe, dass das Corona-Virus menschengemacht sein könnte. ⬇️