Einige der Leute, die sich derzeit an den RKI-Files abarbeiten, machen es den Verantwortlichen viel zu einfach, die wichtige Arbeit an den geleakten Files zu denunzieren.

Letztlich bringt es nichts, einzelne Sequenzen aus den Files herauszupicken und darauf zu warten, dass sie von öffentlichen Auftragnehmern, die ausschließlich dafür bezahlt werden, einen Schutzwall gegen die Wahrheit aufzubauen und zu verteidigen, zerpflückt werden, wie dies aktuell mit dem angeblichen "wissenschaftlichen Paper", das Drosten zurückgehalten haben soll, damit es der Regierungslinie nicht widerspricht, der Fall ist.

Es tut mir weh, dass ein Hirni wie Rohwedder mit sowas einen Punkt machen kann.

Die empirische Sozialforschung hat eine Reihe von Methoden, die geeignet sind, um aus den RKI-Files das herauszuholen, worum es letztlich geht:

➡️ Den Weg in die Täuschung der Bevölkerung;
➡️ Die Dynamik dieses Prozesses in die perpetuierte Lüge;
➡️ Denjenigen, diejenigen der/die die Lügen aufgebracht und befördert haben;
➡️ Die Ziele, die mit den Lügen erreicht werden sollten und vieles mehr.

Eine solche Analyse ist zeitraubend und umfassend, aber machbar, wie wir gestern gezeigt haben:

Rohwedders Faktenfindung:
https://sciencefiles.org/2024/07/24/es-gab-nie-eine-grundlage-fuer-lockdowns-analyse-der-rki-files/

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/rki-protokolle-drosten-100.html

Ein Bomber-Geschwader der RAF trägt den Spitznamen Crusader, Kreuzfahrer / Kreuzritter.
Es trägt diesen Spitznamen seit dem Ersten Weltkrieg.
Aber nicht mehr länger, denn es gibt Beschwerden, der Spitzname könnte die Gefühle von Muslimen verletzten und das darf auf keinen Fall geschehen.

Ergo wird Crusader entfernt.
Womit sollen die Piloten es ersetzte, hier ein paar Vorschläge:

➡️Tulpenzwiebel;
➡️Shahryār;
➡️Infidel;
➡️Counter-Intifada
➡️Retour-Jihad

Ideas?

https://www.telegraph.co.uk/news/2024/07/28/raf-squadron-drops-nickname-crusaders-offensive-muslims/

Liebe Leser,

heute kann man keine alternative Seite mehr aufrufen, ohne um finanzielle Unterstützung gebeten zu werden.

Aber man kann noch alternative Seiten aufrufen, auf denen man nicht mit Werbung vollgekleistert wird.

Bei ScienceFiles legen wir großen Wert auf die Informationen, die wir bereitstellen:

➡️auf Studienergebnisse und deren Einordnung;
➡️auf Hintergrundinformationen;
➡️auf all das, was Sie nicht bei der Mainstream-Presse und
➡️bei den wenigsten alternativen Medien finden.

Deshalb haben wir uns dagegen entschieden, Sie mit WERBUNG ZU PENETRIEREN.

Indes, diese Entscheidung hat ihren Preis, denn wir kratzen jedes Jahr am Rande des finanziellen Notstands entlang.
Ende letzten Jahres war die Situation besonders eng.

Bitte helfen Sie uns dabei, diese Situation im laufenden Jahr zu vermeiden.
Herzlichen Dank!
Ihre ScienceFiles-Redaktion

Alle Möglichkeiten, uns zu unterstützen finden Sie hier:
https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen

Eine direkte Möglichkeit über Donor-Box finden Sie hier:
https://sciencefiles.org/unterstuetzen

Wenn Sie uns direkt über SciFi unterstützen wollen, dann ist das hier möglich:
https://sciencefiles.org/product/sciencefiles-spende/