https://sciencefiles.org/2024/06/24/bronchitis-atemstillstand-sepsis-entwicklungsstoerungen-der-horror-der-fruehkindlichen-impfungen-oft-nachfolgt/
Bronchitis, Atemstillstand, Sepsis, Entwicklungsstörungen: Der Horror, der frühkindlichen Impfungen oft nachfolgt

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Blühende Landschaften, wie sie nur ein besonders fähiger Wirtschaftsminister zu schaffen vermag:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/zahl-der-insolvenzen-statistik-erstes-halbjahr-2024-100.html

https://sciencefiles.org/2024/06/24/kaputtgespart-nein-kaputimmigriert-wahlkampf-im-uk-fake-news-bei-der-ard/
Kaputtgespart? Nein: kaputimmigriert! Wahlkampf im UK, Fake News bei der ARD

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Steuergeldschmarotzer jammern in einem Brief, dass Ihnen die Gemeinnützigkeit aberkannt werden könne, ganz einfach deshalb, weil sie nicht gemeinnützig sind, denn gemeinnützig ist, was der Gemeinschaft, also allen nützlich ist. Die Steuergeldschmarotzer tun sich aber durch partikulare Tätigkeit und den Kampf gegen die AfD hervor, sind also ideologische Krieger, die dennoch von allen Steuerzahlern finanziert werden wollen:

"Die Unterzeichner beklagen, dass sie mit der Aberkennung ihrer Gemeinnützigkeit rechnen müssen, wenn sie sich politisch engagieren. »Wir bekommen Briefe vom Finanzamt, die die Gemeinnützigkeit anzweifeln, weil wir Demonstrationen organisiert haben«, schreiben sie. Finanzbehörden drohten ihnen mit dem Verlust des gemeinnützigen Status, weil ihr Einsatz für Grundrechte als »einseitig« beanstandet werde."

Unglaublich, wie weit die Verblödung schon vorangeschritten ist...

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/rechtsextremismus-brief-an-olaf-scholz-vereine-warnen-vor-kollaps-ihres-engagements-a-b00236da-0f42-469b-bfc6-985acbca1ce7

Newton Abbot, Devon.
Der britische Trump und ein ausverkauftes Event.

https://www.youtube.com/watch?v=3JJ5ZJ5AHho&ab_channel=ReformTV

Pollster, also die Leute, die versuchen, Wahlverhalten vorherzusagen, kommen Ergebnissen immer dann zumindest nahe, wenn sich nicht viel ändert, wenn sich Wahlergebnisse in einem bekannten Rahmen bewegen. Dann kann man die Umfrageergebnisse mit Daten vergangener Wahlen in Verbindung bringen, und eine recht gute Prognose über das kommende Ergebnis abgeben.

INDES: wenn sich etwas ändert, erheblich ändert, schnell ändert, dann sehen Pollster/Meinungsforschungsinstitute in der Regel sehr schlecht aus, denn es gelingt natürlich nicht, auf Basis historischer Daten und aktueller Umfragen eine korrekte Prognose für einen sich schnell ändernden Gegenstand, hier die Wahlentscheidung abzugeben.

Im UK wird dieses Problem einerseits gedämpft, denn so lange sich nicht viel ändert, kann man die Wahlkreisergebnisse, die per "first past the post", also einfacher Mehrheit zustande kommen, leicht vorhersagen, wissend, dass der Wahlkreis die letzten 10 Male von Labour gewonnen wurde: Was wird wohl schiefgehen, wenn man den Wahlkreis dieses Mal für Labour prognostiziert. Und was soll in Wahlkreisen schiefgehen, die zwischen Labour und Tories seit Jahren umkämpft und immer knapp entschieden wurden, wenn man sie denen zuschlägt, die derzeit in den Umfragen führen?

Alles easy peasy.

Andererseits wird das Problem amplifiziert, denn in Wahlkreisen reichen oft geringe Wählerbewegungen aus, um einen Wahlkreis von einer Partei zur nächsten zu transferieren.

Wenn es eine Situation, wie derzeit im UK gibt, in der große Teile der Wähler die Partei ihrer Wahl NICHT mehr wählen wollen, aber unklar ist, welche Partei sie wählen werden, wenn sie überhaupt wählen gehen, eine Situation, in der sich zudem eine neue Partei, für die es keine historischen Daten gibt, anhand derer man ihr Abschneiden vorhersagen kann, etabliert hat und in Umfragen immer stärker wird, dann ist das genau die Situation, in der die Prognose-Modelle, die den Wahlausgang auf Basis von Wahlkreisen vorhersagen sollen, an ihre Grenzen geraten und - wie wir vorhersagen [pun intendet] - in manchen Wahlkreisen deftig daneben liegen werden.

In der Nacht zum 4. Juli wird sich erweisen, ob wir Recht haben mit unserer Prognose, dass Reform UK im zweistelligen Bereich Sitze im Unterhaus gewinnen wird, dass Labour insgesamt keine Mehrheit in der Größe erhalten wird, wie sie derzeit prognostiziert wird und dass die Conservatives etwas besser als befürchtet, aber zu schlecht, um als Partei weiter bestehen zu können, abschneiden werden.

Wie zufällig die Grenzen erfolgreicher Vorhersage von Abstimmungsverhalten gezogen sind, zeigt sich z.B. am Brexit. Die Remainer sind in die Abstimmung mit der Gewissheit gezogen, eine große Mehrheit für ihre Sache zu erhalten. Die Umfragen hatten es vorhergesagt. Sie haben sich geirrt.

Und in Hamburg war man sich 2015 sicher, dass die Bevölkerung olympische Spiele ausrichten wolle. Man hat sich getäuscht, auf Basis von Umfragen unterschiedlichster Meinungsforschungsinstitute, die allesamt eine Zustimmung der Bevölkerung vorhergesagt haben. Es wurde eine deftige Ablehnung.

Bei Abstimmungen wie den genannten, haben Pollster eine Trefferwahrscheinlichkeit von 50% und dennoch lagen sie daneben. Was sagt das über die Akuratheit der Vorhersagen aus??

https://sciencefiles.org/2024/06/25/die-lage-ist-ernst-134-millionen-euro-werden-jaehrlich-fuer-die-antidiskriminierungsstelle-verschwendet/
"Die Lage ist ernst": 13,4 Millionen Euro werden jährlich für die Antidiskriminierungsstelle verschwendet

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Wir haben das wenige, was es über die Verbreitung von Autismus in Deutschland zu finden gibt, zusammengetragen und in zwei Fragen münden lassen:

Was glauben Sie: Wie ist die Verdoppelung von Autismus-Diagnosen innerhalb von nur 10 Jahren zu erklären, und wie ist zu erklären, dass doppelt so viele Jungen wie Mädchen betroffen sind?

https://sciencefiles.org/2024/06/25/autismus-warum-sind-doppelt-so-viele-jungen-wie-maedchen-betroffen/
Autismus: Warum sind doppelt so viele Jungen wie Mädchen betroffen?

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Janosch Dahmen ist, wenn wir nach Kandidaten für die nächste Wahl zum Denkbehinderten des Monats suchen, immer eine gute Adresse.
Aktuelle empfiehlt er, sich nicht zu fragen, was man hätte besser machen können, sondern sich zu fragen, was man besser machen könnte.
Ein echter Dahmen.
Unverfälscht.
Unbeeinflusst.
Unsinn.

Der folgende Dreck stammt aus einer "Analyse", verwenden wir ihr eigenes Vokabular, der linksextremen Hetzerin Anette Dittert, eines jener Exemplare, die gegen jeden Einbruch von Wahrheit und Realität durch woke Ideologie abgeschirmt sind. Dittert schreibt eine Analyse über die Situation im UK kurz vor den Wahlen, die man wohl nur als Bullshit bezeichnen kann, mit dem sie ihre eigene Gehässigkeit gegen alle, die anderer Meinung sind und über u.a. den nach wie vor von Dittert nicht verwundenen Brexit ausleben will.

"Das Kalkül, damit rechte Hetzer wie eben jenen Farage zu neutralisieren, ging nicht auf. Im Gegenteil. Vor wenigen Wochen meldete der sich zurück auf der politischen Bühne, als Kandidat der von ihm neu gegründeten Reform-Partei. Als sei nichts geschehen, erklärt Farage seitdem, die Tories hätte den Brexit nicht radikal genug durchgezogen, und treibt den amtierenden Premier Rishi Sunak und die Tories erneut vor sich her.Womit Sunak neben seiner eigenen Unpopularität jetzt auch noch das letzte Segment der Wähler, das er aktiv beworben hatte, zu verlieren droht: den ganz rechten Rand. Ein sehr britischer Groundhog Day."

Sehen Sie hier auch nur einen Versuch, Journalismus zu betreiben?
Ich sehe hier eine kranke alte Frau, die ihre umfangreiche Deprivation in Gehässigkeit umgewandelt hat. Jeder kennt den Typ. Man hat sie früher in den Tratschzentralen kleiner Orte angefunden, wo sie über Abwesende hergezogen sind. Heute machen sie das ganz offen in Shitstream-Medien.

https://t.me/tagesschau24/101778

Der nächste Anlauf, an die Organe von bislang Unwilligen zu gelangen, ist in Vorbereitung.
Langsam fragt man sich, was diejenigen, die so partout dafür sorgen wollen, dass sich Dritte ausweiden lassen, davon haben, jenseits der irrigen Ansicht, als gute Menschen gelten zu können.
Für alle Fälle noch einmal alles, was es zu Organspende zu wissen gibt, in einem Post:

https://sciencefiles.org/2024/06/01/kompendium-all-dessen-was-ueber-organspende-nicht-erzaehlt-wird-denn-organhaendler-lauterbachs-will-wieder-an-ihre-organe-kommen/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Das illustriert das globalistische playbook und die Art und Weise, in der operiert wird, um es durchzusetzen m.E. perfekt: es muss eine Software geben, in der Anläufe zur Durchsetzung der vorgegebenen Punkte in den verschiedenen Ländern aufgelistet sind, quasi eine "to do"-Liste, und wenn die Durchsetzung in einem Land gelungen ist, dann wird das vermerkt, und wenn es in einem Land nicht geklappt hat, dann terminiert die Software den nächsten Anlauf für die Durchsetzung dieser Politik in diesem Land neu - automatisch, gemäß eines vorgegebenen Zeitintervalls, ein Jahr, zwei Jahre ...?! Wie hat schon Humpy in "Yes, Minister" gesagt: es gibt keine Niederlagen, nur temporäre Rückschläge, oder: Aufgeschoben ist niemals aufgehoben, auch dann nicht, wenn es in einer "Demokratie" keine Mehrheit für die zu installierende Politik gibt.

Wir im UK werden das, vermute ich, demnächst auch wieder erleben: Brexit wird formal beibehalten, aber de facto weiter rückgängig gemacht, indem uns Genosse Keir weiter an die EU bindet, z.B. durch den Beitritt zu einer EU-Armee . Das ist nicht nur Außenverteidigung gedacht, sondern zur Verteidigung "des Staates" gegen "seine" Bevölkerungen. Es würde (im Wiederholungfall) schwierig werden, sich auf Briten zu verlassen, wenn es einmal darum gehen sollte, einen Aufstand von Briten niederzuschlagen; Leute aus anderen Ländern, sagen wir: Serben oder (demnächst) kampferprobte Ukrainer hätten wahrscheinlich weniger Schwierigkeiten damit ... Solange Globalisten auch nur in der Nähe von politischen Positionen sind, gibt es keine Chance darauf, dass der Wille der Bevölkerung LANGfristig verbindlich sein wird.

https://sciencefiles.org/2024/06/26/nur-jeder-einzelne-mensch-zaehlt-die-wiederentdeckung-des-individualismus/
(Nur) Jeder einzelne Mensch zählt!: Die Wiederentdeckung des Individualismus

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles