ScienceFiles
14.4K subscribers
2.65K photos
1.46K videos
13 files
7.79K links
Nemesis of Junk Science
Download Telegram
SV40: Das Ende von Pfizer/Biontech?
🔥66🙏43👍20🙈9🥱21
Mit dem Auto in Urlaub, billig und bequem, ohne Bereitschaft, bei Flugreisen für das "Klima" zu kompensieren. Die Klima-Einstellungsforscher lernen derzeit, was Wissenschaftler schon lange wissen: Es gibt einen eklatanten Unterschied zwischen Einstellung und Verhalten.

Der Loyalitätsguru Frederic F. Reichheld hat einst versucht, dieses Problem mit Loyalitäts-Gedusel zu umgehen, indes, selbst Leute, die sehr zufrieden mit einem VW sind, deren letzte drei Autos von VW waren, die sagen, sie würden wieder einen VW kaufen und ihn ihren Freunden empfehlen, kaufen einen Ford. Es gibt eben wenig, was Einstellung und Verhalten in Einklang bringt. Anyway, Talk is cheap.

Und so finden die Klimaeinstellungsforscher, dass vor allem JUNGE, also diejenigen, die angeblich so große Angst vor der Zukunft und dem Klimawandel haben, nach billigen, bequemen, von zusätzlichen Klimakosten unbelasteten Urlaubsreisen Ausschau halten.

So geht's, wenn Forscher ihrer eigenen Ideologie auf den Leim gehen.

https://idw-online.de/de/news822688
👍52😁256🔥1
Mussten Sie sich im LETZTEN Jahr, wegen Angelegenheiten, die die Führung ihres/r Kontos/-en betreffen, mit ihrer/en BANK/en auseinandersetzen?
Anonymous Poll
6%
Ja, mehrfach - gleiche Bank
4%
Ja, mehrfach - unterschiedliche Banken
12%
Ja, einmal
77%
Nein
2%
Interessiert mich nicht
👍16
Wenn am nächsten Sonntag Bundestagswahl wäre, welche der folgenden Parteien würden Sie [mit Ihrer Zweitstimme] wählen?
Anonymous Poll
70%
AfD
0%
CDU/CSU
0%
FDP
0%
SPD
0%
Grüne/B90
5%
BSW [Wagenknecht]
0%
LINKE
3%
ANDERE [Welche als Kommentar]
15%
Würde nicht oder ungültig wählen
6%
Weiss nicht
👍51😁8
Einmal mehr der Hinweis, dass wir als ScienceFiles NIEMANDEN anschreiben. Bullshit wie oben kommt von Fake-Existenzen, die versuchen, andere hinters Licht zu führen.
Deshalb:
1) Blocken
2) Als Spam melden
3) Chat einseitig löschen
👍424👎1🔥1
Riehle spricht in seinem Kommentar einen wichtigen Punkt zumindest implizit an, den wir bei ScienceFIles auch regelmäßig thematisieren: Das Feilbieten von "Immigration" zum Nulltarif und die Möglichkeit, als Illegaler einfach einzureisen, ohne Konsequenzen, zerstören das Asylrecht und nimmt denen, die es tatsächlich in Anspruch nehmen müssen, weil sie tatsächlich politisch verfolgt und an Leib und Leben gefährdet werden, die Möglichkeit dies zu tun, schon weil Asylrecht, durch den massenhaften geduldeten Missbrauch entwertet und im "Ansehen" zerstört wird.
👍1071🤔1
Forwarded from HAINTZ.media (Markus Haintz)
Die Staatsanwaltschaft Heilbronn leitet keine Ermittlungen wegen Verletzung von Privatgeheimnissen von Michael Ballweg gegen Polizei und Staatsanwaltschaft Stuttgart ein
Bezüglich der Staatsanwältin ist die Argumentation wegen der Sperrwirkung der Rechtsbeugung schlüssig. Für den verantwortlichen Polizisten musste die Staatsanwaltschaft Heilbronn schon kreativer sein, und verneinte eine Strafbarkeit aufgrund eines unvermeidbaren Verbotsirrtums. Dies ist bei Polizisten, die das Recht auch ein wenig kennen sollten, nicht überzeugend. Letztlich wird damit gesagt, die Polizei hat das auszuführen, was Gerichte und Staatsanwaltschaften anordnen ohne dies zu hinterfragen. Remonstrationspflicht? #FreeBallweg
🤔41🔥15👍32🤮2
Wenn wir sehen, dass im ÖRR klassische sozialwissenschaftliche Experimente besprochen werden, dann läuft es uns regelmäßig kalt den Rücken hinunter.

So auch heute.
Denn heute findet sich bei der ARD-tagesschau ein Bericht zu den Robbers Cave Experimenten von Muzafer Sherif aus den 1950er Jahren. Das Experiment ist ein Klassiker der sozialen Gruppenbildung, in des, wenn Sie bei der ARD lesen, dann haben Sie den Eindruck, das Experiment zeige, wie schlimm Wettbewerb und Konkurrenz ist:

"Die Kinder wurden in zwei Gruppen eingeteilt: die Eagles, die Adler, und die Rattlers, die Klapperschlangen. Das Experiment gliederte sich in drei Phasen. In Stufe eins lernten sich die Jungen kennen - aber jede Gruppe für sich, ohne aufeinanderzutreffen.

In der Konfliktphase heizten die Forschenden die Rivalität zwischen den Gruppen an. Wettbewerbe wurden gezielt manipuliert und ungerecht bewertet, Feindseligkeiten provoziert. Es wurden Sportwettkämpfe um Taschenmesser als begrenzte Ressource veranstaltet. Der Konflikt zwischen den Gruppen eskalierte schließlich dramatisch. Schnell kam es zu einer Veränderung der Jungen von harmlosen Teilnehmern zu aggressiven Rivalen. Prügeleien, Flaggenverbrennungen und Überfälle waren die erschreckenden Höhepunkte."

Es sei, so darf ein deutscher Konflikforscher namens Kessler erläuternd anfügen, das Experiment im Hinblick auf soziale Gruppenkonflikte.

Das ist bestenfalls ein kleiner Teil der Wahrheit, ein so kleiner, dass die Grenze zur inhaltlichen Verstümmelung zumindest in Reichweite liegt.

Tatsächlich ging es bei den Experimenten darum,
1) aus willkürlich ausgewählten Kindern, also aus formbaren Menschen, die noch keine persönliche Identität etabliert haben,
2) Gruppenmitglieder zu machen, die sich eine "soziale Identität" zulegen, die ihr Dasein über die Gruppe, der sie im Experiment willkürlich zugewiesen wurden, definiert. Sie sind nun Adler oder Klapperschlangen.
3) Die zentrale Phase II des Experiments zeigt, wie man Mitglieder zweier Gruppen durch Privilegien, wie sie im richtigen Leben nur Philantropathen und Regierungen vergeben können, Privilegien im Zugang zu Ressourcen und gezielter Bevorzugung zunächst als Gruppe zusammenschweißen kann, um sie dann gegen die Gruppe, mit deren Mitglieder sie in Phase I noch gute Beziehungen unterhalten haben, aufzubringen. In all dem spielt soziale Isolierung insofern eine Rolle, als mit Phase II die Inter-Gruppenkontakte zwischen den Klapperschlangen und den Adlern systematisch reduziert wurden, so dass die einstigen Freunde leicht zu Feinden werden konnten, weil in der jeweiligen Gruppe aufgestellte Behauptungen über Absichten und Einstellungen der anderen Gruppe nicht mehr durch eigenen Kontakt verifiziert oder falsifiziert werden konnten.
4) Kurz, es ist ein Experiment in Sektenbildung, wie es seither 100fach in der sozialen Wirklichkeit zu finden ist, von Jugendgangs der 1960er bis zu den Klimaextremisten der heutigen Zeit.

Robbers Cave hat sehr wenig mit Konflikt und schon gar nichts mit Konkurrenz zu tun, aber sehr viel mit sozialer Identität, der Notwendigkeit, sich über eine soziale Gruppe zu identifizieren, zu tun. Das wird an den Hypothesen, die in Robbers Cave getestet werden sollten, sehr deutlich:

1. Wenn Individuen, die sich nicht kennen, in einer Gruppe zusammengebracht werden, in denen sie zusammenarbeiten müssen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen, werden sie eine Gruppenstruktur mit unterschiedlichen Rollen und unterschiedlicher Statuszuweisung ausbilden.

2. Auf diese Weise geformte Gruppen können unter Wettbewerbsbedingungen dann, wenn die Wettbewerbe gezielt mit Frustration der Gruppenmitglieder (für beide Gruppen) beendet werden zur Ausbildung von feindlichen Einstellungen und Verhaltensweisen den jeweils anderen Gruppenmitglieder gegenüber führen.

https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/robbers-cave-experiment-100.html
👍559🔥1