https://sciencefiles.org/2023/08/21/der-anfang-vom-mrna-ende-studienergebnis-zeigt-schaedlichkeit-der-modrna-plattform/
Der Anfang vom mRNA-Ende: Studienergebnis zeigt Schädlichkeit der modRNA Plattform

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Nochmal zur Erinnerung:

Wir schreiben NIEMANDEN als SCIENCEFILES und schon gar nicht mit dem Kanal-Logo an.

Wer einen solchen BS, wie in der Abbildung erhält [wie Anoni herausgefunden hat, kommt der Müll einmal mehr aus Nigeria] bitte blocken und einseitig löschen.

Fact Checking ist der neue Neuronen-Eater.
Immer vorausgesetzt, diejenigen, die FactChecken, hatten vorher eine nennenswerte Anzahl davon.

Wer sich etwas Näher mit dem Phänomen verschwundener Zeitgenossen befassen will: Dave Paulides ist ein guter Einstieg:

https://www.youtube.com/watch?v=r_skJc47r_8&ab_channel=CanamMissingProject

Sozialdemokratische Irre sind auch irre.
PUNKT!
Aus der Reihe, Erkenntnisse, die sich aufdrängen.

https://sciencefiles.org/2023/08/22/mehr-viralitaet-umgeschriebene-dna-das-naechste-mittel-gegen-covid-19-das-sich-als-gefaehrlicher-flop-erweist/
Mehr Viralität, umgeschriebene DNA: Das nächste Mittel gegen COVID-19, das sich als gefährlicher Flop erweist

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/08/22/unabhaengige-sockenpuppen-mit-dem-klimarat-im-auftrag-der-regierung-druck-auf-die-regierung-machen/
Unabhängige Sockenpuppen? Mit dem Klimarat im Auftrag der Regierung Druck auf die Regierung machen

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

BRÜSSEL

Sitz der European Commission.
Sitz des Europaparlaments (Erst- oder Zweitsitz).

Zentrum der Europäischen Union:

Hort der guten europäischen Menschen, die nur das Beste für ALLE wollen [oder ans Beste von allen...].

ScienceFiles kostet nichts.

Bislang können wir es uns leisten, ScienceFiles weitgehend ohne Werbung und gratis zur Verfügung zu stellen.
Das hat einen einfachen Grund: IHRE UNTERSTÜTZUNG.

Damit das so bleibt, unsere Bitte:
Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, dann unterstützen Sie uns bitte:

https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen
https://sciencefiles.org/unterstuetzen

Morgen werden ideologisch verblödete Stimmkasper im Bundeskabinett ein Gesetz durchwinken, das George Orwell, hätte er es gekannt, vermutlich sein Buch "1984" ob seiner Obsoletheit hätte vor Veröffentlichung shreddern lassen. Udo Vetter erklärt einen der schlimmsten Paragraphen dieser Gesetzes-Dystopie, die nur Bösartigen oder Irren einfallen kann:

"... Es geht um die Frage, wer aus einem Kind künftig ein Transkind machen kann. Hier die Antwort: Es sind die Eltern, und deren Freiheit werden dabei juristisch keinerlei Grenzen gesetzt, wenn es um den sogenannten "Geschlechtseintrag" geht. Der Geschlechtseintrag regelt, halten wir es einfach, ob jemand juristisch als Frau oder Mann gilt.

Für Kinder zwischen 0 und 14 Jahren sieht das Gesetz folgendes vor (§ 3 Abs. 2 SBGG):

"Ist die minderjährige Person geschäftsunfähig oder hat sie das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet, kann nur der gesetzliche Vertreter die Erklärungen zur Änderung des Geschlechtseintrags und der Vornamen (§ 2) für die Person abgeben."

Übersetzt bedeutet das, Eltern dürfen künftig ab der Geburt absolut frei entscheiden, welches „Geschlecht“ ihr Kind hat. Ein neugeborener Julius kann an seinem ersten Lebenstag zu einer Sophie werden, eine Julia umgekehrt zu einem Sebastian. Das Kind erhält den passenden Namen und Papiere, die jedenfalls nicht zu seinem biologischen Geschlecht passen. Das Mädchen wird als Junge aufwachsen müssen und der Junge als Mädchen - bloß weil die Eltern es so wollen. Dem Standesbeamten steht bei so einem Antrag kein Prüfungsspielraum zu.

Eine gerichtliche Kontrolle ist nicht vorgesehen, das Kindeswohl spielt erst mal keine Rolle. Anders übrigens bei 14- bis 18-Jährigen. Diese können auch gegen den Willen ihrer Eltern das eigene Geschlecht anpassen. Sollten die Eltern dagegen sein, muss das Familiengericht nach dem Kindeswohl entscheiden. Bei 0- bis 13-Jährigen gibt es so eine juristische Instanz aber nicht. Eltern haben also die absolute Dispositionsfreiheit über das Geschlecht ihres Kindes.

Die elterlich oktroyierte Geschlechtsanpassung hat weitreichende Folgen. Großeltern, Kita-Mitarbeiter, Lehrer und die Eltern anderer Kinder dürfen nicht einmal ansatzweise zum Ausdruck bringen, dass Sophie vielleicht eigentlich doch lieber so wäre wie ihre männlichen Altersgenossen, mit denen er das Y-Chromosom teilt. Tun sie das, droht ihnen gemäß § 14 SBGG ein Bußgeld bis zu 10.000 Euro, weil sie gegen das "Offenbarungsverbot" verstoßen. So wird es also möglich sein, ohne jede Kontrolle Säuglinge geschlechtsumzuwandeln und darum einen Kordon des pflichtgemäßen Schweigens zu errichten. Natürlich kann man sagen, dass "normale" Eltern einem Einjährigen kaum das andere Geschlecht aufzwängen werden. Aber umgekehrt muss man dann erklären, warum überhaupt die gesetzliche Möglichkeit für so eine frühkindliche soziale Totaltransformation geschaffen wird. Noch dazu ohne jede behördliche oder gerichtliche Kontrolle.

Und was ist mit Sophie selbst, die nach wie vor in ihrem männlichen Körper steckt (und deren Eltern möglicherweise dem größten Irrtum ihres Lebens aufsitzen)? Sophie wird vorgehalten bekommen, dass sie kein Julius sein kann, weil in ihrer bürokratisch korrekt angepassten Geburtsurkunde ja nun mal Sophie steht. Und wenn man Sophie heißt, ist man ein Mädchen, so ein Penis führt ja bekanntlich oftmals in die Irre. Welches Kind wird sich nicht entsprechend formen lassen bzw. letztlich kapitulieren? Ich sage es noch mal: Das Szenario ist schon ab Tag 1 nach der Geburt denkbar - und absolut legal.

Und was ist, wenn die Eltern letztlich mit ihrer Einschätzung daneben liegen? Wenn sie ihr Kind 14 Jahre in die falsche Geschlechterrolle zwängen, bis es - ggf. mit Hilfe des Gerichts - den Geschlechtseintrag selbst wieder rückgängig machen kann. Und wie geht es dann weiter? Spätestens mit 18 Jahren kann Sophie die eigenen Eltern auf Schadensersatz und Schmerzensgeld verklagen, und das wahrscheinlich mit einiger Aussicht auf Erfolg. Wenn der neu erstandene Julius dann psychisch nicht schon gebrochen ist.

Schöne neue Welt."

Jetzt🔥 Der Richter Christian Dettmar aus #Weimar wurde soeben wegen #Rechtsbeugung zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren auf Bewährung verurteilt. LTO

Kommentar: es passiert, was so häufig passiert. Man setzt die meines Erachtens ungerechte Strafe gerade noch zur Bewährung aus.

In den letzten Jahren haben die politischen Interventionen, die unsere Freiheiten einschränken, jedoch eine neue Qualität bekommen, und zwar in zweierlei Hinsicht:

https://sciencefiles.org/2022/12/20/vom-paternalismus-zum-kollektiv-interesse-ein-entscheidender-schritt-auf-dem-weg-in-den-totalitarismus/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Klassiker:

https://sciencefiles.org/2022/12/18/klimaexperte-zu-erderwaermung-es-wird-keinen-winter-mehr-geben-klima-modell-und-klima-wirklichkeit/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Die Rückkehr des Denunziantentums
22.08.2023

Das Hinweisgeberschutzgesetz der Ampel verpflichtet Firmen, Meldestellen für Straftaten einzurichten. Informanten dürfen anonym bleiben, Falschmeldungen bleiben straflos. Unser Autor ist Historiker. Und warnt vor einer Vergiftung des sozialen Klimas, wie man sie von Unrechtsstaaten kennt.

In Deutschland wird derzeit ein neues Meldesystem für Straftaten aufgebaut. Rund 90.000 Unternehmen und Tausende öffentliche Einrichtungen müssen seit Juli sogenannte Meldestellen einrichten. Wer dies versäumt, dem droht eine Geldbuße von bis zu 20.000 Euro.

Hinzukommen sogenannte externe Meldestellen, die Bund und Länder übergreifend betreiben. Die genannten Stellen sollen nicht nur Meldungen entgegennehmen, sondern auch Untersuchungen durchführen. Weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit, entsteht auf diese Weise ein neuer, riesiger Ermittlungsapparat, der weder im Grundgesetz noch in den Verfassungen der Länder vorgesehen ist.

Vorgeschrieben wird all dies durch das unlängst in Kraft getretene Hinweisgeberschutzgesetz.

@NetzwerkkritischerExperten

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus246958058/Deutsche-Meldestellen-der-Ampel-Die-Rueckkehr-des-Denunziantentums.html

https://sciencefiles.org/2023/08/23/ukraine-krieg-frieden-oder-nato-atomarer-erstschlag-was-darf-es-sein/
Ukraine Krieg: Frieden oder NATO-Atomarer Erstschlag - Was darf es sein?

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/08/23/harnwegsinfektionen-bekaempfen-und-vorbeugen-mit-d-mannose-und-oder-wacholder-extrakt/
Harnwegsinfektionen bekämpfen und vorbeugen mit D-Mannose und/oder Wacholder-Extrakt

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Die ARD versucht heute, dem Phänomen Oliver Anthony auf die Spur zu kommen, eine Spurensuche, die ins Nichts führt, weil man auf der linkischen Seite des politischen Spektrums einfach nicht verstehen kann, dass Musik ein Mittel ist, um Gemeinschaft unter denen herzustellen, die bislang dachten, Sie seien mit ihren Sorgen und Nöten alleine, gehörten zu den wenigen, die unter der Biden-Crime-Administration und deren Folgen von Verarmung und Niedergang leiden. "Rich Men north of Richmond", der erste Chartbuster von Anthony geht auf 20 Millionen Streams zu. Und während die ARD noch mit der Realität ringt, hat Anthony ein weiteres Lied nachgelegt.

https://www.youtube.com/watch?v=xB9n0XA8dks&ab_channel=OliverAnthonyMusic
https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/usa-musik-richmond-konservative-100.html

Wie wir das neue Musikphänomen aus den USA einschätzen, haben wir hier beschrieben:

https://sciencefiles.org/2023/08/12/protestsongs-selbst-singen-koennen-linke-vor-wokeness-nicht-mehr-rich-men-north-of-richmond/