Direkter Link:
https://youtu.be/tiCQWehBpF0

Ist Amtsenthebungsverfahren gegen Berliner Bürgermeister "absolut zu begrüßen"? Zur Groteske um Apollo-News

Falls Sie den neuerlichen Durchbruch der faschistischen Fratze, die unter der Oberfläche link(sextrem)er Personen lugt, nicht mitbekommen haben, ein Treptower Bund der Antifaschisten will unterstützt von der mit Steuergeldern gemästeten AAS-Stiftung und sekundiert von "der LINKEN" eine Ansammlung von Subjekten, die ihre Langeweile mit "Aktivismus" zumeist getragen von Hass ausleben, Apollo News auf "die Tasten treten" und dafür sorgen, dass das erfolgreiche alternative Medium aus seinen Redaktionsräumen in Berlin Treptow vertrieben wird.

https://sciencefiles.org/2025/10/17/ist-amtsenthebungsverfahren-gegen-berliner-buergermeister-absolut-zu-begruessen-zur-groteske-um-apollo-news/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Und weil Intoleranz und Autoritarismus Linksextremer heute ein Thema auf SF sind, das Folgende:

Vor vierzig Jahren hat eine Studie von Herbert McClosky und Dennis Chong auf der Basis von Daten aus drei verschiedenen nationalen Befragungen in den USA die Ähnlichkeit zwischen Linksextremen und Rechtsextremen gezeigt:

"Both camps possess an inflexible psychological and political style characterized by the tendency to view social and political affairs in crude, unambiguous and stereotypical terms. They see political life as a conflict between 'us' and 'them', a struggle between good and evil played out on a battleground where compromise amounts to capitulation and the goal is total victory. The far left and the far right also resemble each other in the way they pursue their political goals. Both are disposed to censor their opponents, to deal harshly with enemies, to sacrifice the well-being even of the innocent in order to serve a 'higher purpose', and to use cruel tactics if necessary to 'pursuade' society of the wisdom of their objectives. Both tend to support (or oppose) civil liberties in a highly partisan and self-serving fashion, supporting freedom for themselves and the groups and causes they favour while seeking to withhold it from enemies and advocates of causes they dislike.
In sum, when the views of the far left and far right are evaluated against the standard left-right ideological dimension, they can appropriately be classified at opposite ends of the political spectrum. But when the two camps are evaluated on questions of political and psychological style, the treatment of political opponents, and the tactics that they are willing to employ to achieve their ends, they display many parallels that can rightly be labelled authoritarian" (McClosky & Chong 1985: 361).

D.h.

„Beide Lager haben einen unflexiblen psychologischen und politischen Stil, der durch die Tendenz gekennzeichnet ist, soziale und politische Angelegenheiten in groben, eindeutigen und stereotypen Begriffen zu betrachten. Sie betrachten das politische Leben als einen Konflikt zwischen ‘uns’ und ‘ihnen’, als einen Kampf zwischen Gut und Böse, der auf einem Schlachtfeld ausgetragen wird, auf dem ein Kompromiss einer Kapitulation gleichkommt und das Ziel ein totaler Sieg ist. Auch in der Art und Weise, wie sie ihre politischen Ziele verfolgen, ähneln sich die extreme Linke und die extreme Rechte. Beide neigen dazu, ihre Gegner zu zensieren, hart mit Feinden umzugehen, das Wohlergehen selbst Unschuldiger zu opfern, um einem ‘höheren Zweck’ zu dienen, und notfalls grausame Taktiken anzuwenden, um die Gesellschaft dazu zu ‘überreden’, die Weisheit ihrer Ziele zu akzeptieren. Beide neigen dazu, die bürgerlichen Freiheiten auf äußerst parteiische und eigennützige Weise zu einzufordern (oder abzulehnen), indem sie die Freiheit für sich selbst und die Gruppen und Anliegen einfordern, die sie bevorzugen, und gleichzeitig versuchen, sie Feinden und Befürwortern von Anliegen vorzuenthalten, die sie nicht mögen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Ansichten der extremen Linken und der extremen Rechten, wenn man sie anhand der üblichen ideologischen Links-Rechts-Dimension bewertet, auf angemessene Weise an entgegengesetzten Enden des politischen Spektrums klassifiziert werden können. Doch wenn man die beiden Lager anhand von Fragen des politischen und psychologischen Stils, der Behandlung politischer Gegner und der Taktiken, die sie zur Erreichung ihrer Ziele anzuwenden bereit sind, bewertet, weisen sie viele Parallelen auf, die man zu Recht als autoritär bezeichnen kann“ (McClosky & Chong 1985: 361; Hervorhebung d.d.A.).

Erstaunlich ist nicht, dass sich Links- und Rechtsextreme so ähneln, sondern dass es über Jahrzehnte mehr oder weniger gelungen ist, so zu tun, also seinen Linksextreme so ganz anders als Rechtsextreme, als seinen sie die "Guten", die mit den "Schlechten" am rechten Ende des politischen Spektrums nichts, aber auch gar nichts, gemein hätten.

Wer sich für den Text von McClosky und Chong aus dem Jahr 1985 interessiert, hier die bibliographische Information:
McClosky, Herbert, & Chong, Dennis, 1985: Smiliarities and Differences between Left-wing and Right-wing Radicals. British Journal of Political Science 15(3): 329-363

Liberalismus ist eine individualistische Lehre. Freie Bürger entscheiden sich, einen Teil ihrer Rechte an einen "Leviathan" (Staat) zu übertragen, der im Gegenzug die Sicherheit von Eigentum und Leben garantiert.

Der Leviathan ist eine Schöpfung freier Bürger.
Er ist von ihnen abhängig.

Ganz anders im Sozialismus/Kommunismus.
Sozialismus ist eine kollektivistische Ideologie.
Sie basiert auf einer Clique, die für sich in Anspruch nimmt, eine reine Lehre als "der Staat" zu verbreiten.
Diese Clique formt eine Herrenklasse, die für die Sklavenklasse die Bedingungen des Lebens definiert.

Im Sozialismus ist die Abhängigkeitsbeziehung zwischen Individuum und "Staat" (Leviathan) verkehrt. "Freie Bürger" werden erst durch vom Staat (also der herrrschenden Clique) verliehene Rechte "frei". Bürger sind keine autonomen mit eigener Agency handelnden Akteure, sondern von der herrschenden Clique dirigiertes Verfügungsmaterial, die im Sinne dessen, was aus der "reinen Lehre" abgeleitet wird, manipuliert werden können.

Deshalb ist Sozialismus/Kommunismus eine durch und durch menschenverachtende Ideologie, die auf der Dichtomie von Herrenklasse und Sklavenklasse basiert.

Im Sozialismus gibt es weder individuelle Freiheit noch Menschenwürde oder gar individuelle Agency. Ein Mensch wird erst durch "den Staat" und den vom "Staat", also der herrschenden Clique vorgegebenen Möglichkeitsraum und nur innerhalb dieses "Möglichkeitsraums" zum "sozialistischen Menschen".

Im Liberalismus ist "der Staat" eine Gruppe von Menschen, der von Bürgern eingesetzt wird, um Dienstleistungen für diese Bürger zu erbringen.

Im Sozialismus/Kommunismus ist der Staat eine Inszenierung, eine Fassade, die von einer Clique geschaffen wird, um die eigenen Interessen als "allgemeine Interessen" ausgeben und Bürger ausnehmen zu können.

Wer als Individuum aus eigenem Recht Existenz beansprucht, muss Sozialismus/Kommunismus bekämpfen.

Szenen einer mutwilligen Zerstörung

Ein kleiner Einwurf, weil es Leser gibt, die der Ansicht sind, je kleiner eine Stichprobe, desto leichter ließen sich die Ergebnisse, die auf Basis dieser Stichprobe generiert werden können, manipulieren.

Das GEGENTEIL ist der Fall.

Es ist einfacher, wenn auch nicht einfach, eine große Stichprobe in Richtung gewünschter Ergebnisse zu manipulieren, einfach deshalb, weil man in statistischen Verfahren immer einen Fehlerbereich hat, den man in großen Studien systematisch ausnutzen kann, um Ergebnisse zu fabrizieren. In kleinen Stichproben ist dieser Fehlerbereich auch vorhanden, aber es stehen viel weniger Angaben von Probanden zur Verfügung, um ihn zu nutzen.

In aller Regel sieht man auf den ersten Blick, ob eine Stichprobe mit weniger als 100 Probanden manipuliert wurde. Ob eine Stichprobe mit 1000+ Probanden manipuliert wurde, kann man nur herausfinden, wenn sich veröffentlichte Ergebnisse widersprechen oder andere "tell tale signs" vorhanden sind, die auf Manipulation hinweisen oder man die Rohdaten zur Verfügung hat, um nachzurechnen.

Das Ende der Europäischen Union ist nahe.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/weltwirtschaft/frankreich-rating-kreditwuerdigkeit-100.html

Bürgergeldreform: "Populistisches Ablenkungsmanöver"? Warum Deutschland nicht zu retten ist

Festgefahren.
Man kann sich Deutschland wie einen Bus vorstellen, der im Schlamm feststeckt. Die bisherigen Versuche, per Gaspedal aus dem Schlamm zu entrinnen, sind erfolglos geblieben, haben - im Gegenteil dazu geführt, dass das Führerhaus nun bis zur Hälfte im Schlamm versunken ist. Entrinnen aussichtslos.

https://sciencefiles.org/2025/10/18/buergergeldreform-populistisches-ablenkungsmanoever-warum-deutschland-nicht-zu-retten-ist/


Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Für Wales Liebhaber:

https://youtu.be/tiCQWehBpF0

Wirtschaftlicher Niedergang und Abwertung: Reißt Frankreich die Eurozone mit in den Abgrund?

Die Eurozone ist eigentlich pleite.
Man kann auch sagen, die Eurozone hängt am Tropf weniger Länder, die den Laden flüssig halten, allen voran Deutschland und die Deutsche Bundesbank.

Die Eurozone ist finanziell Off-Target.

Target II ist das innereuropäisches Zahlungsausgleichssystem der Eurozone, also für die Länder, die mit EURO bezahlen. Im Zentrum von Target steht die Europäische Zentralbank (EZB) als Mittler. Das Ganze ist ein System, wie es nur Bürokraten erdenken können.

https://sciencefiles.org/2025/10/19/wirtschaftlicher-niedergang-und-abwertung-reisst-frankreich-die-eurozone-mit-in-den-abgrund/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Impfsverweigerung wandert zu... wie neue Studie zeigt

Die Diskussionen um eine COVID-19 Impfpflicht, mehr noch der Einblick, den viele Bürger - die meisten ungewollt - in das, was sie früher unhinterfragt als medizinischen Komplex, dessen Zweck, sie als "Gesundheit von Bürgern" angegeben und in den wenigsten Fällen hinterfragt hätten, erhalten haben, hat Impfskepsis in einem Ausmaß zur Folge, wie man es noch vor Jahrzehnten nicht für möglich gehalten hätte. Zu makellos waren damals "Impfstofef", zu unangreifbar ihre Stellung als wichtige Bestandteile einer gesundheitlichen Vorsorge.

Die Plandemie hat all das zerstört.

https://sciencefiles.org/2025/10/19/impfsverweigerung-wandert-zu-wie-neue-studie-zeigt/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Nicht der Meeresspiegel steigt, das Küstenland sinkt: Neue Studie

Mittlerweile ist es soweit, dass man Studien generell zwischen den Zeilen lesen muss, um herauszufinden, was die Autoren tatsächlich gefunden zu haben glauben, sich in der Deutlichkeit ihrer Ergebnisse aber nicht zu schreiben trauen, denn würden sie es tun, ihre Chancen auf Veröffentlichung in einem Fachjournal wären gering, die auf Veröffentlichung in einem von Springer ideologisierten Fachjournal wie Nature schlicht nicht vorhanden.

Ergo muss man zunächst das herrschende Narrativ befriedigen, um überhaupt gedruckt zu werden, wie es Yuchen Lin et al. (2025) gerade getan haben:

https://sciencefiles.org/2025/10/20/nicht-der-meeresspiegel-steigt-das-kuestenland-sinkt-neue-studie/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Die tägliche Propaganda: SZ will Anschläge Linksextremer Putin unterschieben

Offenkundig haben deutsche Shitstream-Medien nachdem die Plandemie nicht mehr genutzt werden kann, um gesellschaftliche Gruppen zu antagonisieren und gegeneinander aufzubringen, ein neues Mittel gefunden, um jede Form von gesundem Menschenverstand zu beseitigen und einmal mehr mit erfundenen Geschichten Angst zu verbreiten, denn Angst ist der Boden, auf dem Gefügigkeit wächst.

https://sciencefiles.org/2025/10/20/die-taegliche-propaganda-sz-will-anschlaege-linksextremer-putin-unterschieben/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Das eigentlich Erstaunliche ist, dass wir tatsaechlich Texte schreiben und veroeffentlichen koennen.

Raubvögelkiller: Windturbinen reduzieren die Artenvielfalt [Neue Meta-Studie]

Einmal ehrlich: Glauben Sie noch, dass in der Behauptung, angeblich erneuerbare Energien seien notwendig, um den Planeten zu retten, auch nur ein Fitzelchen Wahrheit enthalten ist?

Und selbst wenn es ein Krümel Wahrheit in der Behauptung zu finden gäbe, wäre es nicht seltsam, einen Planeten retten zu wollen, indem man das Leben auf diesem Planeten für Menschen, Tiere und Pflanzen weitgehend verunmöglicht, neue Höhen von Armut erklimmt, als Ergebnis der "Deindustrialisierung" (wgen dem Klimawandel), neue Wege der landschaftlichen Verödung geht, wegen dem Klima und letztlich Artenvielfalt auf diejenigen Organismen reduziert, die dem, was alternative Energie sein soll, weitgehend aus dem Weg gehen können?

https://sciencefiles.org/2025/10/21/raubvoegelkiller-windturbinen-reduzieren-die-artenvielfalt-neue-meta-studie/


Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Die Nationalfahne als Bedrohung... Vom Versuch, Nationale Identität zu zerstören

Nimmt man Menschen ihre Nationale Identität, wie es z.B. in totalitären Staaten häufig der Fall ist, in denen Nationale Minderheiten unterdrückt, deren Sprache verboten, ihre Symboliken, Praktiken, Gewohnheiten kriminalisiert werden, so wie dies derzeit in der Ukraine mit der russischen Minderheit der Fall ist, dann geht damit IMMER und ohne Abweichung die Hoffnung einher, auf diese Weise den Zusammenhalt, das, was diese Leute miteinander verbindet, jedenfalls in deren Vorstellung, das Gemeinsame, dem sie sich zuschreiben, zu zerstören, sie quasi haltlos und heimatlos zu machen.

https://sciencefiles.org/2025/10/21/die-nationalfahne-als-bedrohung-vom-versuch-nationale-identitaet-zu-zerstoeren/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Gesellschaftliche Zersetzung: Kriminalität als Mittel

der Gesinnungsstaat, der sich in den letzten Jahren in vielen ehemals westlichen Demokratien herausgebildet hat, er hat mit beiden Prinzipien massiv gebrochen. Vor dem Gesetz herrscht Zweiklassen-Recht, was de facto schon immer der Fall war, weil Vertreter der Mittelschicht in der Regel über Vertreter der unteren Schichten zu urteilen haben, indes, wurde diese soziale Komponente der Ungleichheit vor Gericht in den letzten Jahren durch eine ideologische Komponente ergänzt und eine Art der Gesinnungsjustiz eingeführt, die die politische Zuordnung von Angeklagten bei der Strafhöhe berücksichtigt.

https://sciencefiles.org/2025/10/22/gesellschaftliche-zersetzung-kriminalitaet-als-mittel/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

DOUBLE WHAMMY

Eine Groteske aus dem Bereich "Gaslighting".

Gelogen haben sie alle, aber die LIEbours lügen in einer Klasse für sich.
Seit er Number 10 besetzt hat, schwätzt Herr Starmer von "SMASHING THE GANGS", "we will smash the gangs" ...

Es geht natürlich um die Illegalen, die in Legionen über den Ärmelkanal schippern, unter Begleitschutz der französischen Marine und mit offenen Armen empfangen vom der britischen "Border Force". Als er das Ruanda-Scheme der Tories mit einem Federstrich, der Taxpayer rund 300 Millionen GBP gekostet hat, beseitigt hat, hat Herr Starmer posaunt, WE WILL SMASH THE GANGS. Seit er die Menschenschmugglerbanden zerschlägt, sind indes deutlich mehr Illegale über dem Ärmelkanal gekommen als gekommen sind, als die Schmugglerbanden noch komplett und nicht "smashed" waren. Allein im laufenden Jahr wurden mehr als 36.000 Illegale eingeschmuggelt, das sind mehr als im gesamten letzten Jahr. SMASHING, wie man sagen könnte.

Ergo braucht der Sprechbeutel, weil sein Smashing so vollkommen wirkungslos ist, eine andere Finte, mit der er Aktivität heucheln kann. Und so wurde im Juni ein Scheme über den grünen Klee gelobt, das er mit Macroleon ausgetüftelt hat: ONE in ONE out.

Illegale, die ins UK eingeschmuggelt werden, werden unter diesem "Scheme" nach Frankreich deportiert und im Gegenzug erhält das UK dann einen Asylbewerber aus Frankreich, der dort akzeptiert wurde, und seine ganze Familie später dazu.

Indes, wer denkt, ONE in ONE out, ein absurdes Scheme, wie es nur Irren einfallen kann oder Bösartigen, die versuchen, ihre Bevölkerung zu täuschen, gelte für alle, weit gefehlt. Der Score steht derzeit bei 46 OUT und rund 7.000 IN. Nicht unbedingt das, was man Abschreckung nennt, eine Deportationswahrscheinlichkeit von 0,007%.

Der als große Errungenschaft verkaufte ONE in ONE out Hoax ist mittlerweile implodiert, alle Erfolgstweets, the SMASH-THE-GANG-Keir auf X verbreitet, helfen dabei nicht und vollkommen verbrannt ist das Scheme heute, denn ein Illegaler aus dem IRAN, der am 6. August in Dover eingetroffen ist und am 19. September nach Frankreich deportiert wurde, als einer von 46 IN-OUTS ist wieder da, am gestrigen Tag über den Ärmelkanal abermals nach England geschippert. Er fühle sich in Frankreich nicht sicher, so seine Begründung.

Die Wahrscheinlichkeit, nach illegaler Einreise deportiert zu werden, beträgt demnach 0,007%.
Die Wahrscheinlichkeit, sich nach Deportation wieder im UK einzufinden, beträgt 0,02%

SMASHING.
https://www.telegraph.co.uk/news/2025/10/22/one-in-one-out-migrant-back-in/