ScienceFiles
14.5K subscribers
2.64K photos
1.45K videos
13 files
7.72K links
Nemesis of Junk Science
Download Telegram
Weils schon mehrfach gefragt wurde:
Kapitalismus:

"Zunächst etwas Definitorisches, damit wir auch alle wissen, wovon wir sprechen, denn mit dem Begriff "Kapitalismus" scheint sich zwar ein ganzer Rattenschwanz von aggressiver Ablehnung und emotionaler Empörung zu verbinden, aber sehr wenig Wissen, was Kapitalismus eigentlich meint.

... So schreiben Baumol und Blinder: "Capitalism. Method of economic organisation in which private individuals own the means of production, either directly or indirectly through corporations". Kapitalismus ist also eine Organisationsform der Wirtschaft, bei der die Produktionsmitteln in privater und nicht in staatlicher Hand sind.

Wer entsprechend gegen Kapitalismus ist, ist gegen privates Eigentum an Produktionsmitteln.

Mit Kapitalismus als Organisationsform verbinden sich eine Reihe von Institutionen, im Wesentlichen Märkte, auf denen freie Akteure miteinander tauschen (so wie sie Oliver Williamson 1985 beschrieben hat), Institutionen, die die Verwendung von Ressourcen und den Tausch auf Märkten organisieren (im Wesentlichen Unternehmen wie sie Ronald Coase 1937 beschrieben hat). Mit Kapitalismus als Organisationsform verbindet sich das Prinzip des Wettbewerbs als evolutionäres Prinzip, das Fortschritt und Wachstum bedingt, (so wie es Josef Schumpeter 1942 beschrieben hat) und mit Kapitalismus verbindet sich eine Ethik, die man als meritokratischen Tausch beschreiben kann, der für höhere und knappere Leistungen einen höheren Preis vorsieht."


Aus:
https://sciencefiles.org/2016/01/07/kapitalismushetzer-in-guter-nazi-tradition/
👍28👌43👎2
Forwarded from ScienceFiles (MIchael Klein)
Wenn Sie uns in den kommenden Tagen flüssig halten wollen,
ob der Dinge, die da kommen,
dann kaufen Sie uns doch "einen Kaffee"...

Herzlichen Dank !!

https://buymeacoffee.com/sciencefiles?l=de
👍15🤮1
Biden hat den Beschuss russischen Gebietes mit Langstreckenraketen aus NATO-Bestand und mit NATO Logistik/Unterstützung "durch" d. Ukraine "erlaubt".
Was glauben Sie: Wollen interessierte Kreise den Ukraine-Krieg eskalieren bevor DJT sein Amt antritt?
Anonymous Poll
59%
Ja, mit Sicherheit
34%
Ja, wahrscheinlich
2%
Nein, wahrscheinlich nicht
1%
Nein, sicher nicht
2%
Ich bau schon mal einen Bunker
2%
Ist mir egal
👍17🤡1
Hier freut sich ein angeblicher "Philantrop" darüber, dass ein dementer Präsident kurz vor Ende seiner Amtszeit entschieden hat, einen Krieg zu eskalieren, der längst verloren ist.

Der Philantrop freut sich darüber, dass noch mehr Menschen sterben, noch mehr Schaden angerichtet wird, materiell wie immateriell, dass noch mehr Brücken verbrannt werden, dass noch weniger Möglichkeit, einer diplomatischen Lösung besteht als bislang.

Der Mann, der einer Stiftung vorsteht, die angeblich der "offenen Gesellschaft" gewidmet ist, und Toleranz predigt, hat kein Problem damit, einen nuklearen Krieg in den Raum des Möglichen zu stellen, so dass man sich fragt, ob wir es weniger mit einem Philantropen als einem Philantropathen zu tun haten.

Translate post
🤮116🖕23👍11🔥11😱3
https://sciencefiles.org/2024/11/18/wenn-staatsanwaelte-hassen-oder-vom-pack-das-raus-muss/
Wenn Staatsanwälte hassen oder: vom Pack, das raus muss

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
👍334
Für morgen haben Bauern im UK eine Großkundgebung in London angekündigt, um gegen die letzten Versuche der Labourista zu demonstrieren, mit denen Bauern der Garaus gemacht werden soll. Die Zeichen stehen dabei auf Sturm, denn die Regierung von Fear Starmer hat den Bauern angedroht, sie dann, wenn sie in London mit Traktoren Straßen absperren [das dürfen nur die Irren von Extinction Rebellion / Just Stop Oil], verhaften zu lassen.

Wenn zutrifft, was "British Patriot", der gemeinhin gut unterrichtet ist, gepostet hat, wird die MET Police wohl alle Hände voll haben...

Die Zeichen stehen auf heftigen Sturm - Sturmtief "Farmy".
🔥62👍2954👌1
Rachel Thieves, Chancellor of the Exchequer liegt derzeit in einem engen Wettstreit mit David Lammy und Keir Starmer darüber, wer der größte Lügner ist. Offenkundig hat sich Reeves nicht nur ihren Wahlkreis unter Vorspiegelung falscher beruflicher Qualifikationen ergaunert, sondern lügt seit nunmehr mindestens 15 Jahren über ihre tatsächliche Qualifikation.

Reeves kam regelmäßig auf ihre Zeit "bei der Bank of England" oder als "Economist" bei der Royal Bank of Scotland zurück, gut dokumentiert in ihrem angeblichen Lebenslauf, bis, ja bis Guido Fawkes genauer hingeschaut und herausgefunden hat, dass Reeves nie bei der Bank of England gewesen und schon gar kein "Economist" ist. Sie war eine bessere Tippse im Beschwerdemanagement von Halifax ... , nunmehr dokumentiert in der stillschweigend erfolgten Veränderung des Reevschen Lebenslaufs... (siehe oben).

Natürlich bleibt so etwas nicht ohne Folgen: Die erstaunlichen Enthüllungen über das Vorleben von Reeves, bevor sie sich den Chancellor of the Exchequer erschwindelt hat, überschwemmen das Internet.

Wir haben zwei herausgesucht, die Reeves in ihren "early days" für England zeigen bzw. ihren tatkräftigen Einsatz, dessen ungeachtet Vietnam verloren ging, zum Gegenstand haben.
😁2910👍81
Ein paar Impressionen vom Farmer Protest aus London vom heutigen Tag
👍54🔥189🥰2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Einst war Jaguar ein High End Brand.
Heute ist es - wie so viele - ein vor die Woken gegangenes Unternehmen.
Falls Sie sich nicht erinnern: Jaguar baut Autos.
🤮94🤡30😁4👍3😱3🏆1
Das lustige an diesen Anzeigen, mit denen Habeck versucht, die Leute, die ihn nicht leiden können oder hn heftig kritisieren oder ihm unvermissverständlich zu verstehen geben, dass sie nichts von ihm halten, mundtot zu machen, sich für Publicity zu rächen, sein Ego wiederherzustellen oder schlicht die entsprechenden "Äußerungen" aus der Welt zu schaffen: Es geht immer nach hinten los oder hätten Sie gedacht, dass man, wenn man Habeck ansieht, auf das Wort "Arschgesicht" kommen kann?

Also ich nicht.
Aber man lernt ja nie aus.
😁128👍193🖕3🤔2😱1
Das Wenige, was man den Gehalt des Tagesschau-Berichtes nennen könnte, ist also schlichtweg falsch. Aber der Gehalt ist ohnehin sehr, sehr dünn. Im Kern sagt der Bericht, dass Kurkuma, Ashwagandha etc. Wirkungen haben können, die nicht beabsichtigt sind und die negativ sein könnten. Ja, das könnten sie - vielleicht. Bei manchen Leuten. In bestimmten Situation. Wie trivial ist eine solche Behauptung denn?!

Und berichtet nicht jeder Beipackzettel eines beliebigen Produktes der Pharma-Industrie über beobachtete (!) und daher erwartbare (!) Nebenwirkungen des jeweiligen Produktes? Worin soll also die "Reglementierung" von Kurkuma und Co. bestehen? Dass auf einen Beipackzettel stehen muss, dass bei unsachgemäßer Behandlung des Produktes die Möglichkeit besteht, dass dies oder jenes oder dieses oder das eine oder das andere an negativer Nebenwirkung auftreten KANN, auch, wenn es keine Studien gibt, die spezifische Nebenwirkungen in einigermaßen relevanter Häufigkeit BELEGT haben (anders als das bei den Nebenwirkungen, die auf Beipackzetteln der Produkte der Pharma-Industrie genannt sind, der Fall ist)?

Also, das ist mal wieder ein echter "Tagesschau": Wie schreibe ich einen Text über überhaupt nichts? Ich behaupte, dass irgendetwas sein KÖNNTE, setze es in einen Rahmen, der mit vielen negativen Begriffen bestückt ist und treibe irgendjemanden auf, der sich besorgt darüber zeigt, dass etwas sein KÖNNTE, das dann, wenn es WÄRE, negativ WÄRE, Das funktioniert genauso wie der MÖGLICHE Weltuntergang aufgrund MÖGLICHERWEISE von Menschen gemachten Klimawandel, den es MÖGLICHERWEISE in relevantem Ausmaß geben KÖNNTE und der uns Menschen treffen KÖNNTE, wenn es ihn GEBEN SOLLTE, was relevant sein KÖNNTE, FALLS uns etwas anderes, MÖGLICHERWEISE ein riesiger Meteor oder VIELLEICHT ein Sonnensturm, trifft, der uns MÖGLICHERWEISE vorher den VIELLEICHT volllständigen Garaus machen KÖNNTE. Und fertig ist ein Text, den ich wie besagte Luft aus meinen Tipp-Fingern gesogen habe. Das ist nicht mehr nur Mißbrauch der menschlichen Fähigkeit zur Sprache (hier: in schriftlicher Form), sondern schlichtweg sinnfreier Wahnsinn. Wie können solche frei im All flotierenden Konjunktivsfetischisten vor lauter Sorge überhaupt noch Schlaf finden?!??

Damit ist zu der Wortemmission alles gesagt.

Zum fiesen Versuch, sich Wettbewerbsvorteile zu verschaffen: Die dauerhafte Zuführung z.B. von Weißmehl oder Soft-Drinks ist anscheinend nichts, wofür eine Reglementierung gefordert werden müsste, obwohl die negativen Wirkungen dieser Beispiele auf den menschlichen Körper BELEGT sind, während die vermuteten von Kurkuma und Co. dies nicht sind. Seltsam, dass die Tagesschau kein diesbezügliches "amtliches" Einschreiten fordert! Und was ist mit den Produkten der Pharma-Industrie, die belegt und bekanntermaßen negative Nebenwirkungen haben und für die es Alternativen gibt? Berichtet die Tagesschau hierüber?! Beispiel gefällig?:

https://www.insel.ch/de/aktuell/aktuelles/details/news/blutdruck-senken-mit-nebenwirkungen:

28. März 2018

Blutdruck senken mit Nebenwirkungen
Wem Bluthochdruck diagnostiziert wird, der bekommt häufig einen ACE-Hemmer verschrieben. Doch wieso dessen Nebenwirkungen in Kauf nehmen, wenn es eine genau gleich wirksame, aber verträglichere Alternative gibt?

Bis zu 40 Prozent mehr Menschen haben Bluthochdruck, seit die amerikanischen Fachgesellschaften die Kriterien dafür heruntergesetzt haben (neu 130/80 mmHg). Die neuen internationalen Richtlinien empfehlen ACE-Hemmer als Blutdrucksenker. Diese Medikamente sind jedoch mit Nebenwirkungen behaftet: Häufig auftretender chronischer trockener Husten führt dazu, dass Patientinnen und Patienten die Therapie oft abbrechen. In sehr seltenen Fällen kann es zu akuten lebensbedrohlichen Erstickungsanfällen kommen, einem sogenannten Angio-Ödem. Doch es gibt eine alternative und sicherere Wirkstoffklasse ..."

Hat seit 2018die Tagessau vor ACE-Hemmern gewarnt? Falls ja, hab' ich das verpasst.
💯42👍2310