Warum ist eine "Widerspruchslöseung" bei "Organspende" ein No-Go?

➡️ Dadurch, dass jeder Bürger eines Staates von seinen "Politikern" zum per se ausweidbaren Objekt der Organspende degradiert wird, wird eben jener Bürger dehumanisiert. Polit-Kasper maßen sich also an, über Menschen in der Weise zu verfügen, in der sie über ihre Hemden im Schrank verfügen.
➡️ Aber man kann doch widersprechen. Gut: Sie gelten ab sofort als Unfreier, als Sklave ab Geburt. Wenn Ihnen das nicht passt, dann können Sie ja widersprechen.
➡️ Widerspruchslösungen verweigern Menschen ihre ureigene Agency und tun so, als wäre es "am Staat" bzw. den Pappnasen, die ihn sich angeeignet haben, darüber zu entscheiden, wann Menschen in eigener Sache entscheiden können, ohne von anderen dazu genötigt zu werden.

➡️Kurz: Eine Widerspruchlösung ist ein eklatanter Verstoß gegen human agency, gegen AUTONOMIE.

➡️Jenseits davon muss man sich fragen, was das Motiv hinter der penetrant verbissenen Art ist, mit der Polit-Kasper die Organe ihrer Bürger ernten wollen.
➡️ Gibt es jemanden, der tatsächlich glaubt, diese Leute seien von "Nächstenliebe" getrieben? Dieselben Leute, die mit keiner Wimper zucken, wenn man auf die Schäden hinweist, die sie mit ihrer Corona-"Politik" angerichtet haben?
➡️Gibt es jemanden, der tatsächlich glaubt, dass Ärztevertreter so versessen darauf sind, Menschen auszuweiden um anderer Leben retten zu können? Es mag den einen oder anderen geben, der Mitgefühl mit einem Patienten hat, den er gerade vor der Nase hat. Aber 20 Minuten später hat er das Mitgefühl vergessen. Dauerhafte Motive benötigen eine Fundierung im Motivträger, einen Nutzen für denjenigen, der das Handlungsmotiv hat, z.B. einen materiellen Vorteil, der daraus entsteht, dass man mit Organhandel/-transplantation VIEL sehr VIEL Geld verdienen kann. Wer nachlesen will, um wie viel Geld es hier geht, dem empfehlen wir unser "Kompendium" am Ende, in dem wir private Zuwendungen, um schneller auf Listen voranzukommen oder die "Vorgelisteten" links liegen zu lassen, gar nicht berücksichtigt haben.

➡️Warum werden also moralisch Bürger unter Druck gesetzt, obschon es weder ein Recht auf ein Spenderorgan, noch eine Pflicht zur Organspende, nicht einmal eine aus "Nächstenliebe" gibt?

➡️ Die Antwort sollte sich jeder selbst geben können.

https://sciencefiles.org/2024/06/01/kompendium-all-dessen-was-ueber-organspende-nicht-erzaehlt-wird-denn-organhaendler-lauterbachs-will-wieder-an-ihre-organe-kommen/

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Das eigentlich Vernichtende, das, was dieses Schauspiel, dem wir täglich unterzogen werden, mehr als deutlich macht, ist die Tatsache, dass alle so genannten westlichen Führer, die seit Jahren mit einem dementen US-amerikanischen Präsidenten konfrontiert sind, die dieses mentale Fiasko auf zwei Beinen aus nächster Nähe bewundert haben, die angeblich private Gespräche mit ihm geführt haben, bei G7-Treffen oder sonstigen Veranstaltungen, während denen der alte Mann ziellos und wirr in der Gegend herumgelaufen ist, gute Mine zum bösen Spiel gemacht haben.

➡️Keiner der angeblichen "Vertreter der Volkes", hat die Wahrheit über Biden gesagt.
➡️Alle haben so getan, als hätten sie es mit einem normalen Menschen zu tun.
➡️Niemand hat davon gesprochen, dass er keine Ahnung hatte, was ihm dieser Mensch erzählen wollte.

BESER KANN MAN DIE FARCE, DIE INTERNATIONALE REGIERUNGSTREFFEN ZWISCHEN DEN CHEFS DER REGIERUNG OFFENKUNDIG DARSTELLEN nicht auf den Punkt bringen. Vermutlich könnte man an Stelle von Biden einen Besen durch die Treffen tragen, der ab und zu den Eindruck macht, zu nicken und KEINER dieser angeblichen westlichen Führer bekäme den Mund auf. Alle würden mit dem Besen sprechen, ihn herumführen, mit ihm essen und hinterher KEIN Sterbenswörtchen an ihre Bevölkerung sprechen, dem man entnehmen könnte, dass sie den Abend mit einem Besen, nicht mit dem US-Präsidenten zugebracht haben.

Alle diese Leute sind eine Schande und gehören aus Ihren Ämtern entfernt.