https://sciencefiles.org/2024/04/21/im-bann-von-3-worten-hoecke-pathen-in-oeffentlich-rechtlicher-erklaerungsnot/
Im Bann von 3 Worten: Höcke-Pathen in öffentlich-rechtlicher Erklärungsnot
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
Im Bann von 3 Worten: Höcke-Pathen in öffentlich-rechtlicher Erklärungsnot
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
SciFi
Im Bann von 3 Worten: Höcke-Pathen in öffentlich-rechtlicher Erklärungsnot
Alles für die Katz. Alles in Butter. Alles für unsere Heimat. Alles auf eine Karte setzen. Alles über einen Kamm scheren. Alles oder Nichts. Alles für Deutschland. Sie haben natürlich bemerkt, dass…
🤡35💯24👍7🙈3🔥2❤1
Edgware Road London.
Wer schon einmal in London mit der Tube unterwegs war, kennt Edgware Road.
Viel zentraler als Edgware Road geht es nicht mehr...
Alles ganz normal...
Wer schon einmal in London mit der Tube unterwegs war, kennt Edgware Road.
Viel zentraler als Edgware Road geht es nicht mehr...
Alles ganz normal...
😱25🤔3😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Das neue "Normal" aus Paris.
Asylbewerber aus Afghanistan sind dankbar dafür, dass ihnen französische Steuerzahler den Unterhalt finanzieren.
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1781966964585345296
Asylbewerber aus Afghanistan sind dankbar dafür, dass ihnen französische Steuerzahler den Unterhalt finanzieren.
https://twitter.com/RadioGenoa/status/1781966964585345296
🤮71🔥7😨5👍1
Was glauben Sie: Wird es vor den Präsidentschaftswahlen in den USA im November diesen Jahres zu einer INSZENIERTEN Vogelgrippe-Pandemie kommen?
Anonymous Poll
16%
Ja, ganz sicher
49%
Ja, vermutlich
23%
Nein, vermutlich nicht
3%
Nein, ganz sicher nicht
9%
Ist mir egal
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Angeblich zeigt dieses Video französische Truppen, die in Odessa, Ukraine, eintreffen.
Weiß jemand näheres darüber?
Weiß jemand näheres darüber?
🤮55🤔9🤡2
Lest we forget:
https://sciencefiles.org/2023/03/17/die-wissenschaftskonspiration-wie-angebliche-wissenschaftler-die-oeffentlichkeit-getaeuscht-und-belogen-haben/
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
https://sciencefiles.org/2023/03/17/die-wissenschaftskonspiration-wie-angebliche-wissenschaftler-die-oeffentlichkeit-getaeuscht-und-belogen-haben/
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
SciFi
Die Wissenschaftskonspiration – Wie angebliche Wissenschaftler die Öffentlichkeit getäuscht und belogen haben
Man kann wohl, nun, nachdem immer mehr sichtbar wird, dass es eine Veschwörung von Wissenschatflern in einflussreichen Positionen gegeben hat, deren Ziel darin bestand, die Öffentlichkeit über Ursp…
👌18👍9🏆1
Sie sind alle noch da..., und sie bereiten die nächste "Pandemie" vor
Keiner derjenigen, die die Öffentlichkeit über SARS-CoV-2, Ursprung und Gefährlichkeit, belogen haben, musste sich vor Gericht oder irgendwie verantworten.
Sie sind alle noch da.
Und sie arbeiten an einer neuen Pandemie:
https://sciencefiles.org/2024/04/22/sie-sind-alle-noch-da-und-sie-bereiten-die-naechste-pandemie-vor/
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
Keiner derjenigen, die die Öffentlichkeit über SARS-CoV-2, Ursprung und Gefährlichkeit, belogen haben, musste sich vor Gericht oder irgendwie verantworten.
Sie sind alle noch da.
Und sie arbeiten an einer neuen Pandemie:
https://sciencefiles.org/2024/04/22/sie-sind-alle-noch-da-und-sie-bereiten-die-naechste-pandemie-vor/
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
🤮99🤡8👍3🦄1
https://sciencefiles.org/2024/04/22/auf-dem-weg-in-sicherheit-30-des-weges-haben-wir-geschafft/
Auf dem Weg in Sicherheit: 30% des Weges haben wir geschafft
Auf dem Weg in Sicherheit: 30% des Weges haben wir geschafft
SciFi
Auf dem Weg in Sicherheit: 30% des Weges haben wir geschafft
ScienceFiles steht nicht auf der Kippe, aber es wackelt finanziell – weniger als noch vor einer Woche, aber immer noch. Und damit wir ScienceFiles im gewohnten Umfang weiter betreiben können,…
🙏23👍2
https://sciencefiles.org/2024/04/22/auch-buergermeister-muessen-nicht-vor-dem-meinungsmob-kuschen-arne-raue-ist-mutmacher-der-woche/
Auch Bürgermeister müssen nicht vor dem Meinungsmob kuschen: Arne Raue ist Mutmacher der Woche
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
Auch Bürgermeister müssen nicht vor dem Meinungsmob kuschen: Arne Raue ist Mutmacher der Woche
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
SciFi
Auch Bürgermeister müssen nicht vor dem Meinungsmob kuschen: Arne Raue ist Mutmacher der Woche
Wenn es Ihnen so geht, wie es uns und vielen anderen geht, dann haben Sie Tage, an denen Sie sich ausgelaugt fühlen, so als hätte man die Lebenskraft aus Ihnen abgesaugt. Nicht irgendwer: Ihre Regi…
👏32👍5❤4
Der Schwätzer aus dem DIW zeigt einmal mehr, dass er nicht denken kann.
Marcel Schwätzer schreibt:
"Unterschiedliche Interessen abwägen und austarieren, einen Konsens und damit Lösungen für bestimmte Problemlagen finden, das wird in vielen Demokratien immer schwerer. Denn die Polarisierung der Gesellschaft nimmt in vielen demokratischen Ländern zu. Die Polarisierung nimmt in fast allen demokratischen Gesellschaften zu. Eine Ursache dafür ist, dass sich im öffentlichen Diskurs zunehmend ein Nullsummen-Denken durchsetzt und damit die Überzeugung, dass der Gewinn des einen zwingend der Verlust des anderen ist. Dabei lassen sich nur durch Kooperation und einen breiten gesellschaftlichen Konsens die großen Herausforderungen unserer Zeit – von Klimaschutz bis Migration – zufriedenstellend lösen, national wie auch international. Es wäre Aufgabe der Verantwortlichen in Politik und Gesellschaft, diesen Konsens herzustellen."
Nullsummendenken liegt also vor, wenn des einen Gewinn des anderen Verlust ist.
Konsens ist nach Ansicht von Schwätzer das Gegenstück zu "Nullsummendenken", was natürlich Blödsinn ist, zumal es kaum vorstellbar ist, dass es in einer Gesellschaft "Konsens" zu irgendeinem Thema, in dem es um (Um-)verteilung von Ressourcen geht, gibt. Aber lassen wir Marcel Schwätzer seinen Konsens und übersetzen das Ganze als "Kompromiss", als Versuch, eine gemeinsame Handlungsentscheidung zu finden, die für beide ein Abrücken vom maximalen Gewinn und ein Treffen bei einem sub-optimalen Gewinn für beide darstellt. Also verteilt sich nun der Verlust auf beide Akteure, denn beide erkaufen ihren sub-optimalen Gewinn durch Verzicht auf maximalen Gewinn. Dessen ungeachtet bleibt das Nullsummenspiel ein Nullsummenspiel einfach deshalb, weil Ressourcen BEGRENZT sind und man das, was man X gibt, nicht auch an Y geben kann.
Es liegt natürlich im Interesse von Losern, die sich im freien Wettbewerb KEINEN Erfolg ausrechnen, diejenigen, die im Freien Wettbewerb erfolgreich sind, per schlechtem Gewissen dazu zu überreden, weniger Gewinn als machbar zu realisieren, damit die Loser auch etwas abbekommen. Das nennen die dann Konsens.
Konsens verklärt auch hohe Profite von Akteuren, die es geschafft haben, die Zeitgeist-Moral zu kapern und für sich PR machen zu lassen, in nachhaltiger Energie oder so, wobei abermals die hohen Gewinne der Betreiber von Vogelschredder-Anlagen nicht nur für die Vogelpopulation einen Verlust darstellt, sondern auch für diejenigen, die hohe Preise für Energie zahlen und die Schredderanlagen subventionieren müssen.
There is no such thing as a free lunch.
Wäre Fratzscher kein Schwätzer, dessen Gehalts-Gewinn auf Kosten von Steuerzahlern realisiert wird, er wüsste es.
https://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.899335.de
Marcel Schwätzer schreibt:
"Unterschiedliche Interessen abwägen und austarieren, einen Konsens und damit Lösungen für bestimmte Problemlagen finden, das wird in vielen Demokratien immer schwerer. Denn die Polarisierung der Gesellschaft nimmt in vielen demokratischen Ländern zu. Die Polarisierung nimmt in fast allen demokratischen Gesellschaften zu. Eine Ursache dafür ist, dass sich im öffentlichen Diskurs zunehmend ein Nullsummen-Denken durchsetzt und damit die Überzeugung, dass der Gewinn des einen zwingend der Verlust des anderen ist. Dabei lassen sich nur durch Kooperation und einen breiten gesellschaftlichen Konsens die großen Herausforderungen unserer Zeit – von Klimaschutz bis Migration – zufriedenstellend lösen, national wie auch international. Es wäre Aufgabe der Verantwortlichen in Politik und Gesellschaft, diesen Konsens herzustellen."
Nullsummendenken liegt also vor, wenn des einen Gewinn des anderen Verlust ist.
Konsens ist nach Ansicht von Schwätzer das Gegenstück zu "Nullsummendenken", was natürlich Blödsinn ist, zumal es kaum vorstellbar ist, dass es in einer Gesellschaft "Konsens" zu irgendeinem Thema, in dem es um (Um-)verteilung von Ressourcen geht, gibt. Aber lassen wir Marcel Schwätzer seinen Konsens und übersetzen das Ganze als "Kompromiss", als Versuch, eine gemeinsame Handlungsentscheidung zu finden, die für beide ein Abrücken vom maximalen Gewinn und ein Treffen bei einem sub-optimalen Gewinn für beide darstellt. Also verteilt sich nun der Verlust auf beide Akteure, denn beide erkaufen ihren sub-optimalen Gewinn durch Verzicht auf maximalen Gewinn. Dessen ungeachtet bleibt das Nullsummenspiel ein Nullsummenspiel einfach deshalb, weil Ressourcen BEGRENZT sind und man das, was man X gibt, nicht auch an Y geben kann.
Es liegt natürlich im Interesse von Losern, die sich im freien Wettbewerb KEINEN Erfolg ausrechnen, diejenigen, die im Freien Wettbewerb erfolgreich sind, per schlechtem Gewissen dazu zu überreden, weniger Gewinn als machbar zu realisieren, damit die Loser auch etwas abbekommen. Das nennen die dann Konsens.
Konsens verklärt auch hohe Profite von Akteuren, die es geschafft haben, die Zeitgeist-Moral zu kapern und für sich PR machen zu lassen, in nachhaltiger Energie oder so, wobei abermals die hohen Gewinne der Betreiber von Vogelschredder-Anlagen nicht nur für die Vogelpopulation einen Verlust darstellt, sondern auch für diejenigen, die hohe Preise für Energie zahlen und die Schredderanlagen subventionieren müssen.
There is no such thing as a free lunch.
Wäre Fratzscher kein Schwätzer, dessen Gehalts-Gewinn auf Kosten von Steuerzahlern realisiert wird, er wüsste es.
https://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.899335.de
DIW Berlin
DIW Berlin: Das Nullsummen-Denken verhindert Lösungen
Der Neoliberalismus ist gescheitert, jetzt dominiert in Politik und Gesellschaft ein Nullsummen-Denken mit Gewinnern und Verlierern. Es ist Gift für den Zusammenhalt. Unterschiedliche Interessen abwägen und austarieren, einen Konsens und damit Lösungen für…
👍30🤮15💯6❤1🤡1
Gerade reingekommen:
WHO auf dem Rückzug:
UsForThemUK 🌟
@UsforThemUK
‼️Updated IHR Amendments Just Published‼️
A HUGE VICTORY FOR NATIONAL DEMOCRACY, FREE SPEECH AND HUMAN RIGHTS
A briefing to follow, and link to the text below. Headlines here:
Massive climb down from the WHO Working Group on almost ALL substantive concerns that we and others have raised over the past 18 months.
🎯 The WHO’s recommendations remain non-binding. Article 13A.1 which would have required Member States to follow directives of the WHO as the guiding and coordinating authority for international public health has been dropped entirely.
🎯An egregious proposal which would have erased reference to the primacy of “dignity, human rights and fundamental freedoms” has been dropped. This proposal marked a particularly low water-mark, and should never have been suggested.
🎯Provisions that would have allowed the WHO to intervene on the basis of a mere ‘potential’ health emergency have been dropped: a pandemic must now either be happening or likely to happen, but with the safeguard that to activate its IHR powers the WHO must demonstrate that coordinated international action is necessary.
🎯Proposals to construct a global censorship and ‘information control’ operation led by the WHO have been dropped.
🎯A material dampening of the expansionist ambitions of the WHO: provisions which had proposed to expand the scope of the IHRs to include “all risks with a potential to impact public health” (e.g. climate change, food supply) have been deleted. The scope now remains essentially unchanged, focussed on the spread of disease.
🎯Explicit recognition that Member States not the WHO are responsible for implementing these regulations, and bold plans for the WHO to police compliance with all aspects of the IHRs have been materially watered down.
🎯Many other provisions have been diluted, including: surveillance mechanisms that would have given the WHO a mandate to find thousands of potential new pandemic signals; provisions which would have encouraged and favoured digital health passports; provisions requiring forced technology transfers and diversion of national resources.
The published document is only an interim draft, to be put before the IHR Working Group during this week’s final negotiations, so it could yet change.
That said, on the basis of this draft this is a profound victory for people power over unaccountable technocracy.
WHO auf dem Rückzug:
UsForThemUK 🌟
@UsforThemUK
‼️Updated IHR Amendments Just Published‼️
A HUGE VICTORY FOR NATIONAL DEMOCRACY, FREE SPEECH AND HUMAN RIGHTS
A briefing to follow, and link to the text below. Headlines here:
Massive climb down from the WHO Working Group on almost ALL substantive concerns that we and others have raised over the past 18 months.
🎯 The WHO’s recommendations remain non-binding. Article 13A.1 which would have required Member States to follow directives of the WHO as the guiding and coordinating authority for international public health has been dropped entirely.
🎯An egregious proposal which would have erased reference to the primacy of “dignity, human rights and fundamental freedoms” has been dropped. This proposal marked a particularly low water-mark, and should never have been suggested.
🎯Provisions that would have allowed the WHO to intervene on the basis of a mere ‘potential’ health emergency have been dropped: a pandemic must now either be happening or likely to happen, but with the safeguard that to activate its IHR powers the WHO must demonstrate that coordinated international action is necessary.
🎯Proposals to construct a global censorship and ‘information control’ operation led by the WHO have been dropped.
🎯A material dampening of the expansionist ambitions of the WHO: provisions which had proposed to expand the scope of the IHRs to include “all risks with a potential to impact public health” (e.g. climate change, food supply) have been deleted. The scope now remains essentially unchanged, focussed on the spread of disease.
🎯Explicit recognition that Member States not the WHO are responsible for implementing these regulations, and bold plans for the WHO to police compliance with all aspects of the IHRs have been materially watered down.
🎯Many other provisions have been diluted, including: surveillance mechanisms that would have given the WHO a mandate to find thousands of potential new pandemic signals; provisions which would have encouraged and favoured digital health passports; provisions requiring forced technology transfers and diversion of national resources.
The published document is only an interim draft, to be put before the IHR Working Group during this week’s final negotiations, so it could yet change.
That said, on the basis of this draft this is a profound victory for people power over unaccountable technocracy.
👍30❤13👏9🙏6🤔1🤨1
Zum letzten Post.
Nach kurzem Überfliegen des Entwurfs der
Working Group on Amendments to the International
Health Regulations (2005) (WGIHR)
Proposed Bureau’s text for Eighth WGIHR Meeting, 22–26 April 2024
bin ich mir nicht so sicher, ob ich die Einschätzung von USForThemUK uneingeschränkt teile. Zumindest finden sich einige Seltsamkeiten, die wir in den nächsten Tagen in einem Post besprechen werden.
In jedem Fall kann man feststellen, dass ein Großteil der Schweinereien, die durchgewunken werden sollten, gestrichen wurde.
Nach kurzem Überfliegen des Entwurfs der
Working Group on Amendments to the International
Health Regulations (2005) (WGIHR)
Proposed Bureau’s text for Eighth WGIHR Meeting, 22–26 April 2024
bin ich mir nicht so sicher, ob ich die Einschätzung von USForThemUK uneingeschränkt teile. Zumindest finden sich einige Seltsamkeiten, die wir in den nächsten Tagen in einem Post besprechen werden.
In jedem Fall kann man feststellen, dass ein Großteil der Schweinereien, die durchgewunken werden sollten, gestrichen wurde.
👍38🙏10🤔2
Weil es gerade gefragt wurde:
Wir haben auch ein Crypto-Currency-"Konto":
CRYPTO-CURRENCY ETHEREUM:
0xFB4D6bf441BAB5193e4DCaA1Ff8542e54eE7bBCe
Wir haben auch ein Crypto-Currency-"Konto":
CRYPTO-CURRENCY ETHEREUM:
0xFB4D6bf441BAB5193e4DCaA1Ff8542e54eE7bBCe
👍10❤2
Forwarded from Tebaldi
Bitte schön. Dank DeepL
Gerade wieder eingetroffen:
WHO auf dem Rückzug:
UsForThemUK 🌟.
@UsforThemUK
‼️Updated IHR Amendments Just Published‼️
EIN GROSSER SIEG FÜR NATIONALE DEMOKRATIE, MEINUNGSFREIHEIT UND MENSCHENRECHTE
Ein Briefing folgt, und ein Link zum Text unten. Schlagzeilen hier:
Massiver Rückzieher der WHO-Arbeitsgruppe bei fast ALLEN wesentlichen Bedenken, die wir und andere in den letzten 18 Monaten vorgebracht haben.
🎯 Die Empfehlungen der WHO sind weiterhin nicht bindend. Artikel 13A.1, der die Mitgliedstaaten verpflichtet hätte, die Richtlinien der WHO als leitende und koordinierende Behörde für die internationale öffentliche Gesundheit zu befolgen, wurde vollständig gestrichen.
Ein ungeheuerlicher Vorschlag, der den Verweis auf den Vorrang von "Würde, Menschenrechten und Grundfreiheiten" gestrichen hätte, wurde fallen gelassen. Dieser Vorschlag markiert einen besonders niedrigen Wasserstand und hätte nie vorgeschlagen werden dürfen.
Bestimmungen, die der WHO ein Eingreifen auf der Grundlage einer bloßen "potenziellen" gesundheitlichen Notlage ermöglicht hätten, wurden gestrichen: Eine Pandemie muss nun entweder bereits eingetreten sein oder wahrscheinlich eintreten, wobei die WHO jedoch nachweisen muss, dass ein koordiniertes internationales Vorgehen erforderlich ist, um ihre IHR-Befugnisse zu aktivieren.
🎯Vorschläge, eine globale Zensur- und "Informationskontrolle" unter der Leitung der WHO einzurichten, wurden fallen gelassen.
🎯Eine wesentliche Dämpfung der Expansionsbestrebungen der WHO: Bestimmungen, die eine Ausweitung des Geltungsbereichs der IHR auf "alle Risiken mit potenziellen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit" (z. B. Klimawandel, Lebensmittelversorgung) vorsahen, wurden gestrichen. Der Anwendungsbereich bleibt nun im Wesentlichen unverändert und konzentriert sich auf die Verbreitung von Krankheiten.
Die ausdrückliche Anerkennung, dass die Mitgliedstaaten und nicht die WHO für die Umsetzung dieser Vorschriften zuständig sind, und die kühnen Pläne, dass die WHO die Einhaltung aller Aspekte der IHR überwachen soll, wurden erheblich verwässert.
Viele andere Bestimmungen wurden abgeschwächt, darunter: Überwachungsmechanismen, die der WHO das Mandat erteilt hätten, Tausende von potenziellen neuen Pandemiesignalen zu finden; Bestimmungen, die digitale Gesundheitspässe gefördert und begünstigt hätten; Bestimmungen, die einen erzwungenen Technologietransfer und die Umleitung nationaler Ressourcen vorschreiben.
Bei dem veröffentlichten Dokument handelt es sich nur um einen Zwischenentwurf, der der IHR-Arbeitsgruppe bei den abschließenden Verhandlungen in dieser Woche vorgelegt werden soll und sich daher noch ändern kann.
Auf der Grundlage dieses Entwurfs ist dies jedoch ein großer Sieg der Volksmacht über die zügellose Technokratie.
Gerade wieder eingetroffen:
WHO auf dem Rückzug:
UsForThemUK 🌟.
@UsforThemUK
‼️Updated IHR Amendments Just Published‼️
EIN GROSSER SIEG FÜR NATIONALE DEMOKRATIE, MEINUNGSFREIHEIT UND MENSCHENRECHTE
Ein Briefing folgt, und ein Link zum Text unten. Schlagzeilen hier:
Massiver Rückzieher der WHO-Arbeitsgruppe bei fast ALLEN wesentlichen Bedenken, die wir und andere in den letzten 18 Monaten vorgebracht haben.
🎯 Die Empfehlungen der WHO sind weiterhin nicht bindend. Artikel 13A.1, der die Mitgliedstaaten verpflichtet hätte, die Richtlinien der WHO als leitende und koordinierende Behörde für die internationale öffentliche Gesundheit zu befolgen, wurde vollständig gestrichen.
Ein ungeheuerlicher Vorschlag, der den Verweis auf den Vorrang von "Würde, Menschenrechten und Grundfreiheiten" gestrichen hätte, wurde fallen gelassen. Dieser Vorschlag markiert einen besonders niedrigen Wasserstand und hätte nie vorgeschlagen werden dürfen.
Bestimmungen, die der WHO ein Eingreifen auf der Grundlage einer bloßen "potenziellen" gesundheitlichen Notlage ermöglicht hätten, wurden gestrichen: Eine Pandemie muss nun entweder bereits eingetreten sein oder wahrscheinlich eintreten, wobei die WHO jedoch nachweisen muss, dass ein koordiniertes internationales Vorgehen erforderlich ist, um ihre IHR-Befugnisse zu aktivieren.
🎯Vorschläge, eine globale Zensur- und "Informationskontrolle" unter der Leitung der WHO einzurichten, wurden fallen gelassen.
🎯Eine wesentliche Dämpfung der Expansionsbestrebungen der WHO: Bestimmungen, die eine Ausweitung des Geltungsbereichs der IHR auf "alle Risiken mit potenziellen Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit" (z. B. Klimawandel, Lebensmittelversorgung) vorsahen, wurden gestrichen. Der Anwendungsbereich bleibt nun im Wesentlichen unverändert und konzentriert sich auf die Verbreitung von Krankheiten.
Die ausdrückliche Anerkennung, dass die Mitgliedstaaten und nicht die WHO für die Umsetzung dieser Vorschriften zuständig sind, und die kühnen Pläne, dass die WHO die Einhaltung aller Aspekte der IHR überwachen soll, wurden erheblich verwässert.
Viele andere Bestimmungen wurden abgeschwächt, darunter: Überwachungsmechanismen, die der WHO das Mandat erteilt hätten, Tausende von potenziellen neuen Pandemiesignalen zu finden; Bestimmungen, die digitale Gesundheitspässe gefördert und begünstigt hätten; Bestimmungen, die einen erzwungenen Technologietransfer und die Umleitung nationaler Ressourcen vorschreiben.
Bei dem veröffentlichten Dokument handelt es sich nur um einen Zwischenentwurf, der der IHR-Arbeitsgruppe bei den abschließenden Verhandlungen in dieser Woche vorgelegt werden soll und sich daher noch ändern kann.
Auf der Grundlage dieses Entwurfs ist dies jedoch ein großer Sieg der Volksmacht über die zügellose Technokratie.
👍61🤔5🙏3❤2🤨1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Going DOWN
Mount Tianmen, China, 7,5 km Fahrtstrecke...
Mount Tianmen, China, 7,5 km Fahrtstrecke...
👍31🙈23😱10❤5🥰4👌3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Jeder weiß nun, was es geschlagen hat...
🤔26😱8❤7😁5👍3
https://sciencefiles.org/2024/04/15/herz-gesetz-ohne-hirn-und-verstand-vorsorglich-minister-karl-erschliesst-weitere-milliarden-fuer-pharmafia-forschungsueberblick/
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
SciFi
Herz-Gesetz ohne Hirn und Verstand? Vorsorglich: Minister Karl erschließt weitere Milliarden für Pharmafia [Forschungsüberblick]
Warum nicht einmal den Spiegel zitieren? „Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) will die regelmäßige Herzvorsorge künftig zur Kassenleistung machen.[…] Krankenkassen sollten d…
🔥29🤮9👎4👍2🤔2❤1