Das folgende Video, das zwei Migrantengruppen in London zeigt, die sich gegenseitig verprügeln, hat Elon Musk zu der Aussage angeregt, dass es den Anschein habe, Europa gleite in einen Bürgerkrieg.

https://sciencefiles.org/2023/11/13/aggressives-verhalten-von-unfallforscher-gegenueber-befragten-junk-science-xxl/
Aggressives Verhalten von Unfallforscher gegenüber Befragten... Junk Science XXL

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Christoph Prössl sitzt seinen Arsch im Studio der ARD in London platt und man fragt sich: Warum? Offenkundig bekommt er überhaupt nichts von dem mit, was im Vereinigten Königreich stattfindet und kann nur die üblichen Floskeln über die angeblich so "rechte" Suella Bravermann ableiern. Unter welchem Stein leben die Prössls dieser Welt, deren Gehirn nur in rechts und links, in gut und böse und in Hass denken kann und die schon überfordert sind, wenn man ihnen mitteilt, dass die illegalen Zuwanderer ins UK KEINE Asylsuchenden, sondern illegale Zuwanderer sind und dass Cleverly, der neuen Innenminister, da weitermachen wird, wo Bravermann aufgehört hat. Er muss es, weil ihn sonst die verbliebenen Wähler der Tories massakrieren werden. Der nächste, dem Prössl Hass unterstellen wird, ist demnach bereits im Amt.

Ist Prössl ein Rassist, wenn er nicht-Weiße Menschen beschimpft?

https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-cameron-100.html

Alle warten darauf, dass der Fagradalsfjall auf Island ausbricht.
Etna hat das Warten satt.

Here we go.
One submitted 51 to go.
Der erste Letter of no confidence in Rishi Sunak ist bei Graham Brady dem Vorsitzenden des 1922er Committee eingegangen. Andrea Jenkyns, Minister für Bildung unter Boris Johnson hat ihn verschickt und darin vor allem den vollständigen Mangel an konservativer Politik angeprangert, der die Regierung Sunak auszeichnet. Nicht nur habe Sunak eine sinistre Rolle beim Sturz von Boris Johnson gespielt, er habe mit Suella Braverman auch den einzigen Politiker in seinem Kabinett entlassen, der den Mut hatte, die Dinge so auszusprechen, wie sie sind. Angesichts von miserablen Umfrageergebnissen, Niederlagen in Nachwahlen und angesichts der Tatsache, dass mit Rishi Sunak derjenige zum PM gemacht wurde, den die Tory-Mitglieder nicht wollten, sei es nun genug. Rishi Sunak müsse gehen.

Jacob Rees-Moog, nach wie vor einer der einflussreichsten Tories im Parlament von Westminster hat im Telegraph einen heftigen Schuss auf Rishi Sunak und sein Re-shuffle abgefeuert, von dem ich nicht sehe, wie der damit eröffnete Graben zwischen Rees-Moog und Sunak geschlossen werden kann, ohne dass Sunak als PM zurücktritt. Rees-Moog wirft Sunak nicht nur vor, keinerlei Anstalten zu machen, eine konservative Politik mitsamt der fünf Hauptversprechen, die er zum Einzug in No. 10 gegeben hat, darunter "to stop the boats", auch nur in Angriff zu nehmen.

Braverman sei entlassen worden, weil sie in allen Punkten Recht habe, aber mit Sunak ein "Mann" PM sei, der nicht den Mut habe, seinen Worten, Taten folgen zu lassen.

Der vielleicht deftigste Angriff findet sich im letzten Absatz, in dem Rees-Moog Sunak attestiert, ein weibischer/verweichlichter Feigling zu sein, der nicht einmal Manns genug ist, seine Entscheidung, Braverman zu entlassen, letzterer persönlich mitzuteilen. Damit ist auch klar, dass Sunak, egal, ob er die nächsten Wochen überlebt oder nicht, im nächsten Jahr als Vorsitzender der Tories mit mindestens einem Herausforderer (Braverman) konfrontiert sein wird, was dann eben im nächsten Jahr zum Auszug aus No. 10 zwingen wird.

"Many Tories will view this reshuffle and feel that the Prime Minister does not want to deal with their concerns. He is too effete to care enough about these issues, the ones that voters mind about so much. Perhaps after the populism of Boris Johnson there is now almost an anti-populism. Unfortunately, this sensitivity does not extend to the simple good manners of sacking Suella in person. In a departure from the normal conventions of public life, Suella was fired over the telephone by a Prime Minister who may have found the prospect of meeting the Boadicea of our times a little too intimidating."

https://www.telegraph.co.uk/news/2023/11/13/suella-braverman-was-sacked-for-being-right/

Ein Leser hat uns die Satire, in der die ARD-tagesschau auf die Schippe genommen wird, geschickt. Wir verbreiten Sie gerne weiter, denn die Clips sind sehr gut gemacht und sie sind wohl den Herrschaften bei der ARD-tagesschau deshalb ein so großer Dorn im Auge, weil - wie bei jeder guten Satire - der Kern der Satire Wahrheit ist.

Was ist in Spanien los?
Haben wir Leser, die in Spanien leben und ein wenig Background liefern können und wollen?
Z.B. als kleiner Text für SciFi?

Aus der Rubrik, mit Spaß in den Tag.
Die EU hat beschlossen, dass die Abhängigkeit von Drittstaaten, was Rohstoffe angeht, die es in der EU einfach nicht geben will oder kaum gibt, beendet, die EU unabhängiger werden soll. Deshalb werden die Rohstoffe nun aus mehreren Drittstaaten bezogen und keiner davon darf mehr als 65% des EU-Bedarfs liefern. Dadurch gibt es die entsprechenden Rohstoffe in der EU zwar immer noch nicht, aber die Leute in der EU können sich nun einreden, die EU sei nicht mehr so abhängig von den Ländern, in denen es die Rohstoffe gibt.

Klassisch irre.

Die EU ist bei der Versorgung mit kritischen Rohstoffen wie Lithium und Sizilium teils extrem abhängig von Drittstaaten wie China. Durch ein neues Regelwerk soll sich das bis 2030 nun grundlegend ändern.Bei der Versorgung mit kritischen Rohstoffen wie Lithium und Silizium soll die Europäische Union künftig unabhängiger von Drittstaaten werden. Europaparlament und Mitgliedstaaten einigten sich dafür am Montagabend auf ein Maßnahmenpaket. Es soll insbesondere Veredelung, Verarbeitung und Recycling von kritischen Rohstoffen in Europa fördern, um die Abhängigkeit von Ländern wie China zu reduzieren.Einzelne Drittstaaten sollen demnach künftig nicht mehr als 65 Prozent des EU-weiten Bedarfs an einem besonders wichtigen Rohstoff liefern. Bis 2030 soll das für eine Liste von 17 sogenannten strategischen Rohmaterialien gelten, darunter Lithium, Cobalt und Silizium. Insgesamt sollen nach Angaben des Rates der Mitgliedstaaten 34 Rohstoffe als kritisch eingestuft werden.

https://www.tagesschau.de/ausland/eu-rohstoffversorgung-100.html

Heute ist der 14. November 2023.

Dem Statistischen Bundesamt war es bis zum heutigen Tag nicht möglich, die Todesursachenstatistik für das Jahr 2022 fortzuführen.

Wozu finanzieren Steuerzahler nahezu 2.500 Bedienstete der Behörde, wenn sich darunter nicht einer findet, der in der Lage ist, Daten für ein einziges Jahr zu erfassen, die ihm noch dazu elektronisch übermittelt werden?

Und wenn man bedenkt, wie einfach es war, Todesstatistiken für angeblich an COVID-19 Verstorbene zu erstellen, muss man zu dem Schluss kommen, dass es keinerlei politisches Interesse daran gibt, die Todesursachen der Bevölkerung zu erfahren.

Warum nur???

Die "Regierenden" sind sehr dünnhäutig geworden, wenn sie mit Übereinstimmung ihres Verhaltens mit historischem Verhalten aus einem 1000jährigen Zeitraum konfrontiert werden. Seltsamerweise sind dieselben Leute, die es so unglaublich wichtig finden, aus der Geschichte zu lernen, ganz und gar nicht bereit, aus der Geschichte zu lernen, wenn sie dabei nicht so gut wegkommen.

Um die Psyche und den Intellekt solcher Leute nicht zu sehr zu strapazieren, auch eingedenk der Tatsache, dass Staatsanwälte und Haftrichter, die Durchsuchungsbefehle ausfertigen, ohne dabei auf Recht und Ordnung zu achten, auch nicht in unbegrenzter Zahl vorhanden sind, sollten wir die Vergleiche mit dem N-Sozialismus zugunsten der Vergleiche mit dem DDR-Sozialismus einstellen.

Deshalb unser Aufruf an alle Leser, die in der DDR aufgewachsen sind, die wissen, wie es "in der DDR" war:

Wenn Sie die DDR von damals und das politische System von heute vergleichen, welche Gemeinsamkeit springt Ihnen dann förmlich ins Gesicht, sofern das der Fall ist?
Wo sehen Sie die größte Übereinstimmung beider Regime?
Wo den größten Unterschied, so noch einer vorhanden ist?

https://sciencefiles.org/2023/11/14/mundhygiene-jenseits-des-zaehneputzens-teil-1-was-sagt-die-forschung-ueber-den-nutzen-von-instrumenten-zur-reinigung-der-zahnzwischenraeume/
Mundhygiene jenseits des Zähneputzens, Teil 1: Was sagt die Forschung über den Nutzen von Instrumenten zur Reinigung der Zahnzwischenräume?


Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/11/14/deindustrialisierung-heisst-jetzt-schwaechelnder-industriestandort-willkommen-in-roberts-schoener-armer-welt/
Deindustrialisierung heißt jetzt "schwächelnder Industriestandort" - Willkommen in Roberts schöner, armer Welt

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Die gestern von Richi Sunak entlassene Suella Braverman hat sich heute mit einer scathing reply, was irgendwo zwischen vernichtender und scharfer Kritik angesiedelt ist, revanchiert.

Sie habe Sunak dazu verholfen PM werden zu können, und zwar im Gegenzug für die Zusicherung, wohl in irgendeiner Form schriftlich vereinbart, die folgenden Punkte umzusetzen:

1) Die Gesamt-Migration, wie im Wahlprogramm der Tories von 2019 versprochen, zu reduzieren.
2) Die Boote stoppen.
3) Das Nordirland-Protokoll umsetzen.
4) Klare Regelungen für Schulen erlassen, in denen festgestellt wird, dass es nur zwei Geschlechter gibt ...

Keinen dieser Punkte, deren Umsetzung Sunak versprochen habe, habe er in der Folgezeit auch nur berührt. Initiativen, die von Braverman ausgingen, habe Sunak geblockt und sich in eine Traumwelt geflüchtet, in der er keine Entscheidungen treffen muss, weil er, wie Bravermann schreibt, gar nicht in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen, aus Angst, es einer Seite nicht recht zu machen.

Deutlicher kann man die Ungeeignetheit von Sunak als PM nicht zum Ausdruck bringen. Auch seine menschliche Eignung wird massiv infrage gestellt, denn Braverman wirft Sunak nicht mehr und nicht weniger als Lüge und Verrat vor, Verrat an Wählern, denn sie formuliert den Verdacht, dass Sunak die Wahlversprechen seiner Partei gar nicht umsetzen wolle, sie vielmehr hintertreibe, was die Frage aufwirft, welche Hintermänner die Puppe "Sunak" zum tanzen bringen. Das ist vielleicht der kräftigste Angriff auf Sunak, der das "Abschiedsschreiben" an Sunak durchzieht, der Verdacht, dass Sunak nicht generisch, ein Manchurian Candidate ist, der von Dritten finanziert, die eigene Bevölkerung in die Pfanne haut.

So schreibt Braverman:

"You have manifestly and repeatedly failed to deliver on every single one of these key policies. Either your distinctive style of government means you are incapable of doing so. Or, as I must surely conclude now, you never had any intention of keeping your promises."

Entweder Sunak ist unfähig oder unwillig, entweder ein Versager oder ein Lügner.
Deftig.

Letztere Erklärung für Sunaks Untätigkeit setzt sich im Laufe des Schreibens durch:

"I can only surmise that this is because you have no appetite for doing what is necessary, and therefore no real intention of fulfilling your pledge to the British people."

Auch nicht von schlechten Eltern.
Indes, zum Ende des Briefes oszilliert die Antwort auf die Frage:, will der nicht oder kann der nicht, wieder zurück zur Unfähigkeit, wie sie nur ein Waschlappen, der sich Schuhe angezogen hat, die ihm um mehrere Meter zu groß sind, zeigen kann.

"In October of last year you were given an opportunity to lead our country. It is a privilege to serve and one we should not take for granted. Service requires bravery and thinking of the common good. It is not about occupying the office as an end in itself."

There you have it.
Wer den kompletten Brief von Braverman lesen will, der kann das hier tun:
https://order-order.com/2023/11/14/suella-this-is-for-the-best/