Für alle, die der englischen Sprache mächtig sind, 80 Minuten, die gut investiert sind. Neil Oliver interviewt John Campbell.

https://www.youtube.com/watch?v=vM6TSWzw66U&ab_channel=NeilOliver

Vor einem Jahr in Brüssel:

https://sciencefiles.org/2022/01/12/fiasko-ema-warnt-vor-booster-shots-europaeische-zulassungsbehoerde-sieht-ueberlastung-des-immunsystems/

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Vor einem Jahr auf ScienceFiles:

https://sciencefiles.org/2022/01/20/eindrueckliches-dokument-der-nutzlosigkeit-von-booster-impfung-gentherapie-neue-studie/

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Vor einem Jahr in den USA:

https://sciencefiles.org/2022/01/25/yale-epidemiologe-covid-19-impfstoffe-beschaedigen-die-immunantwort/

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Es gab zu keinem Zeitpunkt eine Rechtfertigung für all die Maßnahmen, die in Hysterie oder Bösartigkeit von Polit-Darstellern getroffen wurden und deren gesundheitliche Schäden sie bis heute verschweigen wollen.

https://sciencefiles.org/2023/01/18/vollkommen-uebertrieben-schon-die-sterblichkeit-der-toedlichen-wuhan-und-alpha-varianten-von-sars-cov-2-war-geringer-als-die-von-influenza-neue-studie/

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2023/01/18/1147-ploetzlich-verstorbene-sportler-in-zwei-impfjahren-versuch-einer-einordnung-des-phaenomens/
1147 plötzlich verstorbene Sportler in zwei "Impfjahren": Versuch einer Einordnung des Phänomens

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

In Neuseeland hat Jacinda Ardern ihren Rücktritt als PM angekündigt. Offenkundig hat sie keine Lust, den Trümmerhaufen, zu dem sie Neuseeland gemacht hat, wieder aufzubauen bzw. auch nur die Verantwortung dafür zu übernehmen.

Nun, da die ersten das sinkende Schiff verlassen, unsere Frage:

Wer sollte nach Ihrer Ansicht der nächste sein, der seinen Rücktritt erklärt, vielleicht um sich auf seine kommende Anklage vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag vorzubereiten?

Wer und warum?

Die aktuelle Wahl zum Denkbehinderten der Woche geht Ihrem Ende zu.
Falls Sie Ihre Stimme noch nicht eingebracht haben, dann wird es langsam Zeit:

https://sciencefiles.org/2023/01/13/freitag-der-13-der-tag-an-dem-die-wahl-zum-denkbehinderten-der-woche-zurueck-gekommen-ist/

Das Folgende ist bewusst pointiert formuliert.
Ich stelle es zur Diskussion.

Vielleicht kommt es nur mir so vor, weil ich dafür sensibilisiert bin, aber egal, ich habe den Eindruck, dass, wann immer man Handlungen anspricht, die man innerhalb des derzeitigen Systems ergreifen könnte, um die derzeitigen Schergen antidemokratischer Hintermänner zur Verantwortung zu ziehen, oder Handlungen, die zwangsläufig Veränderungen nach sich ziehen, vorschlägt, eine Gilde von NAYSAYERs auftaucht, die ihr Credo: Das hat alles keinen Wert, das bringt nichts, das WEF, Gates, die Bilderberger oder die Rothschilds werden das verhindern oder wieder richten, ablassen.

Eine aus meiner Sicht sehr defätistische Variante direkter Entmutigung, die letztlich nur dazu führt, denjenigen, die vielleicht etwas ändern wollten, die Latte für eigenes Engagement höher zu setzen,

Wenn man etwas ändern will, dann gibt es - soweit ich sehe - genau zwei Möglichkeiten:

1. Entweder man zerstört das alte System von außen, das geht nur mit Gewalt oder
2. man übernimmt die Institutionen des alten Systems und zwingt deren Vertreter dazu, ihre Loyalität zu ändern und eine Arbeit entsprechend einer neuen Designation zu machen.

Wenn man gleich von vorneherein ausschließt, etwas von Innen ändern zu können, weil DIE das NIE machen, dann frage ich mich, welches Ziel diejenigen, die versuchen andere mit ihrem Defätismus zu entmutigen, eigentlich verfolgen.

Asoziales Verhalten ist im Lexikon der Psychologie wie folgt definiert:

“Verhalten, das sich nicht an gesellschaftlichen Normen orientiert (…). Der Asoziale verweigert passiv die gesellschaftlichen Normen und Werte. Asoziale Gruppen entwickeln häufig ihre eigenen Normen und Werte (Subkultur). Ursachen von Asozialität sind zum Beispiel ungünstige Entwicklungsbedingungen, gelegentlich auch organische Defekte. Auch bei primär organisch bedingter Assozialität sind soziale Einflüsse von Bedeutung, d.h. auch bei schweren hirnorganischen oder endokrinen Störungen muss bei günstigen sozialen Bedingungen keine Assozialität resultieren. Eine schwächere Ausprägung der Asozialität wird als Dissoziation bezeichnet”.

https://sciencefiles.org/2023/01/19/belege-dafuer-dass-sich-beim-wef-ein-menschenverachtender-kult-dessen-mitglieder-sich-fuer-das-auserwaehlte-volk-halten-getroffen-hat/

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Die zweite Wahl zum
Denkbehinderten der Woche
steht an.

Haben Sie einen Kandidaten, den Sie im Rennen sehen wollen?
Dann bitte als Kommentar hier im Thread
oder im Neuronalen Notstands Chat:
https://t.me/neuronaler_notstand_chat

Im Video konfrontiert ein "Nordengländer "CeeCeeSeez"" den Shadow Health Secretary von Labour, Wes Streeting damit, dass es eine wachsende Zahl von Leuten gibt, die von den COVID-19 "Impfstoffen" an ihrer Gesundheit geschädigt wurden. Der Labour-Mann ist so HILFLOS, dass alles, was ihm einfällt, die Beteuerung, die "Impfstoffe seien "safe and effective" ist, die er mehrfach wiederholt. Man fragt sich, sind diese Leute so dumm oder so bösartig oder beides, dass sie nicht sehen wollen, was um sie herum vorgeht?

Von Myokarditis hat zwischenzeitlich fast jeder gehört.
Aber wie ist es mit Multipler Sklerose?

Davon gehört haben Sie sicher.
Aber haben Sie auch davon gehört, dass sich Multiple Sklerose nach COVID-19 “Impfung” einstellt, als Nebenwirkung?
Wie ist es mit Creutzfeldt-Jacob, mit Demenz oder Neuralgischer Amyopathie, wie mit Lymphadenopathie oder Nierenversagen?

https://sciencefiles.org/2023/01/19/demenz-multiple-sklerose-nierenversagen-transverse-myelitis-neue-belege-fuer-schwere-erkrankungen-die-sich-nach-covid-19-impfung-einstellen/

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Wenn Ihnen gefällt, was wir tun, dann wären es schön, wenn Sie uns unterstützen würden.

ScienceFiles lebt im Wesentlichen von Spenden.

Dass wir einen alternativen Gegenpol zu Systemmedien auf wissenschaftliche Information gebaut, bieten können, liegt daran, dass Leser uns unterstützen.

https://sciencefiles.org/unterstuetzen/

https://sciencefiles.org/2023/01/19/wef-klimamesse-erste-teilnehmer-schnappen-ueber/
WEF-Klimamesse: Erste Teilnehmer schnappen über

➡️ Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Posten Sie uns ein GIF oder eine MEME, das als Symbolbild für das Jahrestreffen des WEF in Davos dienen kann.
Wir gehen in Vorleistung:
https://sciencefiles.org/wp-content/uploads/2018/12/skeleton-dance.gif

Die WHO hat nichts mit Fakten und mit Wissenschaft am Hut. Anders ist das folgende, 8 Stunden alte Video, in dem Mike Ryan so tut, als gäbe es die letzten zwei Jahre nicht, als gäbe es die Legionen von Forschungsarbeiten nicht, die zeigen, dass COVID-19 Spritzbrühen nichts taugen, nicht erklärbar.

Es wird Zeit, diesen Haufen aufzulösen.

So: Either they lost the plot or the war.

Im folgenden Post:
https://t.me/RealScienceFiles/4915
habe ich von zwei Möglichkeiten geschrieben, die es nach meiner Ansicht gibt, um ein System zu verändern, Zerstörung von außen [Revolution, Krieg] bzw. Veränderung von innen [Reform]. Ein Leser hat eine dritte Möglichkeit formuliert:

"Ich glaube, dass es nicht nur zwei, sondern drei Änderungsmöglichkeiten gibt, die dritte wäre die Schaffung einer Parallelgesellschaft, wobei dafür die Voraussetzungen wohl in den USA am Besten sind. Ich kann mich aber irren, vielleicht sind die Voraussetzungen dafür in sehr großflächigen und dünn besiedelten Ländern wie Russland und Australien auch gut. Ich persönlich habe schon 2021 (oder wann auch immer Corona-Ausschuss und Basis-Partei angefangen haben) für mich entschieden, dass ich im Prinzip die alten Institutionen behalten möchte. "Im Prinzip" weil man immer etwas verbessern kann. Ich glaube einfach nicht an eine, ich nenne es jetzt mal etwas plakativ, "neue Welt mit einem neuen Menschen in Licht und Liebe", zumindest an keine, die der Mensch selbst erschaffen kann. Wenn dann müßte der etwaige Schöpfer dieser Welt selbige neu erschaffen. Mir scheint, dass Menschen immer dann Kulte erschaffen, wenn sie meinen, dass sie dabei sind eine neue Welt, ein neues Paradies zu erschaffen. Die alten Institutionen, die meines Wissens nach aus der christlichen Moral heraus geschaffen worden sind, sind nicht perfekt, aber sie scheinen dem Mensch am besten zu dienen."