Folgendes SZENARIO (auf Grundlage von Sagan/Valentino 2017 entwickelt):

Deutschland als Teil der NATO befindet sich im Krieg mit Serbien.
Bodentruppen sind zunächst gut vorangekommen, werden nun aber in einem Stellungskrieg gebunden, der hohe Verluste fordert. Mit 20.000 Toten wird auf Seiten der NATO gerechnet, ehe die Kampagne erfolgreich abgeschlossen ist.

Ein General macht den Vorschlag, einen taktischen Nuklearschlag auf Belgrad auszuführen, um die Zahl der eigenen Toten zu reduzieren, denn in den NATO-Ländern, deren Truppen an dem Krieg beteiligt sind, regt sich langsam Widerstand ob der hohen Verluste.

Der Nuklearschlag auf Belgrad würde nach Schätzung des Generals, den Krieg auf einen Schlag beenden, somit 20.000 Tote vermeiden, wäre aber mit mindestens 250.000 Toten auf serbischer Seite verbunden, mehr als die Hälfte der Bewohner Belgrads.

Würden Sie einen solchen taktischen Einsatz von Nuklearwaffen befürworten, wenn ja: bedingungslos oder an bestimmte Bedingungen gekoppelt?
Wenn ja, warum?
Wenn nein, warum nicht.

ES GEHT NICHT DARUM ZU BEURTEILEN, OB DIESES SZENARIO REALISTISCH IST ODER NICHT. ES GEHT DARUM, ARGUMENTE FÜR DIE EIGENE POSITION ZU FORMULIEREN, UNTER DER ANNAHME, DAS SZENARIO SEI REALISTISCH.

https://sciencefiles.org/2025/06/09/menschliches-genom-fuer-die-ewigkeit-gespeichert/

Menschliches Genom für die "Ewigkeit" gespeichert

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Liebe Leser,

die letzten Tage sind nicht spurlos an uns vorbeigegangen!
Und wir überlegen derzeit, welche Konsequenzen wir daraus ziehen.

Wir haben unseren Diskussionskanal gegründet, um Gelegenheit zu geben, über unsere Texte zu diskutieren und darüber hinaus interessante Beiträge/Themen zu verlinken, über die man dann auch diskutieren kann.

Das ist natürlich eine Vorstellung aus einer idealen Welt.
Dass man ein paar Abstriche machen muss und Raum für "Ideenfremdes" gewähren muss, war uns klar und es hat auch eine Zeitlang gut funktioniert.

In letzter Zeit häufen sich jedoch die unerfreulichen Ereignisse, und damit meine ich nicht, den Mist, den Bots im Kanal zu verbreiten suchen, sondern Leute, die den Diskussionskanal von ScienceFiles, übrigens einer der wenigen Diskussionskanäle von alternativen Medien, die es auf Telegram noch gibt, dazu ge- und missbrauchen, ihre ideologische oder psychologische Notdurft zu verrichten, um sich dann, wenn wir Krempel löschen - gemeinhin Krempel, der uns als Wissenschaftler und den Kanal als Ort freier Meinungsäußerung in Verruf, zuweilen auch mehr als Verruf bringt, mit dem Schrei "ZENSUR" in die Schmollecke zu setzen und von dort aus uns als Betreiber des Kanals zu beleidigen.

Nicht nur, dass es mittlerweile so weit ist, dass wir auch nachts prüfen müssen, ob Links auf Seiten, Links, auf die vermeintliche Verfassungsschützer nur warten, gesetzt werden, um den Kanal in Misskredit zu bringen oder die eigene, nichts und niemand kennende expressive Selbstsucht auszuleben, man muss sich auch noch am Tag mit Leuten herumärgern, die offenkundig nichts Besseres zu tun haben, als ihre nicht vorhandenen Argumente in Emojis, abstruse und beleidigende Kommentare zu packen, Unterstellungen zu formulieren bzw. die Arbeit, die wir machen, verächtlich [sic!] zu machen.

Wir sind auch nur Menschen, und deshalb kann das nicht so weitergehen. Da wir uns oft genug aufreiben und in letzter Zeit immer häufiger fragen, wofür eigentlich, unser eigenes Leben darunter leidet, und wir bislang nicht die finanzielle Unabhängigkeit erreicht haben, die es uns erlauben würde, ScienceFiles exklusiv zu betreiben, müssen wir durch eine Reihe von Maßnahmen dafür sorgen, dass wir nicht 24/7 auf ScienceFiles aktiv sein müssen.

Deshalb haben wir in einem ersten Schritt alle negativen Emojis entfernt, so dass es für diejenigen, die "Widerspruch" in welcher Form auch immer anmelden wollen, notwendig wird, diesen Widerspruch identifizierbar und mit einem Argument versehen, zu äußern. Wir machen uns nämlich nicht die ganze Arbeit, damit irgend ein Hirni des Weges kommt und versucht, per blödsinnigem Emoji die Arbeit zu diskreditieren, von der er oft genug nicht mehr als das Bild kennt, das wir als Beigabe veröffentlichen. Dass damit auch sinnvolle Verwendungen von z.B. Kotzgesichtern unmöglich werden, ist uns klar - aber leider nicht zu ändern. Einmal mehr leiden viele unter den Übergriffen von wenigen.

Im nächsten Schritt haben wir uns zu aggressiverem Löschen entschlossen. Bislang haben wir Kommentare, in denen wir beleidigt werden oder in denen uns etwas aus dem Blauen heraus unterstellt wird oder in dem jemand einfach nur seinen affektiven Bedürfnissen Luft macht, stehen gelassen, zumeist ignoriert, zuweilen auch darauf geantwortet, was im übrigen immer zur selben Reaktionsabfolge geführt hat: Auf Nachfrage und Aufforderung, ein Argument oder einen Beleg zu bringen, folgt Angriff und Rückzug in die Ecke des beleidigten Leberwürstchens aus der heraus dann, zumeist unmittelbar auf den intellektuellen Offenbarungseid die Diffamierung folgt. Das haben wir so oft erlebt, dass wir keine neuerlichen Belege dafür benötigen. Ergo löschen wir gleich.

Was uns zum Thema "ZENSUR" bringt.
Manche scheinen der Ansicht zu sein, sie hätten ein Recht darauf, ihren Krempel in unserem Diskussionskanal zu hinterlassen. Dieses Recht haben Sie nicht. Und wenn wir in der Vergangenheit zu nachlässig im Durchsetzen unseres Hausrechts waren, dann tut uns das leid und wir versprechen: Es wird nicht mehr vorkommen.

Schließlich prüfen wir, ob wir den Diskussionskanal zum privaten Kanal machen, was für diejenigen, die den Diskussionskanal abonniert haben, keinen Unterschied machen würde, es uns aber ermöglicht, den Zugang restriktiver zu handhaben und Bots fernzuhalten. Ob wir den Kanal privat stellen, davon unterrichten wir Sie rechtzeitig.

Auf die meisten, die das lesen, wird das Geschriebene nicht zutreffen. Diejenigen, die uns Probleme verursachen sind nur wenige (aber dennoch zu viele, als dass wir es auf Dauer handlen könnten) Kanalnomaden, die kommen, sich auskotzen und gehen, Ideologen und andere psychologisch Versehrte, die schon seit längerem auf "ihre Stunde" warten... Indes, wenn das Gelesene nicht auf Sie zutrifft, wäre es schön, ein wenig Solidarität zu erfahren, etwa dadurch, uns dabei zu helfen, den Diskussionskanal zu einem wirklichen Ort des aufgeklärten und gepflegten Austausches zu machen ...

- man hängt eben den Idealen an, die das eigene Leben begleitet haben ...
https://t.me/ScienceFiles_org

https://sciencefiles.org/2025/06/09/stolbur-einbruch-in-das-wolkenkuckucksheim-der-eu-regulierer/

Stolbur: Einbruch in das Wolkenkuckucksheim der EU-Regulierer

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Wir haben vor einiger Zeit über halales "Schlachten", die damit verbundene Qual und eine Petition berichtet, deren Ziel darin besteht, halal slaughter im Vereinigten Königreich zu verbieten.

https://sciencefiles.org/2025/06/02/halal-wenn-das-fleisch-nicht-koscher-ist/

Die Aussprache über diese Petition findet zur Zeit statt. Rupert Lowe ist einer der ersten und bislang der einzige, der klar gegen halal Position bezogen hat.

Halal sei Schmerz, der im Namen von Religion zugefügt wird, habe nichts mit Landwirtschaft zu tun, weil es Folter sei, halal Schlachtungen seien billiger als reguläre Schlachtungen, weil die Notwendigkeit zur Betäubung der Tiere entfällt, was dazu führt, das nicht als halal ausgezeichnetes Fleisch von Leuten ohne deren Wissen gegessen wird .,.. und es zudem einen Kostenanreiz für halale Quälerei gibt. Schon beim Schreiben dreht es einem den Magen um...

Kleiner Schatz ...
FA Hayek über die Katallaxie des Marktes und den Grund dafür, dass Sozialismus in die Hose gehen muss.

JUST IN - Bloodshed in Austria: At least five dead in school shooting in Graz. Several teams from the Cobra special unit deployed.

The perpetrator opened fire in two classes. Suspect dead, but there may be a second perpetrator.

UPDATE - The number of victims has now risen to at least eight dead, including four little girls from a 5th-grade class. The number of seriously injured is in double figures, according to local media.

Developing story.

@disclosetv

https://sciencefiles.org/2025/06/10/30-grad-celsius-eine-neue-normalitaet-soll-geschaffen-werden/

30 Grad Celsius: Eine neue Normalität soll geschaffen werden

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

https://sciencefiles.org/2025/06/10/tierschutz-ist-nazi-schaechten-ist-diversitaet/

Tierschutz ist Nazi - Schächten ist Diversität

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles

Alle Möglichkeiten, uns zu unterstützen finden Sie hier:
https://sciencefiles.org/unterstuetzen

Eine direkte Möglichkeit über Donor-Box finden Sie hier:
https://donorbox.org/sciencefiles-unterstutzen

Wenn Sie uns direkt über SciFi unterstützen wollen, dann ist das hier möglich:
https://sciencefiles.org/product/sciencefiles-spende/

Pic of the day

Tea time

https://sciencefiles.org/2025/06/12/unkontrollierbare-reize-wenn-windraeder-zu-mitteln-des-psychoterrors-werden/

Unkontrollierbare Reize: Wenn Windräder zu Mitteln des Psychoterrors werden

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles
———-
Wenn Sie uns und unsere Arbeit unterstützen wollen, dann kaufen Sie uns doch bitte einen Kaffee:
https://buymeacoffee.com/sciencefiles