18:50: 2,366,576!

Die Nachbereitung zu den Überschwemmungen in Pontypridd, sieh den Text oben, sind in vollem Gange und, na ja: Haben Sie im Zusammenhang einer Überschwemmung schon einmal davon gehört, dass die Anwohner nicht gewarnt bzw. gewarnt wurden, als sie bereits knöcheltief im Wasser standen, dass es Überschwemmungen geben, der River Taff über seine Ufer treten könne? Mir kommt das von irgendwoher bekannt vor, dieses umfassende, vielleicht auch absichtliche Versagen von Leuten, die NUR dazu da sind, entsprechende Leistungen für Anwohner zu erbringen und die nicht in der Lage waren, mit einer Vorlaufzeit von 48h, so lange war bekannt, dass "Bert" mit heftigem Regen und Wind einhergehen und entsprechend mit Überschwemmungen zu rechnen ist, ihre Aufgabe, Anwohner in Sicherheit zu bringen bzw. deren Grundstücke und Häuser zu sichern, zu erfüllen.

Kommt mir irgendwie bekannt vor ...

——————

"The floodwaters may have been an act of nature, but Ms Clark is angry that her family were not given any warnings, and no other assistance was on hand.

“We had nothing, absolutely nothing,” she said. “We are all possibly having to be cleaning this out now for the next six to 12 months. Right before Christmas.”

Her sentiments were echoed by several residents The Telegraph spoke to on Monday cleaning up their homes in the wake of Storm Bert, which left four dead and hundreds of homes flooded across the country.

Residents on nearby Sion Street, which also overlooks the river, said they received text alerts warning of flooding when they were already ankle-deep in water.

Paula Williams, who lives in a property on the street, said there had been no sign of action from the council.

“They knew this storm was coming. They could have just dropped a handful of sandbags down in the street Friday or Saturday,” she said."
—————
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/11/25/yellow-alert-no-help-victim-pontypridd-floods-storm-bert/

Das DIW ist ein wissenschaftliches Institut.
Das DIW wird von Steuerzahlern ausgehalten, damit es partikular-Interessen-freie Forschung betreiben kann.
Im DIW gibt es keine Ideologen und keine ideologisch Verblödeten.
Als Beleg drei exzellente Stellungnahmen der DIW-Abteilung "Feindbekämpfung".

Marcel Fratzscher: „Trumps Wirtschaftspolitik wird viel Wohlstand vernichten“
http://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.924853.de

"Donald Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen ist ein Schock; die politischen, sozialen, wirtschaftlichen und vor allem sicherheitspolitischen Folgen dieser Wahl könnten dramatisch sein. "

Claudia Kemfert: „Schwarzer Tag für die internationale Klimapolitik“
http://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.924828.de

"Die Wahl von Donald Trump ist auch für die internationale Klimapolitik eine Katastrophe. Es ist zu erwarten, dass Trump in den USA fossile Energien stärken und erneuerbare Energien und Elektromobilität schwächen wird. Er wird, wie schon in seiner ersten Amtszeit, Umweltregulierungen und Klimapolitik zurückdrängen, auch indem er Posten in Regierung, Energieministerium und Umweltbehörde mit Klimawandelleugner*innen besetzt."

Geraldine Dany-Knedlik: „Deutsche Wirtschaft wird unter Präsident Trump leiden“
http://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.924826.de

"Sollte Donald Trump seine Ankündigungen aus dem Wahlkampf wahr machen, wird dies die deutsche Wirtschaft empfindlich treffen. "

Sie sehen:
ausgewogene Berichterstattung,
ideologiefreie Einordnung,
und konsequente ideologische Verblödung.

DIW - Durch Ideologie Wahnsinnig

https://sciencefiles.org/2024/11/26/deutscher-arbeitsmarkt-braucht-288-000-zuwanderer-jaehrlich-wirklich-eine-richtigstellung-gesteuerter-fake-news/

"Deutscher Arbeitsmarkt braucht" 288.000 Zuwanderer jährlich! Wirklich? Eine Richtigstellung gesteuerter Fake News

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2024/11/26/einer-dieser-posts-die-man-nicht-gerne-schreibt/
Einer dieser Posts, die man nicht gerne schreibt ...

Einer dieser international lancierten in globaler Kollusion durch nationale Parlamente gepeitschten Gegenstände "Neuer Politik" ist STERBEHILFE.

Am Freitag soll im Vereinigten Königreich im Unterhaus über einen entsprechenden Gesetzesentwurf abgestimmt werden, der oberflächlich betrachtet diejenigen, die ärztlich attestierte Aussichten auf sechs weitere Lebensmonate bei gleichzeitig nicht vorhandener Lebensqualität haben ins Jenseits befördern soll, UM IHR LEIDEN ZU BEENDEN.

Und genau auf dieser Note von "Compassion", Mitgefühlt, hat man bislang die Briten abgeholt und Zustimmungsraten von jenseits 60% eingefahren, um den Mist zu legitimieren. Indes, nun gibt es eine Befragung mit rund 5.070 Briten, die zu einem vollständig anderen Ergebnis gelangt, und zwar auf der Basis von Wissen: Je mehr den Befragten über das, was "Sterbehilfe" tatsächlich bedeutet, erzählt wird, desto weniger wollen diesen erschreckenden Prozess unterstützen. Die Zustimmung fällt auf 11%.

—————

‘The more people learn about the process and the detail of what it actually means, the more they recoil in horror and the more you see support bleaching away.’

The polling also shows that the public overwhelmingly backs calls from several politicians, including Health Secretary Wes Streeting, for the Government to instead prioritise palliative care.
—————

Was wir schon seit mehr als einem Jahrzehnt in unzähligen Posts beklagt haben, die Versuche, Zustimmung über affektive Manipulation, Mitleid, Mitgefühl, Angst zu erreichen, sie scheitern kläglich, wenn sie auf Wissen treffen. Das ist einer der wichtigsten Gründe dafür, dass die Mafia, die derzeit Regierung in Händen hält, mit gedungenen Faktenmördern versucht, Fakten zu unterdrücken und Bürger am wissen zu hindern.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14125111/how-brits-support-assisted-dying-suddenly-changes.html

Wenn Sie wissen wollen, welche unangenehmen Wahrheiten und Ekelhaftigkeiten mit Sterbehilfe einher gehen und, genau wie bei Organspende und anderen lukrativen Geschäften verschwiegen werden, dann haben wir genau den Text für Sie:

https://sciencefiles.org/2023/08/02/euthanasie-sterben-in-wuerde/

Keir Starmer hat sich inzwischen zu der millionenschweren Petition geäußert, in der wegen seiner gebrochenen Wahlversprechen Neuwahlen gefordert werden. Er tut sie ab als Versuch derer, die ihn ohnehin nicht gewählt haben, also Wähler anderer Parteien als Labour, durch eine Neuwahl ein Wahlergebnis zu erzielen, das ihnen besser gefällt. Ein Blick auf die Karte, auf der die Verteilung der Unterschriften für die Petition abgebildet sind, zeigt aber, dass die Sache so einfach nicht ist. Und - überraschenderweise - hat der "Independent" (zähneknirschend, wie der Tenor, in dem der gesamte Artikel verfasst ist, deutlich zeigt) dieser Tatsache in einem Artikel am heutigen Tag Rechnung getragen. Dort heißt es - ausgehend von 2 Millionen Unterschriften (die inzwischen weit überschritten sind):

"The petition is highly popular among constituents of Reform leaders Richard Tice and Nigel Farage, with 9,550 signatures between the two constituencies. However, over a million signatures have come from constituencies with a Labour MP."

Und:

"Even some constituents of Labour leaders have signed the petition calling for a new election, with over 3,000 signatures in Deputy PM Angela Rayner’s seat."

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/petition-general-election-uk-starmer-this-morning-b2653622.html

Übrigens: Zwischenstand zur Petition: 2,682,290 signatures.

Merkel ist wieder aufgetaucht.
Hier das Meme, das mir dazu eingefallen ist...

Man könnte den Eindruck gewinnen, dass Deppen, wenn man sie als das bezeichnet, was sie sind, also Deppen, es nicht mögen, wenn man sie als Deppen bezeichnet.

Einfache Lösung: sich normal verhalten!
Aber natürlich gibt es unter Politikern keine Deppen!

Wer kann sich noch an die merkwürdigen Videos von "plötzlich sterbenden" Coronakranken aus China erinnern, die uns Anfang 2020 erreichten und die die "Pandemie" einläuteten?

@niemalsvergessen

Die Sicherung britischer Grenzen ist vorbildlich, und das nicht erst seit gestern.
https://www.youtube.com/watch?v=zfroppA1Qtc

https://sciencefiles.org/2024/11/27/happy-end-we-are-coming-to-get-you-figurativ-natuerlich/
Happy End: We are coming to get you ... [figurativ natürlich]!

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2024/11/27/groenland-wird-nicht-waermer-sondern-kaelter-die-naechste-klimawandel-mythe-wird-zerstoert/
Grönland wird nicht wärmer, sondern kälter: Die nächste Klimawandel-Mythe wird zerstört

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

https://sciencefiles.org/2024/11/26/einer-dieser-posts-die-man-nicht-gerne-schreibt/
Einer dieser Posts, die man nicht gerne schreibt ...

Kleinkinder haben keine Moral.
Das haben Forscher der LMU-München, eine der "Elite"-Universitäten, herausgefunden.
Ja.
Keine Pointe.
Es ist also nicht so, dass Säuglinge und Kleinkinder bereits als Moralphilosophen zur Welt kommen und nur darauf warten, ihre moralischen Erwägungen der Umgebung mitzuteilen.

Angeblich streiten Entwicklungspsychologen darüber, ob Moral, also etwas, was in sozialer Interaktion erlernt und eingeübt wird, bereits ab Geburt vorhanden ist. Ich hatte noch nie eine sonderlich hohe Meinung von Entwicklungspsychologen, aber dass sie derart absurde Streits führen, das hätte nicht einmal ich gedacht.

Markus Paulus heißt der Mensch, der als Professor an der LMU wirkt und offenkundig noch nie etwas von Jean Piaget gehört hat.

Sein Problem könnte auch darin begründet sein, dass er Moral mit sozialer Handlung missversteht, wobei er soziale Handlung offenkundig nur als "prosoziale" Handlung aufzufassen im Stande ist.:

"An der Studie nahmen mehr als 1000 Kleinkinder im Alter von 5,5 bis 10,5 Monaten teil. Ihnen wurden in einer experimentellen Situation Szenen mit Figuren vorgespielt, die sich unterschiedlich verhielten: Mal halfen sie einer anderen, einen Berg hochzukommen, mal hinderten sie diese daran und schubsten sie hinunter. Anschließend durften die Kinder zwischen den beiden Figuren wählen. Vorherige Befunde hatten nahegelegt, dass bereits Säuglinge lieber die helfende Figur haben wollten. In der nun bislang größten Studie zeigt sich jedoch, dass sich etwa die Hälfte der Kinder für die helfende Figur entschied, die andere Hälfte für die Schubser. „Die Kinder zeigten also keine Vorliebe für die Figur, die sich prosozial verhalten und einer anderen geholfen hat“, sagt Markus Paulus."

Wenn man Kleinkinder nach einer bescheuerten Spielsituation, die mehr über diejenigen, die das "Spiel" er"dacht" haben, aussagt, als über "moralische Entscheidung", zwischen zwei Figuren wählen lässt, dann wählen sie zufällig. Keine Frage. War vorherzusehen, denn man kann nur gezielt wählen, wenn man weiß, woraufhin man wählen soll....

Wir sind wieder um eine wichtige Erkenntnis weiter: Auch Immanuel Kant hat seinen kategorischen Imperativ nicht in der Wiege gefunden.

https://idw-online.de/de/news843720

https://sciencefiles.org/2024/11/27/peinlich-sir-keir-starmer-muss-ueber-seinen-ruecktritt-debattieren/
Peinlich: Sir Keir Starmer muss über seinen Rücktritt debattieren

Bleiben Sie informiert!
➡️➡️Abonnieren Sie ScienceFiles
https://t.me/RealScienceFiles

Das politische System Deutschlands ist nicht mehr existent.