После выборов 2016 года малоизвестный округ Люцерн на северо-востоке Пенсильвании стал национальным символом неожиданной победы Дональда Трампа, и, по всей видимости, олицетворением политических сил, которые объяснили его потрясающий результат, - пишет Холли Оттербейн на сайте Politico.
«Почему победил Дональд Трамп? Просто посетите округ Люцерн, штат Пенсильвания», - отвечал на собственный вопрос журнал Newsweek. The Wall Street Journal сообщила, что «спад производства, сокращение населения, ослабление социальной сплоченности и рост иммиграции» сделали этот регион идеально подходящим для месседжа, который Трамп посылал избирателям. Журналист Бен Брэдли-младший написал целую книгу об округе с населением 317 000 человек.
Четыре года спустя Трамп, кажется, проигрывает кампанию по своему переизбранию, - пишет Холли Оттербейн. - И его способность повторить - или даже усилить – свой результат в округе Люцерн имеет важное значение для его надежд на убедительную победу в этом критическом для его кампании штате.
По словам Лу Барлетта, бывшего до 2019 г. представителем 11 округа Пенсильвании в Палате представителей Конгресса и главного союзника Трампа в Штате квакеров, «избиратель округа Люцерн был олицетворением забытых мужчин и женщин. Никто в Вашингтоне за них не заступился. Они потеряли надежду». В 2016 г. Трамп выиграл округ Люцерн, набрав 77508 голосов (и на 26000 голосов опередив Хиллари Клинтон, за которую проголосовало 51454 человек). «Не думаю, что президент потерял здесь поддержку с 2016 г., - считает Барлетт. – Если уж на то пошло, он может даже получить больше».
И сейчас, в рамках стратегии по повторному завоеванию Пенсильвании, кампания Трампа делает ставку на повышение явки в небольших городах и сельских районах северо-восток штата.
Для Джо Байдена, родившегося в соседнем округе Лакванна, Пенсильвания и конкретно округ Люцерн тоже имеет решающее значение – его штаб намерен в значительной степени сократить потери в Люцерне а в идеале полностью изменить ситуацию. Но даже некоторые из самых ярых сторонников Байдена сомневаются, что ему удастся это сделать: в конце концов, Трамп обошел здесь Клинтон почти на 20 процентных пунктов. «Он не выиграет его (Люцерн, - К.Б.), но проиграет намного меньше, чем Хиллари, - считает бывший губернатор Пенсильвании (2003-2011) Эд Ренделл. – Демография изменилась. Трамп популярен в Люцерне. Но и у Джо (Байдена) есть сторонники в Люцерне».
Округ Люцерн, исторически угледобывающий регион, был давним оплотом демократов. Жители преимущественно белые, и подавляющее большинство из них не имеет высшего образования. Округ дважды голосовал за Барака Обаму, но в последние годы резко сдвинулся в сторону поддержки Республиканской партии.
В Пенсильвании последние четыре года происходили встречные процессы: демократы захватывали традиционно республиканские «красные» избирательные округа в пригородах крупных городов, а республиканцы переманивали на свою сторону исконно демократические районы на северо-востоке штата. На этих выборах для Трампа критически важно набрать очки именно в северо-восточных округах, чтобы компенсировать большие успехи, которые, как ожидается, Байден получит в пригородах, окружающих Филадельфию и Питтсбург. Национальный комитет Республиканской партии инвестировал 350 миллионов долларов в модернизацию своей программы сбора данных, которая, как ожидается, поможет Трампу выявить множество впервые или нерегулярных избирателей в таких районах.
«Это рабочая зона для рабочих, и они просто хотят проголосовать за того, кто даст им работу, и за того, кто говорит на их языке», - говорит Джастин Беренс, глава отделения Республиканской партии в округа Люцерн. «Демократическая партия больше не говорит на этом языке. Они их оставили. А теперь у нас есть президент, говорящий на этом языке».
«Почему победил Дональд Трамп? Просто посетите округ Люцерн, штат Пенсильвания», - отвечал на собственный вопрос журнал Newsweek. The Wall Street Journal сообщила, что «спад производства, сокращение населения, ослабление социальной сплоченности и рост иммиграции» сделали этот регион идеально подходящим для месседжа, который Трамп посылал избирателям. Журналист Бен Брэдли-младший написал целую книгу об округе с населением 317 000 человек.
Четыре года спустя Трамп, кажется, проигрывает кампанию по своему переизбранию, - пишет Холли Оттербейн. - И его способность повторить - или даже усилить – свой результат в округе Люцерн имеет важное значение для его надежд на убедительную победу в этом критическом для его кампании штате.
По словам Лу Барлетта, бывшего до 2019 г. представителем 11 округа Пенсильвании в Палате представителей Конгресса и главного союзника Трампа в Штате квакеров, «избиратель округа Люцерн был олицетворением забытых мужчин и женщин. Никто в Вашингтоне за них не заступился. Они потеряли надежду». В 2016 г. Трамп выиграл округ Люцерн, набрав 77508 голосов (и на 26000 голосов опередив Хиллари Клинтон, за которую проголосовало 51454 человек). «Не думаю, что президент потерял здесь поддержку с 2016 г., - считает Барлетт. – Если уж на то пошло, он может даже получить больше».
И сейчас, в рамках стратегии по повторному завоеванию Пенсильвании, кампания Трампа делает ставку на повышение явки в небольших городах и сельских районах северо-восток штата.
Для Джо Байдена, родившегося в соседнем округе Лакванна, Пенсильвания и конкретно округ Люцерн тоже имеет решающее значение – его штаб намерен в значительной степени сократить потери в Люцерне а в идеале полностью изменить ситуацию. Но даже некоторые из самых ярых сторонников Байдена сомневаются, что ему удастся это сделать: в конце концов, Трамп обошел здесь Клинтон почти на 20 процентных пунктов. «Он не выиграет его (Люцерн, - К.Б.), но проиграет намного меньше, чем Хиллари, - считает бывший губернатор Пенсильвании (2003-2011) Эд Ренделл. – Демография изменилась. Трамп популярен в Люцерне. Но и у Джо (Байдена) есть сторонники в Люцерне».
Округ Люцерн, исторически угледобывающий регион, был давним оплотом демократов. Жители преимущественно белые, и подавляющее большинство из них не имеет высшего образования. Округ дважды голосовал за Барака Обаму, но в последние годы резко сдвинулся в сторону поддержки Республиканской партии.
В Пенсильвании последние четыре года происходили встречные процессы: демократы захватывали традиционно республиканские «красные» избирательные округа в пригородах крупных городов, а республиканцы переманивали на свою сторону исконно демократические районы на северо-востоке штата. На этих выборах для Трампа критически важно набрать очки именно в северо-восточных округах, чтобы компенсировать большие успехи, которые, как ожидается, Байден получит в пригородах, окружающих Филадельфию и Питтсбург. Национальный комитет Республиканской партии инвестировал 350 миллионов долларов в модернизацию своей программы сбора данных, которая, как ожидается, поможет Трампу выявить множество впервые или нерегулярных избирателей в таких районах.
«Это рабочая зона для рабочих, и они просто хотят проголосовать за того, кто даст им работу, и за того, кто говорит на их языке», - говорит Джастин Беренс, глава отделения Республиканской партии в округа Люцерн. «Демократическая партия больше не говорит на этом языке. Они их оставили. А теперь у нас есть президент, говорящий на этом языке».
Согласно интегральному опросу RealClearPolitics, Трамп отстает от Байдена в Пенсильвании на 7 пунктов. Но эти опросы, как и в 2016 г., вероятнее всего, не учитывают не только «застенчивых» или колеблющихся избирателей, но и тех, кто ранее вообще не ходил на выборы – таких особенно много среди «синих воротничков». Между тем, с 2016 г. и по сентябрь 2020 г. Республиканская партия зарегистрировала почти 12000 дополнительных избирателей в округе Люцерн, в то время как демократы потеряли более 1000.
Следует отметить, что по опросам Trafalgar Group, одной из двух компаний, правильно предсказавших победу Трампа на выборах 2016 г., Трамп отстает от Байдена в Пенсильвании всего на 2,3 процентных пункта (45,1 vs 47,4).
Следует отметить, что по опросам Trafalgar Group, одной из двух компаний, правильно предсказавших победу Трампа на выборах 2016 г., Трамп отстает от Байдена в Пенсильвании всего на 2,3 процентных пункта (45,1 vs 47,4).
Правильные люди живут в штате Луизиана: согласно последнему опросу Trafalgar Group, Дональд Трамп опережает там Джо Байдена на 18 пунктов! https://www.thetrafalgargroup.org/news/la-pres-1020/
Trafalgar Group
Louisiana Oct 2020 Statewide Presidential Poll – Trafalgar Group
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
🇺🇸⚡️🏛 СМИ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПЛАТФОРМЫ СКРЫВАЮТ ИСТОРИЮ, ИЗОБЛИЧАЮЩУЮ БАЙДЕНОВ
Именно в этом, а не в том, что семья Байденов погрязла в коррупции (эка невидаль в "граде на холме"!), состоит главная и самая страшная новость сегодняшнего дня.
Facebook и Twitter, по сути дела, забанили издание The New York Post, а распространение информации о Байдена по социальным аккуантам максимально затруднили.
Либеральные СМИ словно в рот воды набрали. Как будто нет никакой истории. Могли бы хоть поговорить о "заговоре Кремля". Но нет, тишина.
Только Guardian вышла с передовицей, заголовок которой начинается со слов "Дезинформация". Британское издание, по сути дела, поддержало тотальную цензуру в СМИ. Мол, там было что-то, что было удалено из интернет-оборота, это объявлено дезинформацией, поэтому правильно сделали, что ввели цензуру.
Контуры дивного нового мира никогда не были столь пронзительно отчетливыми.
Именно в этом, а не в том, что семья Байденов погрязла в коррупции (эка невидаль в "граде на холме"!), состоит главная и самая страшная новость сегодняшнего дня.
Facebook и Twitter, по сути дела, забанили издание The New York Post, а распространение информации о Байдена по социальным аккуантам максимально затруднили.
Либеральные СМИ словно в рот воды набрали. Как будто нет никакой истории. Могли бы хоть поговорить о "заговоре Кремля". Но нет, тишина.
Только Guardian вышла с передовицей, заголовок которой начинается со слов "Дезинформация". Британское издание, по сути дела, поддержало тотальную цензуру в СМИ. Мол, там было что-то, что было удалено из интернет-оборота, это объявлено дезинформацией, поэтому правильно сделали, что ввели цензуру.
Контуры дивного нового мира никогда не были столь пронзительно отчетливыми.
Сегодня стало окончательно ясно, что либеральный лагерь не собирается повторять ошибок 2016 г., когда "октябрьский сюрприз" от директора ФБР Джеймса Коми (сообщившего о возобновлении дела о почтовом сервере Хиллари Клинтон) получил широкую огласку в соцсетях и, как полагают, стоил Хиллари нескольких миллионов голосов колеблющихся избирателей. Сейчас Facebook и Twitter блокируют информацию о коррупции клана Байденов, опубликованную в New York Post. Вот только скандал, разворачивающийся вокруг этого заговора молчания, может сослужить Байдену и отчаянно топящим за него либеральным медиа дурную службу.
Плохие новости для Сонного Джо.
Сегодняшний опрос IBD/TIPP – один из самых объективных в США – показывает, что разрыв между Дональдом Трампом и Джо Байденом сократился до 5 пунктов. С 12 октября, когда IBD/TIPP стал отслеживать президентскую гонку, поддержка Байдена упала с 51,9% до 49,5%, а поддержка Трампа выросла с 43,4% до 44,5%. В целом за пять дней разрыв сократился почти на 4 процентных пункта (с 8,6 во вторник до 5 в воскресенье).
Уменьшение поддержки Байдена связано как с усилением Трампа после его победы над болезнью, так и с большей поддержкой третьих кандидатов (кандидат от либертарианцев Джо Йоргенсен пользуется поддержкой 2,4% избирателей, кандидат от партии зеленых Хоуи Хокинс - 1%). Между тем, как подчеркивает комментатор сайта investors.com Джед Грэм, все больше избирателей отказываются говорить, кого из кандидатов они поддерживают (догадайтесь, почему!).
Кроме того, Трамп потихоньку отжимает у Байдена его стратегический резерв – т.н. «независимых избирателей». Если в предыдущих опросах IBD/TIPP лидерство Байдена среди «независимых избирателей» превышало 10 баллов, то сейчас оно сократилось до 7 (45% «независимых» высказывают желание проголосовать за Байдена, 38% - за Трампа)
Правда, пока что Байден прочно удерживает первенство среди двух групп избирателей, которые во многом обеспечили победу Трампа на выборах 2016 г. – избирателей пожилого возраста и жителей пригородов. Четыре года назад Трамп "выиграл" американские пригороды у Хиллари с 50% против 45%. Сейчас пригороды в большей степени готовы проголосовать за Байдена (54% против 39% у Трампа). Именно поэтому Трамп во время своих ралли все чаще обращается напрямую к жителям субурбий. Как, например, он это сделал во вторник в Пенсильвании: «Женщины пригородов, вы не могли бы полюбить меня? Пожалуйста. Пожалуйста. Я ведь спас ваш чертов квартал, ОК?»
Согласно данным опроса IBD/TIPP, городские избиратели в целом предпочитают Байдена (перевес в 18 пунктов). Жители сельской местности больше поддерживают Трампа (перевес 24 пункта). В общем, это почти повторяет разрыв между Трампом и Хиллари в 2016 г., но теперь пригороды могут сыграть на руку Байдену.
Тем не менее, теперь, когда гонка ужесточилась и избиратели Республиканской партии сплотились вокруг Трампа, у президента есть шанс на победу, - признает Грэм. Третьи президентские дебаты 22 октября, всплеск коронавируса, а также прогресс в направлении прорыва в медицине, борьба за выдвижение кандидатур в Верховном суде и судьба переговоров о налоговом стимулировании - все это может определить судьбу последних двух недель гонки Трампа и Байдена. «Дикой картой» является беспрецедентный уровень голосования по почте, который может привести к дисквалификации бюллетеней.
От себя замечу, что в 5 ноября 2016 г. – за 3 дня до выборов - IBD/TIPP давал Хиллари Клинтон 44,2%, а Трампу - 43,7% голосов избирателей. В реальности за Хиллари проголосовало 48,2%, за Трампа – 46,1%, но выигрыш Трампа в ключевых штатах обусловил его преимущество в коллегии выборщиков (306 против 232 у Клинтон).
Таким образом, сам по себе небольшой разрыв – а опрос IBD/TIPP показывает, что отставание Трампа от Байдена неумолимо сокращается – не является определяющим фактором. Все зависит от того, какие штаты выиграет тот или иной кандидат.
И тут еще одной плохой новостью для Сонного Джо может стать опрос Trafalgar Group в Мичигане – там Трамп уже опережает Байдена на 1 пункт (опрос Hill/Harris напротив, дает +11 пунктов Байдену, но я уже писал о том, что модель Trafalgar дает более адекватные данные). Мичиган – один из ключевых штатов, которые нужно выиграть для победы на выборах. После зажигательного субботнего ралли президента в Маскигоне, на котором Трамп обрушился на губернатора-демократа Мичигана Гретхен Уитмер под скандирование толпы «Посадите ее в тюрьму!» (популярная в 2016 г. кричалка сторонников Трампа в адрес Хиллари Клинтон) рейтинг Трампа в этом штате начал расти. На мой взгляд, тенденции, делающие победу Трампа более вероятной, видны уже сейчас и будут проявляться все отчетливее по мере приближения к дню выборов.
Сегодняшний опрос IBD/TIPP – один из самых объективных в США – показывает, что разрыв между Дональдом Трампом и Джо Байденом сократился до 5 пунктов. С 12 октября, когда IBD/TIPP стал отслеживать президентскую гонку, поддержка Байдена упала с 51,9% до 49,5%, а поддержка Трампа выросла с 43,4% до 44,5%. В целом за пять дней разрыв сократился почти на 4 процентных пункта (с 8,6 во вторник до 5 в воскресенье).
Уменьшение поддержки Байдена связано как с усилением Трампа после его победы над болезнью, так и с большей поддержкой третьих кандидатов (кандидат от либертарианцев Джо Йоргенсен пользуется поддержкой 2,4% избирателей, кандидат от партии зеленых Хоуи Хокинс - 1%). Между тем, как подчеркивает комментатор сайта investors.com Джед Грэм, все больше избирателей отказываются говорить, кого из кандидатов они поддерживают (догадайтесь, почему!).
Кроме того, Трамп потихоньку отжимает у Байдена его стратегический резерв – т.н. «независимых избирателей». Если в предыдущих опросах IBD/TIPP лидерство Байдена среди «независимых избирателей» превышало 10 баллов, то сейчас оно сократилось до 7 (45% «независимых» высказывают желание проголосовать за Байдена, 38% - за Трампа)
Правда, пока что Байден прочно удерживает первенство среди двух групп избирателей, которые во многом обеспечили победу Трампа на выборах 2016 г. – избирателей пожилого возраста и жителей пригородов. Четыре года назад Трамп "выиграл" американские пригороды у Хиллари с 50% против 45%. Сейчас пригороды в большей степени готовы проголосовать за Байдена (54% против 39% у Трампа). Именно поэтому Трамп во время своих ралли все чаще обращается напрямую к жителям субурбий. Как, например, он это сделал во вторник в Пенсильвании: «Женщины пригородов, вы не могли бы полюбить меня? Пожалуйста. Пожалуйста. Я ведь спас ваш чертов квартал, ОК?»
Согласно данным опроса IBD/TIPP, городские избиратели в целом предпочитают Байдена (перевес в 18 пунктов). Жители сельской местности больше поддерживают Трампа (перевес 24 пункта). В общем, это почти повторяет разрыв между Трампом и Хиллари в 2016 г., но теперь пригороды могут сыграть на руку Байдену.
Тем не менее, теперь, когда гонка ужесточилась и избиратели Республиканской партии сплотились вокруг Трампа, у президента есть шанс на победу, - признает Грэм. Третьи президентские дебаты 22 октября, всплеск коронавируса, а также прогресс в направлении прорыва в медицине, борьба за выдвижение кандидатур в Верховном суде и судьба переговоров о налоговом стимулировании - все это может определить судьбу последних двух недель гонки Трампа и Байдена. «Дикой картой» является беспрецедентный уровень голосования по почте, который может привести к дисквалификации бюллетеней.
От себя замечу, что в 5 ноября 2016 г. – за 3 дня до выборов - IBD/TIPP давал Хиллари Клинтон 44,2%, а Трампу - 43,7% голосов избирателей. В реальности за Хиллари проголосовало 48,2%, за Трампа – 46,1%, но выигрыш Трампа в ключевых штатах обусловил его преимущество в коллегии выборщиков (306 против 232 у Клинтон).
Таким образом, сам по себе небольшой разрыв – а опрос IBD/TIPP показывает, что отставание Трампа от Байдена неумолимо сокращается – не является определяющим фактором. Все зависит от того, какие штаты выиграет тот или иной кандидат.
И тут еще одной плохой новостью для Сонного Джо может стать опрос Trafalgar Group в Мичигане – там Трамп уже опережает Байдена на 1 пункт (опрос Hill/Harris напротив, дает +11 пунктов Байдену, но я уже писал о том, что модель Trafalgar дает более адекватные данные). Мичиган – один из ключевых штатов, которые нужно выиграть для победы на выборах. После зажигательного субботнего ралли президента в Маскигоне, на котором Трамп обрушился на губернатора-демократа Мичигана Гретхен Уитмер под скандирование толпы «Посадите ее в тюрьму!» (популярная в 2016 г. кричалка сторонников Трампа в адрес Хиллари Клинтон) рейтинг Трампа в этом штате начал расти. На мой взгляд, тенденции, делающие победу Трампа более вероятной, видны уже сейчас и будут проявляться все отчетливее по мере приближения к дню выборов.
Похоже, что крики Адама Шиффа, председателя комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США, «Россия, Россия, Россия!» теперь смолкнут (ну, будем надеяться). Только что в прямом эфире Fox News Директор Национальной разведки Джон Рэтклифф подтвердил ведущей Марии Бартиромо :
«Ноутбук Хантера Байдена не является частью какой-то российской дезинформационной кампании».
Рэтклиффа напрямую спрашивают, являются ли обвинения, выдвинутые против семьи Байденов в последние дни (после публикации 14 октября статьи в The New York Post) частью российской операции по дезинформации.
Директор Национальной разведки со всей определенностью говорит: «Нет!».
Рэтклифф:
«Позвольте мне внести ясность. Разведывательное сообщество не верит в это (в то, что ноутбук Байдена – часть российской дезинформационной операции, - RealFitzroy), потому что нет никаких разведданных, подтверждающих это.
Мы не делились с председателем (комиссии, - RealFitzroy.) Шиффом или любым другим членом Конгресса разведданными о том, что ноутбук Хантера Байдена является частью какой-то российской кампании по дезинформации. Это просто неправда.
И это именно то, что я обещал делать, став директором Национальной разведки: прекратить использование разведывательного сообщества для усиления некоторого политического нарратива (читай – «для достижения политических целей той или иной партии», - RealFitzroy)
И в данном случае, очевидно, председатель Шифф хочет, чтобы что-то против предпочтительного ему политического кандидата считалось несуществующим, и использует разведсообщество или пытается использовать разведсообщество, чтобы сказать – «здесь не на что смотреть».
Не втягивайте в это разведывательное сообщество. Ноутбук Хантера Байдена не является частью какой-то дезинформационной кампании русских. И я думаю, очевидно, что американский народ это знает».
«Ноутбук Хантера Байдена не является частью какой-то российской дезинформационной кампании».
Рэтклиффа напрямую спрашивают, являются ли обвинения, выдвинутые против семьи Байденов в последние дни (после публикации 14 октября статьи в The New York Post) частью российской операции по дезинформации.
Директор Национальной разведки со всей определенностью говорит: «Нет!».
Рэтклифф:
«Позвольте мне внести ясность. Разведывательное сообщество не верит в это (в то, что ноутбук Байдена – часть российской дезинформационной операции, - RealFitzroy), потому что нет никаких разведданных, подтверждающих это.
Мы не делились с председателем (комиссии, - RealFitzroy.) Шиффом или любым другим членом Конгресса разведданными о том, что ноутбук Хантера Байдена является частью какой-то российской кампании по дезинформации. Это просто неправда.
И это именно то, что я обещал делать, став директором Национальной разведки: прекратить использование разведывательного сообщества для усиления некоторого политического нарратива (читай – «для достижения политических целей той или иной партии», - RealFitzroy)
И в данном случае, очевидно, председатель Шифф хочет, чтобы что-то против предпочтительного ему политического кандидата считалось несуществующим, и использует разведсообщество или пытается использовать разведсообщество, чтобы сказать – «здесь не на что смотреть».
Не втягивайте в это разведывательное сообщество. Ноутбук Хантера Байдена не является частью какой-то дезинформационной кампании русских. И я думаю, очевидно, что американский народ это знает».
Este viejo está loco (этот старик сумасшедший, - исп.) Последнее время приходится слышать, что испаноговорящие американцы больше поддерживают Трампа, чем Байдена. К сожалению, это неверно: в масштабах страны по данным Pewresearch 63% испаноязычных поддерживают Байдена, 29% - Трампа, и, похоже, это близко к истине. Но как правильно замечает глава Trafalgar Group Роберт Кэнэхи, общенациональное голосование мало что решает. Главное - голосование по штатам. А вот в одном из ключевых штатов - во Флориде, согласно недавнему опросу, проведенному Bendixen & Amandi International и Miami Herald, Трамп почти в два раза опережает Байдена (61% против 35%) среди американцев кубинского происхождения. И это может оказаться решающим фактором, который обеспечит победу Трампа в этом штате.
Из свежей статьи на Znak.com о либеральной цензуре в Фейсбуке: "После прочтения многочисленных правил и историй о блокировках на Facebook можно прийти к выводу, что в США в этой соцсети лучше постить рецепты и котиков. В России политических скандалов, связанных со взглядами, не было, но негативно высказываться об Украине или ЛГБТ лучше не стоит".
Тонко.
Тонко.
Вчера написал в своей колонке на RT про Анну Маканджу, полу-нигерийку, полу-украинку, родившуюся в Санкт-Петербурге и работавшую в администрации Обамы, в Минобороны США, в Atlantic Council а теперь вот в Facebook - ту самую Анну Маканджу, которая блокировала ссылку на статью в New York Post о ноутбуке Хантера Байдена в этой соцсети. https://russian.rt.com/opinion/794035-benediktov-ssha-baiden-ukraina-pochta
RT на русском
Октябрьский сюрприз
«Каждый раз Байден-старший категорически отрицал, что имел какое-то отношение к активности своего сына на Украине. Ну занимался там Хантер какими-то делами — а Сонный Джо об этом понятия не имел. И тут внезапно появляются письма, где говорится о том, что…
А сегодня про Анну Маканджу еще более подробно написал НЕЗЫГАРЬ, указавший, в частности, что эта дама часто появлялась на брифингах в кампании Эрика Чьярамеллы - еще одного специалиста по Украине в администрации Обамы, позже перешедшего на работу в ЦРУ.
Forwarded from Малек Дудаков
Что там с ранним голосованием?
Первые данные по раннему голосованию оказываются очень позитивными для Трампа. По традиции в раннем голосовании всегда лидируют демократы - в то время как республиканцы чаще приходят на участки уже в сам день выборов и нивелируют преимущество демократов.
Но в этом году картина вырисовывается совсем другая:
В Мичигане из одного миллиона проголосовавших заранее 40% - республиканцы и 40% - демократы.
В Висконсине 40% проголосовавших - демократы, а 38% - республиканцы.
В Огайо республиканцы даже ведут: 45% против 43% у демократов.
В трёх других ключевых штатах ситуация для Трампа выглядит похуже:
Во Флориде проголосовали 51% демократов и 29% республиканцев.
В Северной Каролине - 51% демократов и 18% республиканцев.
А в Пенсильвании - 77% демократов и 15% республиканцев.
Однако во всех шести “колеблющихся” штатов республиканцы голосуют активнее в ходе раннего голосования, чем они делали четыре года назад. Если прибавить к этому их перевес в день выборов, то можно говорить о неплохих шансах Трампа выиграть в этих штатах.
Опросы показывают, что 55% сторонников Байдена и лишь 40% сторонников Трампа планировали голосовать заранее. Но далеко не во всех штатах наблюдается подобная картина.
Конечно, если верить открытой социологии, то Байден разгромно побеждает Трампа - с отрывом в 9% или даже 12%. Но статистика по раннему голосованию этого совсем не подтверждает. Вероятно, что в ночь после выборов нас будет ждать очередной удивительный сюрприз.
Первые данные по раннему голосованию оказываются очень позитивными для Трампа. По традиции в раннем голосовании всегда лидируют демократы - в то время как республиканцы чаще приходят на участки уже в сам день выборов и нивелируют преимущество демократов.
Но в этом году картина вырисовывается совсем другая:
В Мичигане из одного миллиона проголосовавших заранее 40% - республиканцы и 40% - демократы.
В Висконсине 40% проголосовавших - демократы, а 38% - республиканцы.
В Огайо республиканцы даже ведут: 45% против 43% у демократов.
В трёх других ключевых штатах ситуация для Трампа выглядит похуже:
Во Флориде проголосовали 51% демократов и 29% республиканцев.
В Северной Каролине - 51% демократов и 18% республиканцев.
А в Пенсильвании - 77% демократов и 15% республиканцев.
Однако во всех шести “колеблющихся” штатов республиканцы голосуют активнее в ходе раннего голосования, чем они делали четыре года назад. Если прибавить к этому их перевес в день выборов, то можно говорить о неплохих шансах Трампа выиграть в этих штатах.
Опросы показывают, что 55% сторонников Байдена и лишь 40% сторонников Трампа планировали голосовать заранее. Но далеко не во всех штатах наблюдается подобная картина.
Конечно, если верить открытой социологии, то Байден разгромно побеждает Трампа - с отрывом в 9% или даже 12%. Но статистика по раннему голосованию этого совсем не подтверждает. Вероятно, что в ночь после выборов нас будет ждать очередной удивительный сюрприз.
Китайские специалисты по контролю над информацией помогают американским либералам. Вскрываются все новые подробности «заговора молчания» Facebook и Twitter, которые на прошлой неделе ввели ограничения и даже полный запрет на ссылки и публикацию статьи в The New York Post о Хантере Байдене и его ноутбуке.
В статье "Meet your (Chinese) Facebook censors", опубликованной в NYPost, говорится что разработкой сложный алгоритмов и нейронных сетей для цензуры новостных лент в Facebook занимаются по крайней мере полдюжины граждан Китая.
По словам бывшего сотрудника Facebook, группа внутри компании Цукерберга, именующаяся Hate-Speech Engineering, включает в себя как минимум полдюжины граждан Китая (со степенями доктора наук) и работает в офисе Facebook в Сиэтле над алгоритмами машинного обучения, формирующими новостные ленты.
Бывший сотрудник Facebook рассказал журналистам, что эта команда обучает алгоритмы выдвигать определенный контент в начало ленты новостей, в то время как другой контент перемещается в самый конец («shifted dead-last»). Таким образом, алгоритм машинного обучения и нейронные сети не запрещают определенный контент, а просто ранжируют контент в ленте новостей. Это один из «самых изощренных видов цензуры в истории человечества», - отмечает NYPost.
«Чего они не делают, так это запрета конкретного хэштега в поддержку Трампа», - сказал инсайдер. Вместо этого «Они будут понижать рейтинг слишком консервативного контента. Таким образом, нельзя будет сказать, что он подвергается цензуре»
Что касается запрета на распространение информации об электронных писем Хантера Байдена, другой инсайдер, также работавший в Facebook, сказал NYPost, что Facebook - это «почти рука Демократической партии - рука крайне левого крыла Демократической партии». Так леваки и ультралибералы Америки нашли себе союзников в лице китайцев - признанных специалистов в деле контроля над информацией. "Если вам нужна цензура и репрессии - обратитесь к экспертам. КИТАЙ!" - иронизирует сайт ZeroHedge. https://nypost.com/2020/10/20/meet-your-chinese-facebook-censors/
В статье "Meet your (Chinese) Facebook censors", опубликованной в NYPost, говорится что разработкой сложный алгоритмов и нейронных сетей для цензуры новостных лент в Facebook занимаются по крайней мере полдюжины граждан Китая.
По словам бывшего сотрудника Facebook, группа внутри компании Цукерберга, именующаяся Hate-Speech Engineering, включает в себя как минимум полдюжины граждан Китая (со степенями доктора наук) и работает в офисе Facebook в Сиэтле над алгоритмами машинного обучения, формирующими новостные ленты.
Бывший сотрудник Facebook рассказал журналистам, что эта команда обучает алгоритмы выдвигать определенный контент в начало ленты новостей, в то время как другой контент перемещается в самый конец («shifted dead-last»). Таким образом, алгоритм машинного обучения и нейронные сети не запрещают определенный контент, а просто ранжируют контент в ленте новостей. Это один из «самых изощренных видов цензуры в истории человечества», - отмечает NYPost.
«Чего они не делают, так это запрета конкретного хэштега в поддержку Трампа», - сказал инсайдер. Вместо этого «Они будут понижать рейтинг слишком консервативного контента. Таким образом, нельзя будет сказать, что он подвергается цензуре»
Что касается запрета на распространение информации об электронных писем Хантера Байдена, другой инсайдер, также работавший в Facebook, сказал NYPost, что Facebook - это «почти рука Демократической партии - рука крайне левого крыла Демократической партии». Так леваки и ультралибералы Америки нашли себе союзников в лице китайцев - признанных специалистов в деле контроля над информацией. "Если вам нужна цензура и репрессии - обратитесь к экспертам. КИТАЙ!" - иронизирует сайт ZeroHedge. https://nypost.com/2020/10/20/meet-your-chinese-facebook-censors/
New York Post
Meet your (Chinese) Facebook censors
China is one of the most censorious societies on Earth. So what better place for Facebook to recruit social media censors? There are at least half a dozen “Chinese nationals who are working on...
Самая яркая фраза Путина из его дистанционного выступления на Валдайском форуме : «Хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России. Нас в этом случае беспокоит только одно: как бы не простудиться на ваших похоронах» - звучит как троллинг кандидата в президенты США от Демпартии Джо Байдена.
Почему?
Да потому, что в 2009 г. в Wall Street Journal вышла статья «Байден говорит: ослабевшая Россия склонится перед США», в которой тогдашний вице-президент Америки предрекал: «Россия должна принять ряд трудных, просчитанных решений. Их (русских. – RealFitzroy) демографическая база сокращается, их экономика чахнет, непохоже, чтобы их банковский сектор и структура экономики пережили бы следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция».
С тех пор прошло 11 лет.
В политике очень важно иметь хорошую память.
Почему?
Да потому, что в 2009 г. в Wall Street Journal вышла статья «Байден говорит: ослабевшая Россия склонится перед США», в которой тогдашний вице-президент Америки предрекал: «Россия должна принять ряд трудных, просчитанных решений. Их (русских. – RealFitzroy) демографическая база сокращается, их экономика чахнет, непохоже, чтобы их банковский сектор и структура экономики пережили бы следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция».
С тех пор прошло 11 лет.
В политике очень важно иметь хорошую память.
Дебаты Трамп-Байден:
1. По оценкам портала ZeroHedge, в обсуждении шести основных тем три раунда выиграл Трамп (проблемы американских семей, расовые проблемы в США, изменения климата), один Байден (лидерство), два противники свели вничью (национальная безопасность, COVID-19). По очкам выиграл Трамп.
2. В то же время компьютерный анализ дебатов 22 октября года с использованием искусственного интеллекта показал, что президент Трамп превзошел соперника, показав отличные результаты в пяти из семи тем (в этом анализе разделялась тема здравоохранения, в частности, Obamacare, и тема COVID-19)
Анализ, проведенный программой VoiceVibes показал, что Трамп одержал победу в обсуждении изменения климата, расовых проблем в Америке, лидерства, национальной безопасности и здравоохранения. Программа исходила из того, насколько профессионально и безупречно звучали выступления кандидатов.
Согласно программе, Байден был наиболее убедителен, говоря о COVID-19 и иммиграции.
В целом, если верить ИИ, лучшая тема Трампа - здравоохранение, а Байдена - иммиграция.
«Имейте в виду, что наша программа не пытается оценивать содержание или достоинства их заявлений или их политики, а, скорее, убедительность их тона и вокальной подачи», - прокомментировала неудобные для демократов результаты Дебра Канкро, генеральный директор VoiceVibes.
3. Ведущая дебатов, симпатичная мулатка Кристин Велкер, 30 раз прерывала Дональда Трампа, и только дважды - Джо Байдена.
Тем не менее, эта последняя перед выборами дуэль закончилась победой Дональда Трампа – и не столько из-за победы по очкам, сколько из-за одной опасной для Байдена темы, на которой он и поскользнулся ближе к концу полуторачасовых дебатов.
(продолжение следует)
1. По оценкам портала ZeroHedge, в обсуждении шести основных тем три раунда выиграл Трамп (проблемы американских семей, расовые проблемы в США, изменения климата), один Байден (лидерство), два противники свели вничью (национальная безопасность, COVID-19). По очкам выиграл Трамп.
2. В то же время компьютерный анализ дебатов 22 октября года с использованием искусственного интеллекта показал, что президент Трамп превзошел соперника, показав отличные результаты в пяти из семи тем (в этом анализе разделялась тема здравоохранения, в частности, Obamacare, и тема COVID-19)
Анализ, проведенный программой VoiceVibes показал, что Трамп одержал победу в обсуждении изменения климата, расовых проблем в Америке, лидерства, национальной безопасности и здравоохранения. Программа исходила из того, насколько профессионально и безупречно звучали выступления кандидатов.
Согласно программе, Байден был наиболее убедителен, говоря о COVID-19 и иммиграции.
В целом, если верить ИИ, лучшая тема Трампа - здравоохранение, а Байдена - иммиграция.
«Имейте в виду, что наша программа не пытается оценивать содержание или достоинства их заявлений или их политики, а, скорее, убедительность их тона и вокальной подачи», - прокомментировала неудобные для демократов результаты Дебра Канкро, генеральный директор VoiceVibes.
3. Ведущая дебатов, симпатичная мулатка Кристин Велкер, 30 раз прерывала Дональда Трампа, и только дважды - Джо Байдена.
Тем не менее, эта последняя перед выборами дуэль закончилась победой Дональда Трампа – и не столько из-за победы по очкам, сколько из-за одной опасной для Байдена темы, на которой он и поскользнулся ближе к концу полуторачасовых дебатов.
(продолжение следует)
Дебаты Трамп-Байден (продолжение)
Самое существенное – это не победа по очкам, а ловушка, расставленная Трампом Байдену, в которую тот радостно угодил. Байден и его штаб, естественно, ожидали, что президент будет в основном поднимать темы, связанные с ноутбуком Хантера Байдена, и выстроили линию обороны. А Трамп главный свой удар приберег под конец, когда речь зашла об энергетике. «Как насчет фрекинга? Он же хочет запретить фрекинг!» - сказал Трамп, указывая на Байдена.
И Байден поплыл. Он то говорил, что не против фрекинга, то признавал, что хочет запретить фрекинг на федеральных землях. Он запинался и выглядел неубедительно. А Трамп выглядел абсолютно владеющим повесткой.
Что такое фрекинг и почему это так важно?
На глубине тысяч футов под горной системой Аппалачей находится нефтегазоносная формация, известная как «Сланцы Марселлуса» - самое крупное известное скопление сланцевого газа в мире. Эта формация простирается под всем северо-востоком американского континента, но ближе всего к поверхности подходит в Пенсильвании.
Фрекинг (fracking), - он же гидроразрыв пласта – это технология добычи углеводородов из сланцевых пород. Они разрываются закачиваемой под давлением в глубокие трещины породы жидкостью, освобождающей проход для выделяющегося из сланцев газа. Сланцевый газ в последние годы озолотил энергетиков Пенсильвании – в 2019 г. из скважин штата (а их почти 8000) было извлечено больше природного газа, чем за любой другой предыдущий год. На энергетическом рынке Америки Пенсильвания стала вторым Техасом.
Сторонники фрекинга подчеркивают экономические выгоды от замены угля природным газом, который горит более чисто и при горении выделяет меньше углекислого газа.
Противники – в первую очередь, сторонники «зеленой энергетики» - утверждают, что гидроразрыв загрязняет воду, вызывает шум и загрязнение воздуха, вызывает землетрясения и влияет на здоровье людей.
Байден действительно часто высказывался за запрещение применения технологии фрекинга – неважно, по своим убеждениям или потому, что ему нужно было угодить крайне левому крылу Демпартии, в котором не только Берни Сандерс, но и Окасия-Кортес (ярая апологетка «зеленой энергетики», предлагавшая даже уничтожить выделяющих метан коров).
А отказ от гидроразрыва пласта приведет к потере от 20 до 50 тысяч рабочих мест только в одной Пенсильвании – да и вообще серьезно подкосит благосостояние этого штата.
В феврале этого года опрос Morning Call / Muhlenberg College показал, что 42% жителей Пенсильвании выступают против запрета на гидроразрыв, а 38% поддерживают мораторий, а 20% затруднились с ответом. Половина респондентов заявили, что эта отрасль дала «мощный импульс» экономике штата, в то время как 44% заявили, что бурение представляет серьезную опасность для здоровья жителей штата.
А недавний опрос CBS News, проведенный в августе, показал, что 52% зарегистрированных избирателей в Пенсильвании выступают против гидроразрыва, а 48% - за него. В том же опросе говорится, что 45% считают, что Трамп лучше справится с «проблемами, связанными с разведкой нефти и газа» ( 42% считают, что лучше справится Байден).
Теперь, после третьих дебатов, эти цифры наверняка изменятся – в пользу Трампа.
Еще слишком рано говорить, что Трамп выиграл Пенсильванию, но то, что третьи дебаты укрепили его позиции в этом важнейшем колеблющемся штате – бесспорно.
Самое существенное – это не победа по очкам, а ловушка, расставленная Трампом Байдену, в которую тот радостно угодил. Байден и его штаб, естественно, ожидали, что президент будет в основном поднимать темы, связанные с ноутбуком Хантера Байдена, и выстроили линию обороны. А Трамп главный свой удар приберег под конец, когда речь зашла об энергетике. «Как насчет фрекинга? Он же хочет запретить фрекинг!» - сказал Трамп, указывая на Байдена.
И Байден поплыл. Он то говорил, что не против фрекинга, то признавал, что хочет запретить фрекинг на федеральных землях. Он запинался и выглядел неубедительно. А Трамп выглядел абсолютно владеющим повесткой.
Что такое фрекинг и почему это так важно?
На глубине тысяч футов под горной системой Аппалачей находится нефтегазоносная формация, известная как «Сланцы Марселлуса» - самое крупное известное скопление сланцевого газа в мире. Эта формация простирается под всем северо-востоком американского континента, но ближе всего к поверхности подходит в Пенсильвании.
Фрекинг (fracking), - он же гидроразрыв пласта – это технология добычи углеводородов из сланцевых пород. Они разрываются закачиваемой под давлением в глубокие трещины породы жидкостью, освобождающей проход для выделяющегося из сланцев газа. Сланцевый газ в последние годы озолотил энергетиков Пенсильвании – в 2019 г. из скважин штата (а их почти 8000) было извлечено больше природного газа, чем за любой другой предыдущий год. На энергетическом рынке Америки Пенсильвания стала вторым Техасом.
Сторонники фрекинга подчеркивают экономические выгоды от замены угля природным газом, который горит более чисто и при горении выделяет меньше углекислого газа.
Противники – в первую очередь, сторонники «зеленой энергетики» - утверждают, что гидроразрыв загрязняет воду, вызывает шум и загрязнение воздуха, вызывает землетрясения и влияет на здоровье людей.
Байден действительно часто высказывался за запрещение применения технологии фрекинга – неважно, по своим убеждениям или потому, что ему нужно было угодить крайне левому крылу Демпартии, в котором не только Берни Сандерс, но и Окасия-Кортес (ярая апологетка «зеленой энергетики», предлагавшая даже уничтожить выделяющих метан коров).
А отказ от гидроразрыва пласта приведет к потере от 20 до 50 тысяч рабочих мест только в одной Пенсильвании – да и вообще серьезно подкосит благосостояние этого штата.
В феврале этого года опрос Morning Call / Muhlenberg College показал, что 42% жителей Пенсильвании выступают против запрета на гидроразрыв, а 38% поддерживают мораторий, а 20% затруднились с ответом. Половина респондентов заявили, что эта отрасль дала «мощный импульс» экономике штата, в то время как 44% заявили, что бурение представляет серьезную опасность для здоровья жителей штата.
А недавний опрос CBS News, проведенный в августе, показал, что 52% зарегистрированных избирателей в Пенсильвании выступают против гидроразрыва, а 48% - за него. В том же опросе говорится, что 45% считают, что Трамп лучше справится с «проблемами, связанными с разведкой нефти и газа» ( 42% считают, что лучше справится Байден).
Теперь, после третьих дебатов, эти цифры наверняка изменятся – в пользу Трампа.
Еще слишком рано говорить, что Трамп выиграл Пенсильванию, но то, что третьи дебаты укрепили его позиции в этом важнейшем колеблющемся штате – бесспорно.
Forwarded from Россия сейчас
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мужик отобрал у сторонника Байдена волшебную палку с плакатом, после чего в пострадавшего вселился демон.
Карина Орлова, ведущая ТГ-канал "Как жить и кто убил Кеннеди" - все-таки удивительно альтернативно одаренная мадам. Комментируя пост своего начальника Венедиктова о том, что "44 млн. американцев уже проголосовали по почте, 22 млн. лично досрочно" она делает вывод: "Иными словами, Байден уже получил 44 млн. голосов плюс от 15 до 20 млн. тех, кто проголосовал досрочно". То есть, она исходит из того, что все, кто проголосвал по почте, голосовали за старого маразматика Джо. На самом деле ничего подобного, разумеется, не происходит. Даже по данным аналитического центра Hawkfish, финансируемого миллиардером Майклом Блумбергом, врагом Трампа, демократы, хотя и обходят республиканцев в голосовании по почте (особенно в swing states - от 16 процентных пунктов в Аризоне до невероятных 46 процентных пунктов в Пенсильвании), в целом по стране раннее голосование дает Байдену преимущество в 10-11 процентных пунктов. То есть, никаких 44 млн. у Байдена и близко нет. В лучшем случае 26 млн. 400 тыс. против 17 млн. 600 тыс. Но главное даже не это. А то, что в 2016 за неделю до выборов преимущество демократов составляло... внимание! па-бам! 13,1 процентных пунктов при досрочном голосовании (к 8 ноября это преимущество сократилось до 9,8 процентных пунктов). И чем это закончилось, мы все помним.