Если президент Ирана Ибрахим Раиси действительно спасся при крушении вертолета, то это - наряду с выжившим после пяти выстрелов заукраинского убийцы словацким премьером Фицо - явный знак того, что Россию и ее друзей ненавидит дьявол, но хранит Бог.

Одна из загадок воскресной трагедии в горах Ирана - сообщение официального представителя Госдепа США Мэттью Миллера о том, что иранское правительство обратилось к Вашингтону с просьбой о помощи в поисках пропавшего вертолета Раиси, и что Белый дом такую помощь оказать был готов – но, в конечном итоге, "в основном по логистическим причинам", сделать этого не смог.

В этой истории загадочно чуть более, чем все. Во-первых, из слов Миллера следует, что между Вашингтоном и Тегераном существует канал оперативной связи, позволяющий осуществлять коммуникацию напрямую, без посредников где-то в Омане. Во-вторых, если эта информация правдива, то приходится допустить, что в руководстве Ирана есть влиятельные круги, заинтересованные в сотрудничестве с администрацией Байдена и – ключевой момент – с разведывательным сообществом США. В-третьих, не совсем понятно, зачем Тегерану вообще понадобилась обращаться за помощью к Большому Сатане, если в регионе у него есть друзья, также обладающие техническими возможностями для поисков. В конечном итоге, один из таких друзей - Турция - и предоставила Ирану беспилотник, нашедший разбившийся вертолет (косвенно это свидетельствует об отсутствии у Ирана технически продвинутых БПЛА).

Сегодняшние задержания в Минобороны - музыка для ушей бойцов на передке. Для ушей бывшего министра обороны - тоже музыка, но иного рода. "Не спрашивай по кому звонит колокол".

Про Сребреницу. Мой старый текст 2006 года - тогда события в этом шахтерском городке были еще свежи в моей памяти (частично я был их свидетелем, работая в 1994-1995 годах в Боснии).

Мясник Сребреницы Насер Орич жив до сих пор, оправдан судом БиГ в 2018 году, здоров и благополучен. Зато сербы теперь - "геноцидный народ" - "спасибо" Генассамблее ООН.

Горите в аду, лживые мрази "миропорядка, построенного на правилах".

Сенсационная статья Reuters о готовности Путина провести переговоры о прекращении огня на Украине - фактически, прекратить войну, удовлетворившись теми территориями, которые Россия освободила к настоящему моменту - появилась сразу же после визита в Москву короля Бахрейна.

Можно осторожно предположить, что Хамад бен Иса Аль Халифа исполнил ту же роль, что ровно десять лет назад исполнял Дидье Буркхальтер. Посмотрим, аналогичны ли будут последствия.

🇺🇸🔥🗳📺 ФАРИД ЗАКАРИЯ: "Я БЫЛ НЕ ПРАВ... ВСЁ ПОШЛО НЕ ПО ПЛАНУ"
Он остановился в одном шаге от призыва заменить Байдена на другого кандидата. Но посыл легко читается

Политолог Фарид Закария в своей авторской программе Fareed Zakaria GPS и в колонке на сайте CNN признался, что в этом электоральном сезоне всё идёт не так, как он думал.

Начинает он со следующих вводных: "Когда президент Джо Байден ясно дал понять, что собирается баллотироваться на переизбрание, я понял, в чем заключается его предвыборная стратегия, и подумал, что это разумный путь к победе... Трамп разделит республиканцев, и значительная часть партии пожелает, чтобы кто-то вроде бывшего посла в ООН Никки Хейли или губернатора Флориды Дж. Рон Десантис был бы их кандидатом. Тем временем Трамп объединил бы и мотивировал демократов, позволив Байдену сосредоточиться на независимых избирателях в колеблющихся штатах, которые отдали коллегию выборщиков Трампу в 2016 году и Байдену в 2020 году".

Далее — mea culpa: "Я должен признать, что все складывается не так, как я думал. Трамп сейчас лидирует почти во всех колеблющихся штатах, и за этими цифрами скрываются еще более тревожные подробности. Как человек, обеспокоенный перспективами второго президентского срока Трампа, я думаю, что лучше всего честно смотреть на реальность".

Закария признаёт, что инфляция беспокоит американцев больше, чем безработица, а южная граница — больше, чем перспективы запрета абортов в консервативных штатах. В конце концов, Верховный Суд отдал аборты штатам, а граница — всё же федеральное дело, то есть вотчина действующего президента. Трамп опережает Байдена по доверию в вопросах экономики, иммиграции и даже международных отношений, поскольку только 35% американцев считают, что Байден хорошо справляется с кризисом на Ближнем Востоке, и Демпартия серьёзно разделена по вопросу палестино-израильского конфликта.

И, наконец, возраст Байдена, его ментальное состояние и компетентность администрации. Фарид Закария пишет: "Более всего меня беспокоит вопрос о том, кто более компетентен. В 2020 году Байден опережал Трампа [по данной составляющей] на девять пунктов, но сейчас, в 2024 году, Трамп лидирует на 16 пунктов. Этот сдвиг на 25 пунктов может быть отражением того, что люди считают, что возраст президента влияет на его способность управлять страной. Если это так, то Байден мало что может сделать, чтобы изменить это мнение".

Ну а станет ли это началом массированной медийной подготовки перед попыткой замены Байдена на предвыборной конференции, покажет время. Ждать осталось недолго.
https://edition.cnn.com/2024/05/10/opinions/us-election-isnt-playing-out-how-i-thought-zakaria/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc

Небезызвестный Джордж Фридман – создатель распиаренного "теневого ЦРУ" Stratfor - опубликовал небольшой текст под названием "Мирный план Путина". В следующем посте я опубликую его перевод с небольшими сокращениями, не имеющими принципиального значения. Но сначала я хотел бы поделиться некоторыми соображениями по поводу "анализа" Фридмана.

Какие выводы можно сделать из этого текста? Во-первых, он на удивление пустой для такого профессионала, как Фридман. Ничего принципиально нового или хотя бы интересного в этом тексте нет.

Во-вторых, аналитик Фридман элементарно не владеет фактами. Он считает, что наступление на Харьковском направлении было предпринято после предложений Путина о мирных переговорах, о которых недавно сообщал Reuters (и которые Кремль дезавуировал). На самом деле оно началось в первой декаде мая, почти три недели назад.

Далее, Фридман пытается представить дело так, будто в ходе переговоров Путина с Си Цзиньпином российский лидер попросил китайского коллегу отвлечь внимание Вашингтона от Украины, и Пекин формально пошел ему навстречу, проведя маневры в Тайваньском проливе. Переговоры Путина и Си прошли 16 и 17 мая, маневры "Объединенный острый меч" начались 23 мая. Если китайское руководство способно в течение недели подготовить военные учения такого масштаба, в гипотетическом конфликте с Тайванем у острова нет шансов даже со всей поддержкой США. К счастью для Тайбэя, это не так: и учения готовились задолго до визита Путина в Пекин (хотя и были приурочены к инаугурации проамериканского президента Лай Циндэ).

Ну, и наконец, вишенка на торте – Фридман всерьез считает, что Россия - "измученная войной страна". В принципе, после этого уже ничего можно было бы не обсуждать. Но поскольку подобные тексты появляются не просто так, остается констатировать, что Фридман продолжает разрабатывать вброшенный Reuters (вероятно, с подачи британских спецслужб) нарратив, согласно которому дела Путина настолько плохи, что он готов запросить мира. Как я уже писал, визит короля Бахрейна, вероятно, был попыткой части западных элит выдвинуть Путину ультиматум подобный тому, что привез швейцарский президент Буркхальтер в 2014 году. Но тогда ультиматум сработал, а сейчас – нет. Во всяком случае, сегодняшний намек Путина на "небольшие европейские страны с большой плотностью населения" – явный знак того, что российский лидер на уступки идти не собирается и готов ответить угрозой на угрозу.

В общем, этот аналитик сломался, несите следующего.

Джордж Фридман

МИРНЫЙ ПЛАН ПУТИНА

При президенте Владимире Путине Россия вторглась на Украину, предполагая, что поражение Украины будет быстрым и полным и приведет Россию к восточной границе НАТО. Россия не достигла своих целей, недооценив украинскую разведку и намерения Соединенных Штатов и Германии, которые, как полагала Москва, согласятся на урегулирование, когда прекратится поступление российской нефти. Вместо этого США направили в Киев огромное количество оружия, Германия обошлась без российских энергоносителей, а Украина продолжала удерживать большую часть своей территории.

Основная проблема заключалась в том, что российские вооруженные силы не были готовы к ведению войны. По этой причине Путин привлек "Группу Вагнера" - ЧВК, которой он, похоже, доверял больше, чем своим собственным командирам. Между группой Вагнера и российским Генштабом развернулись ожесточенные бои за стратегию и распределение поставок, которые завершились восстанием, а затем и авиакатастрофой, в которой погиб командир группы Вагнера. С тех пор Путину приходится полагаться на командование регулярной армии, что приводит к неспособности одержать решающую победу.

Существует множество предположений о том, почему он не смог этого сделать. Моя теория заключается в том, что Путину не хватало компетентных кадров для замены [тех, кто не справился со своими задачами]. Однако за последнюю неделю он начал проводить странную чистку, освобождая от должностей и назначая министров обороны и военачальников на посты специальных советников и национальной безопасности, а людей с опытом работы в экономике - на военные и оборонные посты. Некоторые представители высшего руководства были арестованы по обвинению в коррупции. Путин объяснил, что война на Украине была в такой же степени экономическим вопросом, как и военным, и освобождение этих руководителей было вызвано не их провалом, а необходимостью в экономическом опыте. Он отправил их в отставку, заверив, что они все еще в состоянии руководить военными.

Причины перестановок стали более понятны в конце прошлой недели, когда Путин предложил мирное урегулирование, основанное на разделе Украины по существующим линиям фронта. (Это предложение поступило через источники Reuters, а не по дипломатическим каналам, что дало Путину возможность официально опровергнуть его). За этим последовало наступление на Харьков. Другими словами, Путин предложил мир, но не упомянул, что воспользуется временем, которое потребуется Западу для оценки плана, чтобы атаковать или передвинуть линию фронта. Примечательно, что перед этим предложением он встретился с председателем КНР Си Цзиньпином, предположительно, чтобы попросить помощи - уловка, призванная отвлечь внимание Вашингтона. Китай ненадолго окружил Тайвань кораблями, но затем отозвал их. Так закончилась "угроза" открытия Китаем второго фронта.

Предложение Путина интересно тем, что, хотя оно и привлекательно для его врагов, но не решает кардинально проблему стратегической глубины России. Оно положит конец войне, которая влечет за собой огромные расходы для Украины и стран-союзников, оставив большую часть Украины нетронутой, но война все равно закончится. Это также не принесет особых личных успехов Путину, которому нужно выйти из двухлетнего фиаско с чем-то большим, чем попытки восстания, теракты в Москве и сохранившееся украинское руководство.

Джордж Фридман

МИРНЫЙ ПЛАН ПУТИНА
(Окончание)

На данный момент Путин борется за свой авторитет и, следовательно, за свое наследие. Ему пришлось сделать жест для своей измученной войной страны - привлекательный сам по себе, но пока лишь концептуальный. Следующим шагом должно стать создание стабильного фронта, на котором можно будет работать. Похоже, что Путин признает слабость своих ВС и пытается ограничить свою ответственность за их неэффективность с помощью странных перестановок в штабе. Он также пытается заставить США принять расплывчатые правила из-за того, что общество устало от войны. Оппозиция войне недостаточно сильна, чтобы заставить США вмешаться. И, возможно, он надеется, что война между ХАМАС и Израилем отвлечет американские поставки. Короче говоря, сейчас он ищет выход из войны, которую он начал, но не может довести до конца.

🇺🇸🔥🇷🇺🇨🇳 ГОВОРИЛ ЛИ ТРАМП, ЧТО БОМБИЛ БЫ РОССИЮ И КИТАЙ, БУДЬ ОН ПРЕЗИДЕНТОМ?
История одной утки от The Washington Post

По новостным лентам разлетелась сенсационная новость: мол, Дональд Трамп на мероприятии политических спонсоров заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай на Тайвань во время его президентства. Источник у всех сообщений на эту тему один — статья в The Washington Post за авторством Джоша Доуси.

В самом WaPo статья (ссылку привожу именно на неё) озаглавлена "Трамп дает масштабные обещания донорам во время смелого тура по сбору средств". И подзаголовок: "Увязывая просьбы о пожертвованиях с обещаниями снизить налоги и другими политическими мерами, Трамп проверяет границы федеральных законов о финансировании предвыборной кампании".

Основная часть статьи посвящена майской (но не вчерашней и не на этой или прошлой неделях) встрече Трампа с политическими спонсорами в одном из отелей Нью-Йорка, на которой он призывал жертвовать побольше денег на его предвыборную кампанию. При этом Трамп раздавал различные предвыборные обещания, но касались они внутренней политики.

Далее автор статьи начинает перечислять самые разные (и иной раз, по мнению Доуси, разнонаправленные) обещания политико-экономического характера. Ну и далее — некое обобщение: мол, Трамп вообще часто на таких мероприятиях говорит странные вещи.

И! В 17-м абзаце написано: "Например, на одном мероприятии он предположил, что разбомбил бы Москву и Пекин, если бы Россия вторглась на Украину, а Китай — на Тайвань, чем удивил некоторых спонсоров". Ни что это было за мероприятие, ни когда и где оно состоялось, ни кто сообщил автору об этих словах Трампа, не говорится. Нет даже "волшебной" ссылки на анонимные источники. Просто фраза посреди статьи.

И всё. Далее снова о сборе средств и заочных перепалках Трампа и Байдена.

Самое интересно начинается дальше. Издания рангом помельче начинают публиковать статьи с заголовками вроде "Трамп обещал бомбить Москву и Пекин", "Трамп заявил, что начал бы бомбардировки России и Китая, если бы был президентом" и т.п. Ссылки — на статью The Washington Post. Типичная провокация. В дальнейшем, понятное дело, и сам WaPo будет ссылаться на эту "новость" в своих "аналитических материалах".

К сожалению, и наши СМИ (не все, но всё-таки многие) подхватили "новость" и понесли её на информационные просторы. Тщательнее надо, коллеги!
https://www.washingtonpost.com/politics/2024/05/28/trump-wealthy-donors-fundraising/

Союз Дональда Трампа и Илона Маска становится реальностью.

Экс-президент и Маск начали разговаривать по телефону несколько раз в месяц, в том числе о возможном назначении Маска на роль консультанта (советника) по вопросам политики во второй администрации Трампа, сообщает The Wall Street Journal. Если верить WSJ, в компетенцию главы Tesla и владельца соцсети X войдут вопросы экономики и безопасности границ США. Впрочем, официально штаб Трампа не подтвердил эти данные, а Маск не ответил на просьбу газеты прокомментировать утечку информации.

Если данные WSJ верны, это интересно по целому ряду причин.

Во-первых, союз Трампа, Маска и Карлсона, о возможности которого я писал еще год назад - это практически несокрушимый триумвират, обеспечивающий Трампу доминирование не только в "живой политике" - на встречах с избирателями, предвыборных митингах и т.д. - но и в информационном пространстве, что, как показывает история выборов 2020 года, не менее, а порой и более важно. Контроль Маска над одной из самых популярных соцсетей - X - делает невозможным повторение событий 2020 года, когда интернет-гиганты не допустили распространения информации о ноутбуке Хантера Байдена и 2021 года, когда они же устроили информационную блокаду Трампа. В то же время в лице Т. Карлсона Трамп получает мощного защитника, продвигающего его повестку на многомиллионную аудиторию (в том числе и на независимых избирателей).

Не менее важно, что Маск и миллиардер Интрига: The Journal сообщает, что Маск и миллиардер Нельсон Пельтц, сосед Трампа по Флориде, инвестируют в проект, направленный на предотвращение фальсификации результатов голосования, подобной той, которая имела место в 2020 году.

Данные об этом скудны, но по сведениям WSJ, Маск и Пельтц рассказали Трампу об этом проекте на встрече в марте в поместье Пельтца в Палм-Бич и проинформировали его о своих частных попытках убедить элитных бизнес-лидеров не поддерживать Байдена в ноябре.

Если же Илон Маск действительно станет политическим советником во второй администрации Трампа, это неизбежно повлияет и на отношение Трампа к войне на Украине. Маск, как известно, является сторонником заключения мирного договора между Россией и Украиной, предусматривающего признание российскими территориями Крыма, Донбасса и фактически потерянных Киевом к востоку от Днепра.

Трамп признан виновным по всем 34 пунктам обвинения (это звучит грозно, но на самом деле это 34 различных документа, чеки и счет-фактуры, которые он якобы подделывал). Честно говоря, не ожидал такого быстрого и единогласного решения присяжных - более вероятным казался вариант "подвешенного жюри", при котором присяжные не могут прийти к единому мнению, и судья вынужден будет объявить судебный процесс недействительным (mistrial). Но реальность показала, насколько наивными были такие ожидания.

Для Трампа такое решение суда не катастрофично. Во-первых, он будет бороться, и его адвокаты наверняка уже готовят апелляцию. Во-вторых, его рейтинги растут, и сегодняшний вердикт, скорее всего, только подтолкнет их вверх. Гонимым сочувствуют - а теперь Трамп с полным правом может примерить на себя хитон мученика.

В общем, как по схожему поводу, но совсем в другой стране, заметила одна поэтесса, "какую нашему рыжему делают биографию".

Рейтинги Трампа после признания его виновным не выросли - по крайней мере, не так, как об этом пишут некоторые не утруждающие себя факт-чекингом ТГ-каналы.

Всем, кто взялся перепечатывать сенсационную информацию о том, что после вынесения присяжными вердикта "виновен" рейтинги Трампа составили 56% против 37% у Байдена, стоило бы не полениться и заглянуть на сайт агрегатора 270toWin, на котором якобы появились эти цифры.

А вот то, что Трамп собрал 53 миллиона долларов за сутки, прошедшие после вердикта присяжных в окружном суде Манхэттена - чистая правда. И принимая во внимание некоторую ангажированность американской предвыборной социологии, это голосование долларом даже важнее.

Красивый дипфейк: видео атаки йеменских хуситов на авианосец "Дуайт Д. Эйзенхауэр" в Красном море.

Вокруг этого реального события уже накручено слишком много фальшивых комментариев (например, цитата якобы принадлежащая британскому военному экспету Говарду Уэлдону "Есть плохие новости из Красного моря, и похоже, что хуситы что-то сделали" - не верифицируется), но посмотреть все равно приятно.

Кроме того, есть надежда, что терпение и труд все перетрут. В том числе, и противокорабельную защиту авианосца.

Охота на российских журналистов, готовящаяся "Фондом Клуни за справедливость" - не случайная оговорка рядового сотрудника, а глубоко проработанная оперативная комбинация спецслужб. И стоят за ней те же силы, которые много лет противодействовали России и её союзникам на Ближнем Востоке.

О том, кто такие Амаль Аламуддин-Клуни и Анна Нейстат, науськивающие прокуратуры стран Европола на российских журналистов - в колонке для RT.

Дискуссия Путина с Карагановым о применении ядерного оружия - очевидный признак легитимизации сценария ядерной войны. Разумеется, это игра в хорошего (Путин) и плохого (Караганов) полицейского, но, хотя Путин все время оговаривается, что он очень надеется, что ничего такого не произойдет - по сути, говорят они об ударах ТЯО по Европе как о вполне реальной перспективе недалекого будущего.

Любопытно, кстати, что С.А. Караганов долгие годы был зам.директора Института Европы РАН (где два года был моим научным руководителем) и можно было бы предположить, что по отношению к Европе у него будет проскальзывать некая профессиональная симпатия - но ничего подобного. Европейские страны он сравнивает с гиенами, которых надо бить по голове палкой, а еще лучше убить парочку - тогда остальные разбегутся. На фоне такого воинственного антизападничества Путин выглядит просто котом Леопольдом - но и он как бы походя упоминает, что, в отличие от США и России у Европы нет СПРН, а значит, они почти беззащитны против ракетно-ядерного удара. А если еще принять во внимание анонсированное изменение ядерной доктрины России - призрак ограниченной ядерной войны в Европе приобретает все более четкие формы.

Европа проголосовала против войны на Украине - считает известный американский политический аналитик Дэвид П. Голдман. По мнению Голдмана, хотя мейнстримные (то есть леволиберальные) эксперты и журналисты называют подъем национальных консерваторов в Европе "рефлекторным ответом на иммиграцию", анализ говорит об обратном: воскресное электоральное землетрясение стало ответом на обеспокоенность избирателей из-за того, что война на Украине перерастет в полномасштабный европейский конфликт.

Незадолго до того, как стали известны результаты выборов в Европарламент, внутренние опросы общественного мнения партии "Альтернатива для Германии" показали, что война на Украине является главной заботой немецких избирателей. Согласно внутреннему документу АдГ, 26% респондентов заявили, что "обеспечение мира" является их заботой номер один, за ними следуют социальное обеспечение (23% и иммиграция (17%).
В целом две "партии мира" в Германии - АдГ и левый Альянс Сары Вагенкнехт — набрали 22% (16% и 6% голосов соответственно), в то время как правящие социал-демократы набрали всего 14%, а поддержка "Зеленых" — сейчас самых громогласных сторонников войны на Украине — упала до 12% с 20,5 процента на выборах 2019 года.

Во Франции ситуация иная, поскольку французские правые, одержавшие сенсационную победу (Национальное объединение Марин Ле Пен получило 31% голосов) в последнее время изменили свою позицию в отношении войны на Украине. Но разгром партии главного ястреба Европы президента Макрона, объявлявшего о своей готовности ввести западные войска на Украину, является показателем антивоенных настроений.
Национал-консервативные партии Западной Европы вырвались из единой антииммиграционной модели, но они еще не готовы управлять своими странами. Воскресное голосование было протестом, но еще не революцией, считает Голдман.

Голдман - не самый точный политический предсказатель (ему до сих пор припоминают статью "Почему Россия не будет вторгаться в Украинистан", опубликованную в Asia Times за несколько дней до начала СВО), и с ним сложно согласиться в том, что новой точкой сборки европейских правых становится антивоенная позиция. Удивительное (на самом деле нет) переодевание Марин Ле Пен в поклонницу Зеленского показывает, что отношение к войне - скорее, новая линия размежевания в стане правых. Анализ Голдмана политической ситуации в Германии небезынтересен, но тоже кажется притянутым за уши (например, Голдман полагает, что на выборах 2025 года партии истеблишмента не смогут сформировать парламентское большинство, и это позволит АдГ прорвать блокаду и войти в правительство). Но вот с тем, что для ситуации в Германии будут играть большую роль сентябрьские выборы в Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии, где АдГ имеет решающе преимущество - можно согласиться.

Поворотным пунктом должны стать сентябрьские выборы в трех немецких землях — Саксонии, Бранденбурге и Тюрингии, — где АдГ имеет решающее преимущество. В Саксонии, крупнейшей восточногерманской земле, АдГ заняла первое место на выборах в Европейский парламент с 31,8% голосов, а христианские демократы заняли второе место с 21,8%. В Тюрингии у АдГ 30 процентов, а у Альянса Сары Вагенкнехт - 16%, тогда как у христианских демократов - всего 20% а у СДПГ - 7%. В Бранденбурге у АдГ первое место с 25%. "Вполне возможно, что АдГ и партия Вагенкнехта наберут достаточно голосов, чтобы управлять одной или несколькими из этих трех земель", - предполагает Голдман.