Вчера написал в своей колонке на RT про Анну Маканджу, полу-нигерийку, полу-украинку, родившуюся в Санкт-Петербурге и работавшую в администрации Обамы, в Минобороны США, в Atlantic Council а теперь вот в Facebook - ту самую Анну Маканджу, которая блокировала ссылку на статью в New York Post о ноутбуке Хантера Байдена в этой соцсети. https://russian.rt.com/opinion/794035-benediktov-ssha-baiden-ukraina-pochta
RT на русском
Октябрьский сюрприз
«Каждый раз Байден-старший категорически отрицал, что имел какое-то отношение к активности своего сына на Украине. Ну занимался там Хантер какими-то делами — а Сонный Джо об этом понятия не имел. И тут внезапно появляются письма, где говорится о том, что…
А сегодня про Анну Маканджу еще более подробно написал НЕЗЫГАРЬ, указавший, в частности, что эта дама часто появлялась на брифингах в кампании Эрика Чьярамеллы - еще одного специалиста по Украине в администрации Обамы, позже перешедшего на работу в ЦРУ.
Forwarded from Малек Дудаков
Что там с ранним голосованием?
Первые данные по раннему голосованию оказываются очень позитивными для Трампа. По традиции в раннем голосовании всегда лидируют демократы - в то время как республиканцы чаще приходят на участки уже в сам день выборов и нивелируют преимущество демократов.
Но в этом году картина вырисовывается совсем другая:
В Мичигане из одного миллиона проголосовавших заранее 40% - республиканцы и 40% - демократы.
В Висконсине 40% проголосовавших - демократы, а 38% - республиканцы.
В Огайо республиканцы даже ведут: 45% против 43% у демократов.
В трёх других ключевых штатах ситуация для Трампа выглядит похуже:
Во Флориде проголосовали 51% демократов и 29% республиканцев.
В Северной Каролине - 51% демократов и 18% республиканцев.
А в Пенсильвании - 77% демократов и 15% республиканцев.
Однако во всех шести “колеблющихся” штатов республиканцы голосуют активнее в ходе раннего голосования, чем они делали четыре года назад. Если прибавить к этому их перевес в день выборов, то можно говорить о неплохих шансах Трампа выиграть в этих штатах.
Опросы показывают, что 55% сторонников Байдена и лишь 40% сторонников Трампа планировали голосовать заранее. Но далеко не во всех штатах наблюдается подобная картина.
Конечно, если верить открытой социологии, то Байден разгромно побеждает Трампа - с отрывом в 9% или даже 12%. Но статистика по раннему голосованию этого совсем не подтверждает. Вероятно, что в ночь после выборов нас будет ждать очередной удивительный сюрприз.
Первые данные по раннему голосованию оказываются очень позитивными для Трампа. По традиции в раннем голосовании всегда лидируют демократы - в то время как республиканцы чаще приходят на участки уже в сам день выборов и нивелируют преимущество демократов.
Но в этом году картина вырисовывается совсем другая:
В Мичигане из одного миллиона проголосовавших заранее 40% - республиканцы и 40% - демократы.
В Висконсине 40% проголосовавших - демократы, а 38% - республиканцы.
В Огайо республиканцы даже ведут: 45% против 43% у демократов.
В трёх других ключевых штатах ситуация для Трампа выглядит похуже:
Во Флориде проголосовали 51% демократов и 29% республиканцев.
В Северной Каролине - 51% демократов и 18% республиканцев.
А в Пенсильвании - 77% демократов и 15% республиканцев.
Однако во всех шести “колеблющихся” штатов республиканцы голосуют активнее в ходе раннего голосования, чем они делали четыре года назад. Если прибавить к этому их перевес в день выборов, то можно говорить о неплохих шансах Трампа выиграть в этих штатах.
Опросы показывают, что 55% сторонников Байдена и лишь 40% сторонников Трампа планировали голосовать заранее. Но далеко не во всех штатах наблюдается подобная картина.
Конечно, если верить открытой социологии, то Байден разгромно побеждает Трампа - с отрывом в 9% или даже 12%. Но статистика по раннему голосованию этого совсем не подтверждает. Вероятно, что в ночь после выборов нас будет ждать очередной удивительный сюрприз.
Китайские специалисты по контролю над информацией помогают американским либералам. Вскрываются все новые подробности «заговора молчания» Facebook и Twitter, которые на прошлой неделе ввели ограничения и даже полный запрет на ссылки и публикацию статьи в The New York Post о Хантере Байдене и его ноутбуке.
В статье "Meet your (Chinese) Facebook censors", опубликованной в NYPost, говорится что разработкой сложный алгоритмов и нейронных сетей для цензуры новостных лент в Facebook занимаются по крайней мере полдюжины граждан Китая.
По словам бывшего сотрудника Facebook, группа внутри компании Цукерберга, именующаяся Hate-Speech Engineering, включает в себя как минимум полдюжины граждан Китая (со степенями доктора наук) и работает в офисе Facebook в Сиэтле над алгоритмами машинного обучения, формирующими новостные ленты.
Бывший сотрудник Facebook рассказал журналистам, что эта команда обучает алгоритмы выдвигать определенный контент в начало ленты новостей, в то время как другой контент перемещается в самый конец («shifted dead-last»). Таким образом, алгоритм машинного обучения и нейронные сети не запрещают определенный контент, а просто ранжируют контент в ленте новостей. Это один из «самых изощренных видов цензуры в истории человечества», - отмечает NYPost.
«Чего они не делают, так это запрета конкретного хэштега в поддержку Трампа», - сказал инсайдер. Вместо этого «Они будут понижать рейтинг слишком консервативного контента. Таким образом, нельзя будет сказать, что он подвергается цензуре»
Что касается запрета на распространение информации об электронных писем Хантера Байдена, другой инсайдер, также работавший в Facebook, сказал NYPost, что Facebook - это «почти рука Демократической партии - рука крайне левого крыла Демократической партии». Так леваки и ультралибералы Америки нашли себе союзников в лице китайцев - признанных специалистов в деле контроля над информацией. "Если вам нужна цензура и репрессии - обратитесь к экспертам. КИТАЙ!" - иронизирует сайт ZeroHedge. https://nypost.com/2020/10/20/meet-your-chinese-facebook-censors/
В статье "Meet your (Chinese) Facebook censors", опубликованной в NYPost, говорится что разработкой сложный алгоритмов и нейронных сетей для цензуры новостных лент в Facebook занимаются по крайней мере полдюжины граждан Китая.
По словам бывшего сотрудника Facebook, группа внутри компании Цукерберга, именующаяся Hate-Speech Engineering, включает в себя как минимум полдюжины граждан Китая (со степенями доктора наук) и работает в офисе Facebook в Сиэтле над алгоритмами машинного обучения, формирующими новостные ленты.
Бывший сотрудник Facebook рассказал журналистам, что эта команда обучает алгоритмы выдвигать определенный контент в начало ленты новостей, в то время как другой контент перемещается в самый конец («shifted dead-last»). Таким образом, алгоритм машинного обучения и нейронные сети не запрещают определенный контент, а просто ранжируют контент в ленте новостей. Это один из «самых изощренных видов цензуры в истории человечества», - отмечает NYPost.
«Чего они не делают, так это запрета конкретного хэштега в поддержку Трампа», - сказал инсайдер. Вместо этого «Они будут понижать рейтинг слишком консервативного контента. Таким образом, нельзя будет сказать, что он подвергается цензуре»
Что касается запрета на распространение информации об электронных писем Хантера Байдена, другой инсайдер, также работавший в Facebook, сказал NYPost, что Facebook - это «почти рука Демократической партии - рука крайне левого крыла Демократической партии». Так леваки и ультралибералы Америки нашли себе союзников в лице китайцев - признанных специалистов в деле контроля над информацией. "Если вам нужна цензура и репрессии - обратитесь к экспертам. КИТАЙ!" - иронизирует сайт ZeroHedge. https://nypost.com/2020/10/20/meet-your-chinese-facebook-censors/
New York Post
Meet your (Chinese) Facebook censors
China is one of the most censorious societies on Earth. So what better place for Facebook to recruit social media censors? There are at least half a dozen “Chinese nationals who are working on
Самая яркая фраза Путина из его дистанционного выступления на Валдайском форуме : «Хочу сказать тем, кто еще ждет постепенного затухания России. Нас в этом случае беспокоит только одно: как бы не простудиться на ваших похоронах» - звучит как троллинг кандидата в президенты США от Демпартии Джо Байдена.
Почему?
Да потому, что в 2009 г. в Wall Street Journal вышла статья «Байден говорит: ослабевшая Россия склонится перед США», в которой тогдашний вице-президент Америки предрекал: «Россия должна принять ряд трудных, просчитанных решений. Их (русских. – RealFitzroy) демографическая база сокращается, их экономика чахнет, непохоже, чтобы их банковский сектор и структура экономики пережили бы следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция».
С тех пор прошло 11 лет.
В политике очень важно иметь хорошую память.
Почему?
Да потому, что в 2009 г. в Wall Street Journal вышла статья «Байден говорит: ослабевшая Россия склонится перед США», в которой тогдашний вице-президент Америки предрекал: «Россия должна принять ряд трудных, просчитанных решений. Их (русских. – RealFitzroy) демографическая база сокращается, их экономика чахнет, непохоже, чтобы их банковский сектор и структура экономики пережили бы следующие 15 лет, они находятся в ситуации, когда мир перед ними меняется, а они цепляются за что-то в прошлом, а это неустойчивая позиция».
С тех пор прошло 11 лет.
В политике очень важно иметь хорошую память.
Дебаты Трамп-Байден:
1. По оценкам портала ZeroHedge, в обсуждении шести основных тем три раунда выиграл Трамп (проблемы американских семей, расовые проблемы в США, изменения климата), один Байден (лидерство), два противники свели вничью (национальная безопасность, COVID-19). По очкам выиграл Трамп.
2. В то же время компьютерный анализ дебатов 22 октября года с использованием искусственного интеллекта показал, что президент Трамп превзошел соперника, показав отличные результаты в пяти из семи тем (в этом анализе разделялась тема здравоохранения, в частности, Obamacare, и тема COVID-19)
Анализ, проведенный программой VoiceVibes показал, что Трамп одержал победу в обсуждении изменения климата, расовых проблем в Америке, лидерства, национальной безопасности и здравоохранения. Программа исходила из того, насколько профессионально и безупречно звучали выступления кандидатов.
Согласно программе, Байден был наиболее убедителен, говоря о COVID-19 и иммиграции.
В целом, если верить ИИ, лучшая тема Трампа - здравоохранение, а Байдена - иммиграция.
«Имейте в виду, что наша программа не пытается оценивать содержание или достоинства их заявлений или их политики, а, скорее, убедительность их тона и вокальной подачи», - прокомментировала неудобные для демократов результаты Дебра Канкро, генеральный директор VoiceVibes.
3. Ведущая дебатов, симпатичная мулатка Кристин Велкер, 30 раз прерывала Дональда Трампа, и только дважды - Джо Байдена.
Тем не менее, эта последняя перед выборами дуэль закончилась победой Дональда Трампа – и не столько из-за победы по очкам, сколько из-за одной опасной для Байдена темы, на которой он и поскользнулся ближе к концу полуторачасовых дебатов.
(продолжение следует)
1. По оценкам портала ZeroHedge, в обсуждении шести основных тем три раунда выиграл Трамп (проблемы американских семей, расовые проблемы в США, изменения климата), один Байден (лидерство), два противники свели вничью (национальная безопасность, COVID-19). По очкам выиграл Трамп.
2. В то же время компьютерный анализ дебатов 22 октября года с использованием искусственного интеллекта показал, что президент Трамп превзошел соперника, показав отличные результаты в пяти из семи тем (в этом анализе разделялась тема здравоохранения, в частности, Obamacare, и тема COVID-19)
Анализ, проведенный программой VoiceVibes показал, что Трамп одержал победу в обсуждении изменения климата, расовых проблем в Америке, лидерства, национальной безопасности и здравоохранения. Программа исходила из того, насколько профессионально и безупречно звучали выступления кандидатов.
Согласно программе, Байден был наиболее убедителен, говоря о COVID-19 и иммиграции.
В целом, если верить ИИ, лучшая тема Трампа - здравоохранение, а Байдена - иммиграция.
«Имейте в виду, что наша программа не пытается оценивать содержание или достоинства их заявлений или их политики, а, скорее, убедительность их тона и вокальной подачи», - прокомментировала неудобные для демократов результаты Дебра Канкро, генеральный директор VoiceVibes.
3. Ведущая дебатов, симпатичная мулатка Кристин Велкер, 30 раз прерывала Дональда Трампа, и только дважды - Джо Байдена.
Тем не менее, эта последняя перед выборами дуэль закончилась победой Дональда Трампа – и не столько из-за победы по очкам, сколько из-за одной опасной для Байдена темы, на которой он и поскользнулся ближе к концу полуторачасовых дебатов.
(продолжение следует)
Дебаты Трамп-Байден (продолжение)
Самое существенное – это не победа по очкам, а ловушка, расставленная Трампом Байдену, в которую тот радостно угодил. Байден и его штаб, естественно, ожидали, что президент будет в основном поднимать темы, связанные с ноутбуком Хантера Байдена, и выстроили линию обороны. А Трамп главный свой удар приберег под конец, когда речь зашла об энергетике. «Как насчет фрекинга? Он же хочет запретить фрекинг!» - сказал Трамп, указывая на Байдена.
И Байден поплыл. Он то говорил, что не против фрекинга, то признавал, что хочет запретить фрекинг на федеральных землях. Он запинался и выглядел неубедительно. А Трамп выглядел абсолютно владеющим повесткой.
Что такое фрекинг и почему это так важно?
На глубине тысяч футов под горной системой Аппалачей находится нефтегазоносная формация, известная как «Сланцы Марселлуса» - самое крупное известное скопление сланцевого газа в мире. Эта формация простирается под всем северо-востоком американского континента, но ближе всего к поверхности подходит в Пенсильвании.
Фрекинг (fracking), - он же гидроразрыв пласта – это технология добычи углеводородов из сланцевых пород. Они разрываются закачиваемой под давлением в глубокие трещины породы жидкостью, освобождающей проход для выделяющегося из сланцев газа. Сланцевый газ в последние годы озолотил энергетиков Пенсильвании – в 2019 г. из скважин штата (а их почти 8000) было извлечено больше природного газа, чем за любой другой предыдущий год. На энергетическом рынке Америки Пенсильвания стала вторым Техасом.
Сторонники фрекинга подчеркивают экономические выгоды от замены угля природным газом, который горит более чисто и при горении выделяет меньше углекислого газа.
Противники – в первую очередь, сторонники «зеленой энергетики» - утверждают, что гидроразрыв загрязняет воду, вызывает шум и загрязнение воздуха, вызывает землетрясения и влияет на здоровье людей.
Байден действительно часто высказывался за запрещение применения технологии фрекинга – неважно, по своим убеждениям или потому, что ему нужно было угодить крайне левому крылу Демпартии, в котором не только Берни Сандерс, но и Окасия-Кортес (ярая апологетка «зеленой энергетики», предлагавшая даже уничтожить выделяющих метан коров).
А отказ от гидроразрыва пласта приведет к потере от 20 до 50 тысяч рабочих мест только в одной Пенсильвании – да и вообще серьезно подкосит благосостояние этого штата.
В феврале этого года опрос Morning Call / Muhlenberg College показал, что 42% жителей Пенсильвании выступают против запрета на гидроразрыв, а 38% поддерживают мораторий, а 20% затруднились с ответом. Половина респондентов заявили, что эта отрасль дала «мощный импульс» экономике штата, в то время как 44% заявили, что бурение представляет серьезную опасность для здоровья жителей штата.
А недавний опрос CBS News, проведенный в августе, показал, что 52% зарегистрированных избирателей в Пенсильвании выступают против гидроразрыва, а 48% - за него. В том же опросе говорится, что 45% считают, что Трамп лучше справится с «проблемами, связанными с разведкой нефти и газа» ( 42% считают, что лучше справится Байден).
Теперь, после третьих дебатов, эти цифры наверняка изменятся – в пользу Трампа.
Еще слишком рано говорить, что Трамп выиграл Пенсильванию, но то, что третьи дебаты укрепили его позиции в этом важнейшем колеблющемся штате – бесспорно.
Самое существенное – это не победа по очкам, а ловушка, расставленная Трампом Байдену, в которую тот радостно угодил. Байден и его штаб, естественно, ожидали, что президент будет в основном поднимать темы, связанные с ноутбуком Хантера Байдена, и выстроили линию обороны. А Трамп главный свой удар приберег под конец, когда речь зашла об энергетике. «Как насчет фрекинга? Он же хочет запретить фрекинг!» - сказал Трамп, указывая на Байдена.
И Байден поплыл. Он то говорил, что не против фрекинга, то признавал, что хочет запретить фрекинг на федеральных землях. Он запинался и выглядел неубедительно. А Трамп выглядел абсолютно владеющим повесткой.
Что такое фрекинг и почему это так важно?
На глубине тысяч футов под горной системой Аппалачей находится нефтегазоносная формация, известная как «Сланцы Марселлуса» - самое крупное известное скопление сланцевого газа в мире. Эта формация простирается под всем северо-востоком американского континента, но ближе всего к поверхности подходит в Пенсильвании.
Фрекинг (fracking), - он же гидроразрыв пласта – это технология добычи углеводородов из сланцевых пород. Они разрываются закачиваемой под давлением в глубокие трещины породы жидкостью, освобождающей проход для выделяющегося из сланцев газа. Сланцевый газ в последние годы озолотил энергетиков Пенсильвании – в 2019 г. из скважин штата (а их почти 8000) было извлечено больше природного газа, чем за любой другой предыдущий год. На энергетическом рынке Америки Пенсильвания стала вторым Техасом.
Сторонники фрекинга подчеркивают экономические выгоды от замены угля природным газом, который горит более чисто и при горении выделяет меньше углекислого газа.
Противники – в первую очередь, сторонники «зеленой энергетики» - утверждают, что гидроразрыв загрязняет воду, вызывает шум и загрязнение воздуха, вызывает землетрясения и влияет на здоровье людей.
Байден действительно часто высказывался за запрещение применения технологии фрекинга – неважно, по своим убеждениям или потому, что ему нужно было угодить крайне левому крылу Демпартии, в котором не только Берни Сандерс, но и Окасия-Кортес (ярая апологетка «зеленой энергетики», предлагавшая даже уничтожить выделяющих метан коров).
А отказ от гидроразрыва пласта приведет к потере от 20 до 50 тысяч рабочих мест только в одной Пенсильвании – да и вообще серьезно подкосит благосостояние этого штата.
В феврале этого года опрос Morning Call / Muhlenberg College показал, что 42% жителей Пенсильвании выступают против запрета на гидроразрыв, а 38% поддерживают мораторий, а 20% затруднились с ответом. Половина респондентов заявили, что эта отрасль дала «мощный импульс» экономике штата, в то время как 44% заявили, что бурение представляет серьезную опасность для здоровья жителей штата.
А недавний опрос CBS News, проведенный в августе, показал, что 52% зарегистрированных избирателей в Пенсильвании выступают против гидроразрыва, а 48% - за него. В том же опросе говорится, что 45% считают, что Трамп лучше справится с «проблемами, связанными с разведкой нефти и газа» ( 42% считают, что лучше справится Байден).
Теперь, после третьих дебатов, эти цифры наверняка изменятся – в пользу Трампа.
Еще слишком рано говорить, что Трамп выиграл Пенсильванию, но то, что третьи дебаты укрепили его позиции в этом важнейшем колеблющемся штате – бесспорно.
Forwarded from Россия сейчас
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Мужик отобрал у сторонника Байдена волшебную палку с плакатом, после чего в пострадавшего вселился демон.
Карина Орлова, ведущая ТГ-канал "Как жить и кто убил Кеннеди" - все-таки удивительно альтернативно одаренная мадам. Комментируя пост своего начальника Венедиктова о том, что "44 млн. американцев уже проголосовали по почте, 22 млн. лично досрочно" она делает вывод: "Иными словами, Байден уже получил 44 млн. голосов плюс от 15 до 20 млн. тех, кто проголосовал досрочно". То есть, она исходит из того, что все, кто проголосвал по почте, голосовали за старого маразматика Джо. На самом деле ничего подобного, разумеется, не происходит. Даже по данным аналитического центра Hawkfish, финансируемого миллиардером Майклом Блумбергом, врагом Трампа, демократы, хотя и обходят республиканцев в голосовании по почте (особенно в swing states - от 16 процентных пунктов в Аризоне до невероятных 46 процентных пунктов в Пенсильвании), в целом по стране раннее голосование дает Байдену преимущество в 10-11 процентных пунктов. То есть, никаких 44 млн. у Байдена и близко нет. В лучшем случае 26 млн. 400 тыс. против 17 млн. 600 тыс. Но главное даже не это. А то, что в 2016 за неделю до выборов преимущество демократов составляло... внимание! па-бам! 13,1 процентных пунктов при досрочном голосовании (к 8 ноября это преимущество сократилось до 9,8 процентных пунктов). И чем это закончилось, мы все помним.
Forwarded from Военный обозреватель
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент США Дональд Трамп опубликовал в Твиттер кадры своего прибытия к сторонникам и своего оппонента. Для сравнения.
#США
@new_militarycolumnist
#США
@new_militarycolumnist
НЬЮТ ГИНГРИЧ: "Левых ждет шок от победы Трампа»
Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич в беседе с Шоном Хэннити на канале Fox News предположил, что левых ждет шок от победы Трампа, и предрек действующему президенту США 326+ голосов выборщиков. Гингрич заявил, что у Трампа сейчас больше шансов на победу, чем на таком же этапе в 2016 г.
По мнению Гингрича, исход выборов будет обусловлен не идеологией, а психологическими факторами, и тут важную роль играет то, что Трамп проводит много предвыборных митингов, в то время, как Байден «скрывается».
«Все сводится к тому, что кролик прячется в подвале, защищенном СМИ, а медведь мужественно и без страха бродит по сцене. Если вы думаете, что мир опасен – будь то беспорядки в Филадельфии или опасность, исходящая от коммунистического Китая, вы, вероятно, захотите выбрать медведя, достаточно сильного, чтобы защитить вас, а не кролика, которого должны защищать средства массовой информации».
По мнению Гингрича, каждый день, пока Байден прячется, а Трамп выходит к избирателям и ведет свою кампанию – это психологический сигнал, передаваемый американскому народу, который глубже, чем просто идеология или политические пристрастия. «Я лично уверен, что это приведет к удивительному большинству голосов, отданных за Трампа», - заключил Гингрич.
http://www.realclearpolitics.com/video/2020/10/28/gingrich_map_of_trump_with_326_electoral_votes_looks_right_left_is_going_to_be_terribly_shocked.html?jwsource=cl
Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич в беседе с Шоном Хэннити на канале Fox News предположил, что левых ждет шок от победы Трампа, и предрек действующему президенту США 326+ голосов выборщиков. Гингрич заявил, что у Трампа сейчас больше шансов на победу, чем на таком же этапе в 2016 г.
По мнению Гингрича, исход выборов будет обусловлен не идеологией, а психологическими факторами, и тут важную роль играет то, что Трамп проводит много предвыборных митингов, в то время, как Байден «скрывается».
«Все сводится к тому, что кролик прячется в подвале, защищенном СМИ, а медведь мужественно и без страха бродит по сцене. Если вы думаете, что мир опасен – будь то беспорядки в Филадельфии или опасность, исходящая от коммунистического Китая, вы, вероятно, захотите выбрать медведя, достаточно сильного, чтобы защитить вас, а не кролика, которого должны защищать средства массовой информации».
По мнению Гингрича, каждый день, пока Байден прячется, а Трамп выходит к избирателям и ведет свою кампанию – это психологический сигнал, передаваемый американскому народу, который глубже, чем просто идеология или политические пристрастия. «Я лично уверен, что это приведет к удивительному большинству голосов, отданных за Трампа», - заключил Гингрич.
http://www.realclearpolitics.com/video/2020/10/28/gingrich_map_of_trump_with_326_electoral_votes_looks_right_left_is_going_to_be_terribly_shocked.html?jwsource=cl
Realclearpolitics
Gingrich: Map Of Trump With 326 Electoral Votes Looks Right, "Left Is Going To Be Terribly Shocked"
Newt Gingrich said the left is going to be shocked by a Trump victory and said an electoral map showing the incumbent president with 326 electoral votes seems right to him in an interview Wednesday night with FNC's Sean Hannity.
"He has a better likelihood…
"He has a better likelihood…
Внезапно - чудесная статья в разделе «Мнения» The New York Times. Автор – Шон МакКриш, заместитель редактора отдела «Мнения» (все помнят, что в июле этого года редактор этого отдела Бари Вайс уволилась со скандалом из-за травли со стороны коллег?- RealFitzroy)
Заголовок: «Можно ли доверять опросам в Пенсильвании? Они показывают, что Джо Байден побеждает в решающих округах. Так почему же здесь все по-другому?»
Суть: в Пенсильвании невероятная концентрация трампистов на квадратный метр, редкие сторонники Байдена жалуются: «Такое ощущение, что меня окружают люди Трампа».
«Опросы показывают, что мистер Байден лидирует (в Пенсильвании) с преимуществом от 5 до 13 пунктов, но я вырос здесь и сомневаюсь, - пишет МакКриш. - Это место, почитающее Брэдли Купера и Рокки Бальбоа, место, где говорят с акцентом «кузины Карен» (персонажа комика Тины Фей) - превратилось в Трампландию».
Если верить опросам общественного мнения, то женщины из пригородов Филадельфии – это ахиллесова пята президента Трампа. Но женщины, с которыми побеседовал МакКриш, с этим не согласны. «Я чувствую, что нас большинство», - сказала одна из них, Дженнифер Джирар, мать-одиночка, разъезжающая на розовом Dodge Challenger с наклейкой «Женщины за Трампа». На вопрос МакКриша, не беспокоит ли ее громкая риторика президента и его раздражительные посты в Twitter, Джирар ответила: «Конечно, есть фактор шока, но я думаю, что теперь мы знаем, чего ожидать». Она добавила: «Он не политик, поэтому работает на нас». МакКриш не унимался: ее не смущает флирт Трампа со сторонниками white supremacy? Джирар cказала: «Мне надоело, что люди приходят ко мне и говорят, что я расистка, потому что я республиканка. Мой сын наполовину пуэрториканец. Я не понимаю, откуда это берется».
МакКриш недоумевает: ничто за последние четыре года не заставило этих женщин призадуматься. Ни события в Шарлоттсвилле. Ни кассеты Боба Вудворда (автора бестселлера «Страх: Трамп в Белом доме». Ни жалкие ответные меры на вызовы пандемии и разрушенной экономики (алло, МакКриш, а ты в курсе, что ВВП твоей страны в сентябре вырос на 33%?, - RealFitzroy). Ни заявления президента о том, что он может не согласиться с результатами выборов. Одна школьная учительница из группы женщин, собравшихся у магазина «Trump store» (там продаются товары с лозунгами MAGA и портретами президента) сказала МакКришу, пожав плечами: «Это страна Трампа».
МакКриш, описывает дома, украшенные флагами «Трамп2020», окна, в которых транслируется бегущей строкой: «Байдены незаконно получили миллионы из Китая, России и Украины. Байден - мошенник - его надо посадить», рассказывает о своих родителях, которые – единственные из всего квартала! – собираются голосовать за Байдена, о супружеской паре, которая «слишком напугана, чтобы открыто говорить» о своей поддержке кандидата от Демпартии. По словам этой пары, весь район ориентируется на Трампа.
Владелица пекарни в городке Хатборо, «в одночасье превратившейся в дельфийский оракул», придумала продавать красное сахарное печенье «Trump 2020» и синее «Biden 2020». Какое печенье будет продаваться лучше всего, покажет, как проголосует округ – а, возможно, и предскажет результаты выборов. Сама владелица пекарни не раскрывает своих политических предпочтений, но на момент беседы с ней МакКриша было продано
3 367 синих печений и 18 241 красное.
https://www.nytimes.com/2020/10/27/opinion/2020-election-pennsylvania.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage
Заголовок: «Можно ли доверять опросам в Пенсильвании? Они показывают, что Джо Байден побеждает в решающих округах. Так почему же здесь все по-другому?»
Суть: в Пенсильвании невероятная концентрация трампистов на квадратный метр, редкие сторонники Байдена жалуются: «Такое ощущение, что меня окружают люди Трампа».
«Опросы показывают, что мистер Байден лидирует (в Пенсильвании) с преимуществом от 5 до 13 пунктов, но я вырос здесь и сомневаюсь, - пишет МакКриш. - Это место, почитающее Брэдли Купера и Рокки Бальбоа, место, где говорят с акцентом «кузины Карен» (персонажа комика Тины Фей) - превратилось в Трампландию».
Если верить опросам общественного мнения, то женщины из пригородов Филадельфии – это ахиллесова пята президента Трампа. Но женщины, с которыми побеседовал МакКриш, с этим не согласны. «Я чувствую, что нас большинство», - сказала одна из них, Дженнифер Джирар, мать-одиночка, разъезжающая на розовом Dodge Challenger с наклейкой «Женщины за Трампа». На вопрос МакКриша, не беспокоит ли ее громкая риторика президента и его раздражительные посты в Twitter, Джирар ответила: «Конечно, есть фактор шока, но я думаю, что теперь мы знаем, чего ожидать». Она добавила: «Он не политик, поэтому работает на нас». МакКриш не унимался: ее не смущает флирт Трампа со сторонниками white supremacy? Джирар cказала: «Мне надоело, что люди приходят ко мне и говорят, что я расистка, потому что я республиканка. Мой сын наполовину пуэрториканец. Я не понимаю, откуда это берется».
МакКриш недоумевает: ничто за последние четыре года не заставило этих женщин призадуматься. Ни события в Шарлоттсвилле. Ни кассеты Боба Вудворда (автора бестселлера «Страх: Трамп в Белом доме». Ни жалкие ответные меры на вызовы пандемии и разрушенной экономики (алло, МакКриш, а ты в курсе, что ВВП твоей страны в сентябре вырос на 33%?, - RealFitzroy). Ни заявления президента о том, что он может не согласиться с результатами выборов. Одна школьная учительница из группы женщин, собравшихся у магазина «Trump store» (там продаются товары с лозунгами MAGA и портретами президента) сказала МакКришу, пожав плечами: «Это страна Трампа».
МакКриш, описывает дома, украшенные флагами «Трамп2020», окна, в которых транслируется бегущей строкой: «Байдены незаконно получили миллионы из Китая, России и Украины. Байден - мошенник - его надо посадить», рассказывает о своих родителях, которые – единственные из всего квартала! – собираются голосовать за Байдена, о супружеской паре, которая «слишком напугана, чтобы открыто говорить» о своей поддержке кандидата от Демпартии. По словам этой пары, весь район ориентируется на Трампа.
Владелица пекарни в городке Хатборо, «в одночасье превратившейся в дельфийский оракул», придумала продавать красное сахарное печенье «Trump 2020» и синее «Biden 2020». Какое печенье будет продаваться лучше всего, покажет, как проголосует округ – а, возможно, и предскажет результаты выборов. Сама владелица пекарни не раскрывает своих политических предпочтений, но на момент беседы с ней МакКриша было продано
3 367 синих печений и 18 241 красное.
https://www.nytimes.com/2020/10/27/opinion/2020-election-pennsylvania.html?action=click&module=Opinion&pgtype=Homepage
NY Times
Can We Trust Pennsylvania’s Polls?
They show Joe Biden clinching crucial counties. So why does it feel so different on the ground here?
Ронна Макдэниэл, председатель Национального комитета Республиканской партии об освещении американскими СМИ показаний делового партнера Хантера Байдена Тони Бобулински:
«Вчера вечером деловой партнер Хантера предоставил достоверную информацию о коррупционных схемах Джо Байдена с Китаем.
Сколько раз СМИ упомянули об этом сегодня утром?
ABC: 0
CBS: 0
NBC: 0
CNN: 0
MSNBC: 0
Предвзятость нереальная!»
Добавим, что и о продолжающемся расследовании ФБР в отношении Хантера Байдена зрители этих каналов, скорее всего, тоже ничего не узнают.
https://www.youtube.com/watch?v=OquVOwgW9wI&feature=youtu.be
«Вчера вечером деловой партнер Хантера предоставил достоверную информацию о коррупционных схемах Джо Байдена с Китаем.
Сколько раз СМИ упомянули об этом сегодня утром?
ABC: 0
CBS: 0
NBC: 0
CNN: 0
MSNBC: 0
Предвзятость нереальная!»
Добавим, что и о продолжающемся расследовании ФБР в отношении Хантера Байдена зрители этих каналов, скорее всего, тоже ничего не узнают.
https://www.youtube.com/watch?v=OquVOwgW9wI&feature=youtu.be
YouTube
The FBI has an active criminal investigation into the Biden family
BREAKING: The FBI has an active criminal investigation into the Biden family and their business associates that is focused on money laundering.
Опубликованные в субботу данные опросов Trafalgar Group по Аризоне не могут не радовать - Трамп впереди на 3 пункта (49 у Трампа против 46 у Байдена). Аризона очень важна для победы на предстоящих во вторник выборах - как справедливо пишет Дмитрий Дробницкий, без Аризоны Байдену не поможет даже победа в двух из трех штатах Ржавого Пояса (Мичигане, Пенсильвании и Висконсине).
Мой прогноз - Трамп возьмет Аризону, Северную Каролину, Флориду и Мичиган. Победа в Пенсильвании вероятна, но именно Пенсильванию у Трампа будут отжимать всеми доступными для демократов способами (подтасовки на участках, нападения на сторонников Трампа, вброс бюллетеней для раннего голосования). Тем не менее, даже без Пенсильвании Аризона, СК, Флорида и Мичиган обеспечат Трампу уверенную победу.
Мой прогноз - Трамп возьмет Аризону, Северную Каролину, Флориду и Мичиган. Победа в Пенсильвании вероятна, но именно Пенсильванию у Трампа будут отжимать всеми доступными для демократов способами (подтасовки на участках, нападения на сторонников Трампа, вброс бюллетеней для раннего голосования). Тем не менее, даже без Пенсильвании Аризона, СК, Флорида и Мичиган обеспечат Трампу уверенную победу.
По информации Breitbart News, во вторник, во время предвыборного митинга в Атланте, штат Джорджия, Байден назвал себя «напарником» («running mate») Камалы Харрис. Тонкость тут в том, что running mate в американском политическом словаре – это не просто напарник, но еще и политик, в связке с которым кандидат в президенты идет на выборы (т.е. - кандидат в вице-президенты).
«Меня зовут Джо Байден. Я муж Джилл Байден и напарник Камалы. Вы все думаете, что я шучу, не так ли? " – сказал Байден.
Нет, Джо, мы не думаем, что ты шутишь. Мы думаем, что ты в кои-то веки говоришь правду.
В пятницу в Форт Уорс, штат Техас, руководитель кампании Байдена в этом штате Ребекка Акунья представила Камалу Харрис так:
«Для меня большая часть представить вам следующего президента Соединенных Штатов, Камалу Харрис».
Во вторник в Мичигане на встрече с избирателями президент Трамп предупредил своих сторонников, что Джо Байден уйдет в отставку, если он будет избран, и откроет Харрис дорогу к президентскому креслу.
«Если его изберут, через три недели его президентства они скажут: «Камала, ты готова? Вперед!» - заявил Трамп.
Таким образом, все понимают, что настоящим соперником Трампа является не погрязший в коррупции и маразме отец страдающего тяжелой наркозависимостью педофила, а относительно молодая, гораздо более либеральная, не-белая представительница левого крыла Демпартии. А это куда более опасно.
«Меня зовут Джо Байден. Я муж Джилл Байден и напарник Камалы. Вы все думаете, что я шучу, не так ли? " – сказал Байден.
Нет, Джо, мы не думаем, что ты шутишь. Мы думаем, что ты в кои-то веки говоришь правду.
В пятницу в Форт Уорс, штат Техас, руководитель кампании Байдена в этом штате Ребекка Акунья представила Камалу Харрис так:
«Для меня большая часть представить вам следующего президента Соединенных Штатов, Камалу Харрис».
Во вторник в Мичигане на встрече с избирателями президент Трамп предупредил своих сторонников, что Джо Байден уйдет в отставку, если он будет избран, и откроет Харрис дорогу к президентскому креслу.
«Если его изберут, через три недели его президентства они скажут: «Камала, ты готова? Вперед!» - заявил Трамп.
Таким образом, все понимают, что настоящим соперником Трампа является не погрязший в коррупции и маразме отец страдающего тяжелой наркозависимостью педофила, а относительно молодая, гораздо более либеральная, не-белая представительница левого крыла Демпартии. А это куда более опасно.
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
🇺🇸🗳🏛 АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ В ЦИФРАХ
Перед выборами в США, я думаю, есть смысл прояснить некоторые цифры, связанные с электоральной ситуацией в США. Это особенно важно ввиду того, что в некоторых СМИ — то ли из-за трудностей перевода, то ли из-за "испорченного телефона" цепочки ссылок — приводятся разные цифры и проценты, вводящие в заблуждение.
Итак.
Население США составляет примерно 328.5 млн. человек.
Граждан США, достигших 18-летнего возраста за вычетом лишенных избирательных прав (например, отбывающих срок в тюрьме) насчитывается около 237.4 млн. человек.
Зарегистрированных избирателей в США 156 млн. человек.
Как я уже рассказывал в данном канале, чтобы проголосовать, гражданину США надо зарегистрировать в качестве избирателя. Это надо сделать в том округе и штате, где человек проживает.
Средняя явка на выборы в год избрания президента обычно составляет 125-130 млн. человек. В частности, в 2016 году проголосовало 128.8 млн. американцев.
Однако в этом году явка может побить все мыслимые рекорды. Уже проголосовало более 90 млн. человек, т.е. более половины всех зарегистрированных избирателей или примерно 38% от числа всех американцев, потенциально обладающих правом голоса.
Всего же этом избирательном цикле может проголосовать:
- от 135 млн. чел. — 86.5% от числа зарегистрированных избирателей и 57% от общего числа людей, имеющих голос,
- до 150 млн. чел. — 96% от числа зарегистрированных избирателей и 63.2% от общего числа людей, имеющих голос.
При регистрации гражданин США должен указать свою партийную аффилиацию. Можно записаться республиканцем, демократом, а также представителем любой другой партии (Либертарианской, партии "зелёных" и т.д.), официально зарегистрированной в данном штате. Можно также указать "неприсоединившийся" (independent).
Так вот в США на настоящий момент зарегистрировано:
- 26% республиканцев,
- 31% демократов,
- 38% неприсоединившихся (независимых),
- 5% избирателей других партий.
Не стоит путать эти цифры с данными опросов, где приводятся цифры политических предпочтений. В этой статистике присутствуют и неприсоединившиеся, склоняющиеся на сторону Республиканской партии, и неприсоединившиеся, склоняющиеся на сторону Демократической партии, и демократы, готовые проголосовать за кандидата-республиканца.
Почему здесь кругом написано "примерно"? Потому что:
- Регистрация избирателей закончилась только что,
- Перепись населения была проведена в 2020 году, но
- регистрация избирателей только-только завершилась и точных данных по их числу нет;
- регистрация избирателей завершена только что,
- перепись населения прошла в 2020 году, но с момента ее проведения достичь 18-летнего возраста и зарегистрироваться в качестве избирателей могло пару миллионов американцев.
Пользуйтесь правильными цифрами!
Перед выборами в США, я думаю, есть смысл прояснить некоторые цифры, связанные с электоральной ситуацией в США. Это особенно важно ввиду того, что в некоторых СМИ — то ли из-за трудностей перевода, то ли из-за "испорченного телефона" цепочки ссылок — приводятся разные цифры и проценты, вводящие в заблуждение.
Итак.
Население США составляет примерно 328.5 млн. человек.
Граждан США, достигших 18-летнего возраста за вычетом лишенных избирательных прав (например, отбывающих срок в тюрьме) насчитывается около 237.4 млн. человек.
Зарегистрированных избирателей в США 156 млн. человек.
Как я уже рассказывал в данном канале, чтобы проголосовать, гражданину США надо зарегистрировать в качестве избирателя. Это надо сделать в том округе и штате, где человек проживает.
Средняя явка на выборы в год избрания президента обычно составляет 125-130 млн. человек. В частности, в 2016 году проголосовало 128.8 млн. американцев.
Однако в этом году явка может побить все мыслимые рекорды. Уже проголосовало более 90 млн. человек, т.е. более половины всех зарегистрированных избирателей или примерно 38% от числа всех американцев, потенциально обладающих правом голоса.
Всего же этом избирательном цикле может проголосовать:
- от 135 млн. чел. — 86.5% от числа зарегистрированных избирателей и 57% от общего числа людей, имеющих голос,
- до 150 млн. чел. — 96% от числа зарегистрированных избирателей и 63.2% от общего числа людей, имеющих голос.
При регистрации гражданин США должен указать свою партийную аффилиацию. Можно записаться республиканцем, демократом, а также представителем любой другой партии (Либертарианской, партии "зелёных" и т.д.), официально зарегистрированной в данном штате. Можно также указать "неприсоединившийся" (independent).
Так вот в США на настоящий момент зарегистрировано:
- 26% республиканцев,
- 31% демократов,
- 38% неприсоединившихся (независимых),
- 5% избирателей других партий.
Не стоит путать эти цифры с данными опросов, где приводятся цифры политических предпочтений. В этой статистике присутствуют и неприсоединившиеся, склоняющиеся на сторону Республиканской партии, и неприсоединившиеся, склоняющиеся на сторону Демократической партии, и демократы, готовые проголосовать за кандидата-республиканца.
Почему здесь кругом написано "примерно"? Потому что:
- Регистрация избирателей закончилась только что,
- Перепись населения была проведена в 2020 году, но
- регистрация избирателей только-только завершилась и точных данных по их числу нет;
- регистрация избирателей завершена только что,
- перепись населения прошла в 2020 году, но с момента ее проведения достичь 18-летнего возраста и зарегистрироваться в качестве избирателей могло пару миллионов американцев.
Пользуйтесь правильными цифрами!
Все-таки российские политологи, как и в 2016 г., находятся под сильнейшим влиянием CNN и прочих либеральных медиа-помоек. То тут, то там всерьез обсуждаются сценарии "победы Байдена с большим преимуществом" и "победы Байдена с небольшим преимуществом". Ребята, не будет никакой победы Байдена. Будет 2016 год - 2.0. Единственным отличием будет массированное давление на избиркомы, уличное насилие и вой в тех же либеральных СМИ: "Трамп, уходи!". А выиграет, как и в 2016, Дональд Трамп.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Беверли-Хиллз. Два дня до выборов.
Forwarded from ДРОБНИЦКИЙ (Dmitri Drobnitski)
🇺🇸🔥🗳 США-2020. ЧТО НА КОНУ И ЧЕГО ЖДАТЬ?
Ну что, начинаем американский предвыборный марафон...
Сегодня три свежих статьи. Первая -- написанная специально для @fitzroymag.
Американские политики очень любят пафосные фразы и гиперболы. Они постоянно говорят об “экзистенциональных угрозах”, “самых опасных людях на Земле”, “величайших преступлениях” (врагов США) и “величайших достижениях” (разумеется, самих США).
И конечно же, слишком часто — чуть ли не каждый электоральный сезон — мы слышим от кандидатов в президенты, что выборы, в которых они принимают участие, являются “одними из самых важных в истории Америки”. Они так говорят каждый раз, но в 2020 году в этих словах есть существенная доля правды. На кон поставлено слишком многое.
Пожалуй, одним из главных вопросов предстоящих тревожных дней и недель является вопрос о готовности протрамповской улицы на решительные действия. То, что у действующего президента есть “штыки” в самых разных штатах США, мы видели на примере нескольких довольно ожесточенных столкновений на городских улицах.
Проблема, однако, состоит в том, что, вопреки тому, что твердит CNN, сам Трамп и его избиратели — весьма законопослушные люди, которые совершенно не хотят эскалации гражданского конфликта, в то время как левые ультрас, напротив, готовы разрушить всё, что было когда-то Америкой, ради победы над ненавистным Трампом.
Избиратель Трампа окажется перед сложным выбором — или сдаться на милость цветной революции антифа, или собственными руками разжечь пожар новой Гражданской войны. И сегодня невозможно предсказать, какое все-таки решение примут “угрюмые белые парни с винтовками”.
Пока же они готовятся проголосовать за своего кандидата и попытаться решить дело в свою пользу миром. Что ж, надежда умирает последней…
https://fitzroymag.com/politika/desjat-dnej-kotorye-potrjasut-ves-mir/
Ну что, начинаем американский предвыборный марафон...
Сегодня три свежих статьи. Первая -- написанная специально для @fitzroymag.
Американские политики очень любят пафосные фразы и гиперболы. Они постоянно говорят об “экзистенциональных угрозах”, “самых опасных людях на Земле”, “величайших преступлениях” (врагов США) и “величайших достижениях” (разумеется, самих США).
И конечно же, слишком часто — чуть ли не каждый электоральный сезон — мы слышим от кандидатов в президенты, что выборы, в которых они принимают участие, являются “одними из самых важных в истории Америки”. Они так говорят каждый раз, но в 2020 году в этих словах есть существенная доля правды. На кон поставлено слишком многое.
Пожалуй, одним из главных вопросов предстоящих тревожных дней и недель является вопрос о готовности протрамповской улицы на решительные действия. То, что у действующего президента есть “штыки” в самых разных штатах США, мы видели на примере нескольких довольно ожесточенных столкновений на городских улицах.
Проблема, однако, состоит в том, что, вопреки тому, что твердит CNN, сам Трамп и его избиратели — весьма законопослушные люди, которые совершенно не хотят эскалации гражданского конфликта, в то время как левые ультрас, напротив, готовы разрушить всё, что было когда-то Америкой, ради победы над ненавистным Трампом.
Избиратель Трампа окажется перед сложным выбором — или сдаться на милость цветной революции антифа, или собственными руками разжечь пожар новой Гражданской войны. И сегодня невозможно предсказать, какое все-таки решение примут “угрюмые белые парни с винтовками”.
Пока же они готовятся проголосовать за своего кандидата и попытаться решить дело в свою пользу миром. Что ж, надежда умирает последней…
https://fitzroymag.com/politika/desjat-dnej-kotorye-potrjasut-ves-mir/
Fitzroy
Десять дней, которые потрясут весь мир - Fitzroy Будет ли цветная революция после выборов в США, Трамп и реднеки, сравнение 2016…
Выборы Трампа в 2016 и 2020. Подсчёт голосов в США идёт до десяти дней. Возможен ли сценарий цветной революции? На что готовы ультралевые и реднеки ради Америки?