Fitzroy Magazine нечасто публикует переводы статей, увидевших свет в западных СМИ, но сегодня именно такой случай. Несколько дней назад известный журнал Newsweek осмелился пойти вразрез с «линией партии», опубликовав статью двух уважаемых специалистов по эпидемиям, Мартина Куллдорфа (профессор медицины Гарвардской медицинской школы) и Джея Бхаттачарьи (профессор Медицинской школы Стэнфордскго университета). Куллдорф и Бхаттачарья без обиняков обвиняют доктора Энтони Фаучи – бывшего главным советником по вопросам медицины при 45-м президенте США Дональде Трампе и все еще занимающего должность главного советника президента при Байдене – в том, что на протяжении всего периода пандемии он «дурачил Америку».
По мнению авторов, Фаучи лгал нации, утверждая, что адресная защита уязвимых групп населения невозможна; что закрытие школ необходимо для снижения смертности; что ношение масок является эффективной мерой, предохраняющей от заражения; и, наконец, предпочитая иммунитет, полученный в результате вакцинации, естественному иммунитету, которым обладают переболевшие коронавирусом.
Куллдорф и Бхаттачарья подчеркивают: их точку зрения разделяют многие профессионалы, но говорить об этом небезопасно. Осмеливающихся выступить против Фаучи – человека Big Pharm’ы, «сидящего на вершине самой большой кучи денег на исследования в области инфекционных заболеваний в мире» ожидает обструкция в СМИ и карьерный крах.
Естественно, возникает вопрос, почему же сами авторы не побоялись бросить вызов могущественному «медицинскому царю», пользующемуся доверием самого Байдена? То, что Фаучи работал в администрации Трампа, грехом не считается – он до самого последнего старался затянуть использование вакцины против COVID, чтобы, не дай Бог, не дать Трампу дополнительных бонусов перед выборами. Зато после того, как победителем объявили Байдена, все претензии к «непроверенной» вакцине у Фаучи мгновенно исчезли.
В начале октября сенатор Рэнд Пол, не раз требовавший отправить Фаучи в отставку, обвинил «медицинского царя» в одном из тех грехов, в которых его уличают Куллдорф и Бхаттачарья, а именно в умышленном замалчивании фактора естественного иммунитета. «Эй, у этого парня есть свое мнение о бейсболе, хоккее, тиндере и Рождестве, но когда его спросили насчет естественного иммунитета, который вы получаете после болезни (COVID-19), он такой: «О, это действительно интересная мысль, я никогда не думал об этом. У меня нет мнения на этот счет, потому что я никогда не думал насчет иммунитета, приобретаемого естественным путем». Он лгал и он продолжает лгать вам. Причина, по которой Фаучи не принимает в расчет естественный иммунитет, заключается в том, что это мешает его планам вакцинировать всех, кто только возможно. Он думает, что это может замедлить вакцинацию. И я за людей, которым делают прививки, особенно из группы риска, но дело в том, что если вы игнорируете естественный иммунитет... вы должны навязать это (вакцинацию) молодым людям».
Авторы статьи в Newsweek повторили слова сенатора Пола, но сделали это более академично и обоснованно. Суть же не меняется: и политик-республиканец, и ведущие эпидемиологи США считают, что кампания по массовой вакцинации, развернутая по воле Big Pharm’ы и при непосредственном участии Фаучи, основана на лжи.
Тут есть над чем поразмыслить, и не только американцам.
По мнению авторов, Фаучи лгал нации, утверждая, что адресная защита уязвимых групп населения невозможна; что закрытие школ необходимо для снижения смертности; что ношение масок является эффективной мерой, предохраняющей от заражения; и, наконец, предпочитая иммунитет, полученный в результате вакцинации, естественному иммунитету, которым обладают переболевшие коронавирусом.
Куллдорф и Бхаттачарья подчеркивают: их точку зрения разделяют многие профессионалы, но говорить об этом небезопасно. Осмеливающихся выступить против Фаучи – человека Big Pharm’ы, «сидящего на вершине самой большой кучи денег на исследования в области инфекционных заболеваний в мире» ожидает обструкция в СМИ и карьерный крах.
Естественно, возникает вопрос, почему же сами авторы не побоялись бросить вызов могущественному «медицинскому царю», пользующемуся доверием самого Байдена? То, что Фаучи работал в администрации Трампа, грехом не считается – он до самого последнего старался затянуть использование вакцины против COVID, чтобы, не дай Бог, не дать Трампу дополнительных бонусов перед выборами. Зато после того, как победителем объявили Байдена, все претензии к «непроверенной» вакцине у Фаучи мгновенно исчезли.
В начале октября сенатор Рэнд Пол, не раз требовавший отправить Фаучи в отставку, обвинил «медицинского царя» в одном из тех грехов, в которых его уличают Куллдорф и Бхаттачарья, а именно в умышленном замалчивании фактора естественного иммунитета. «Эй, у этого парня есть свое мнение о бейсболе, хоккее, тиндере и Рождестве, но когда его спросили насчет естественного иммунитета, который вы получаете после болезни (COVID-19), он такой: «О, это действительно интересная мысль, я никогда не думал об этом. У меня нет мнения на этот счет, потому что я никогда не думал насчет иммунитета, приобретаемого естественным путем». Он лгал и он продолжает лгать вам. Причина, по которой Фаучи не принимает в расчет естественный иммунитет, заключается в том, что это мешает его планам вакцинировать всех, кто только возможно. Он думает, что это может замедлить вакцинацию. И я за людей, которым делают прививки, особенно из группы риска, но дело в том, что если вы игнорируете естественный иммунитет... вы должны навязать это (вакцинацию) молодым людям».
Авторы статьи в Newsweek повторили слова сенатора Пола, но сделали это более академично и обоснованно. Суть же не меняется: и политик-республиканец, и ведущие эпидемиологи США считают, что кампания по массовой вакцинации, развернутая по воле Big Pharm’ы и при непосредственном участии Фаучи, основана на лжи.
Тут есть над чем поразмыслить, и не только американцам.
День народного единства – праздник-симулякр, придуманный в 2004 г. в недрах администрации президента – вчера в очередной раз показал, что примитивная магия кремлевских чиновников не работает, а если и работает, то криво. Возможно, им действительно казалось, что стоит назвать день 4 ноября «днем народного единства» - и российское общество сплотится в одну большую дружную семью, мгновенно позабыв о социальных проблемах (когда в высоких кабинетах придумывали новый праздник, «глубинный народ» подтрясывало от реформы монетизации льгот) и национальных конфликтах. Но получилось, как в старой песне Аллы Борисовны П. про волшебника-недоучку: «сделать хотел грозу, а получил козу». Сначала кремлевский креатив привел к возникновению такого мощного явления, как Русский Марш, ставший ядром, вокруг которого объедянились многочисленные в то время русские национальные организации и группы. С Русскими Маршами власть безуспешно боролась десять лет, пока в 2014 г. не возникло альтернативное патриотическое ядро – «крымский консенсус», а русский национальный движ, напротив, раскололся по линии симпатий/антипатий к Украине.
И вот наконец 4 ноября 2021 г. власть добилась желаемого – Русский Марш ужался до нескольких десятков человек, под бдительным надзором полиции проехавших на метро от «Пушкинской» до «Октябрьского поля». Зато в Новых Ватутинках четверо кавказороссиян напали на русского мужчину с маленьким сыном – отчего в телеграм-каналах полыхает уже вторые сутки. И никакой полиции на улицах Ватутинок, в отличие от маршрута Русского Марша, не было – ее там просто нет, опорный пункт пустует, хотя его обещали открыть еще в 2016.
А это две стороны одной и той же проблемы, которую можно определить как целенаправленную дискриминацию русского народа в Российской Федерации. Понятно, что в лексиконе отечественных бюрократов такая формулировка не используется; вряд ли кто-то из чиновников/силовиков/пропагандистов садится за утренний кофе с круассаном с мыслью: «как бы нам еще пожестче уконтропупить этих русских», тем более, что многие из них и сами отнюдь не эфиопы. Но на практике все выглядит именно так. Разжигание межнациональной розни – страшный ярлык, но вешается он только на русских. После инцидента в Ватутинках председатель Духовного собрания мусульман России муфтий Крганов заявил: мы, конечно, с негодованием и осуждением воспринимаем нападение на отца с ребенком, но! попыток разжигания розни в связи с ним нельзя допускать. То есть – когда толпа кавказцев избивает русского – это не разжигание розни. А когда русские пытаются возмутиться – вот это-то оно самое и есть, разжигание!
В головах у руководителей нашей якобы многонациональной (а на самом деле вполне мононациональной – русских по-прежнму больше 80% населения) державы, учившихся по советским учебникам марксизму-ленинизму, царит химерическая картина: малые народы обижать ни в коем случае нельзя, они и так обижены многовековым угнетением со стороны великороссов. А вот русских – пожалуйста, эти терпилы все вынесут, а если даже и возмутятся раз-другой – то что в этом страшного? Ведь не Чечня же, не Дагестан – те в случае чего и отделиться могут, прецеденты имелись. А русским куда отделяться? Ах, некуда? Ну, так сидите и не рыпайтесь.
Сидим, не рыпаемся. Тех, кто все-таки пытается рыпнуться, показательно сажают (Анатолию Грудистову, защищавшему в Иваново девушку от азербайджанских наркоманов и застрелившему одного из них из травмата, дали семь лет). Правда, Роману Ковалеву, защитившему в метро девушку от стаи дагестанцев, дали, наоборот, орден и два миллиона – но, похоже, только потому, что у него не было с собой травмата. Русский как жертвующий собой герой – это для Большого Начальства еще приемлемо; русский как герой, дающий отпор оборзевшим от безнаказанности «тожероссиянам» - преступник.
Русским, чтобы выжить, сохранить себя, как нацию, необходимо объединяться. Не только в группы самообороны, встречающие женщин с работы, как это уже происходит в Новой Москве. Нужны юридические компании, защищающие русских – чтобы диаспоры не могли подмазать следствие и суд, как случается сплошь и рядом. Н
И вот наконец 4 ноября 2021 г. власть добилась желаемого – Русский Марш ужался до нескольких десятков человек, под бдительным надзором полиции проехавших на метро от «Пушкинской» до «Октябрьского поля». Зато в Новых Ватутинках четверо кавказороссиян напали на русского мужчину с маленьким сыном – отчего в телеграм-каналах полыхает уже вторые сутки. И никакой полиции на улицах Ватутинок, в отличие от маршрута Русского Марша, не было – ее там просто нет, опорный пункт пустует, хотя его обещали открыть еще в 2016.
А это две стороны одной и той же проблемы, которую можно определить как целенаправленную дискриминацию русского народа в Российской Федерации. Понятно, что в лексиконе отечественных бюрократов такая формулировка не используется; вряд ли кто-то из чиновников/силовиков/пропагандистов садится за утренний кофе с круассаном с мыслью: «как бы нам еще пожестче уконтропупить этих русских», тем более, что многие из них и сами отнюдь не эфиопы. Но на практике все выглядит именно так. Разжигание межнациональной розни – страшный ярлык, но вешается он только на русских. После инцидента в Ватутинках председатель Духовного собрания мусульман России муфтий Крганов заявил: мы, конечно, с негодованием и осуждением воспринимаем нападение на отца с ребенком, но! попыток разжигания розни в связи с ним нельзя допускать. То есть – когда толпа кавказцев избивает русского – это не разжигание розни. А когда русские пытаются возмутиться – вот это-то оно самое и есть, разжигание!
В головах у руководителей нашей якобы многонациональной (а на самом деле вполне мононациональной – русских по-прежнму больше 80% населения) державы, учившихся по советским учебникам марксизму-ленинизму, царит химерическая картина: малые народы обижать ни в коем случае нельзя, они и так обижены многовековым угнетением со стороны великороссов. А вот русских – пожалуйста, эти терпилы все вынесут, а если даже и возмутятся раз-другой – то что в этом страшного? Ведь не Чечня же, не Дагестан – те в случае чего и отделиться могут, прецеденты имелись. А русским куда отделяться? Ах, некуда? Ну, так сидите и не рыпайтесь.
Сидим, не рыпаемся. Тех, кто все-таки пытается рыпнуться, показательно сажают (Анатолию Грудистову, защищавшему в Иваново девушку от азербайджанских наркоманов и застрелившему одного из них из травмата, дали семь лет). Правда, Роману Ковалеву, защитившему в метро девушку от стаи дагестанцев, дали, наоборот, орден и два миллиона – но, похоже, только потому, что у него не было с собой травмата. Русский как жертвующий собой герой – это для Большого Начальства еще приемлемо; русский как герой, дающий отпор оборзевшим от безнаказанности «тожероссиянам» - преступник.
Русским, чтобы выжить, сохранить себя, как нацию, необходимо объединяться. Не только в группы самообороны, встречающие женщин с работы, как это уже происходит в Новой Москве. Нужны юридические компании, защищающие русских – чтобы диаспоры не могли подмазать следствие и суд, как случается сплошь и рядом. Н
ужен аналог Антидиффамационной лиги, которая будет портить жизнь чиновникам, подобным Валентине Казаковой из МВД и «общественникам» типа Вадима Коженова. Нужно создавать сетевую структуру поддержки русских – чтобы оперативно реагировать на каждый случай дискриминации представителей государствообразующего народа страны.
И, кстати, чтобы два раза не вставать – следует добиваться внесения в Конституцию определения, какой же именно народ назван там «государствообразующим». Вот тогда и посмотрим, возможно ли оно - единство.
И, кстати, чтобы два раза не вставать – следует добиваться внесения в Конституцию определения, какой же именно народ назван там «государствообразующим». Вот тогда и посмотрим, возможно ли оно - единство.
С Телеграм-каналом Baza все понятно. Топит за "несовершеннолетних" братьев-азербайджанцев, которых спровоцировал пьяный русский. Занесем этот ТГ-канал в черный блокнотик.
Заявление Пескова о том, что конфликт в Ватутинках "не имеет национальной подоплеки", поскольку все участники его - граждане России, это откровенный позор. Человек, закончивший ИСАА, не может не понимать разницу между национальностью и гражданством.
Всем рекомендую прочесть отличный текст Станислава Хатунцева о "русском вопросе" в РФ. Текст был написан еще до событий в Новых Ватутинках, которые лишь подчеркнули его актуальность.
"Миграция чуждых по менталитету и культурным особенностям “гостей” во внутренние регионы России и процессы, происходящие в странах Средней Азии и Закавказья, а также, увы и ах, в Казахстане, несут совершенно недвусмысленную угрозу национальной безопасности и территориальной целостности нашей страны. Угроза эта прежде всего связана с исламизмом и пантюркизмом. В РФ имеются и процветают влиятельные диаспоры из бывших республик СССР. Они так или иначе связаны с Турцией и с разного рода исламистскими силами, и во многих отношениях работают на их интересы. Нет сомнений, что эти диаспоры выступают в качестве серьёзной угрозы национальным интересам России и её государственной безопасности. Это стало особенно очевидно в контексте прошлогоднего обострения вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе.
И если во всех бывших республиках СССР идут процессы строительства национальных государств, завязанные на титульные, государствообразующие народы, то в России этот государствообразующий народ даже по имени называть стесняются — в поправки к Конституции слово “русский”, как известно, не попало".
"Миграция чуждых по менталитету и культурным особенностям “гостей” во внутренние регионы России и процессы, происходящие в странах Средней Азии и Закавказья, а также, увы и ах, в Казахстане, несут совершенно недвусмысленную угрозу национальной безопасности и территориальной целостности нашей страны. Угроза эта прежде всего связана с исламизмом и пантюркизмом. В РФ имеются и процветают влиятельные диаспоры из бывших республик СССР. Они так или иначе связаны с Турцией и с разного рода исламистскими силами, и во многих отношениях работают на их интересы. Нет сомнений, что эти диаспоры выступают в качестве серьёзной угрозы национальным интересам России и её государственной безопасности. Это стало особенно очевидно в контексте прошлогоднего обострения вооружённого конфликта в Нагорном Карабахе.
И если во всех бывших республиках СССР идут процессы строительства национальных государств, завязанные на титульные, государствообразующие народы, то в России этот государствообразующий народ даже по имени называть стесняются — в поправки к Конституции слово “русский”, как известно, не попало".
Инициатива парламента Чечни о запрете упоминания в СМИ национальности и религиозной принадлежности преступников - это, конечно, яркая иллюстрация к русской пословице "на воре и шапка горит". Сам факт такого предложения, поступившего из Чечни, красноречиво говорит о том, что преступность в России по большей части имеет кавказскую и среднеазиатскую "прописку" и в гораздо большей степени связана с "религией мира и добра", нежели с Православием, иудаизмом или, скажем, буддизмом. Более откровенного признания этого факта со стороны и без того находящихся на особом положении в РФ представителей северокавказских кланов, пожалуй, и представить себе нельзя. Но основная интрига, конечно, не в самой инициативе, а в ее дальнейшей судьбе. Если ГД РФ прогнется под чеченских "элитариев" и примет такой закон, это будет означать, что в постсоветской России заложенная еще в советский период система, при которой условные "колонии"-окраины диктуют свою волю метрополии, сформировалась окончательно. Колониализм наоборот.
По случаю 200-летию Федора Михайловича Достоевского хочется привести цитату из его "Дневника писателя" за 1876 г. - удивительно актуальную в свете нынешних "обид" кавказцев и азиатов.
"...Вы пишете самым величавым образом нравоучение для всей России: "Беспокойство, обнаружившееся в некоторых местностях Кавказа (NB кстати, сами, стало быть, заявляете, что беспокойство было), должно напомнить нам, что православный великорус живет в семье, что он не единственный, хотя и старший сын России". Положим, что это величаво сказано, но что ж, однако, великорусу-то делать в том случае, если б действительно кавказцы заволновались? Чем виноват этот старший сын в семье, что мусульманин-кавказец, этот младший сын в семье, так восприимчив насчет своей веры и с такими понятиями, что, идя против турок, старший сын идет уже и против него и всего мусульманства?.. Вы тревожитесь, чтобы "старший брат в семье" (великорус) не оскорбил как-нибудь сердца младшего брата (татарина или кавказца). Какая, в самом деле, гуманная и полная просвещенного взгляда тревога! Вы напираете на то, что православный великорус не "единственный, хотя и старший сын России". Позвольте, что ж это такое? Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой земле пришлецы. Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его, подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, - а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие, которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли... Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не притеснял и не гнал, и - поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина. В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар. Тем не менее хозяин земли русской - есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус - это всё одно) - и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto! Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные, - чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы как и к единоверцу, - кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, - ведь это есть требование смешное и унизительное для русского... Чем я оскорбляю татарина, что сочувствую моей вере и единоверцам, чем гоню его веру? И чем я виноват, что, в его понятиях, всякая наша война с турками принимает непременно характер вероисповедный? Не может же русский изменить основные понятия всего мусульманства. Вы говорите: "ну, так деликатничай, секретничай, старайся не оскорбить"... Но, позвольте, если уж он так чувствителен, то ведь он, пожалуй, может вдруг оскорбиться и тем, что на той же улице, где стоит его мечеть, стоит и наша православная церковь, - так уж не снести ли ее с места, чтобы он не оскорбился? Ведь не бежать же русскому из своей земли? Не залезть же куда-нибудь под стол, чтоб было не слышно и не видно, из-за того, что в русской земле младший брат-татарин живет!.."
Ф.М. Достоевский, 1876 г.
"...Вы пишете самым величавым образом нравоучение для всей России: "Беспокойство, обнаружившееся в некоторых местностях Кавказа (NB кстати, сами, стало быть, заявляете, что беспокойство было), должно напомнить нам, что православный великорус живет в семье, что он не единственный, хотя и старший сын России". Положим, что это величаво сказано, но что ж, однако, великорусу-то делать в том случае, если б действительно кавказцы заволновались? Чем виноват этот старший сын в семье, что мусульманин-кавказец, этот младший сын в семье, так восприимчив насчет своей веры и с такими понятиями, что, идя против турок, старший сын идет уже и против него и всего мусульманства?.. Вы тревожитесь, чтобы "старший брат в семье" (великорус) не оскорбил как-нибудь сердца младшего брата (татарина или кавказца). Какая, в самом деле, гуманная и полная просвещенного взгляда тревога! Вы напираете на то, что православный великорус не "единственный, хотя и старший сын России". Позвольте, что ж это такое? Русская земля принадлежит русским, одним русским, и есть земля русская, и ни клочка в ней нет татарской земли. Татары, бывшие мучители земли русской, на этой земле пришлецы. Но, усмирив их, отвоевав у них назад свою землю и завоевав их самих, русские не отомстили татарину за двухвековое мучительство, не унизили его, подобно как мусульманин-турка измучил и унизил райю, ничем и прежде его не обидевшего, - а, напротив, дал ему с собой такое полное гражданское равноправие, которого вы, может быть, не встретите в самых цивилизованных землях столь просвещенного, по-вашему, Запада. Даже, может быть, русский мусульманин пользовался иногда и высшими льготами против самого русского, против самого владетеля и хозяина русской земли... Веру татарина никогда тоже не унижал русский, никогда не притеснял и не гнал, и - поверьте, что нигде на Западе и даже в целом мире не найдете вы такой широкой, такой гуманной веротерпимости, как в душе настоящего русского человека. Поверьте тоже, что скорей уж татарин любит сторониться от русского (именно вследствие своего мусульманства), а не русский от татарина. В этом всякий вас уверит, кто жил подле татар. Тем не менее хозяин земли русской - есть один лишь русский (великорус, малорус, белорус - это всё одно) - и так будет навсегда, и уж если православному русскому придет нужда воевать с мусульманами-турками, то верьте, что никогда русский не позволит кому бы то ни было сказать себе на своей земле veto! Деликатничать же с татарами до такой степени, что бояться сметь обнаружить перед ними самые великодушные и невольные чувства, вовсе никому не обидные, - чувства сострадания к измученному славянину, хотя бы как и к единоверцу, - кроме того, всячески прятать от татарина всё то, что составляет назначение, будущность и, главное, задачу русского, - ведь это есть требование смешное и унизительное для русского... Чем я оскорбляю татарина, что сочувствую моей вере и единоверцам, чем гоню его веру? И чем я виноват, что, в его понятиях, всякая наша война с турками принимает непременно характер вероисповедный? Не может же русский изменить основные понятия всего мусульманства. Вы говорите: "ну, так деликатничай, секретничай, старайся не оскорбить"... Но, позвольте, если уж он так чувствителен, то ведь он, пожалуй, может вдруг оскорбиться и тем, что на той же улице, где стоит его мечеть, стоит и наша православная церковь, - так уж не снести ли ее с места, чтобы он не оскорбился? Ведь не бежать же русскому из своей земли? Не залезть же куда-нибудь под стол, чтоб было не слышно и не видно, из-за того, что в русской земле младший брат-татарин живет!.."
Ф.М. Достоевский, 1876 г.
"До сих пор неизвестна судьба нового проекта платформы Kion (принадлежит МТС) - комедии "Товарищ майор", над первыми сериями которого до слез смеялись гости "Кинотавра" осенью 2021 года. Это история о сотрудниках ФСБ, которые прослушивают оппозиционеров. Герои сериала выпивают, работают под прикрытием и считают, что либералы рушат Россию.
В кулуарах фестиваля глава платформы Игорь Мишин якобы рассказывал, что показывать сериал "смотрящим" продюсеры шли с мантрой, что, мол, мы показываем эфэсбэшников нормальными людьми, добрыми русскими мужиками, близкими к народу. "А они говорят - спасибо, но мы не хотим быть близкими к народу", - вспоминает слова главы Kion один из участников Кинотавра". Отсюда
В кулуарах фестиваля глава платформы Игорь Мишин якобы рассказывал, что показывать сериал "смотрящим" продюсеры шли с мантрой, что, мол, мы показываем эфэсбэшников нормальными людьми, добрыми русскими мужиками, близкими к народу. "А они говорят - спасибо, но мы не хотим быть близкими к народу", - вспоминает слова главы Kion один из участников Кинотавра". Отсюда
BBC News Русская служба
"У нас запрет на реальность". Почему в российском кино и сериалах все больше табу
Об этом мало кто говорит, но в российских сериалах и кино есть масса табу: реалистичные изображения российской политической жизни, ЛГБТ-персонажи, особенно если они положительные, сотрудники ФСБ, похожие на обычных людей, негативные образы православия или…
Помните недавнюю истерику вокруг умершей от COVID-19 доцента Омского государственного медуниверситета Ольги Широковой? Якобы она купила поддельный сертификат о вакцинации. Не буду сейчас перечислять всех лоялистов и госпропагандистов, оттоптавшихся на этой истории. И вот теперь выясняется, что все было, мягко говоря, совсем не так.
Ректор Омского государственного медицинского университета (ОмГМУ) Мария Ливзан заявила, что сертификат о вакцинации умершего от коронавируса доцента кафедры акушерства и гинекологии Ольги Широковой был подлинный. Более того, со слов студентов у которых преподавала Широкова, женщина накануне болезни прошла процедуру ревакцинации, а обучающиеся запомнили умершего преподавателя, как человека, который никогда не высказывался скептически о вакцинации и не допускал студентов не прошедших вакцинацию до прохождения практических занятий.
Напомним, что ранее Широкову, которая умерла от последствий новой коронавирусной инфекции, государственные и окологосударственные медиа обвинили в том, что она подделала сертификат о вакцинации. О подлоге заявил проректор по региональному развитию здравоохранения (ОмГМУ) и член регионального штаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции в Омской области - Николай Николаев. Именно с его слов, находящихся в канве поиска виноватых и рассуждений «орденоносного» директора НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи Александра Гинцбурга и была посмертно оболгана Широкова. При этом Николаев на момент распространения сведений порочащих преподавателя не имел на руках каких-либо документов которые могли бы подтвердить доводы о том, что Широкова осуществила подлог и подделала сертификат о вакцинации (также, по всей видимости, Николаев испытывал к доценту Широковой личную неприязнь).
Ректор Омского государственного медицинского университета (ОмГМУ) Мария Ливзан заявила, что сертификат о вакцинации умершего от коронавируса доцента кафедры акушерства и гинекологии Ольги Широковой был подлинный. Более того, со слов студентов у которых преподавала Широкова, женщина накануне болезни прошла процедуру ревакцинации, а обучающиеся запомнили умершего преподавателя, как человека, который никогда не высказывался скептически о вакцинации и не допускал студентов не прошедших вакцинацию до прохождения практических занятий.
Напомним, что ранее Широкову, которая умерла от последствий новой коронавирусной инфекции, государственные и окологосударственные медиа обвинили в том, что она подделала сертификат о вакцинации. О подлоге заявил проректор по региональному развитию здравоохранения (ОмГМУ) и член регионального штаба по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции в Омской области - Николай Николаев. Именно с его слов, находящихся в канве поиска виноватых и рассуждений «орденоносного» директора НИЦЭМ им.Н.Ф.Гамалеи Александра Гинцбурга и была посмертно оболгана Широкова. При этом Николаев на момент распространения сведений порочащих преподавателя не имел на руках каких-либо документов которые могли бы подтвердить доводы о том, что Широкова осуществила подлог и подделала сертификат о вакцинации (также, по всей видимости, Николаев испытывал к доценту Широковой личную неприязнь).
Telegram
Epanchintsev
Ректор ОмГМУ Мария Ливзан заявила, что сертификат о вакцинации умершего от коронавируса доцента Ольги Широковой был подлинный. То есть, как минимум, он был зарегистрирован на Госуслугах, и вуз не установил факта подлога. В связи с этим вопрос, зачем тогда…
Написал о Кайле Риттенхаусе и о том, почему его дело стало красной тряпкой для BLM-щиков и прочих леваков. Когда статья уже была написана, произошло два важных события: во-первых, сам Риттенхаус дал интервью Такеру Карлсону с Fox News, в котором - явно по настоятельному совету адвокатов - заявил, что ни в коем случае не является расистом и даже поддерживает BLM. Многие сторонники Риттенхауса уже обвинили его в том, что он "сдал назад", но в его защиту стоит сказать: Кайл не грешит против истины, утверждая, что его дело не про "расу", а про право на самозащиту. Те трое, что напали на Риттенхауса в Кеноше, были белыми. Про поддержку BLM Кайл, конечно, погорячился - и тем самым подмочил свою репутацию борца в глазах традиционалистов, но надо понимать, что парень выписал себе страховой полис: после оправдательного приговора его жизнь повисла на волоске (в статье цитируются некоторые из анонимных угроз, поступавших его матери Венди на автоответчик).
Ну и второе событие - в воскресенье утром в другом городке штата Висконсин, Вокеше, красный Ford Escape на полном ходу врезался в толпу посетителей городской ярмарки. Как минимум пять человек погибло, около 40 получили ранения и травмы. За рулем кроссовера сидел 39-летний афроамериканец Даррелл Брукс-младший, имеющий длинный "послужной список" преступлений и отсидок в тюрьмах штата. Есть серьезные основания предполагать, что этот террористический акт стал первым в череде ответов чернокожих "р-революционеров" на оправдание Кайла Риттенхауса.
Ну и второе событие - в воскресенье утром в другом городке штата Висконсин, Вокеше, красный Ford Escape на полном ходу врезался в толпу посетителей городской ярмарки. Как минимум пять человек погибло, около 40 получили ранения и травмы. За рулем кроссовера сидел 39-летний афроамериканец Даррелл Брукс-младший, имеющий длинный "послужной список" преступлений и отсидок в тюрьмах штата. Есть серьезные основания предполагать, что этот террористический акт стал первым в череде ответов чернокожих "р-революционеров" на оправдание Кайла Риттенхауса.
Fitzroy
Гражданская война Кайла Риттенхауса
Левая Америка требовала – и требует — крови Риттенхауса не за то, что он убил чернокожих, а за то, что он, белый подросток, посмел взять в руки оружие, чтобы защищать порядок от тех, кто этот порядок стремился обратить в хаос.
На сцену выходят серьезные парни: милиция (гражданское ополчение) черных националистов "Новые Черные Пантеры" в штате Джорджия, где проходит процесс над тремя белыми, убившими чернокожего Ахмада Арбери (они приняли его за грабителя, а Арбери, на свою беду, попытался отобрать у одного из них ствол). https://youtu.be/eNve4ZRpnNM
YouTube
Armed Protesters outside of the Glynn County Courthouse for Ahmad Arbery
November 22 2021 Brunswick, Georgia - Armed Protesters from the New Black Panthers, BLM757 and affiliates groups including the original Black Panthers, marched outside of the Glynn County Courthouse where the trial for Ahmaud Arbrey is ongoing.
Closing…
Closing…
Студенты-леваки Университета штата Аризона (ASU) проводят кампанию за изгнание Кайла Риттенхауса из ASU, называя его расистом и «кровожадным убийцей», несмотря на то, что суд снял с Риттенхауса все обвинения.
Митинг, организованный четырьмя студенческими группами, возглавляемыми «Студентами за социализм», запланирован на 1 декабря. Организаторы митинга будут требовать отчисления Риттенхауса из Университета. Распространяются листовки, призывающие «защитить студентов от жестокого кровожадного убийцы».
Но список требований этим не ограничивается. Студенты-леваки также требуют от руководства Аризонского университета выпустить заявление «против превосходства белых» и «расистского убийцы Карла Риттенхауса». Кроме того, они хотят организовать «мультикультурный центр», который должен стать «безопасным от белого превосходства» пространством. На этот центр, по их мнению, должны пойти средства, которыми сейчас финансируется полиция, охраняющая кампус.
Помимо «Студентов за социализм», акцию протеста против оправданного судом Риттенхауса поддерживают группы «Студенты за справедливость в Палестине», Коалиция мультикультурной солидарности и мексикано-американская студенческая группа MEChA de ASU.
Митинг, организованный четырьмя студенческими группами, возглавляемыми «Студентами за социализм», запланирован на 1 декабря. Организаторы митинга будут требовать отчисления Риттенхауса из Университета. Распространяются листовки, призывающие «защитить студентов от жестокого кровожадного убийцы».
Но список требований этим не ограничивается. Студенты-леваки также требуют от руководства Аризонского университета выпустить заявление «против превосходства белых» и «расистского убийцы Карла Риттенхауса». Кроме того, они хотят организовать «мультикультурный центр», который должен стать «безопасным от белого превосходства» пространством. На этот центр, по их мнению, должны пойти средства, которыми сейчас финансируется полиция, охраняющая кампус.
Помимо «Студентов за социализм», акцию протеста против оправданного судом Риттенхауса поддерживают группы «Студенты за справедливость в Палестине», Коалиция мультикультурной солидарности и мексикано-американская студенческая группа MEChA de ASU.
Александр Лукашенко признал Крым частью России. Следующий шаг - российская военная база в РБ.
А теперь, Маша, о главном (с) старый анекдот.
Помните, еще совсем недавно встречи президентов США и России воспринимались едва ли не как главное событие года? Все изменилось. Вчерашний разговор Путина с Байденом показал, что мы прекрасно можем обойтись и без Америки. Во всяком случае, так считает постоянный автор Fitzroy Magazine Дмитрий Косырев, хорошо известный любителям остросюжетных исторических романов под псевдонимом Мастер Чэнь. И хотя мне, как человеку, профессионально занимающемуся современными США, очевидно, что Америка еще долго будет занимать доминирующее положение на международной арене, несмотря на все нестроения и системные ошибки, в главном Мастер Чэнь, на мой взгляд, прав. России нужно выйти из тени Вашингтона, в которой она пребывает больше 30 лет. И перенести основной вектор своей дипломатической активности с уходящего гегемона на гегемона грядущего - Китай, и его главного соперника в регионе - Индию.
Помните, еще совсем недавно встречи президентов США и России воспринимались едва ли не как главное событие года? Все изменилось. Вчерашний разговор Путина с Байденом показал, что мы прекрасно можем обойтись и без Америки. Во всяком случае, так считает постоянный автор Fitzroy Magazine Дмитрий Косырев, хорошо известный любителям остросюжетных исторических романов под псевдонимом Мастер Чэнь. И хотя мне, как человеку, профессионально занимающемуся современными США, очевидно, что Америка еще долго будет занимать доминирующее положение на международной арене, несмотря на все нестроения и системные ошибки, в главном Мастер Чэнь, на мой взгляд, прав. России нужно выйти из тени Вашингтона, в которой она пребывает больше 30 лет. И перенести основной вектор своей дипломатической активности с уходящего гегемона на гегемона грядущего - Китай, и его главного соперника в регионе - Индию.
Ответил на вопрос хорошего издания Украина.ру: означают ли итоги переговоров Путина с Байденом, что Украина малоинтересна обеим сторонам, и какую роль будет играть Украина в дальнейшей политике Вашингтона. Ответ получился для них жестковат, поэтому они его (с моего разрешения) подсократили и смягчили. Здесь выкладываю полную версию:
- Во-первых, мы знаем о переговорах Путина с Байденом только то, что официально сообщили Белый дом и Кремль. А этого совершенно недостаточно для того, чтобы делать обоснованные выводы, а не заниматься гаданием на кофейной гуще.
Но поскольку наш единственный источник безальтернативен, мы никак не можем сказать, что Украина «малоинтересна» обеим сторонам. Она интересна, но не одним и тем же. Обратим внимание на то, что стороны говорят на разных языках: например, в релизе, размещенном на сайте Кремля, утверждается, что Байден «акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск вблизи украинских границ», а Джейк Салливан (советник Байдена по нацбезопасности) на брифинге в Белом доме говорит о «дальнейшем вторжении России в Украину». Разница между «передвижениями вблизи границ» и «дальнейшим вторжением» существенна. Впрочем, и за то, и за другое США грозят России новыми санкциями.
Москва в данном случае находится в слабой позиции, что бы ни утверждали выполняющие заказ Кремля политологи. Потому что «дальнейшее вторжение» - это не о наступлении на Украину, схемы которого широко разошлись по сети несколько дней назад (представляете, что было бы, если бы план «Барбаросса» появился в европейских газетах в начале июня 1941 г.?) Это о гибридном присутствии России в республиках ДНР и ЛНР, судьба которых висит на волоске из-за приоритетов российского руководства – «Северный поток-2» важнее миллионов русских Новороссии. И поскольку это присутствие, так или иначе, сохраняется, то и недостатка в поводах для ввода новых санкций у Вашингтона не будет. А то, что эти санкции готовятся и будут приведены в действие, сомнений нет, достаточно внимательно прочесть ответы Джейка Салливана на брифинге 7 декабря.
Теперь о том, какую роль будет играть Украина в политике администрации Байдена в следующие три года (до выборов 2024). Насколько можно понять из дискуссий, которые ведутся в мозговых центрах США, Украину в Вашингтоне рассматривают как Тайвань-2. То есть она должна выступать постоянным триггером и раздражителем главного противника США в регионе. При этом, разумеется, специалисты по Восточной Европе понимают, что Украина отличается от Тайваня примерно так же, как эскимос от грека, но рабочая схема все равно одна и та же. У американской дипломатии тоже есть свои слабые стороны, и одна из этих сторон – приверженность когда-то оправдавшим себя моделям, без учета страновой специфики.
- Во-первых, мы знаем о переговорах Путина с Байденом только то, что официально сообщили Белый дом и Кремль. А этого совершенно недостаточно для того, чтобы делать обоснованные выводы, а не заниматься гаданием на кофейной гуще.
Но поскольку наш единственный источник безальтернативен, мы никак не можем сказать, что Украина «малоинтересна» обеим сторонам. Она интересна, но не одним и тем же. Обратим внимание на то, что стороны говорят на разных языках: например, в релизе, размещенном на сайте Кремля, утверждается, что Байден «акцентировал якобы «угрожающий» характер передвижений российских войск вблизи украинских границ», а Джейк Салливан (советник Байдена по нацбезопасности) на брифинге в Белом доме говорит о «дальнейшем вторжении России в Украину». Разница между «передвижениями вблизи границ» и «дальнейшим вторжением» существенна. Впрочем, и за то, и за другое США грозят России новыми санкциями.
Москва в данном случае находится в слабой позиции, что бы ни утверждали выполняющие заказ Кремля политологи. Потому что «дальнейшее вторжение» - это не о наступлении на Украину, схемы которого широко разошлись по сети несколько дней назад (представляете, что было бы, если бы план «Барбаросса» появился в европейских газетах в начале июня 1941 г.?) Это о гибридном присутствии России в республиках ДНР и ЛНР, судьба которых висит на волоске из-за приоритетов российского руководства – «Северный поток-2» важнее миллионов русских Новороссии. И поскольку это присутствие, так или иначе, сохраняется, то и недостатка в поводах для ввода новых санкций у Вашингтона не будет. А то, что эти санкции готовятся и будут приведены в действие, сомнений нет, достаточно внимательно прочесть ответы Джейка Салливана на брифинге 7 декабря.
Теперь о том, какую роль будет играть Украина в политике администрации Байдена в следующие три года (до выборов 2024). Насколько можно понять из дискуссий, которые ведутся в мозговых центрах США, Украину в Вашингтоне рассматривают как Тайвань-2. То есть она должна выступать постоянным триггером и раздражителем главного противника США в регионе. При этом, разумеется, специалисты по Восточной Европе понимают, что Украина отличается от Тайваня примерно так же, как эскимос от грека, но рабочая схема все равно одна и та же. У американской дипломатии тоже есть свои слабые стороны, и одна из этих сторон – приверженность когда-то оправдавшим себя моделям, без учета страновой специфики.
Экс-президент Дональд Трамп заявил, что Китай должен выплатить «репарации» за свою роль в пандемии COVID-19.
«Китай должен платить, они должны что-то делать», - сказал Трамп в воскресенье в эфире Fox News. - «Они должны выплатить репарации, а у Китая нет денег, чтобы выплатить эти репарации».
Трамп считает, что если всемирный ущерб от коронавируса будет правильно оценен, Китай, вероятно, будет должен более 60 триллионов долларов.
«Я считаю, что ущерб (от пандемии) во всем мире - я говорю не только о Соединенных Штатах, но и обо всем мире - составляет 60 триллионов долларов», - сказал Трамп. - «У Китая нет 60 триллионов долларов, но им нужно что-то делать, чтобы компенсировать то, что они сделали». «То, что они сделали с миром, ужасно, - добавил бывший президент. «Это было ужасно для всего мира, и это не прекращается».
60 триллионов репараций – неплохой лозунг для предвыборной кампании 2024 года!
«Китай должен платить, они должны что-то делать», - сказал Трамп в воскресенье в эфире Fox News. - «Они должны выплатить репарации, а у Китая нет денег, чтобы выплатить эти репарации».
Трамп считает, что если всемирный ущерб от коронавируса будет правильно оценен, Китай, вероятно, будет должен более 60 триллионов долларов.
«Я считаю, что ущерб (от пандемии) во всем мире - я говорю не только о Соединенных Штатах, но и обо всем мире - составляет 60 триллионов долларов», - сказал Трамп. - «У Китая нет 60 триллионов долларов, но им нужно что-то делать, чтобы компенсировать то, что они сделали». «То, что они сделали с миром, ужасно, - добавил бывший президент. «Это было ужасно для всего мира, и это не прекращается».
60 триллионов репараций – неплохой лозунг для предвыборной кампании 2024 года!
Хороший момент, чтобы вернуть в родную гавань северные - русские - районы Казахстана, как завещал нам великий Эдуард Лимонов.
Русские жизни священны. Если правда то, что пишут русские из Алма-Аты (настоящее название - Верный): "Алма-Ату сдали полностью. В городе ни одного полицейского. Одни бандиты. Сидим, ждём, придут убивать или нет" - то ввод российских войск превращается в единственно приемлемый выход из ситуации. Но не ввод ради ввода (тем более, что риски и издержки велики) - а с последующим проведением референдума о присоединении северных территорий КР к России.
По Казахстану следует иметь в виду три (по крайней мере, три) вещи:
1. Наши стратегические противники очень любят прецеденты и основанные на них схемы. В декабре 1986 г. поднявшаяся в Казахской ССР волна националистических протестов против назначения Первым секретарем Компартии республики русского Геннадия Колбина (так называемое «декабрьское восстание» или Желтоксан) стали первым из череды мощных ударов, направленных на СССР как федерацию (потом уже были Сумгаит, Нагорный Карабах, Молдавия/Приднестровье и т.д.)
Если мыслить в логике нашего стратегического противника, то, что сработало один раз, обязательно сработает и во второй. То, что вместо огромного и неповоротливого, зажатого в тисках коммунистической идеологии СССР – гораздо меньшая по размеру, более слабая в военном отношении но зато свободная от идеологических пут Российская Федерация, не должно вводить в заблуждение.
2. Главной целью наших стратегических противников является не столько ослабление Российской Федерации как таковой, сколько недопущение союза между РФ и Китаем – последний рассматривается как «восходящая» держава (в отличие от России – державы «заходящей») и самый опасный соперник нынешнего геополитического гегемона. Казахстан – идеальный полигон для столкновения интересов Москвы и Пекина, особенно в случае возможной федерализации страны и перехода ее части под протекторат России.
3. Все вышесказанное не отменяет главной задачи России в Казахстане – защиты русских людей и возвращения северных территорий Казахстана в состав Российской Федерации.
1. Наши стратегические противники очень любят прецеденты и основанные на них схемы. В декабре 1986 г. поднявшаяся в Казахской ССР волна националистических протестов против назначения Первым секретарем Компартии республики русского Геннадия Колбина (так называемое «декабрьское восстание» или Желтоксан) стали первым из череды мощных ударов, направленных на СССР как федерацию (потом уже были Сумгаит, Нагорный Карабах, Молдавия/Приднестровье и т.д.)
Если мыслить в логике нашего стратегического противника, то, что сработало один раз, обязательно сработает и во второй. То, что вместо огромного и неповоротливого, зажатого в тисках коммунистической идеологии СССР – гораздо меньшая по размеру, более слабая в военном отношении но зато свободная от идеологических пут Российская Федерация, не должно вводить в заблуждение.
2. Главной целью наших стратегических противников является не столько ослабление Российской Федерации как таковой, сколько недопущение союза между РФ и Китаем – последний рассматривается как «восходящая» держава (в отличие от России – державы «заходящей») и самый опасный соперник нынешнего геополитического гегемона. Казахстан – идеальный полигон для столкновения интересов Москвы и Пекина, особенно в случае возможной федерализации страны и перехода ее части под протекторат России.
3. Все вышесказанное не отменяет главной задачи России в Казахстане – защиты русских людей и возвращения северных территорий Казахстана в состав Российской Федерации.