Сегодня вечером в эфире "Вечера с Владимиром Соловьевым" рассказываю о том, почему американская военная машина уже не та, что раньше.

Моя реплика в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" - о том, почему возможности США по снабжению Украины оружием серьезно ограничены.

То, что происходит сейчас в Сирии - прямое следствие катастрофы 19 мая 2024 года. Тогда был сделан решающий ход в партии, которую Запад разыгрывал против Ирана - и особенно против союза Тегерана и Москвы. После устранения Ибрахима Раиси и его замены на Масуда Пезешкиана все дальнейшее было достаточно предсказуемо. Кстати, обратили ли вы внимание на то, что договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Россией и Ираном, который был полностью согласован (если верить МИДу) еще в июле и должен был быть подписан в октябре в Казани на саммите БРИКС, не подписан до сих пор, а визит Пезешкиана в Москву откладывается до лучших времен и "не стоит в планах на 2024 год"?
Если партия будет разыграна так, как планируют начавшие ее гроссмейстеры, то он так и не будет подписан. Ну и с Сирией, как с плацдармом на Ближнем Востоке, придется проститься как Ирану, так и России.

Свернуть базы и уйти из Сирии - или остаться и создать Алавитско-Российскую христианскую республику? Обсуждали сегодня в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым". Помимо Сирии, говорили, естественно, о США и Трампе. Рассказал о том, как Трамп встречался в Нью-Йорке с генералом Лебедем и как это повлияло на его мировоззрение. Цитировал Стругацких. Видео выложу завтра.

Избрание Дональда Трампа Человеком года по версии журнала "Time" вызвало истерику у либералов. Популярный в запрещенном в России Facebook левацкий паблик "The Other 98%" призвал "отменить" журнал, а тех, кто уже успел на него подписаться – потребовать возврата денег. Паблик даже заботливо опубликовал номер отдела возврата средств. У призыва отменить "Time" уже больше 30 000 лайков, комментарии тоже, что называется, доставляют.

"Также ЗАБЛОКИРУЙТЕ их на ВСЕХ социальных платформах", — пишет один из комментаторов. "Я сделал это вчера после 20-летней подписки. Мне было так хорошо", — отвечает ему другой. Некоторые даже заявляют, что титул "человек года" должен был достаться Луиджи Манджоне – убийце генерального директора UnitedHealthcare Брайана Томпсона.

На протяжении своей более чем вековой истории журнал "Time" избирал человеком года таких разных людей, как Адольф Гитлер, Иосиф Сталин, Чан Кайши и аятолла Хомейни – но ни разу еще выбор редакции не подталкивал читателей вообще отписаться от издания.

В чем тут дело? С одной стороны, сыграла роль беспрецедентная кампания по очернению – или лучше сказать, демонизации – фигуры 45-го, и теперь уже 47-го президента США, которая велась почти всеми западными СМИ с 2016 года. Обыватель легко поддается внушению, и нет ничего удивительного в том, что многие из читателей "Time" свято верят, что Трамп чудовище хуже Гитлера и Сталина вместе взятых. Что он построит концлагеря для трансгендеров, а оппозиционных журналистов будет убивать без суда и следствия. Что запретит аборты и превратит США в патриархальную теократию из сериала "Рассказ служанки". В общем, среди тех, кто призывает отменить "Time" наверняка хватает замороченных леволиберальной пропагандой дураков.

Но есть, разумеется, и другие – те, кто прочел опубликованное в этом же номере огромное интервью Дональда Трампа, где изложены – пусть и в самом общем виде – его взгляды на внутреннюю и внешнюю политику США. И когда эти люди призывают отменить "Time", они делают это не из-за того, что их оскорбляет портрет Трампа на обложке – а потому, что им физически плохо от того, как Трамп собирается переформатировать всю повестку, четыре года насаждавшуюся Демпартией и администрацией Байдена.

(Как именно - в следующем посте)

Интервью "Time" Трамп дал 25 ноября в Мар-а-Лаго. Напомню, о решении администрации Байдена позволить Киеву использовать дальнобойные американские ракеты для атак в глубине российской территории стало известно 18 ноября. И тогда многие – включая автора этого канала – недоумевали, почему Трамп никак на это решение не реагирует публично. А он реагировал – просто интервью, в котором он дал оценку действиям администрации Байдена, было опубликовано лишь 12 декабря.

То, что происходит, — это безумие. Это безумие. Я категорически не согласен с отправкой ракет на сотни миль в Россию. Зачем мы это делаем? Мы просто обостряем эту войну и усугубляем ее. Этого нельзя было допускать. Теперь они делают не только ракеты, но и другие виды оружия. И я думаю, что это очень большая ошибка, очень большая ошибка.

"Не только ракеты, но и другие виды оружия" – это, конечно, про "Орешник", который, как известно, был впервые использован Россией 21 ноября – за четыре дня до интервью Трампа. То есть послание Москвы Трамп не только получил, но и успел обдумать (хотя "Орешник" это тоже ракета, но, видимо, в представлении Трампа это нечто еще более ужасное).

О свои контактах с Владимиром Путиным Трамп отказался говорить ("Я не могу вам сказать. Я не могу вам сказать. Это просто неуместно") но именно потому, что он не сказал определенно "нет", можно предположить, что контакты уже установлены (либо напрямую, либо – что более вероятно – через посредников, таких, как Такер Карлсон и Виктор Орбан) но Трамп не намерен давать своим противникам возможность состряпать против него новый RussiaGate.

Интервьюеры трижды пытались получить от Трампа четкий ответ на вопрос, будет ли он поддерживать Украину (видимо, в том же объеме, как это делал Байден), и каждый раз Трамп ускользал от конкретного ответа:

- Но вы обязуетесь защищать украинский суверенитет от России?
- Я хотел бы видеть Украину — ладно, готовы? Вам нужно вернуться немного дальше. Этого бы никогда не произошло, если бы я был президентом. Никогда бы не произошло

Журналисты раз за разом возвращались к этому вопросу, настаивая, что именно проблема поддержки Киева больше всего волнует людей в Америке и по всему миру (это, разумеется, не так – но вполне допускаю, что в редакции Time именно так и думают).
Когда они, видимо, совсем уже достали избранного президента, допытываясь, не откажется ли он от Украины, Трамп дал единственный относительно конкретный ответ:

Я хочу достичь соглашения, и единственный способ достичь соглашения — не отказываться. Вы понимаете, что это значит, верно?

А значит это вот что – Украина для Трампа актив, который он намерен использовать в торге с Путиным. Естественно, в окружении избранного президента есть люди, которые стремятся подтолкнуть его к полноценной поддержке Киева, но этому препятствует несколько факторов. В том числе, личная неприязнь Трампа к Зеленскому, который не раз предавал его и один раз чуть не подвел под импичмент. Но главное – дальнейшая финансовая поддержка Украины идет вразрез с курсом на сокращение расходов и дефицита бюджета США. К тому же Трамп сам только что четко объяснил избирателям, что поддержка Зеленского – это коррупционная схема для обогащения семьи Байдена. Теперь их будет нелегко убедить в том, что никакого Байдена в Белом доме у же нет, а они по-прежнему должны жертвовать из своих собственных денег на нужды Киева.

Поэтому единственное безболезненное решение, которое может принять Трамп, не отказываясь от Украины – это передать ее на аутсорс европейским союзникам по НАТО.

Мои пять с половиной минут в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым" 12 декабря. О том, что с победой Трампа мировой спрут, он же Deep State, никуда не делся - и именно на него рассчитывают европейские политики и нелегитимный президент т.н. Украины

Убийство генерала Кириллова актуализирует несколько важных вопросов.

1. Почему российские спецслужбы не ведут диверсионную деятельность на территории т.н. Украины? Не могут (потеряны компетенции)? Или им прямо запрещено это делать? Если второе - то не пора ли пересмотреть гуманистический подход к войне, который чем дальше, тем дороже обходится нашей стране?

2. Почему военных такого ранга не охраняет соответствующая служба? Почему даже к концу третьего года войныначальник войск радиационной, химической и биологической защиты живёт не на закрытой территории, а в обычном человейнике в промзоне Карачарово?

3. Почему именно сейчас? Связано ли убийство Кириллова с намерением западной "партии войны" (прежде всего, британцев и ястребиной части ЦРУ) сорвать намечающиеся мирные переговоры Трампа и Путина? Или спусковым крючком стало падение режима Башара Асада и переход Сирии под контроль Турции и Израиля? (Помните тему с "химическим оружием Асада"?).

Но главный вопрос, конечно - когда, наконец, Кремль перестанет играть в кота Леопольда и ответит врагу так, как это должна сделать уважающая себя держава.

"- Ну, а человечества тебе не жалко?
- Оставь меня, пожалуйста, в покое! Что же я могу сделать? Ведь люди сами этого хотели; все хотели иметь саламандр; этого хотела торговля, промышленность и техника, хотели политические деятели и военные авторитеты…. Еще бы мне не жалко человечества! Но больше всего мне было жалко его, когда я видел, как оно само неудержимо стремится в бездну. Прямо плакать хотелось. Кричать и махать обеими руками, как если бы ты увидел, что поезд идет по поврежденной колее. Теперь уж не остановишь… Саламандры будут размножаться дальше, будут все больше и больше дробить старые континенты. Вспомни, что доказывал Вольф Мейнерт: люди должны уступить место саламандрам; и только саламандры создадут счастливый, целостный и однородный мир…"

Великая книга - "Война с саламандрами" Чапека. Раз в три-четыре года обязательно ее перечитываю. Последнее время, правда, все больше хочется заменить слово "человечество" на "Россия", а "саламандры" – на "мигранты".

Пишут, что один из высоко высокопоставленных идеологов власти предложил создавать "светлые образы межнациональной дружбы" , чтобы побеждать в "информационной войне". Их есть у меня, вношу предложения:

1. Девушка из среднеазиатской семьи полюбила русского парня, она принимает православие и под колокольный звон, выходя с мужем после венчания из храма (камера крупным планом показывает золотые купола с крестами), с мягким восточным акцентом говорит о любви к России. "Как вы назовёте своего первенца?" "Мне бы хотелось, -смушаясь отвечает молодая жена, - Сергеем, в честь Сергия Радонежского..."

2. В призывной пункт Вооруженных Сил России стоит большая очередь смуглых черноволосых ребят из числа мигрантов, заключать контракт. Корреспондент идёт вдоль очереди , спрашивая , "Вы откуда?", ответы: "Узбекистон, Киргизия, Точикистон, Азербайжан" и так по кругу. Затем сюжет о том, как батальон имени Тамерлана с кличем "русские вперёд !" берет штурмом Гуляй-Поле в Запорожской области.
У разбитого "Леопарда" бойцы Дилшот и Абдуллох варят плов. Звучит песня " Поле, русское поле, я твой верный колосок".

3. День ЧК. Сюжет о лидере одной из диаспор, который пришел в ФСБ сообщить о ставшем ему известном намерении ряда земляков совершить преступление. Преступники задержаны благодаря своевременно переданной лидеру диаспоры информации муллой. Актовый зал, офицер с забрюленым лицом вручает грамоты мулле и руководителю национально -культурной автономии. Оба в ответ дружно кричат: "Служу России"! Звучит гимн России.

По-моему, то, что надо. Дополняйте тему светлых примеров межнациональной дружбы своими сюжетами. Генерал -лейтенант, командующий бородатым бойцам кричать "Христос Воскресе!", фестиваль блинов и матрёшек в посольстве среднеазиатской страны, помощь восстановлению сожженного Хабаровского театра за счёт бюджета Узбекистана. Больше, больше светлых историй!

Мои 10 минут в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым". О новой прическе Трампа и о том, существует ли у Трампа мирный план по Украине.

Считается, что у постсоветской России нет идеологии, но это не так.
Идеология есть, она называется "Котизм-Леопольдизм".

Что и требовалось доказать. Убийство Раиси было прологом к капитуляции Тегерана.

Трамп примеряет Панаму

Дональд Трамп еще не вступил в должность, но его заявления, касающиеся международного измерения его второго президентского срока уже производят фурор как в самих США, так и за их пределами.

В воскресенье, 22 декабря, Трамп выступил в Финиксе, штат Аризона перед своими соратниками – консервативными активистами из организации Turning Point USA (сокращенно TPUSA). И сделал сразу несколько важных заявлений, которые имеет смысл рассматривать как серьезный задел для будущего президентства.

В частности, Трамп пообещал, что рассмотрит возможность вернуть США контроль над Панамским каналом, который он назвал "жизненно важным национальным активом".

"С нашим флотом и торговлей обошлись очень несправедливо и необоснованно, - заявил Трамп. – Плата, взимаемая Панамой [за проход кораблей по каналу, - К.Б.] крайне несправедлива, особенно если принять во внимание необычайную щедрость проявленную по отношению к Панаме – я бы сказал, очень глупо – Соединенными Штатами. Этот полный грабеж нашей страны немедленно прекратится!".

Панамский канал, соединяющий Атлантический и Тихий океаны, был построен в основном Соединенными Штатами при президенте Теодоре Рузвельте и открыт для прохода судов в 1914 году. Долгое время США полностью контролировали зону канала, но в результате борьбы Панамы за свой суверенитет после многих лет переговоров администрация Картера пошла на заключение соглашений, объявлявших канал нейтральным и открытым для всех судов. Соглашения Торрихоса-Картера предусматривали совместный контроль США и Панамы над территорией до конца 1999 года, когда Панаме будет предоставлен полный контроль.

Канал "был передан Панаме и народу Панамы, - сказал Трамп, - но в нем есть положение – вы должны относиться к нам справедливо. А они не относились к нам справедливо. Мы потребуем, чтобы Панамский канал был возвращен Соединенным Штатам Америки полностью, быстро и без вопросов. Я не собираюсь этого терпеть. Поэтому, власти Панамы, пожалуйста, руководствуйтесь этим".

В Панаме этот призыв, естественно, услышали, но отреагировали резко негативно. "Суверенитет и независимость нашей страны не подлежат обсуждению, - в тот же день заявил в видеообращении президент этой центральноамериканской страны Хосе Рауль Мулино. - Каждый квадратный метр Панамского канала принадлежит только Панаме, и эта ситуация не изменится в будущем".

"Еще посмотрим", - зловеще ответил ему Трамп в своей социальной сети Truth Social, после чего выложил там фотографию канала с подписью "Добро пожаловать в канал Соединенных Штатов". И это не просто шутка.

Высокие сборы за проход по каналу, введенные властями Панамы после того, как страна получила полный контроль над ним в 2000 году, являются лишь частью проблемы. Значительно больше избранного президента США беспокоит усиливающееся влияние в этом регионе Китая. И его тревога не лишена оснований.

Широко распиаренный проект Никарагуанского канала позволил Китаю добиться значительных уступок от властей Панамы. В 2017 году Панама и Пекин подписали совместное коммюнике, в котором подчеркивалось, что центральноамериканская республика не будет поддерживать никаких связей с Тайванем. С тех пор, по мнению авторитетного Центра стратегических и международных исследований в Вашингтоне, влияние Китая в районе канала возросло.

Борьба с влиянием – и даже присутствием – Китая в Латинской Америке явно будет одним из главных направлений внешней политики второго срока Трампа. И Панама для начала этой борьбы едва ли не самый лучший полигон – она небольшая, компактная, что делает ее почти такой же идеальной целью для проведения военной операции, какой была Гренада для Рональда Рейгана.

Трамп примеряет Панаму (окончание)

Один из крупнейших специалистов США в области международных отношений Хэл Брэндс в эссе "Мир "Америки прежде всего"" утверждает, что даже в условиях ограничений, накладываемых современной системой международного права, обновленная версия America First неизбежно будет включать в себя "возрожденную доктрину Монро. " Предлагает вернуться к доктрине Монро и готовивший возвращение Трампа к власти консервативный фонд Heritage Foundation. В реалиях 20-х годов XXI века доктрина Монро ("Америка для американцев") – означает выдавливание Китая из Западного полушария, то есть, прежде всего, из Центральной и Южной Америки.

Помимо вопросов обороны, обеспокоенность ролью Китая в Латинской Америке распространится на различные вопросы, связанные с технологиями, инвестициями, торговлей, наркотиками и дипломатией. Трамп вполне может полагаться на устрашающую политическую базу давления, санкций и ответных мер, чтобы попытаться убедить правительства [региона] отвернуться от Пекина, хотя, если судить по недавней истории, Вашингтон вряд ли предложит лучшую альтернативу, когда дело дойдет до инвестиций или помощи с инфраструктурой

- пишет аргентинский эксперт в области международных отношений Хуан Габриэль Токатлиан. Очевидно, что для стран Латинской Америки возвращение под пяту Вашингтона означает, помимо ущемления их национального суверенитета, еще и потерю огромного китайского рынка, и свертывание перспективных инфраструктурных проектов с привлечением китайского капитала. Но, как говорится, проблемы индейцев шерифа не волнуют.

Мои 7 минут в программе "Вечер с Владимиром Соловьевым". О людях Трампа, вместе с которыми он собирается сделать Америку снова великой, а еще о волшебниках, Станиславе Леме и космическом попиле бабла.

Джей Ди Вэнс, избранный вице-президент США – безусловный фаворит на пост президента в 2028 году. По крайней мере, среди республиканской молодежи.

На политической конвенции AmericaFest организации "Поворотная точка для США" (Turning point USA, сокращенно TPUSA) был проведен опрос: кого бы хотели видеть молодые трамписты кандидатом от республиканцев на пост президента в 2028 году.

Подавляющее большинство – 58% - назвали имя Джея Ди Вэнса. На втором месте, с большим отрывом, находится сын избранного президента Дональд Трамп-младший (17%). На третьем – губернатор Флориды Рон Десантис (6%). Еще 11% пока не определились.

TPUSA, конечно, это не вся республиканская партия - это молодежная организация, выступающая за консервативные ценности в школах, колледжах и университетских городках. В прошлом году в конвенции AmericaFest принимало участие более 20 тысяч гостей, и в целом по стране TPUSA считается самой быстро растущей консервативной организацией в кампусах. Поэтому можно без особой натяжки сказать, что опрос на AmericaFest отражает настроения нового поколения республиканцев. Для этого поколения Джей Ди Вэнс – естественный преемник Трампа, человек, который продолжит борьбу с демократами и прогрессистами под знаменами MAGA.

Что же касается Демпартии, токКандидатом от демократов в 2028 году большинство молодых республиканцев видят Гэвина Ньюсома (губернатора штата Калифорния) – его имя назвали 35% опрошенных. 17% полагают, что Демпартия вновь выдвинет Камалу Харрис, еще 16% считают, то это будет губернатор Пенсильвании Джош Шапиро. 4% назвали конгрессвумен Александрию Окасио-Кортес, а 1,6% - министра транспорта Пита Буттиджича.

Зачем Трампу Канада, Панама и Гренландия? Обстоятельная беседа с Александром Вальдманом о планах Трампа по возрождению доктрины Монро. А также кое-что о космических планах Илона Маска.

⚡️RT запустил круглосуточное вещание на сербском языке — информационный телеканал RT Balkan.

Студия нового канала заработала в Белграде.

@rtbalkan_ru был запущен в 2022 году онлайн и в соцсетях, став популярным источником информации для сербской аудитории. Только за 2023 год видеоматериалы портала набрали в соцсетях 150 млн просмотров, а в 2024 году их число выросло в два раза.

2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

Прогнозы - дело неблагодарное.

Телеграм-каналы, перепечатывающие сейчас очередной прогноз The Financial Times на 2025 год, как правило, не вспоминают, что предыдущий прогноз этой газеты – на 2024 год – оказался в значительной степени ошибочным (кстати, сама FT это признает).

Эксперты газеты год назад утверждали, что Трамп проиграет Байдену (теперь они оправдываются, что делали это "основываясь на опросах того времени"), а компания Х Илона Маска разорится. Как известно, все получилось ровно наоборот – Трамп триумфально выиграл (правда, не у Байдена, а у Харрис, но Байдена он разгромил бы еще показательнее), а соцсеть Х хотя и подешевела после ухода части рекламодателей, все еще остается на плаву и, судя по всему, увеличит аудиторию после прихода к власти Трампа, а сам Маск после выборов в ноябре увеличил свое состояние на $70 млрд.

В обоих случаях эксперты отталкивались не от анализа реальных тенденций, а от доминировавших в информационном поле парадигм. Иными словами, боялись предсказать что-то, идущее вразрез с линией партии. Линия партии сейчас несколько изменилась, и это не могло не сказаться на прогностических способностях экспертов FT. Сейчас они предсказывают, что мирный договор между Россией и Украиной будет-таки заключен в 2025 году, но президенту США "придется пригрозить ужесточением санкций и усилить американскую поддержку Киева, чтобы убедить Москву в необходимости серьезного участия в переговорах". Кроме того, они утверждают, что союзники США убедят Трампа не исключать членство Украины в НАТО, по крайней мере на начальном этапе.

Нетрудно заметить, что это все те же нарративы от Демпартии США (и их единомышленников из Лондона), которые лишь чуть-чуть отличаются от базовой модели 2022-2024 года (Украина должна победить, а США должны поддерживать ее до последнего украинца).
В действительности это не более чем хотелки тех, кто сделал ставку на стратегическое поражение России в войне, основываясь, скорее, на эмоциях (ненависть к русским), нежели на рацио.

Россия вряд ли пойдет на переговоры под угрозой ужесточения санкций, тем более, что этот инструмент к настоящему моменту использован на 90%. Еще важнее, что Трамп не сможет значимо нарастить объемы помощи Киеву по двум причинам: республиканцы слишком долго убеждали избирателей в том, что помощь Зеленскому это грабеж американских налогоплательщиков, выгодный только демократам и семье Байдена – раз; вооружения, которое можно без ущерба для национальной безопасности США отправить на Украину осталось не так много - два. Что же касается членства Украины в НАТО, то это очевидно неприемлемое для Москвы условие – вся СВО была затеяна ради того, чтобы этого не произошло. А поскольку динамика войны складывается в пользу России, то отступать от этого требования никто не станет.

Еще смешнее выглядит утверждение FT о том, что Зеленский "согласится на де-факто, а не де-юре российский контроль над территорией, которые Россия сейчас занимает", и "произойдет некоторый обмен территориями с возвращением к европейским гарантиям безопасности при поддержке США".

Зеленский является неприемлемой для Трампа фигурой во главе Украины, и будет смещен либо в результате выборов, либо (если станет упрямиться) то в ходе спецоперации в течение двух-трех месяцев после инаугурации Трампа. Его согласие или несогласие никого не волнуют ни в Москве, ни в Вашингтоне. Никакого "обмена территориями" не будет – занимающие часть Курской области украинские военнослужащие будут уничтожены либо взяты в плен, а российские войска освободят еще занимаемые ВСУ территории ДНР и ЛНР и продолжат продвижение в Днепропетровской, Запорожской и Харьковской областях.

Что же касается Трампа, то он, вероятно, постарается спихнуть поддержку Украины на европейских союзников США по НАТО и продать это Путину как большую уступку.

Это, естественно, тоже прогноз – но гораздо более обоснованный, нежели то, что предлагают нам эксперты FT.