Ферзевый гамбит Кеннеди-младшего
(продолжение)

Помимо всего прочего, во многих штатах для включения в избирательный бюллетень независимого кандидата требуется объявленный кандидат в вице-президенты. Полагают, что выбор Шэнахан не только позволит Кеннеди-младшему преодолеть это препятствие, но и привлечет дополнительное внимание СМИ к его кампании.

Сама Шэнахан, долгое время поддерживавшая демократов (в 2020 году она пожертвовала кампании Байдена $25000, а в интервью Newsweek еще в начале этого года называла себя "демократом на всю жизнь") во вторник заявила, что "покидает Демократическую партию", поскольку демократы "сбились с пути". Она сказала, что возьмет с собой в предвыборную кампанию Кеннеди "лучшие идеалы и порывы" партии.
По ее словам, изначально она "не думала о Кеннеди", но была привлечена к его кампании после того, как услышала его интервью, которые, по ее словам, дали ей "надежду на нашу демократию".

"Я увидела человека умного, сострадательного и разумного. Я открыла для себя человека, который высказывается по вопросам, которые, несмотря на то, что они очень важны для здоровья и благополучия людей, постоянно игнорируются нашим правительством, и впервые за долгое время я почувствовала надежду на нашу демократию".

Это плохая новость для Демпартии – потому что Шэнахан почти наверняка станет магнитом для разочаровавшихся в Байдене левых избирателей, электората Окасио-Кортес, Рашиды Тлейб и Ильхан Омар. И центриста Кеннеди потянет за собой. "Он ушел к крайне левым, - комментирует выбор Кеннеди-младшего Даг Коллинз, бывший конгрессмен-республиканец от Джорджии. – Она (Шэнахан) – против полиции, против уголовных наказаний. Она абсолютный сторонник прекращения финансирования полиции. Выбор Робертом Кеннеди этого человека перемещает его далеко влево".

С другой стороны, Шэнахан может отчасти смягчить негативный имидж Кеннеди-младшего как сторонника теории заговора о вакцинировании. Сама она подчеркивает, что не является противником вакцинации, хотя и задается вопросом о травмах от вакцин. В интервью Newsweek она охарактеризовала заявления Кеннеди о вакцинах как попытку повысить осведомленность общества о "безопасности вакцин".

"Представление Бобби как антивакцинатора - это самый мощный способ отвратить прогрессивных избирателей от его кампании. То, что он подчеркивает, - это безопасность вакцин", - сказала она в интервью Newsweek.

Катастрофа в Балтиморе - высокотехнологичная диверсия? Техасская журналистка Лора Логан пишет в X:

"Обрушение Балтиморского моста еще более разрушительно, чем кажется: это "экономический ядерный удар".

Она же, ранее:

"Множественные источники в разведсообществе: обрушение моста в Балтиморе было "абсолютно блестящей стратегической атакой" на критически важную инфраструктуру США – скорее всего, кибернетической – и наши разведывательные службы знают об этом. С точки зрения информационной войны, они только что разделили США по линии Мэйсона Диксона, точно так же, как во время Гражданской войны.

Вторая по загруженности стратегическая дорога в стране для опасных материалов сейчас закрыта на 4-5 лет - именно столько, по их словам, потребуется на ее восстановление. Мост был построен специально для перемещения опасных материалов — топлива, дизельного топлива, пропана, азота, легковоспламеняющихся материалов, химикатов и негабаритных грузов, которые не могут поместиться в туннелях — цепочка поставок которых теперь повреждена.

Не заблуждайтесь: это была экстраординарная атака с точки зрения планирования, времени и исполнения".

Линия Мэйсона — Диксона была проведена в 1763—1767 годах английскими землемерами и астрономами Чарльзом Мэйсоном и Джеремайей Диксоном для разрешения длившегося почти век территориального спора между британскими колониями в Америке: Пенсильванией и Мэрилендом (где и находится Балтимор). До гражданской войны линия Мэйсона — Диксона служила символической границей между штатами Севера и рабовладельческими штатами Юга (позже - Конфедерации).

К сегодняшнему выступлению ВВП по проблеме миграционной политики.⬇️

Группа республиканцев в Палате представителей добивается переименования главного международного аэропорта Вашингтона в честь бывшего - и, возможно, будущего - президента Дональда Трампа.

Конгрессмен Гай Решенталер, штат Пенсильвания, главный заместитель парламентского организатора Палаты представителей, представил законопроект в пятницу вместе с шестью другими республиканцами (Майкл Уолтц, штат Флорида; Энди Оглс, штат Теннесси; Чак Флейшманн, штат Теннесси; Пол Госар, штат Аризона; Барри Мур, штат Аризона; и Трой Нелс, штат Техас),

"За всю мою жизнь наша нация никогда не была такой великой, как под руководством президента Дональда Трампа", - сказал Решенталер в интервью Fox News Digital. - "Когда миллионы внутренних и международных путешественников пролетают через аэропорт, нет лучшего символа свободы, процветания и силы, чем слова "Добро пожаловать в международный аэропорт Трампа", когда они приземляются на американской земле".

Сейчас международный аэропорт Вашингтона носит имя Джона Фостера Даллеса, госсекретаря США при Дуайте Эйзенхауэре и брата директора ЦРУ Аллена Даллеса. В случае принятия закона аэропорт будет переименован и обозначен во всех документах и базах данных как "Международный аэропорт имени Дональда Дж. Трампа"

Шансов на то, что законопроект пройдет через контролируемый демократами Сенат, почти нет, но тут важна сама постановка вопроса, камня на камне не оставляющая от навязываемой Белым домом и обслуживающими его либеральными СМИ картины мира. Кстати, в столице США уже есть один аэропорт, названный в честь президента-республиканца - Вашингтонский национальный аэропорт им. Рональда Рейгана в Арлингтоне, штат Вирджиния. "В 1998 году Конгресс переименовал Национальный аэропорт в Вашингтоне в честь одного из наших великих президентов, Рональда Рейгана. Вполне уместно, что мы сделаем то же самое для другого нашего великого президента, Дональда Дж. Трампа, тем более что он противостоит натиску вооруженного правительства, сражаясь за таких американцев, как мы", - сказал конгрессмен Барри Мур в интервью Fox News. Конгрессмен Пол Госар поддержал его, заявив: "Я не вижу более достойного признания, чем назвать оба аэропорта в столице нашей страны в честь двух лучших президентов Америки: DCA в честь президента Рейгана и Dulles в честь президента Трампа".

Для понимания: нарративы Демпартии, которым в той или иной степени верит почти половина взрослого населения США, изображают Трампа диктатором, преступником, врагом демократии и всего прогрессивного, что только есть на свете - от абортов на позднем сроке до трансгендерного перехода. И вот в честь такого чудовища предлагается назвать аэропорт в самом сердце страны. Не назовут, конечно - но троллинг вышел отличный.

Как гарантировать продолжение поставок вооружений на Украину в случае, если на выборах в США в ноябре победит Дональд Трамп?

Это станет одним из главных вопросов на встрече министров иностранных дел НАТО, которая состоится в Брюсселе 3-4 апреля. По словам анонимных источников Politico, министры обсудят постепенный переход организации, называемой "Контактной группой по вопросам обороны Украины", под контроль НАТО. Цель состоит в том, чтобы завершить этот процесс на саммите лидеров НАТО в Вашингтоне в июле.

КГПВОУ была создана весной 2022 года министром обороны США Ллойдом Остином и тогдашним председателем Объединенного комитета начальников штабов Марком Милли. Группа сыграла решающую роль в ускоренном предоставлении Украине оборудования, оружия и другой помощи на десятки миллиардов долларов – что в ситуации, когда российское руководство приняло решение отвести войска от Киева, стало ключевым фактором, обеспечившим устойчивость украинской обороны.

На протяжении всех 25 месяцев СВО группу возглавляли США. Но в Вашингтоне опасаются, что если президентом станет Дональд Трамп, работу группы свернут и поставки оружия на Украину прекратятся. Передача контроля над группой непосредственно Североатлантическому альянсу призвана предотвратить этот сценарий.

Дискуссии о переходе группы в НАТО ведутся "на очень высоком уровне" с целью формализовать поддержку Киева со стороны Европы и Альянса, сказал Politico анонимный американский чиновник, добавив, что в преддверии выборов в США и Европе необходимо сделать группу "более долговечной".

По словам экспертов, формализация группы в рамках НАТО в значительной степени защитит поддержку Украины от изменений в американских и западных правительствах - и особенно от Трампа (опасаться приходится еще и прихода к власти в ряде европейских стран правых и консервативных партий).

Впрочем, идея эта пока не пользуется единодушной поддержкой.

"Есть мнение, не у всей группы, но у части группы НАТО, (выделено мной, - К.Б.) что лучше институционализировать процесс на случай переизбрания Трампа", - цитирует Politico Джима Таунсенда, бывшего сотрудника Пентагона и НАТО".

"Передача этого проекта в ведение НАТО как бы изолирует его от президентства Трампа или даже от США, которые могут отвлечься на Китай и не смогут продолжать его или не смогут наладить собственное финансирование", - добавил Таунсенд.

Белый дом наносит ответный удар.

Интересное продолжение вчерашней истории о попытках лишить США контроля над группой, координирующей поставки оружия на Украину (группа "Рамштайн"). Вчера о заговоре неназванных членов НАТО сообщало издание Politico. А сегодня Джон Кирби, пресс-секретарь Белого дома по вопросам национальной безопасности и человек Джейка Салливана, выразил сомнение в том, что США отойдут от руководства группой "Рамштайн", которая раз в месяц собирается в составе 50 с лишним государств, координирующих поставки оружия для Украины.

"Это больше, чем НАТО, это 50 с лишним стран по всему миру, включая Индо-Тихоокеанский регион, и то, что их объединило, - это американское лидерство", - сказал Кирби в беседе с журналистами в среду.

"Белый дом выступил против предложения перевести возглавляемую США группу, координирующую поставки оружия на Украину, под руководство НАТО", - без обиняков пишет The Hill.

Заодно стало понятно, кто проталкивает идею отобрать у дряхлеющего гегемона столь важный инструмент влияния на ситуацию: фронтменом выступает генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. Тут все понятно: Столтенберг досиживает последние месяцы в кресле генсека альянса, и явно пытается найти себе нового покровителя (скорее всего, Лондон). Понятны и резоны Белого дома: попытка европейцев перехватить контроль над группой "Рамштайн" обосновывается их страхом перед победой Трампа на выборах в ноябре 2024 года. А Байден и его люди такую возможность даже теоретически рассматривать не готовы.

В общем, нашла коса на камень – и это хороший (для нас) знак.

Из сообщения МО РФ о телефонном разговоре министра обороны Франции генералом С. Лекорню и его российским коллегой С. Шойгу:

"Отмечена готовность к диалогу по Украине. Исходные положения могли бы основываться на "Стамбульской мирной инициативе". Проведение встречи в Женеве без участия России – бессмысленно."

А что сразу не к капитуляции?
А, Агнесса Ивановна?

"Вооруженные силы России "почти полностью восстановлены": Официальный представитель США" (статья в Business Insider).

Выступивший вчера в Центре новой американской безопасности (CNAS) заместитель госсекретаря США Курт Кэмпбелл заявил: "за последние пару месяцев мы убедились в том, что Россия почти полностью перестроилась в военном отношении". По его словам, Москва вначале терпела неудачи во время войны на Украине, но "переоснастилась и теперь представляет угрозу для Украины". "Но не только для Украины", - сказал Кэмпбелл. "Ее вновь обретенные возможности представляют собой долгосрочный вызов стабильности в Европе и угрожают союзникам по НАТО".

Business Insider, публикующий эту информацию, считает оценку Кэмпбелла "самой оптимистичной" из западных экспертных оценок процессов, происходящих в России. В декабре британские военные опубликовали обновленную разведывательную информацию, в которой говорится, что России, вероятно, потребуется 10 лет для пополнения своих сухопутных войск высококвалифицированными кадрами, поскольку "ужасающие потери" первых двух лет СВО спровоцировали "переход к массовой армии низкого качества и высокого количества".

В январе министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что Россия создает вооруженные силы, способные атаковать НАТО, но, вероятно, достигнет такого потенциала только через "пять-восемь лет". Литва считает, что этот срок составляет от пяти до семи лет.

Издание приводит малодостоверные данные западных разведок (прежде всего, британской), согласно которым Россия потеряла в 2022-2023 годах около 315 000 военнослужащих, а также "сожгла большую часть своих авиационных и вспомогательных средств". Поскольку приводимые цифры, вероятно, завышены в несколько раз, то и сделанные на их основе прогнозы вряд ли можно считать корректными. Кэмпбелл, очевидно, ближе к реальности, хотя его слишком благоприятные для России оценки вряд ли станут мейнстримом. Тем не менее, он не одинок.

Известный британский Королевский объединенный институт оборонных исследований (RUSI) в феврале заявил, что Москва увеличила численность своих войск на Украине с "дезорганизованных" 360 000 человек в 2023 году до "более подготовленных" 410 000 солдат в 2024 году.

"Хотя стремление российских военных увеличить численность до 1,5 миллиона человек не было реализовано, вербовщики в настоящее время достигают почти 85% поставленных целей по привлечению военнослужащих по контракту для участия в боевых действиях на Украине", - говорится в докладе. Эксперты RUSI отмечают, что Россия сейчас производит около 1500 танков и 3000 бронемашин в год, но вряд ли сможет поддерживать этот потенциал, поскольку большая часть этой продукции производится за счет восстановления старых машин.

Известный неоконсервативный think-tank Институт изучения войны (ISW) заявил, что доклад RUSI указывает на то, что Россия может продержаться "в условиях тяжелых потерь" еще два года.

Стоит отметить, что все три экспертных центра контролируются людьми или кланами, чрезвычайно враждебными России. CNAS - это контора, созданная при непосредственном участии Мадлен Олбрайт и Хиллари Клинтон, , RUSI - эксперты MI-6 на аутсорсе, ISW - cемейный бизнес клана Каганов-Нуланд, во многом ответственного за происходящее на Украине. Кроме того, знаковой фигурой, связывающей RUSI и CNAS является Дэвид Петреус ("царь Давид"), зоологический русофоб и бывший глава ЦРУ.

Джоан Роулинг, "мать" Гарри Поттера, бросила вызов "прогрессивным" властям Шотландии - и победила. Речь идет о вступившем в силу с 1 апреля законе о преступлениях на почве ненависти, предусматривающем наказание до 7 лет за "разжигание" по отношению к трансгендерам и другим "защищенным" меньшинствам. Роулинг, которая уже не первый год ведет борьбу с трансперсонами с позиций убежденной феминистки, отреагировала на новый закон 11 твитами, посвященными известным шотландским трансгендерам, общественным деятелям, телеведущим и преступникам, осуждённым за сексуальные преступления. "А теперь арестуйте меня!" - написала Роулинг, обращаясь к шотландской полиции.

О том, как развивалась эта история, можно прочесть в моей новой колонке для RT. Честно говоря, я до последнего сомневался. оставят ли редакторы последний абзац. Оставили, за что им отдельное спасибо.

В Нью-Йорке землетрясение магнитудой 4,8. Толчки ощущались от Коннектикута до Мэриленда. Последний раз землетрясение на Восточном побережье было в 2011 году, тогда треснул фундамент статуи Вашингтона и эвакуировали Белый дом.

UPD: Reuters пишет что магнитуда была все-таки была 5,5

CNN: Если Марджори Тейлор Грин победит в вопросе помощи Украине, мы окажемся на опасной территории
Любопытная колонка обозревателя CNN и профессора Принстонского университета Джулиана Зелизера, перевод мой.

"Конгрессвумен от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии - новый босс в городе. Политик, известная своей реакционной риторикой и ссылками на теории заговора, теперь решительно заявляет, что она заставит голосовать за отставку спикера-республиканца Майка Джонсона, если тот вынесет на голосование Палаты представителей пакет помощи Украине.

Джонсон оказался между молотом и наковальней: с незначительным республиканским большинством в Палате представителей и правилами, согласно которым голоса одного конгрессмена достаточно, чтобы провести голосование для смещения спикера. Грин намерена заблокировать финансирование Украины - это серьезный удар как по НАТО, так и по приверженности США международному порядку, сложившемуся после Второй мировой войны.

Один из вариантов, направленных на умиротворение крайне правого фланга партии, предполагает структурирование средств, выделяемых Украине, в виде займа, а не прямой помощи. Но это мало удовлетворило Грина, которая дала резкий ответ, назвав подобный вариант "огромной, дымящейся кучей дерьма".

"Сейчас у нас не республиканский спикер, а демократический", - заявила Грин, и это весьма некорректное замечание, учитывая, что Джонсон, возможно, самый консервативный спикер из всех, кого мы видели в современной истории.

Это противостояние демонстрирует, насколько далеко Республиканская партия отошла от эпохи Рональда Рейгана. Партия, которая когда-то призывала советского премьера (sic) Михаила Горбачева "снести эту стену", теперь быстро превращается в партию "Америка прежде всего", которая фактически говорит российскому лидеру Владимиру Путину: "Делайте что хотите, только оставьте нас в покое".

Как мы дошли до этого?

Задолго до Марджери Тейлор Грин все большее число республиканцев стало выражать скептическое отношение к международным институтам, таким как ООН.

Если в 1940-х годах интернационалистское крыло партии одержало победу над неоизоляционистами, то к середине 1960-х годов в платформе республиканцев появилось упоминание о том, что они "никогда не передадут ни одной международной группе ответственность Соединенных Штатов за свой суверенитет".

К тому времени, когда в Белом доме оказался Рональд Рейган, в рядах республиканцев начало набирать силу новое поколение, выступавшее за односторонние военные действия. Эти республиканцы не хотели ухода Соединенных Штатов из мировой политики, но они все больше критиковали такие институты, как Организация Объединенных Наций, и такие альянсы, как НАТО.

В 1994 году неоконсерватор и республиканский эксперт по внешней политике Джон Болтон сделал ставшее знаменитым заявление: если здание ООН в Нью-Йорке "потеряет десять этажей, это ничего не изменит". Джесси Хелмс из Северной Каролины, республиканский председатель сенатского комитета по международным отношениям с 1995 по 2001 год, однажды охарактеризовал помощь США другим государствам как "бросание денег в иностранные крысиные норы".

Этот скептицизм республиканцев стал еще более очевидным, когда президентом стал Джордж Буш-младший. Он начал свой срок в 2001 году с выхода США из Киотского протокола, международного соглашения, направленного на ограничение выбросов углекислого газа. Два года спустя он начал войну против Ирака, основываясь на утверждениях о наличии у Саддама Хусейна программы по созданию оружия массового поражения (которые оказались ложными). Несмотря на то, что многие ключевые лидеры, такие как французский президент Жак Ширак, предупреждали, что это огромная ошибка, отвлекающая от войны с Аль-Каидой, Буш пошел вперед, опираясь на поддержку тонкой коалиции союзников.

Президент Дональд Трамп использовал неудачную войну Буша в Ираке как доказательство того, что Соединенные Штаты должны отказаться от многих международных союзов, которые определяли нашу политику со времен Второй мировой войны.

CNN: Если Марджори Тейлор Грин победит в вопросе помощи Украине, мы окажемся на опасной территории (окончание)

Война, по его словам, стала доказательством того, что внешние связи не служат национальным интересам и их следует избегать. Вместо этого он провозгласил "Америка прежде всего", подхватив мантру, которая уже давно ассоциируется с изоляционизмом, ксенофобией и реакционной внутренней политикой. Трамп не только поднял эти аргументы в обсуждении национальной повестки, но и подтолкнул всю партию - особенно фракцию Палаты представителей - к новым крайностям. При этом он разрушил приверженность своей собственной партии противостоять автократическим противникам, таким как Путин.

Примечательно, что в 2012 году кандидат от республиканцев Митт Ромни обвинил президента Барака Обаму в слабости в отношении России. После поражения Ромни на выборах кампания Трампа в 2016 году ознаменовала серьезный сдвиг во внешнеполитической позиции партии.

В 2018 году, став президентом, Трамп встал рядом с Путиным, защищая его на саммите в Хельсинки и подвергая сомнению выводы собственных разведывательных служб. В начале этого года, когда Трамп заявил, что будет поощрять Россию нападать на союзников по НАТО, которые не платят свою долю в рамках альянса, законодатели-республиканцы едва заметно поморщились.

С учетом того, что Грин держит Джонсона на мушке, когда речь заходит о помощи Украине, революция в GOP почти завершена. Очевидно, что Трамп переделал партию, и поколение республиканцев MAGA берет верх.

Хотя Джонсон все еще может добиться ограниченного компромисса, который позволит принять пакет финансирования без потери своего кресла, во внешней политике Республиканская партия движется в четком направлении. В отличие от республиканских ястребов прошлых лет, толпа "Америка прежде всего" набирает обороты, и последствия этого огромны.

Это политическая битва, которая может привести к быстрой эрозии международных альянсов, на которые мы десятилетиями полагались, чтобы ограничить вероятность войны и противостоять деспотичным иностранным лидерам, стремящимся расширить свои опасные режимы.

Если Грин и ее коллеги победят сейчас или даже в следующем противостоянии из-за Украины, мы вступим в новую, неопределенную и еще более опасную эру".

Вчерашнее громкое заявление конгрессмена-республиканца Майка Тёрнера о "русской пропаганде, проникшей в США и заразившей значительную часть электората Республиканской партии", объясняется просто, считает политический редактор сайта The American Conservative Брэдли Девлин. Майк Тёрнер – председатель комитета по разведке Палаты представителей. Этот комитет, поддерживаемый байденовским Минюстом и разведсообществом, ведет войну с Судебным комитетом Палаты представителей из-за возобновления действия раздела 702 закона FISA, позволяющего правительству вести целенаправленную слежку за лицами, подозреваемыми в терроризме.

Хотя предполагается, что эта слежка нацелена на иностранцев, она неизбежно охватывает и частные телефонные звонки, электронные письма и текстовые сообщения американцев. Правительство США неоднократно злоупотребляло этим разделом для незаконного шпионажа за американскими гражданами, нарушая права личности – в том числе, при помощи провайдеров интернет-услуг. Ежегодно спецслужбы проводят более 200 000 таких несанкционированных закулисных обысков личных сообщений американцев.

До 19 апреля Конгресс должен решить, следует ли повторно утвердить спорный 702 раздел – в существующем сейчас либо измененном виде. Судебный комитет и комитет по разведке разработали несколько вариантов альтернативного закона, но если первый намерен предоставить американцам больше средств защиты от правительственной слежки, то законопроекты, предлагаемые комитетом по разведке, не только не устраняют злоупотребления разделом 702, но и фактически расширяют несанкционированное наблюдение.

В своей борьбе с Судебным комитетом и его главой Джимом Джорданом Тёрнер решил использовать классический аргумент о русской пропаганде. Тем более, что Джим Джордан– один из главных противников Байдена, собирающий материалы для его импичмента. А лидер демократического меньшинства Хаким Джеффрис даже отнес его к "пропутинской фракции" в Республиканской партии.

"Если российская пропаганда попала на заседание Палаты представителей, то где еще она может быть? Майк Тёрнер и Агентство национальной безопасности хотели бы это знать", - иронизирует Девлин. Все это очень напоминает маккартизм 2.0. Против Байдена? Все понятно – ты агент Путина и источник вражеской пропаганды.

Майк Ли, старший сенатор США от штата Юта, выступил за мирные переговоры между Россией и Украиной.

"Если цель состоит в том, чтобы положить конец войне на Украине, избежав при этом больших потерь людей и ценностей, мирные переговоры остаются единственным жизнеспособным вариантом. Затяжная прокси-война чревата безумием, а развязывание горячей войны с Россией рискует перерасти в ядерный конфликт. США не могут завершить конфликт на Украине с помощью жесткой силы, и условия для украинцев становятся все хуже с каждой минутой, пока США делают возможным продолжение этой войны.

Мы обязаны сказать им об этом вслух".

В колонке на сайте The Hill Ли раскритиковал два "инновационных решения" проблемы финансирования Киева, активно обсуждающихся сейчас в Конгрессе США. Первое предполагает передачу замороженных активов российского Центрального банка, для создания международного фонда поддержки Украины. Второе предложение предусматривает предоставление Украине беспроцентного кредита от США. По мнению Ли, оба предложения никуда не годятся: сами США могут распоряжаться лишь небольшой частью российских активов ($5-8 млрд), остальные $290 млрд находятся в европейской финансовой юрисдикции, а Брюссель, Берлин и Париж по-прежнему "открыто выступают против использования российских активов, опасаясь нанести непоправимый ущерб дипломатическим и экономическим отношениям с Москвой". Ответные же санкции со стороны России могут нанести большой ущерб США (Ли маскирует это утверждение словами: "Если США и их союзники лишат себя рычагов давления, мы рискуем загнать русского медведя в более слабую позицию с меньшим количеством фишек на доске"). Что касается кредита, то Ли, во-первых, считает, что Конгресс в любом случае не должен рассматривать предложение, в котором не прописаны условия полного возврата средств (а в случае с Украиной такого, очевидно, не будет), а во-вторых, утверждает: "многомиллиардный кредит, с условиями или без них, создает опасный прецедент. Это превратит США в кредитора, выплачивающего долги за все беды мира, а наши собственные интересы отодвинет на второй план".

Вместо этих "инновационных решений" Ли предлагает завершить конфликт России с Украиной за столом переговоров.

"Поощрение России и Украины к заключению мирного соглашения при одновременном обеспечении безопасности нашей собственной границы - вот поистине новаторская идея. Наша лучшая надежда остановить кровопролитие - за столом переговоров. Необходимо прекратить выдачу "чеков на предъявителя" и обратиться к американской государственной мудрости".

Майк Ли - из молодого поколения американских политиков (1971 г.р.), республиканец, трампист.

В Европе началась охота на ведьм: сайт Politico.eu опубликовал имена депутатов Европарламента, которые давали интервью "российскому пропагандистскому YouTube-каналу "Голос Европы".

Их преступление состоит в том, что они "отвергли перспективу вступления Украины в ЕС, обвинили Украину в начале войны, подняли шумиху об уровне коррупции на Украине и трудностях, с которыми Украина сталкивается на передовой, и настаивали на срочных мирных переговорах, выступили против отправки большего количества оружия на Украину, одновременно призывая Украину пойти на уступки и предупреждая, что конфликт может опасно обостриться. Все эти тезисы противоречат стандартным тезисам ЕС и жесткой проукраинской линии, которую занимает Европейский Союз".
Например, евродепутат из Нидерландов Марсель де Грааф заявил: "Если это война цивилизаций, то я надеюсь, что цивилизация на Украине проиграет".

Сейчас эти интервью увидеть на YouTube уже нельзя: сервис удалил десятки видеосюжетов, снятых в Европарламенте "за нарушение своей политики в отношении недостоверного контента". Налицо грубейшее нарушение свободы слова - но кого в ЕС это волнует? Правда, авторы статьи с сожалением замечают, что аккаунт "Голоса Европы" в соцсети X "все еще работает".

Но политический донос уже опубликован: теперь у 13 депутатов Европарламента точно начнутся проблемы. Запомним их имена: Максимилиан Кра и Йоахим Кус (Германия), Тьерри Мариани, Патрисия Шаньон и Эрве Жувен (Франция), Марсель де Грааф (Нидерланды), Маттео Гаццини и Франческа Донато (Италия), Мирослав Радачовски и Милан Ухрик (Словакия), Хорхе Буксаде (Испания), Андерс Вистисен (Дания), Том Вандендриссе (Бельгия). К другим евродепутатам, дававшим интервью "Голосу Европы", вопросов меньше - они вовремя спохватились и заявили, что занимают жесткую антироссийскую позицию. Например, эстонский депутат Яак Мэдисон утверждает, что сказал интервьюерам: "Россия — наш враг, и мы должны дать оружие Украине".

Спикер Джонсон и $60 миллиардов для Украины: ждать ли прорыва на следующей неделе?

Сегодня многие ТГ-каналы разгоняют появившуюся на сайте The Hill информацию о том, что на следующей неделе спикер Палаты представителей Конгресса США Майк Джонсон готов официально вынести вопрос финансирования иностранных союзников США (Украины, Израиля и партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе), на рассмотрение законодателей. Но означает ли это, что уже скоро вопрос о выделении $60 миллиардов для Киева, застрявший в Палате на полгода, хотя бы сдвинется с мертвой точки?

Обратим внимание: The Hill ссылается главным образом на демократов (то есть тех, для кого жизненно важно, чтобы законопроект о помощи Киеву получил одобрение Палаты представителей). "Я знаю, что спикер взял на себя обязательство сделать что-то по Украине на следующей неделе", - заявил, например, конгрессмен Адам Смит (штат Вашингтон), старший демократ в комитете по вооруженным силам. Сам Джонсон в пятницу сообщил лишь, что сначала Палата должна решить вопрос с FISA, а затем перейти к "следующему приоритету".

С FISA, в итоге, вопрос решить удалось – причем так, что решение не устроило консервативное крыло республиканцев. Хотя законопроект, продлевающий действие раздела 702 Закона о надзоре за иностранной разведкой, был продлен на 2 года, а не на 5, как того требовали демократы, в него не включили важную поправку о необходимости ордера для слежки, на которой настаивали многие консервативные сторонники неприкосновенности частной жизни. Палата отклонила эту поправку при счете 212-212 и голос Джонсона, проголосовавшего против нее, оказался решающим. Тем самым спикер приобрел себе новых врагов в консервативном лагере.

"Спикер-республиканец, голосующий против требований к ордерам для американских граждан после того, как этим самым процессом откровенно злоупотребляли, чтобы шпионить за @realDonaldTrump и его кампанией, - это за гранью", - написал конгрессмен Грег Стьюб в соцсети X.

Интересно, что после голосования по поправке Джонсон прилетел к Дональду Трампу в Мар-а-Лаго, где обсудил с экс-президентом ситуацию на южной границе и готовящийся закон, запрещающий негражданам голосовать (на самом деле им и так нельзя, но благодаря губернаторам-демократам в ряде штатов такое происходит не так уж и редко). После переговоров оба они выступили на совместной пресс-конференции, где Трамп высоко отозвался о Джонсоне, но не сказал ни да, ни нет на вопрос, поддерживает ли он позицию Марджори Тейлор Грин, угрожающую сместить Джонсона с поста спикера.

"Мы очень хорошо ладим со спикером, и я очень хорошо лажу с Марджори. У нас есть спикер, за него проголосовали, и это был сложный процесс, - заявил Трамп. - Я думаю, он очень хорошо справляется со своей работой. Он справляется примерно так же хорошо, как и вы, и я уверен, что Марджори это понимает, она мой очень хороший друг, и я знаю, что она очень уважает спикера".

Это можно трактовать так: Трампу нужен Джонсон, но он не собирается облегчать ему жизнь, убирая "дамоклов меч", висящий над головой спикера. Не получив от Трампа гарантий, что он придержит МТГ, Джонсон будет вынужден вести себя в вопросе о финансировании Украины максимально осторожно.

Возможности для маневра у Джонсона есть. Он не раз заявлял, что помощь Киеву должна быть увязана с принятием пакета мер по преодолению кризиса с мигрантами на южной границе. Но демократы настаивают на том, чтобы на обсуждение был вынесен законопроект, принятый Сенатом и выступают против любых изменений в этом документе. Это создает конфликт, разрешить который вряд ли удастся в обозримом будущем.

Во-вторых, Трамп в пятницу дал понять, что республиканцы готовы одобрить дополнительную помощь Украине в ее войне против России, если она будет предоставлена в виде кредита. "Мы думаем о том, чтобы сделать это в форме кредита, а не просто подарка", - сказал Трамп во время совместной пресс-конференции с Джонсоном в Мар-а-Лаго.

Спикер Джонсон и $60 миллиардов для Украины: ждать ли прорыва на следующей неделе?
(окончание)

Но у идеи предоставления помощи Киеву в кредит достаточно много противников и в Республиканской, и в Демократической партии. Хотя бы потому, что как признает тот же The Hill, "мало кто верит, что Украина когда-нибудь вернет кредиты, учитывая триллионы долларов расходов на восстановление, с которыми Киев наверняка столкнется после окончания российского конфликта". Не говоря уже о том, что выделение помощи в кредит потребует принятия нового законопроекта.

Итак, можно предположить, что:

1. На следующей неделе Палата представителей может начать дискуссию по законопроекту о помощи иностранным союзникам США;
2. Это не будет законопроект, принятый Сенатом, потому что в случае, если Джонсон вынесет на обсуждение этот вариант, Марджори Тейлор Грин реализует свою угрозу по смещению Джонсона с поста спикера;
3. Это, вероятно, будет вариант, предполагающий выделение помощи Киеву в форме кредита, и включающий в себя пакет мер по реформированию пограничной и миграционной политики;
4. Такой вариант не будет поддержан ни демократами Палаты представителей ни наиболее консервативной частью республиканцев, поэтому шансы на его принятие исчезающе малы;
5. За четыре рабочих дня (15-18 апреля) вопрос решить не удастся, и он будет отложен до следующего рабочего периода (29 апреля - 2 мая).

Поэтому до мая волноваться, в общем-то, не о чем.

"Истинное обещание" или стратегия "win-win"

Вопреки широко распространенным опасениям, серьезных предпосылок для перерастания конфликта из ограниченного обмена ударами между Ираном и Израилем в региональную войну на данный момент нет. Больше того, события ночи с 13 на 14 апреля оказываются выгодными как Тегерану, так и США.

Выгоды для Тегерана очевидны: иранское правительство назвало свой беспрецедентный прямой удар по Израилю успехом и заявило, что, по его мнению, военная операция уже закончена. Оно сообщило, что поразило большинство военных целей, которые планировалось использовать в качестве возмездия за нападение Израиля на консульство Ирана в Дамаске 1 апреля. Начальник генерального штаба генерал Мохаммад Багери заявил, что израильский разведывательный центр вблизи сирийской границы и авиабаза были уничтожены "в значительной степени и выведены из строя". Это, скорее всего, сильное преувеличение, но исламский мир с радостью поверит словам генерала. Таким образом, Иран сохранил лицо, отомстив за убийство офицеров КСИР и завоевал симпатии арабской улицы (вчерашняя ночь стала первой за полгода, когда ЦАХАЛ не бомбил Газу).

Выиграли от иранской атаки и США, точнее, администрация Байдена. На протяжении последних месяцев рейтинг действующего президента США снижался, не в последнюю очередь, из-за двусмысленной позиции в израильско-палестинском конфликте. Левое крыло Демпартии осуждало его за оказание помощи агрессору-Израилю, консервативные республиканцы, напротив, обвиняли в недостаточно решительной поддержке главного союзника Америки на Ближнем Востоке. Иранский удар по Израилю был использован Белым домом на все 100% - с одной стороны, США активно участвовали в отражении атаки (Байден подчеркнул, что именно с помощью американских вооруженных сил были сбиты "почти все беспилотники и ракеты"), с другой – президент США призвал Нетаньяху к сдержанности и дал понять, что Вашингтон не поддержит Иерусалим, если тот нанесет ответный удар по Ирану.

Теперь у Байдена в руках оказался козырь, который может помочь администрации получить, наконец, одобрение вожделенного законопроекта о помощи иностранным союзникам США в Палате представителей. Одним из препятствий на пути принятия этого закона были левые прогрессисты Демпартии, симпатизирующие Палестине и выступающие против предоставления помощи Израилю. После удара 200 иранских БПЛА и ракет по Израилю им будет гораздо сложнее оправдывать свое нежелание поддерживать Иерусалим. А поскольку в одном флаконе с помощью Израилю ($14 млрд) идет гораздо более масштабный пакет для Украины ($60 млрд), то операция "Истинное обещание" играет на руку и сторонникам поддержки киевского режима.

В небе над пустыней Негев еще продолжали жужжать иранские "Шахеды", а лидер республиканского большинства в Палате представителей Конгресса США Стив Скэлис уже объявил: "В свете необоснованной атаки Ирана на Израиль Палата представителей на следующей неделе откажется от ранее объявленного графика законотворческой деятельности, чтобы вместо этого рассмотреть закон, который поддержит нашего союзника Израиль и привлечет к ответственности Иран и его террористических сторонников".

Правда, пока неясно – будет ли вынесен на голосование законопроект, принятый в феврале Сенатом (сделав это, спикер Палаты представителей Майк Джонсон рискует потерять свое кресло) или же альтернативный проект, разделяющий выделение помощи Израилю и Украине. Но уже очевидно, что атака Ирана усилила позиции сторонников поддержки киевского режима.

"Истинное обещание" или стратегия "win-win"
(окончание)

Оставим за скобками вопрос, мог ли иметь место "договорняк" между Вашингтоном и Тегераном. Так или иначе, ситуация выигрыша обеих сторон (win-win) не предполагает развертывания в большую региональную, а тем более, мировую войну. США важно не утратить рычаги влияния на ситуацию на Украине, что возможно только в случае небольшого контролируемого конфликта на Ближнем Востоке. Ирану же перспектива оказаться лицом к лицу с врагом, способным отбросить страну на десятилетия назад, тоже не улыбается. Тегеран продемонстрировал свои возможности, снискал аплодисменты исламского мира – а большего ему (во всяком случае, сейчас) и не нужно.

Остается вопрос - что же в этой ситуации делать Израилю, и не оказался ли он в роли "болвана в старом польском преферансе", как говорил Штирлиц. Но это тема для отдельной статьи.

Вчера некоторые читатели не поняли, почему иранская атака оказалась выгодна сторонникам предоставления помощи Украине в Конгрессе США. Cвежая статья на сайте The Hill объясняет:

"Около 100 демократов и республиканцев Палаты представителей призывают спикера Майка Джонсона немедленно вынести на голосование в Палате представителей пакет мер, принятый Сенатом (выделено мной, - К.Б.) и включающий помощь Израилю, после беспрецедентного нападения Ирана на эту страну в выходные.

В письме, отправленном в воскресенье вечером, законодатели призывают Джонсона вынести на голосование в понедельник вечером принятый Сенатом пакет мер по обеспечению национальной безопасности на сумму 95 миллиардов долларов, включающий военную помощь Израилю, Украине и Тайваню.

"В эти выходные иранский режим запустил сотни беспилотников, крылатых и баллистических ракет по нашему ключевому демократическому союзнику на Ближнем Востоке, Израиля. Время не ждет, и мы должны обеспечить доставку критически важной помощи Израилю и другим нашим демократическим союзникам, сталкивающимся с угрозами со стороны наших противников по всему миру", - написали законодатели.

Возглавляли группу конгрессмены Джош Готхаймер (D-N.J.) и Джо Уилсон (R-S.C.), подписали письмо 89 их коллег по обе стороны прохода (т.е. из обеих партий, - К.Б.)

"Мы настоятельно просим вас поставить пакет дополнительной помощи Сената на немедленное голосование, когда мы вернемся в понедельник", - написали они. "Этот пакет помощи прошел в Сенате 70 голосами, демократов и республиканцев, и мы можем отправить его на стол президента для подписания в понедельник вечером".

Требование законодателей идет вразрез с попытками Джонсона обойти принятый Сенатом пакет, в течение нескольких недель сталкиваясь с противодействием членов своей собственной партии и бывшего президента Трампа, имеющего значительное влияние на GOP.

Джонсон пытается избежать восстания в своей собственной партии, где сторонники республиканцев - в частности, Марджори Тейлор Грин (Джорджия) - угрожают голосованием за отставку спикера из-за несогласия с помощью Украине.

В пятницу Джонсон встретился с Трампом во Флориде, и предполагаемый кандидат в президенты от Республиканской партии дал понять, что даст зеленый свет Палате представителей для решения о предоставлении Украине дополнительной военной помощи. Однако Трамп призвал к тому, чтобы эта помощь была предоставлена в виде займа. Потребуется больше времени для разработки и голосования по таким изменениям в законодательстве, принятом Сенатом, что еще больше отсрочит необходимость немедленного голосования, о котором говорит 91 законодатель.

Но поддержка Трампа важна, поскольку позволяет противникам помощи Украине смягчить свою критику.

Большинство республиканцев и демократов в Конгрессе хотят предоставить комплексный пакет помощи, включающий помощь Израилю и Украине, а также приоритеты в Индо-Тихоокеанском регионе. Эти законодатели рассматривают поддержку США на этих трех театрах как взаимосвязанную и хотят избежать создания прецедента, когда Конгресс выбирает, где оказывать поддержку.

"Мы не можем просто выбрать и сказать: "Иран - это плохо, а Россия - хорошо, а Китай - плохо". ... Они все вместе в этом деле. И это совершенно ясно для тех из нас, кто занимается разведкой и национальной безопасностью", - заявил в воскресенье в эфире программы "Лицом к нации" на канале CBS председатель комитета по иностранным делам Палаты представителей Майкл Маккол (штат Техас)".