"Холодная, жесткая правда о войне между Россией и Украиной сегодня заключается в том, что последнее наступление Киева провалилось, и никакие ухищрения не изменят результата", - пишет Дэниел Л. Дэвис, старший научный сотрудник Defense Priorities, подполковник армии США в отставке.
"Суровая правда: у Украины нет реального пути к победе над Россией.
Это означает, что почти наверняка Украина никогда не завоюет свободу на поле боя. Чтобы сохранить территорию, которой она владеет в настоящее время, и предотвратить потерю новых земель, Киев должен признать суровую реальность: наиболее разумным курсом сейчас является стремление к замораживанию конфликта и вступление в переговоры о прекращении войны".

"Я думаю, что настало время реально призвать к мирным переговорам. Я знаю, что президент Зеленский не хочет этого. Но президент Зеленский без нашей помощи безнадёжно проиграет войну. А с нашей помощью он не выигрывает. Сейчас это патовая ситуация".
 
Таким признанием огорошил своих избирателей конгрессмен-республиканец от штата Мэриленд Энди Харрис. В этом не было бы ничего сенсационного, если бы не тот факт, что Харрис является сопредседателем фракции по Украине палаты представителей конгресса — неформального, но весьма влиятельного двухпартийного комитета, созданного в далёком 1997 году "для построения более прочных двусторонних отношений между Украиной и США". Последние полтора года Харрис был одним из самых ярых сторонников поддержки Киева. Конгрессмен подчёркивал, что его связывают с Украиной кровные узы: его мать, Ирина Кожерчук, переехала в США как "польская беженка с Украины". Имелись у Харриса исторические счёты и к России: его отец, по словам самого конгрессмена, "был антикоммунистом, которого на два года отправили в советский ГУЛАГ" (на самом деле Золтан Харис — тогда ещё с одной "р" — попал в Сибирь как военнопленный, поскольку служил в армии Ференца Салаши).
 
Перемена, произошедшая со столь убеждённым защитником Украины от "российской агрессии", требует объяснений.

(Объяснения - в продолжении этой колонки для ТГ-канала "Специально для RT")

Специально для моих читателей, проживающих в тоталитарных странах ЕС, выкладывают текст об Энди Харрисе полностью (те, кто живет в России и дружественных странах, но пропустил его, могут прочитать текст здесь):
__________________________

«Я думаю, что настало время реально призвать к мирным переговорам. Я знаю, что президент Зеленский не хочет этого. Но президент Зеленский без нашей помощи безнадёжно проиграет войну. А с нашей помощью он не выигрывает. Сейчас это патовая ситуация».
 
Таким признанием огорошил своих избирателей конгрессмен-республиканец от штата Мэриленд Энди Харрис. В этом не было бы ничего сенсационного, если бы не тот факт, что Харрис является сопредседателем фракции по Украине палаты представителей конгресса — неформального, но весьма влиятельного двухпартийного комитета, созданного в далёком 1997 году «для построения более прочных двусторонних отношений между Украиной и США». Последние полтора года Харрис был одним из самых ярых сторонников поддержки Киева. Конгрессмен подчёркивал, что его связывают с Украиной кровные узы: его мать, Ирина Кожерчук, переехала в США как «польская беженка с Украины». Имелись у Харриса исторические счёты и к России: его отец, по словам самого конгрессмена, «был антикоммунистом, которого на два года отправили в советский ГУЛАГ» (на самом деле Золтан Харис — тогда ещё с одной «р» — попал в Сибирь как военнопленный, поскольку служил в армии Ференца Салаши).
 
Перемена, произошедшая со столь убеждённым защитником Украины от «российской агрессии», требует объяснений.
 
Главная причина — это неудача контрнаступления ВСУ, о которой заговорили многие влиятельные СМИ. The Hill пишет, что «темпы и перспективы контрнаступления Украины вызывают всё большую тревогу, поскольку в последние недели признаков прогресса практически не наблюдается, а российские позиции держатся крепко». The Washington Post сообщает, что, «по оценкам американской разведки, контрнаступление не достигнет города Мелитополя… это будет означать, что Киев не сможет выполнить свою главную задачу — разорвать сухопутный мост России в Крым в этом году». Сеймур Херш публикует язвительную статью о провале политики трёх главных ястребов администрации Байдена — Салливана, Нуланд и Блинкена: все они самым драматическим образом ошиблись в прогнозах контрнаступления Киева. Так идея о том, что Украина даже с поддержкой всего «свободного мира» не сможет одержать победу над Россией, легитимируется в сознании широкой публики. Харрис здесь пытается запрыгнуть на подножку набирающего ход экспресса. Поэтому на вопрос о перспективах украинского контрнаступления он отвечает с непривычной для американского политика резкостью: «Скажу прямо: оно провалилось». И не менее откровенно — о перспективах победы Украины: «Я больше не уверен, что это можно выиграть».
 
А раз так, то ни к чему тратить на помощь Украине средства, которые пригодятся для решения внутренних проблем США. Сам Харрис упомянул рост цен на продовольствие, но список огромен — от ветшающей инфраструктуры до затопившей Штаты волны дешёвого наркотика фентанила. На борьбу с ним Джо Байден просит конгресс выделить целых $800 млн, а на очередной транш Киеву — $24 млрд, то есть в 30 раз больше. В этой ситуации Харрис, являющийся, помимо всего прочего, старшим членом Комитета по ассигнованиям палаты представителей конгресса, чётко заявляет, что не поддержит никаких новых траншей Киеву. «Извините, но у нас нет таких денег», — цитирует его сайт Politico.
 
То, как ловко Харрис переобулся в воздухе, — ещё один признак того, что отношение республиканцев к вопросу помощи Украине меняется не в лучшую для администрации Байдена сторону. Это предвещает ожесточённое сражение в сентябре, когда вернувшиеся с каникул законодатели будут решать судьбу тех $24 млрд, которые Белый дом так хочет закинуть в бездонную глотку Зеленского. А от того, выделят эти деньги или нет, зависит, в свою очередь, как долго ещё будет сопротивляться неизбежному «не удовлетворённый желудочно» кадавр киевского режима.

Верить ли Зеленскому про нидерландские поставки F-16 ("мы становимся сильнее"?). Хотите - верьте, конечно, но не забывайте старую истину: "как понять, что хохол врет? - Он открывает рот".

Никакая техника не поможет Киеву переломить ход войны. Это показали поставки "Леопардов", "Брэдли" и даже Storm Shadow. Единственное, на что могут рассчитывать на Банковой - это на партию капитуляции в Кремле, и это, к сожалению, куда более серьезная опасность для России, чем все F-16 и ATACMS вместе взятые.

Согласно опубликованному в воскресенье опросу CBS News/YouGov, бывший президент США Дональд Трамп имеет самый большой перевес над своими соперниками - за него готовы проголосовать 62% вероятных участников республиканских праймериз.

Его главный соперник, губернатор Флориды Рон Десантис отстал еще больше - за него готовы отдать голоса 16%. Остальные кандидаты имеют однозначные показатели, а занявший третье место Вивек Рамасвами - 7%.

Подавляющее большинство избирателей (91%) заявили, что во время предстоящих 23 августа дебатов они хотели бы услышать, как другие кандидаты приводят аргументы в свою пользу, а не против Трампа.

Опрос был проведен до того, как Трамп решил пропустить дебаты кандидатов-республиканцев в пользу интервью с Такером Карлсоном.

77% участников республиканских праймериз считают, что обвинения, выдвинутые против Трампа большим жюри в Джорджии политически мотивированы, и полагают, что, хотя Трамп и пытался остаться на посту, это было законно и конституционно, а вот Джо Байден победил не законно.

Не знаю, кто ведет ТГ-канал "Мадам Секретарь", но кто бы это ни был, он (она) не слишком разбирается в американских реалиях, хотя претендует на экспертность.

"Несистемность и хаотичность Трампа очень вредит Республиканской партии в целом и негативно влияет на перспективы выиграть выборы президента в 2024 году" - повторение банального нарратива демократов, который сайты типа Politico пытаются вдолбить в головы своей аудитории.

"Несмотря на то, что уголовное преследование Трампа носит политический характер, надо признать, что он сам создал себе проблемы", - да, конечно, сам. Кто же еще. Только вот проблемы с завидной регулярностью создают себе и Джо Байден, и Хиллари Клинтон, и Нэнси Пелоси (список можно продолжать долго) – а охота ведется только на Трампа.

"Трамп не слушает своих советников. Делает массу глупых вещей. Он вносит раскол в ряды Республиканской партии и не имеет никакой стратегии по поводу того как победить демократов и переломить либеральный-woke тренд в обществе", - наверное, именно поэтому у него 62% поддержки среди избирателей-республиканцев, а у Десантиса, который прославился борьбой с вокизмом, - всего 16%.

"Вместо общих целей во главу угла он ставит личное лидерство и благополучие. Не важно выиграл я или нет, важно чтобы я был прав - завет Трампа" - чтобы написать такую фразу, нужно читать очень много демократических СМИ и очень мало знать про самого Трампа.

"Вместо того, чтобы помириться с другим ярким республиканцем Роном Десантисом Дональд Трамп ещё больше обрушивается на него с критикой, чем вносит раскол в республиканские ряды и играет на руку демократам", - а это вообще перл. Строго говоря, именно Десантис, молодой щенок политик с 16% поддержки, должен был не ссориться с таким титаном, как Трамп, а пойти с ним в одной упряжке вице-президентом – но именно у Рона-Фрикадельки не хватило политического чутья, чтобы согласиться на такой вариант. В результате он рискует пролететь не только в 2024 году, но и в 2028, который в случае его союза с Трампом (на который он должен был смиренно согласиться, как младший партнер) стал бы годом его почти гарантированной победы на президентских выборах.

Итог: все, что пишет Мадам Секретарь (кем бы она ни была) является в лучшем случае дилетантскими рассуждениями, в худшем – сознательным повторением темников Демпартии. Не ведитесь!

Краткий обзор реакции западных СМИ на открывшийся вчера в Йоханнесбурге саммит БРИКС. Я склонен согласиться с О'Нилом: на сегодняшний момент главным ударом по либеральному миропорядку будет принятие в БРИКС Саудовской Аравии. И тут, надо признать, маразматик Байден сделал все, чтобы толкнуть королевство в объятия Китая.

Торопливость хороша лишь при ловле блох.

Главное правило аналитика – не делать далеко идущих выводов на основе недостаточных данных. Поэтому все изложенное ниже – не столько анализ, сколько свободная игра ума.

На данный момент можно рассмотреть следующие варианты того, что произошло 23 августа 2023 года в Тверской области.

1. Вариант "Карма"

2. Вариант "Икона"

3. Вариант "Удар свиньи"

4. Вариант "Византия"

5. Вариант "Месть Субедэя"

6. Вариант "Канзасский финт"

Подробнее - тут

Прекрасное.

"Неназванные американские чиновники сетуют на то, что украинские власти слишком заботятся о жизни своих солдат, не желая форсировать массовые атаки через минные поля и под артиллерийским обстрелом. И это несмотря на признание того, что киевские войска были плохо подготовлены и плохо оснащены для достижения своих целей: "Когда Украина начала свое крупное контрнаступление весной этого года, западные военные чиновники знали, что у Киева нет ни подготовки, ни оружия - от снарядов до боевых самолетов, - необходимого для вытеснения российских войск. Они надеялись, что украинская храбрость и находчивость помогут".

Мыкола, смелее иди на минные поля, твоя храбрость и находчивость помогут тебе победить этих русских! Не хочешь? Ах ты, трусливая славянская свинья!

Handelsblatt: Дни доллара как мировой валюты сочтены.

Монополия доллара, который тесно связан с судьбой нефти, начала рушиться, - пишет влиятельная деловая газета Handelsblatt. Россия уже не принимает американскую валюту в энергетическом бизнесе. Другие страны также переходят на расчет в национальных валютах, используя юань, индийскую рупию или дирхам ОАЭ.
Спрос на доллар будет и дальше снижаться. Почему так происходит, читайте здесь.
От себя добавлю: появление таких статей в деловой западной прессе - четкий маркер того, что сигнал, посланный Глобальному Западу на саммите БРИКС в Йоханнесбурге, принят к сведению. Не зря Джим О'Нил (автор аббревиатуры БРИК) говорил накануне саммита, что главным событием может стать прием в БРИКС Саудовской Аравии - второго экспортера нефти в мире после России. А ведь в БРИКС в следующем году вступит не только Саудовская Аравия, но и ОАЭ, и Иран. Нефтяной рынок все больше переходит под контроль объединения, соперничающего с Большой Семеркой, а вместе с этим уходит в прошлое и гегемония доллара, о чем, собственно, и пишет Handelsblatt.

Штат Алабама – печальный рекордсмен по количеству вынесения смертных приговоров среди всех штатов США. За последние 40 лет здесь было казнено 70 человек, а всего в камерах смертников ждут своего часа 175 заключенных. В иные годы суды штата выносят больше смертных приговоров, чем в Техасе, население которого в пять раз больше. Но и число неудачных казней здесь тоже выше, чем в целом по стране – причем некоторые из таких экзекуций становятся мрачными сенсациями федерального масштаба.

"Если вы не смогли привести в исполнение три смертных приговора подряд и говорите: "Поверьте мне, я из Алабамы" - это плохое оправдание": - иронизирует директор Информационного центра по вопросам смертной казни Роберт Данэм.
Постоянные скандалы с неудачно проведенными казнями вынудили власти штата искать альтернативные способы лишения преступников жизни. И сами осужденные тоже этого хотят: особенной популярностью стал неиспробованный еще на практике метод азотной гипоксии.

Со странной ситуацией с казнями в Алабаме разбираюсь в новой колонке для ТГ-канала "Специально для RT"

Байден превратил американскую политику в "культуру коррупции", импичмент неизбежен.

Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти заявил в воскресенье, что импичмент Джо Байдена является "естественным шагом вперед" после расследования республиканцами деловых операций президента и его семьи.

В эфире Fox News Маккарти спросили, планирует ли он рассмотреть вопрос об импичменте Байдену после возвращения Конгресса с каникул в сентябре. И калифорнийский республиканец отнекиваться не стал.

"Байден превратил американскую политику в "культуру коррупции", - сказал Маккарти. Расследование продолжается, и республиканцы находят все новые и новые доказательства против Байдена "каждую неделю".

"Если посмотреть на всю информацию, которую нам удалось собрать к настоящему моменту, то вполне естественно, что придется перейти к расследованию импичмента", - сказал Маккарти. Но у администрации Байдена есть еще шанс избежать такого сценария: для этого достаточно предоставить республиканцам документы, которые те очень хотят изучить.

Проблема только в том, что документы эти прямо касаются коррупционных схем, с помощью которых много лет обогащалось вся семейка Байденов.
Для нынешнего хозяина Белого дома это так себе альтернатива: либо республиканцы начнут процедуру импичмента, потому что им не предоставляют доказательств коррупции Байдена, либо им их предоставят и они все равно инициируют эту процедуру, но уже имея на руках неопровержимые улики.

Другое дело, что пока что шансы республиканцев объявить импичмент Байдену невелики – даже если Палата представителей проголосует "за", импичмент не пройдет через Сенат, где для его вынесения требуется одобрение 2/3 сенаторов. Поэтому Маккарти и не торопится с этим делом. В июне он уговорил конгрессменов отказаться от немедленного голосования по резолюции об импичменте, внесенной Лорен Беберт, мотивируя это тем, что столь важный вопрос нельзя решать без подготовки. Тем более, что председатель комитета по назору Джеймс Комер и глава судебного комитета Джим Джордан все еще ведут свои обширные расследования в отношении семейки Байденов, накапливая свидетельства коррупционной деятельности президента и его родственников.

Но для Байдена это, скорее, плохая новость – в отличие от демократов, которые дважды пытались объявить импичмент Трампу "на эмоциях" и без должной подготовки, республиканцы подходят к делу основательно. И даже если у них не получится утвердить импичмент в Сенате, то на шансах Байдена переизбраться в 2024 году сама процедура импичмента может поставить жирный крест.

Имран Хан остается за решеткой.

В судебной саге с экс-премьером Пакистана Имран Ханом в главной роли наметился новый поворот сюжета.

Высокий суд Исламабада сегодня приостановил исполнение приговора Хану по делу о государственных подарках, которые он якобы продавал. Но если вы думаете, что политика выпустили на свободу, да еще и за два с небольшим месяца до выборов – то ошибаетесь. Потому что некий Специальный суд, созданный недавно для рассмотрения дел, подпадающих под Закон о государственной тайне, предписал администрации тюрьмы Атток, где содержится Имран Хан, держать его в "судебном изоляторе" и представить его 30 августа перед судом в связи с делом о шифрованной телеграмме.

Речь идет о секретном документе, который, якобы, пропал из канцелярии экс-премьера – в нем говорилось о встрече, состоявшейся 7 марта 2022 года между послом Пакистана в США Асадом Маджидом Ханом и двумя высокопоставленными представителями Госдепа США (одним из них был помощник госсекретаря по делам Южной и Центральной Азии Дональд Лу). После встречи пакистанский дипломат направил в Исламабад телеграмму, где сообщалось, что Вашингтон "простит" Пакистан за сближение с Москвой и поощрит его "более теплыми отношениями", если Имран Хан будет смещен со своего поста. В противном случае американцы грозили Пакистану "изоляцией".

На следующий же день, 8 марта 2022 года, оппозиционные партии представили в Секретариат Национальной ассамблеи (парламента) Пакистана вотум недоверия Хану. Месяц между Ханом и парламентом шли переговоры, и наконец 9 апреля парламент большинством голосов вынес вотум недоверия, а Хан был смещен со своего поста.

Полагают, что таким образом США наказали Хана за его визит в Москву 23-24 февраля 2022 года, который расценили как поддержку Путина и СВО. Но Хан, разумеется, раздражал Вашингтон и раньше – слишком тесными связями с Китаем и покровительством талибам в Афганистане.

Поскольку шитое белыми нитками дело о подарках явно разваливается, то теперь по Хану ударят из главного калибра и обвинят в госизмене. Главное – продержать его за решеткой до выборов.

Мир, как и во времена Холодной войны, вновь разделился на два лагеря, причём во многом по тем же линиям. Опять в одном углу ринга США и их союзники по НАТО, в другом – Россия и Китай. Но появились и отличия: в западный лагерь перебежали бывшие советские сателлиты из соцлагеря, а к восточному примкнули некоторые страны, считавшиеся надёжной опорой Запада во времена его противостояния с СССР – например, Саудовская Аравия.
И как союз Вашингтона с Эр-Риядом в начале 1980-х обрушил нефтедолларовую кормушку СССР, так переход Саудовской Аравии в лагерь БРИКС грозит обрушить систему, выстраивавшуюся США в течение полувека (после отмены Никсоном золотого стандарта в 1971 году). Всё это время нефтедоллары саудитов поддерживали стоимость зелёных бумажек с изображением американских президентов и обеспечивали финансирование постоянно растущего дефицита бюджета и торгового баланса США. И вот сейчас все это может закончиться.

Новая статья о перспективах БРИКС - по ссылке

"Габон без Франции - словно машина без шофера, а Франция без Габона - все равно, что машина без горючего".

Омар Бонго, бывший президент Габона, отец Али Бонго Ондимбы.

Новым министром обороны Великобритании, вероятнее всего, станет Грант Шэппс, нынешний министр энергетической безопасности Великобритании. Хотя он тоже русофоб (см. его высказывания о русских на конференции по восстановлению Украины в июле), Шэппс не такой отмороженный ястреб, как Лиам Фокс, которого прочили в преемники Уоллесу. Главное же - назначение Шэппса означает смену контроля украинского кейса: от военных к финансистам.
Это, как минимум, любопытно.

Габон: не революция, а дворцовый переворот. Возможно, в интересах США.

Новая колонка на ТГ-канале "Специально для RT". Напоминаю, что канал это закрытый, для того, чтобы читать тексты на нем, нужно подписаться по ссылке:

https://t.me/+1R2VkuWamm1lMWIy

И еще один момент: в итоговый текст не вошел важный фрагмент. Вот он:

"На вопрос же, кто претендует на уплывающее из рук Парижа влияние в Габоне, ответ мы получим очень скоро. Вот лишь один намек: в расследовании, проведенном в 2020 году сетью журналистов-расследователей Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) утверждалось, что некоторые члены семьи Бонго и их ближайшее окружение приобрели дорогостоящую недвижимость в США. Среди них был и генерал Нгема.

Если так, то понятной становится сдержанная реакция США на события вчерашнего дня. «Это вызывает у нас глубокую озабоченность, - заявил пресс-секретарь Белого дома Джон Криби. – Мы останемся сторонниками людей в регионе, сторонниками народа Габона и, конечно же, его требований демократического правления». И все. Довольно беззубо, не правда ли?"

Американистика в России - либо кормушка для советских мальчиков-мажоров (Арбатов, Гарбузов, Васильев и т.д.) - либо платформа для пропагандистов, озвучивающих темники АП, Попытка выйти из этого заколдованного круга была предпринята в 2012-2014 годах, когда действовал портал Terra America, задумывавшийся как независимая площадка для независимой экспертизы по США. И в общем, многое даже получилось - но потом, как это часто бывает с перспективными российскими стартапами, началась борьба за ресурсы и портал погиб.

С тех пор ничего подобного в российской политической аналитике не возникло. Мои коллеги по Terra America разошлись по разные стороны баррикад - Дмитрий Дробницкий стал одним из ведущих Солоьвев.Live, Борис Межуев попытался перебежать к либералам (но там его не приняли) - и с тех пор занимает межеумочное положение между западниками и патриотами. Но как бы то ни было, в одиночку ни один из нас не может вытянуть то, что было под силу не связанному ни с одной из политических сил think-tank, каким была Terra America.

Самого страшного не случилось: после переговоров Путина с Эрдоганом Россия в позорную "зерновую сделку" не вернулась.
Путин заявил, что сделка будет "реанимирована", когда будут исполнены все зафиксированные договорённости о снятии ограничений на экспорт российской агропродукции.
То есть - никогда. Во всяком случае, до конца войны.
Поэтому и Эрдоган выглядел после переговоров слегка разочарованным.
Но, с другой стороны, вряд ли Абрамович зря гонял в Сочи свой бизнес-джет.
Так что наверняка какие-то уступки будут. Но вряд ли очевидные для сторонних наблюдателей.

Плохой день для Обамы.

Сегодня вечером самый популярный ведущий Америки Такер Карлсон выложит у себя в X (бывший Twitter) интервью, которое может уничтожить репутацию 44-го президента США Барака Обамы.

Накануне Карлсон разместил минутный рекламный ролик, в котором некто Ларри Синклер, заявлявший ранее, что в 1999 году у него был секс с Обамой (тогда сенатором от штата Иллинойс) признается, что курил с будущим президентом крэк и затем вступил с ним в половую связь.

Конечно, Синклер не самый заслуживающий доверия человек – он был неоднократно осужден, в том числе за мошенничество и кражу и отбывал срок в тюрьмах нескольких штатов США. Но, с другой стороны, история про его "роман" с Обамой тоже не новость – впервые Синклер заявил об этом еще в 2008 г., когда Обама только баллотировался в президенты. Тогда Синклер выступил с речью в Национальном пресс-клубе, где рассказал о своих претензиях к Обаме, заявив, что они занимались сексом в лимузине и в гостиничном номере. После этого он был арестован по ордеру, выданному прокурором штата Делавэр (казалось бы, причем тут Байден).

После этого блогер Дэниел Паризи предложил Синклеру пройти тест на детекторе лжи, и Синклер согласился – но результаты показали, что он лгал. На этом, впрочем, история не закончилась – некий анонимный информатор сообщил, что Паризи с помощью советника Обамы Дэвида Аксельрода "порреодкктировал" настройки полиграфа.

Синклер настаивает, что все рассказанное им – правда. И сегодня вечером, если Такер Карлсон поддержит его в эфире своей программы, в версию Синклера поверят миллионы американцев.

Понимая это, либеральные пользователи X поспешили обвинить Карлсона в том, что он предоставил слово осужденному преступнику, а также раздул теории заговора, которые "попахивают гомофобией".

"Такер Карлсон и ему подобные до сих пор злятся на то, что Барак Обама стал первым чернокожим президентом США", - заявила писательница, адвокат и активист доктор Шола Мос-Шогбамиму. - "Они ставили под сомнение его свидетельство о рождении, называли его мусульманином, злились, что он носит светло-коричневый костюм, лгали о его политике и т.д. Теперь они утверждают, что он принимал наркотики и делал минет".

Но то, что Обама принимал наркотики, признавал даже он сам (правда, речь шла о юношеских годах). А не так давно из опубликованного The New York Post письма экс-президента его бывшей возлюбленной (1982 г.) стало известно, что у него сознание "двуполого" человека, а сам он "каждый день занимается любовью с мужчинами, но в своем в воображении".

Так что история Синклера вполне может оказаться правдой.