Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Уход Такера Карлсона с канала Fox News способен серьёзно повлиять на президентскую кампанию — 2024. Самому Карлсону давно тесно в рамках журналистской профессии: его реплика в интервью с одним из гостей его шоу «Элбридж Колби, я бы хотел, чтобы вы руководили Госдепартаментом!» показывает, что в глубине души он примеряет на себя шляпу одного из режиссёров американской политики.

Возможно, выход за пределы предписанной ведущему телешоу роли и стал главной причиной расставания Fox News с Карлсоном. Версий, объясняющих, зачем владельцам канала потребовалось избавиться от курицы, несущей золотые яйца, предостаточно. Одна из основных — его сделали крайним за обидный проигрыш канала Fox компании Dominion Voting Systems по иску о защите деловой репутации. Ведущие Fox News обвиняли её в участии в подтасовках в пользу Байдена на выборах 2020 года. Ещё одну любопытную версию высказал недавний гость шоу Карлсона, кандидат в президенты США демократ Роберт Ф. Кеннеди — младший. Он считает, что в интервью с ним 19 апреля Карлсон «пересёк красную черту», признав, что СМИ продвигали «смертельную и неэффективную» вакцину от COVID-19, чтобы угодить своим рекламодателям — крупным фармацевтическим компаниям. Увольнение Карлсона якобы стало местью Big Pharma.

Кеннеди-младший — убеждённый антипрививочник, боровшийся с вакцинами ещё в доковидные времена. Но в интервью 19 апреля обсуждались не только прививки, но и война на Украине. И Карлсон, и Кеннеди комментировали слитые в сеть секретные документы Пентагона о колоссальных потерях ВСУ — в семь-восемь раз больше, чем у российской стороны. Эту информацию и особенно тот факт, что её подтвердил политик-демократ, Карлсону, вполне вероятно, и не простили.

С уходом Такера аудитория Fox стала стремительно уменьшаться: падение составило колоссальные 50%. Между тем первый после ухода ролик Карлсона в Twitter собрал уже 74 млн (!) просмотров. Иными словами, Карлсон — сам себе СМИ. И если в прежние времена ему в Twitter могли запросто перекрыть кислород, то теперь, когда владельцем соцсети стал поборник свободы слова Илон Маск, никаких препятствий для общения Карлсона с его преданной аудиторией нет и не предвидится.

Вот тут-то и возникает интереснейший сюжет: а что, если Такер Карлсон, Илон Маск и экс-президент США Дональд Трамп объединят свои усилия? Такому «тройственному союзу» вряд ли смог бы эффективно противостоять не только всё глубже погружающийся в пучину деменции Джо Байден, но и любой другой из кандидатов от Демпартии. К счастью для демократов, вероятность такого альянса на сегодняшний день невелика.

Нет, что касается отношений Карлсона с Маском — здесь всё в порядке. Недавно Карлсон беседовал с Маском об опасности искусственного интеллекта, а также об использовании социальных сетей спецслужбами, такими как ФБР. Собеседники понимали друг друга с полуслова — было ощущение, что разговаривают единомышленники.

Но вот союз с Трампом куда менее вероятен. Когда Маск рассказал Карлсону, что в 2020 году голосовал за Байдена, Трамп тут же обиделся: оказывается, раньше Маск говорил ему, что голосовал за него, Трампа. «Илон просто пытается подружиться с абсолютно ужасной администрацией Байдена из-за государственных субсидий», — мстительно добавил Трамп. Кроме того, сам Маск заявлял о намерении поддержать на выборах 2024 года губернатора Флориды Рона Десантиса — это в глазах Трампа ему очков тоже не добавляет.

Так или иначе, на пути к гипотетическому союзу между Трампом, Маском и Карлсоном стоит много препятствий, главным из которых остаётся взбалмошный характер экс-президента США и его легендарное неумение окружать себя эффективно работающей командой. Но если представить себе, что Трамп сумеет перешагнуть через своё эго и попробует договориться с Маском и Карлсоном, его шансы на успех в 2024 году значительно возрастут.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Одинокий голос разума. Ноам Хомский защищает Россию.

«Россия демонстрирует на Украине куда больший гуманизм, чем США в Ираке», — считает Ноам Хомский, крупнейший западный философ, которого The New York Times Review несколько лет назад назвала «самым важным из живущих сегодня интеллектуалов».

Британский левый журнал New Statesman опубликовал выдержки из интервью с Ноамом Хомским, крупнейшим западным философом и лингвистом.

В мае у Хомского выходит новая книга — «Нелегитимная власть», сборник интервью, в основном посвящённых внешней политике. Как водится, выходу книги предшествует серия статей рекламного характера, но публикация в New Statesman не похожа на рекламу.

Прежде всего потому, что её автор, журналист Айдо Вок, c украинским флагом в Twitter, явно не согласен с высказываниями Хомского. Но — что делать! — вынужден их транслировать читателям.

Упомянув, что отец Хомского родился на территории нынешней Украины, Вок с огорчением замечает, что мировоззрение философа далеко от модного нынче на Западе обожания всего украинского.

Хомский сочувствует Украине, но считает, что она несвободна в своих действиях и полностью зависит от США. Это США и Великобритания отказались от мирных переговоров с Россией, чтобы добиться своих собственных целей, не считаясь с потерями и разрушениями украинской стороны.

Журналист пытается возразить: мирные переговоры означали бы, что «миллионы украинцев были бы отданы на произвол агрессора, показавшего себя способным на необычайную жестокость, например в Буче и Изюме».

Хомский отвергает это возражение — видимо, в отличие от Вока, он не сомневается, что Буча и Изюм были кровавыми спектаклями западных кураторов.

Всё дело в стремлении США ослабить Россию, утверждает он, именно для этого они продолжают снабжать Киев оружием.

При этом Хомский подчёркивает, что Россия на Украине действует «сдержанно и умеренно». Сравнивая методы ведения боевых действий России на Украине и США во время вторжения в Ирак, он утверждает, что Россия могла бы легко разрушить всю инфраструктуру страны, сделать Киев таким же непригодным для жизни, как Багдад в 2003 году, атаковать линии снабжения на западе Украины, но не делает этого.

«Когда я попросил его уточнить, имеет ли он в виду, что Россия воюет на Украине более гуманно, чем США в Ираке, Хомский ответил: «Я не намекаю, это очевидно», — пишет Вок.

Действительно, американо-британский стиль ведения войны разительно отличается от того, что мы наблюдаем на Украине. Очевидным доказательством являются постоянные визиты иностранных делегаций, в том числе высокопоставленных политиков Запада, в Киев после начала боевых действий.

«Когда США и Великобритания громили Багдад, посещали ли его какие-либо иностранные лидеры? Нет, потому что, когда США и Великобритания начинают войну, они не стесняются в средствах. Они разрушают всё: связь, транспорт, энергетическую инфраструктуру — всё, что заставляет общество функционировать. Шок и трепет», — говорит Хомский.

Чрезвычайно важно, что эти идеи, идущие вразрез с мейнстримом западных СМИ, исходят именно от Ноама Хомского — человека, который подростком застал Вторую мировую войну, а в 1967 году написал знаменитое эссе «Ответственность интеллектуалов» с обвинением американской интеллигенции в том, что она помогает оправдывать зверства, совершаемые армией США во Вьетнаме.

То, что один из главных критиков внешней политики США, неизменно занимавший антивоенные позиции, находит в себе мужество поддержать действия России на Украине в то время, когда её пытаются изобразить средоточием вселенского зла, сродни интеллектуальному подвигу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»

Кирилл Бенедиктов, американист, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь» и Telegram-канала @RealFitzroy

Трансвеститы — последняя надежда американских ВМС

В США бьют тревогу: популярность военной службы среди молодёжи за последние годы резко упала.

В 2022 году армия не выполнила поставленную задачу по набору на 25%. Тогда же опросы показали, что только 13% молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет «очень хотят» служить в армии.

Причин тому много, но одна из основных — реформы, продвигаемые администрацией Байдена, в результате которых в рядах ВС США становится всё больше геев, лесбиянок, небинарных личностей и тому подобных фриков. В марте демократы представили законопроект, запрещающий Минобороны дискриминировать трансгендеров, желающих служить в армии.

«Любой, кто хочет и может служить нашей стране, должен иметь возможность служить искренне», — заявила автор законопроекта Сара Джейкобс, демократ из штата Калифорния.

С падением популярности военной службы демократы тоже намерены бороться по-своему. Например, ВМС США используют для привлечения молодёжи в свои ряды блогера-трансвестита Джошуа Келли, известного под псевдонимом Харпи Дэниелс.

В англоязычных странах таких, как Келли, называют drag queen: мужчина, переодевающийся в женскую одежду специально для шоу. С некоторых пор drag queens стали всё чаще появляться в индустрии развлечений для детей и подростков (например, в Диснейленде).

А теперь вот — и в Вооружённых силах США. Командование ВМС США даже запустило программу Digital ambassador: первым «цифровым послом» флота в Instagram (запрещён в РФ) и других соцсетях и стал Келли. Харпи служит на флоте уже семь лет и уверяет, что горд «быть защитником и представителем квир-моряков».

Но далеко не всех в США устраивает, что Военно-морской флот — гордость американских вооружённых сил — представляет трансвестит. Вчера 14 сенаторов-республиканцев направили военно-морскому секретарю США (министру ВМС) Карлосу дель Торо гневное письмо, в котором подвергли критике привлечение Келли и ему подобных к пропаганде военной службы.

«Будет ли флот набирать экзотических танцоров бурлеска, чтобы привлечь потенциальных новобранцев? Такая деятельность не подходит для продвижения по службе в армии США, — говорится в письме, подписанном Тедом Крузом, Томом Коттоном и ещё 12 сенаторами. — Мы понимаем необходимость широкого охвата подходящего населения для улучшения результатов найма, но сомневаемся в привлечении в социальных сетях известных блогеров, поведение или действия которых многие американцы считают неуместными».

В консервативных американских СМИ история с Харпи стала предметом язвительных насмешек. «Если вы не идентифицируете себя как мужчину или женщину, но любите трансвеститов — присоединяйтесь к Военно-морскому флоту, — ехидно заметил ведущий Fox News Джесси Уотерс. — Военно-морской флот… посмотрел на то, что произошло с Bud Light, и сказал: «Подержи моё пиво». Харпи — это Дилан Малвэйни, ВМС».

Уотерс имеет в виду недавний неудачный эксперимент компании AB Inbev, производящей самое популярное в США пиво Bud Light. После того как компания заключила рекламный контракт с трансгендерной TikTok-блогеркой Дилан Малвэйни, продажи Bud Light резко упали — за неделю компания потеряла не менее $6 млрд.

Не исключено, что с набором в ряды ВМС США произойдёт то же самое — ведь в армию издавна стремились молодые люди, придерживающиеся традиционных американских ценностей (те же ценности, кстати говоря, разделяет и большинство любителей пива Bud). Вряд ли шоу трансвеститов повысит привлекательность военной службы в их глазах. Во что в таком случае превратятся Вооружённые силы США уже в недалёком будущем, несложно себе представить.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Подпишись на канал «Специально для RT»